Syrische regeringstroepen hebben woensdag voor de vijfde opeenvolgende dag aanvallen uitgevoerd op woonwijken in de opstandige stad Homs. Zeker vijftig mensen zijn omgekomen, meldden oppositiebewegingen.
Volgens het in Groot-Brittannië gevestigde Syrische Observatorium voor de Mensenrechten werden woensdag de wijken Bayadeh, Baba Amr, Khaldiyeh en Karm el-Zeytoun aangevallen. Omar Shaker, activist in Baba Amr, zei dat zijn wijk 'zwaar onder vuur ligt'. Met onder meer machinegeweervuur en mortiergranaten wordt de wijk aangevallen, aldus Shaker. In de wijk raakten zeker 23 woningen zwaarbeschadigd.
"De situatie is verschrikkelijk. We hebben een gebrek aan voedsel, water en medische hulp. Artsen zijn na vijf dagen onafgebroken gewonden verzorgen ingestort", zei Shaker. "We willen dat Lavrov (Russische minister van buitenlandse zaken, red.) hier komt en een nacht in Homs doorbrengt om te zien wat wij hier doormaken."
Shaker riep de internationale gemeenschap dringend op ervoor te zorgen dat vrouwen en kinderen de onrustige gebieden in Homs veilig kunnen verlaten. Volgens Rami Abdul-Rahman van het Observatorium probeert het regime 'de opstandelingen uit te putten voorafgaand aan een bestorming van de wijken'.
Ook in de provincie Idlib vonden woensdag hevige gevechten plaats tussen regeringstroepen en overgelopen militairen.
Het regime van president Bashar Assad raakt door het geweld steeds verder geïsoleerd. Vijf Europese landen en zes Golfstaten hebben hun ambassadeurs inmiddels uit Damascus teruggeroepen. De Verenigde Staten hebben hun ambassade in Syrië gesloten.
Volgens de Verenigde Naties zijn meer dan 5400 mensen om het leven gekomen sinds de opstand tegen Assad elf maanden geleden aanving.
Reacties op dit bericht
quote:Sowieso, met selectieve beelden kan je elke partij in een slachtofferrol plaatsen. Oorlog is smerig en er zullen altijd burgerslachtoffers vallen. De media kan onze mening elke kant op sturen als ze dit willen. Gewoon niet de handen aan branden, we kunnen alleen maar verliezen.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:18 schreef wiers het volgende:
En de beelden die de NOS liet zien uit Homs.
Zijn vandaag gemaakt.
Of een paar dagen oud.
Dat wordt nooit vermeld.
quote:Wat hij zegt, ik geloof de media van geen kant meer sinds de val van Ghaddafi.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Sowieso, met selectieve beelden kan je elke partij in een slachtofferrol plaatsen. Oorlog is smerig en er zullen altijd burgerslachtoffers vallen. De media kan onze mening elke kant op sturen als ze dit willen. Gewoon niet de handen aan branden, we kunnen alleen maar verliezen.
quote:goed plan... maar er is 1 probleem... Russen kunnen het doorstaan"We willen dat Lavrov (Russische minister van buitenlandse zaken, red.) hier komt en een nacht in Homs doorbrengt om te zien wat wij hier doormaken."
wat een slappeling
quote:Ze laten zelfs beelden zien hoe die arm burgers beschoten worden. En onder tussen zie je die "burgers" met camouflage jassen aan.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:18 schreef wiers het volgende:
En de beelden die de NOS liet zien uit Homs.
Zijn vandaag gemaakt.
Of een paar dagen oud.
Dat wordt nooit vermeld.
quote:Jij o zo grote internet held zou dat natuurlijk allemaal makkelijk kunnen.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:27 schreef DarkAngel58 het volgende:
[..]
goed plan... maar er is 1 probleem... Russen kunnen het doorstaan
Ze bibberen niet voor geweld, maar jij Shaker... bibbert wel voor geweld
quote:Ik denk ook dat als Assad valt de Sjiieten en Christenen worden uitgemoord door de Soennieten in Syrie.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:27 schreef Jachtgeweer het volgende:
Wat hij zegt, ik geloof de media van geen kant meer sinds de val van Ghaddafi.
quote:Wapens.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:35 schreef wiers het volgende:
Welke belangen heeft Rusland in dat land om een Veto uit te spreken.
quote:Het alternatief is niet democratie. Het alternatief is dat het Westen Syrie platbombardeerd waardoor we weer de hele Arabische wereld over ons heen krijgen, mogelijk de opbouw mogen gaan betalen en mensen gaan roepen dat wij verantwoordelijk zijn als de Soennieten de Sjiieten en Christenen uitmoorden. Democratie in Syrie leidt tot de Muslim Brotherhood die het nog minder op het Westen hebben dan Assad. Waarom zouden wij in hemelsnaam ingrijpen???Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:35 schreef wiers het volgende:
Welke belangen heeft Rusland in dat land om een Veto uit te spreken.
Dit is koude oorlog doctrine.
Trouwens dit geld ook voor China.
Een Democratie is ook niet heilig,maar vele malen menselijker dan dit.
quote:Rust in het Midden Oosten betekent een lagere olie-prijs. Goed voor China, slecht voor RuslandOp woensdag 8 februari 2012 @ 13:35 schreef wiers het volgende:
Welke belangen heeft Rusland in dat land om een Veto uit te spreken.
Dit is koude oorlog doctrine.
Trouwens dit geld ook voor China.
Een Democratie is ook niet heilig,maar vele malen menselijker dan dit.
quote:Omdat het moslim brotherhood leidt tot een kalifaat en een kalifaat leidt tot oorlog met het westen en een oorlog met het Westen leidt tot een nieuw protectoraat van het Westen in het MO en goedkope olie voor het Westen.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het alternatief is niet democratie. Het alternatief is dat het Westen Syrie platbombardeerd waardoor we weer de hele Arabische wereld over ons heen krijgen, mogelijk de opbouw mogen gaan betalen en mensen gaan roepen dat wij verantwoordelijk zijn als de Soennieten de Sjiieten en Christenen uitmoorden. Democratie in Syrie leidt tot de Muslim Brotherhood die het nog minder op het Westen hebben dan Assad. Waarom zouden wij in hemelsnaam ingrijpen???
quote:Heel simpel de VN is er niet voor regime change, nog sterker het VN mandaat sluit letterlijk inmenging in interne aangelegenheden uit.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:35 schreef wiers het volgende:
Welke belangen heeft Rusland in dat land om een Veto uit te spreken.
quote:je dacht werkelijk dat de Koude Oorlog echt afgelopen was?Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:35 schreef wiers het volgende:
Welke belangen heeft Rusland in dat land om een Veto uit te spreken.
Dit is koude oorlog doctrine.
Trouwens dit geld ook voor China.
Een Democratie is ook niet heilig,maar vele malen menselijker dan dit.
