De Rotterdamse brandweer is tevreden over een proef met een kleinere brandweerwagen met slechts twee brandweerlieden. Tachtig procent van de brandmeldingen kon worden afgehandeld met het zogenoemde snelle interventievoertuig, zei brandweercommandant Arjen Littooij in het NOS Journaal.
Normaal wordt bij een brandmelding een vrachtwagen met zes brandweerlieden ingeschakeld. Bij de proef werd een busje ingezet. Ook is geëxperimenteerd met het mee naar huis nemen van de bus, zodat vanaf daar kon worden vertrokken, maar dat was geen succes. De bus blijft op de brandweerkazerne staan. "Vanaf daar kunnen we altijd binnen een minuut uitrukken."
De lagere bezetting is niet onomstreden. In augustus reageerden vakbonden furieus toen de Nederlandse Vereniging voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding (NVBR) voorstelde de norm van zes brandweermannen per brand bij te stellen naar vier. Er werd onder meer op gewezen dat vergunningen voor woningen en cellencomplexen zijn gebaseerd op een brandweer die binnen acht minuten met zes man ter plaatse is.
De NVBR stelde daar tegenover dat de huidige normen uit de jaren negentig stammen en dat de uitrusting sindsdien is verbeterd. Zo kan vuur sneller worden geblust door hogedrukstraalpijpen en nevels.
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 08-02-2012 @ 10:06
quote:Pannetje vet lijkt mij echt wel een reden om met wat groter materieel heen te gaan hoorOp woensdag 8 februari 2012 @ 10:08 schreef patrick_1980 het volgende:
9 van de 10 keer zal het gaan om een automatische brandmelder die af gaat, een pannetje vet of een prullenbak.. Dat kun je prima af met zo'n auto.
quote:een bijkomend voordeel is dat die wagens vaker paraat staan wanneer er werkelijk een ramp gebeurt.Op woensdag 8 februari 2012 @ 09:59 schreef Justinn het volgende:
Prima ontwikkeling mits daarmee de kosten van de Brandweer (1,1 miljard p/j) ook daadwerkelijk op termijn worden gedrukt.
quote:Je mag die toch niet met water blussen, dus een schuimblusser is genoeg. Nergens een grote spuitwagen voor nodig.Op woensdag 8 februari 2012 @ 10:13 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Pannetje vet lijkt mij echt wel een reden om met wat groter materieel heen te gaan hoor
quote:Tot de rest van de keuken ook in de fik staatOp woensdag 8 februari 2012 @ 11:11 schreef Daggerspine het volgende:
[..]
Je mag die toch niet met water blussen, dus een schuimblusser is genoeg. Nergens een grote spuitwagen voor nodig.
quote:niet echt..., mini brandweer is heel geschikt voor kleine branden. Dus extra wagens worden aangeschaft... en ze behouden grote brandweerwagens.Op woensdag 8 februari 2012 @ 09:59 schreef Justinn het volgende:
Prima ontwikkeling mits daarmee de kosten van de Brandweer (1,1 miljard p/j) ook daadwerkelijk op termijn worden gedrukt.
quote:Ik denk eerder dat die vergunningseisen gebaseerd zijn op wat toen de standaard was. 6 man binnen 8 minuten was wat de brandweer deed (en doet) dus waarom zouden ze die eisen toen moeten baseren op 2 man binnen 5 minuten of 20 man binnen een uur?Op woensdag 8 februari 2012 @ 12:49 schreef Poekieman het volgende:
Wat een bureaucratische / door de vakbond gekochte wetgeving is dat weer. Het enige dat van belang is, is of de brand snel en effectief geblust wordt. Ook al komt daar geen mens bij kijken en doet een robot het.
Leg het gewenste resultaat vast in de wet, en niet hoe dat volgens e.o.a. ongetwijfeld domme e/o corrupte bureaucraat bereikt zou moeten worden.
quote:Mijn punt is dat je dat niet zo moet vastleggen. Waarom zou je willen vastleggen hoe / met hoeveel mensen etc... iets gedaan moet worden?Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:02 schreef YAROON het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat die vergunningseisen gebaseerd zijn op wat toen de standaard was. 6 man binnen 8 minuten was wat de brandweer deed (en doet) dus waarom zouden ze die eisen toen moeten baseren op 2 man binnen 5 minuten of 20 man binnen een uur?
quote:Juist bij iets zoals brand moet je vastleggen hoeveel mensen er binnen hoeveel tijd aanwezig moeten zijn. Als ze te laat zijn of met onvoldoende personeel kan de brand zich uitbreiden en gaat de hele flat in vlammen op ipv enkel die ene woning.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:11 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je dat niet zo moet vastleggen. Waarom zou je willen vastleggen hoe / met hoeveel mensen etc... iets gedaan moet worden?
Dat lijkt op hoe dat vroegah? in de UK ging: als je een klusje gedaan wilde hebben moest je vanwege de wetgeving voor elke deel 'expertise' een arrebeier inhuren, ook als 1 persoon dat allemaal best zelf kon. Afgedwongen door de vakbonden. Hopelijk heeft The Iron Lady aan die corruptie een einde gemaakt.
Je wilt een bepaald resultaat bereikt hebben, niet de manier waarop die bereikt moet worden.
Het feit dat dit toch gebeurd lijkt te zijn wijt ik aan domheid e/o corruptie.
quote:Nogmaals: je wilt een bepaald resultaat bereiken. Leg dat resultaat vast. Niet hoe het bereikt moet worden - en al helemaal niet met hoeveel mensen.Op woensdag 8 februari 2012 @ 13:32 schreef Merbaum het volgende:
[..]
Juist bij iets zoals brand moet je vastleggen hoeveel mensen er binnen hoeveel tijd aanwezig moeten zijn. Als ze te laat zijn of met onvoldoende personeel kan de brand zich uitbreiden en gaat de hele flat in vlammen op ipv enkel die ene woning.
Dat is natuurlijk niet te vergelijken met wetgeving die er voor zorgt dat voor een bouwproject kunstmatig werk wordt gecreeerd.
