quote:

voor corruptie

Dan zijn ze er mooi op tijd bij geweest.

Corruptie en schending van het ambtsgeheim.... laat me raden: Het verkopen van geheime informatie?

Rest de vraag; heeft een burger aangifte gedaan... of heeft de politie/ overheid dit onderzoek zelf gedaan.

Want als een burger wangedrag van een agent meldt, wordt hier doorgaans weinig mee gedaan, want een agent is altijd eerlijk en de burger is "altijd" wraakzuchtig.
Mja, zelden wordt er uberhaupt een aantekening gemaakt van een klacht tegen een agent.

Zeker met de maîtresse van de commissaris geflirt.

via anon?

Hoe goed zal Fred Teeven zijn sporen hebben gewist?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:31 schreef EricOscuro het volgende:
Rest de vraag; heeft een burger aangifte gedaan... of heeft de politie/ overheid dit onderzoek zelf gedaan.

Want als een burger wangedrag van een agent meldt, wordt hier doorgaans weinig mee gedaan, want een agent is altijd eerlijk en de burger is "altijd" wraakzuchtig.
Mja, zelden wordt er uberhaupt een aantekening gemaakt van een klacht tegen een agent.

Duh.. ben je een gewone troll of een hele domme ?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:44 schreef Cappy het volgende:
[..]


Duh.. ben je een gewone troll of een hele domme ?

Hij heeft wel gelijk. Ik heb een keer een aangifte willen doen van een agent die partijdig handelde bij een soortgenoot van hem, wat notabene de dader was.
Kreeg het slachtoffer een proces verbaal, omdat hij niet weg wilde gaan.
Ook de aangifte van het slachtoffer werd niet verder behandeld.

Ies koeltoer, dat ze elkaar dekken en waarschuwen als soortgenoten in de kijker zijn.

Zal me niets verwonderen dat dit ook zo'n gevalletje is.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:44 schreef Cappy het volgende:
[..]


Duh.. ben je een gewone troll of een hele domme ?

Hij heeft wel een punt.
Ik heb ook wel eens een klacht ingediend tegen een agent, die een grote arrogante bek had, terwijl hij ongelijk had, nooit meer van gehoord.

Ik heb het idee dat ze elkaar zoveel mogelijk de hand boven het hoofd houden tot het echt, maar dan ook echt niet meer anders kan en er dan meer koppen gaan rollen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:44 schreef Cappy het volgende:
[..]


Duh.. ben je een gewone troll of een hele domme ?

Geen van beiden... ik heb doorgaans veel respect voor de politie; ik volg hun aanwijzingen braaf op (zelfs als ik mijn bedenkingen erbij heb)... ik maak direct mijn excuses als ik al iets verkeerds heb gedaan (of als het daarop leek)... en meer dan 1 bekeuring heb ik niet gekregen, laat staan een strafblad.
Sterker nog, ik heb gezorgd dat een bere sterke gast (met een wat lager IQ, maar wel net genoeg om zelfstandig te kunnen wonen... iemand bij dezelfde sportschool) de politie niet aanvloog. Hij geloofde een kameraad van hem (eentje met een bedenkelijke reputatie) dat hij er ingeluisd werd.
No way, dat ik dit uit de hand wilde laten lopen.

Maar het is een feit dat de agent door zijn meerderen & justitie als geloofwaardiger wordt gezien, dan de gewone burger. Als het 'woord' tegen 'woord' is tussen een agent en een burger... dan ben je als burger de lul. Dan heb je als burger al gauw extra getuigen nodig, wil je uberhaupt niet bestraft worden. Wil je uiteindelijk in het gelijk gesteld worden, dan redt je het niet zonder minstens 3 getuigen.

Het spijt me te zeggen, want ik respecteer de wetshandhavers. Maar als het er om gaat of een politie agent fout zit tegen een burger... dan is wordt het woord van een agent stukken zwaarder gewogen dan die van een burger.

Niets op tegen... vaak zal dit ook zo zijn. Maar laat justitie de klachten tegen een agent ook registreren... en wanneer het er buitensporig veel worden, laten ze dan nog eens kijken naar die agent an sich.

Zo kon ik na een kleine reconstructie bijvoorbeeld uitsluitend bewijzen dat een motoragent had gelogen over een voorval met een toenmalig vriendin van mij. Gewoon door de rapporten na te lezen, en dit stuk voor stuk te reconstrueren. De agent had gelogen en niet zo'n beetje ook.

Wat men vergeet is dat agenten ook gewone burgers zijn... die er op hun best uit moeten zien richting hun korpschef.
En dat er dan andere hogere agenten zijn, die hun mannen op hun woord geloven, want agenten moeten op hun collega's kunnen vertrouwen...
Blijft alleen de vraag; kunnen burgers op onze agenten vertrouwen?

Ik hoop van wel, maar zolang die 3 tot 5 % foute agenten kunnen doorgaan... dan neemt het vertrouwen in agenten gewoon af.

Ik hoop dat de meest foute agenten worden berispt dan wel een andere sanctie krijgen... want de goede agenten verdienen respect.
En nee... ik vind niet dat elke agent een aantekening verdiend in een zwartboekje... maar registreer het sowieso. Want wie de foute agent niet herkend, kan een goede agent nooit beschermen... en infecteert het hele korps.

En dat kan de politie niet gebruiken, en de behulpzame maatschappij al helemaal niet.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:31 schreef EricOscuro het volgende:
Rest de vraag; heeft een burger aangifte gedaan... of heeft de politie/ overheid dit onderzoek zelf gedaan.

Want als een burger wangedrag van een agent meldt, wordt hier doorgaans weinig mee gedaan, want een agent is altijd eerlijk en de burger is "altijd" wraakzuchtig.
Mja, zelden wordt er uberhaupt een aantekening gemaakt van een klacht tegen een agent.

directe ervaring of ben je gewoon gefrustreerd?
op basis van hoeveel voorbeelden trek je jouw conclusies? ik zie dat je een aantal dingen in een latere post doet, maar zijn dit losse eindjes? incidenten? of is dit een algeheler probleem?

nog 1 ...
http://politie.nl/brabant(...)nsplichtsverzuim.asp

Gezien de regio zal het wel met hennepteelt te maken hebben.

Dit ga je krijgen door al die bezuinigingen, slecht loon, hoge werdruk en klotewerktijden.