Niet alweer

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:11 schreef Praxis het volgende:
En weer een man.
Gewoon alle mannen verbieden te werken bij een KDV en dat zeg ik als man

Verdacht.....

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:11 schreef Praxis het volgende:
En weer een man.
Gewoon alle mannen verbieden te werken bij een KDV en dat zeg ik als man

Ja, want nu hebben alle mannen aanleg voor pedofilie...(!)

Praat toch niet zo achterlijk.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:11 schreef Praxis het volgende:
En weer een man.
Gewoon alle mannen verbieden te werken bij een KDV en dat zeg ik als man

Daar gaat het wel naartoe ja. In 1 jaar tijd hebben een paar klootzakken de hele branche verziekt voor mannen. Over 3 jaar zullen KDV's enkel door vrouwen worden geleidt.

Sommige mannen

Als het mijn kind zou zijn die onzedelijk werd behandeld, dan zou ik die gast aan de hoogste boom hangen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:11 schreef Praxis het volgende:
En weer een man.
Gewoon alle mannen verbieden te werken bij een KDV en dat zeg ik als man

Dus als jij zou gaan werken bij een kinderdagverblijf ben jij ook ineens pedofiel?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:13 schreef FireFox1 het volgende:
[..]


Daar gaat het wel naartoe ja. In 1 jaar tijd hebben een paar klootzakken de hele branche verziekt voor mannen. Over 3 jaar zullen KDV's enkel door vrouwen worden geleidt.

Sommige mannen

Dat gebeurt dus nu op grote schaal. Alle mannen, die met kinderen werken worden al bij voorbaat verdacht.
Vreselijk voor alle goede en echt zorgzame mannen om met dit soort walgelijk tuig vergeleken te worden.

Als rooie rakster ben ik soms wel voor de doodstraf.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:14 schreef Pretletter het volgende:
Als het mijn kind zou zijn die onzedelijk werd behandeld, dan zou ik die gast aan de hoogste boom hangen.

Pro-tip: eerst kreupel slaan

quote:

De man was werkzaam bij kinderdagverblijf Tuimelaar

Als klepstoter

Ik werk zelf ook als enige man op een BSO. Gelukkig zijn daar geen vooroordelen.

Maar echt vrolijk word je niet van dit soort berichten.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ja, want nu hebben alle mannen aanleg voor pedofilie...(!)

Praat toch niet zo achterlijk.

Schijnbaar is die aanleg te zien op een mri, ooit gezien op discovery. Er zijn ook vrouwen met die afwijking.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:25 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Schijnbaar is die aanleg te zien op een mri, ooit gezien op discovery. Er zijn ook vouwen met die afwijking.

vouwen? ik neem aan dat je vrouwen bedoelt. De zonen daarvan worden seriemoordenaar.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:17 schreef takkenschurft het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus nu op grote schaal. Alle mannen, die met kinderen werken worden al bij voorbaat verdacht.
Vreselijk voor alle goede en echt zorgzame mannen om met dit soort walgelijk tuig vergeleken te worden.

Als rooie rakster ben ik soms wel voor de doodstraf.

Een rooie rakster die tegen de doodstraf is, zou niet over het hoofd moeten zien dat deze man verdachte is, en niet veroordeelt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ja, want nu hebben alle mannen aanleg voor pedofilie...(!)

Praat toch niet zo achterlijk.

Nou dan is het toch ook achterlijk als bepaalde jongens bij voorbaat worden geweigerd in discotheken vanwege hun etnische achtergrond? Zelfde principe: er is een groep mannen die het voor de rest van de goedwillende mannen verpest.

Maar ja zoals hier vaak wordt geroepen.. PECH DAN!!! Dus als mannen in de toekomst worden geweigerd om in kinderdagverblijven te werken dan niet huilie doen hier

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:34 schreef mouthman het volgende:
[..]


Een rooie rakster die tegen de doodstraf is, zou niet over het hoofd moeten zien dat deze man verdachte is, en niet veroordeelt.

Dan hangen we hem apart

Ow en dan is het misbruiken van kinderen miljoenen maal erger dan geweld in het uitgaansleven

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:25 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Schijnbaar is die aanleg te zien op een mri, ooit gezien op discovery. Er zijn ook vrouwen met die afwijking.

Volgens mij ligt dat aandeel vrouwen ook gelijk als het aandeel mannen die een neiging naar pedofilie hebben, maar goed, wanneer een moeder even 'speelt' met het piemeltje van het zoontje van 6 maanden ("kijk, dan wordt ie helemaal stijf, schattig he!?!?"), dan is dat blijkbaar 'normaal'...(!)

We gaan hard op weg naar een maatschappij waarin iedere man straks bij voorbaat al verdacht is. Kun je straks als echte man niet eens meer zeggen dat je gek bent op kinderen zonder dat ze er iets achter zoeken. Kun je straks niet meer je eigen kinderen voorlezen in bed in je pyama, of ze onder de douche zetten...

Zeer slechte en ongezonde ontwikkeling.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:40 schreef alarad het volgende:
[..]


Ik vertrouw dat soort mannen niet. Zogenaamd van kinderen houden, ja tuurlijk...

Het is een kleine groep die het voor alle mannen verpest. Het is triest, maar als ik een man naar een groep kinderen zie kijken, krijg ik daar tegenwoordig een vervelend gevoel bij. En dat haat ik.

Helaas voor de goede mannen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat aandeel vrouwen ook gelijk als het aandeel mannen die een neiging naar pedofilie hebben, maar goed, wanneer een moeder even 'speelt' met het piemeltje van het zoontje van 6 maanden ("kijk, dan wordt ie helemaal stijf, schattig he!?!?"), dan is dat blijkbaar 'normaal'...(!)

We gaan hard op weg naar een maatschappij waarin iedere man straks bij voorbaat al verdacht is. Kun je straks als echte man niet eens meer zeggen dat je gek bent op kinderen zonder dat ze er iets achter zoeken. Kun je straks niet meer je eigen kinderen voorlezen in bed in je pyama, of ze onder de douche zetten...

Zeer slechte en ongezonde ontwikkeling.

Ik werd ooit een keer voor pedo uitgemaakt op FOK! toen ik vertelde dat ik 's ochtends met m'n dochtertje onder de douche sta.....
I mean like WTF?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:47 schreef mouthman het volgende:
[..]


Ik werd ooit een keer voor pedo uitgemaakt op FOK! toen ik vertelde dat ik 's ochtends met m'n dochtertje onder de douche sta.....
I mean like WTF?

Tja, blijkbaar ben ik als kind dan ook veelvuldig 'misbruikt' door mijn pedo ouders...(!) Het is nog een wonder dat jeugdzorg mij al die tijd aan mijn lot heeft overgelaten...

...

Ja en dan wordt er een keer eeb basisschoolleraar verdacht. En dan? Helemaal geen meesters meer op de basis scholen? Het zijn er al zo verdomd weinig.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:52 schreef mouthman het volgende:
Ja en dan wordt er een keer eeb basisschoolleraar verdacht. En dan? Helemaal geen meesters meer op de basis scholen? Het zijn er al zo verdomd weinig.

Zover denken de meeste mensen niet door joh...

Straks groeien dus steeds meer kinderen op zonder mannelijke rolmodellen, waardoor ze sowieso meerdere sociale problemen ontwikkelen, zoals bepaalde onzekerheden over hoe ze zich moeten gedragen als jongen/man, en voor je het weet misdraagt een groot aantal daarvan zich weer, misschien gewelddadig, misschien sexueel, etc etc...

Iedereen begrijpt dat je pedo's weg moet houden bij kinderen, alleen krijg je nu de situatie dat veel mannen bij voorbaat al verdacht worden en weggehouden worden bij kinderen, wat uiteraard nergens op slaat. Ik begrijp ook wel dat die angst er is want iedereen wil dat zijn kind gewoon veilig is, maar het is nu veels te ver doorgeslagen...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij ligt dat aandeel vrouwen ook gelijk als het aandeel mannen die een neiging naar pedofilie hebben, maar goed, wanneer een moeder even 'speelt' met het piemeltje van het zoontje van 6 maanden ("kijk, dan wordt ie helemaal stijf, schattig he!?!?"), dan is dat blijkbaar 'normaal'...(!)

We gaan hard op weg naar een maatschappij waarin iedere man straks bij voorbaat al verdacht is. Kun je straks als echte man niet eens meer zeggen dat je gek bent op kinderen zonder dat ze er iets achter zoeken. Kun je straks niet meer je eigen kinderen voorlezen in bed in je pyama, of ze onder de douche zetten...

Zeer slechte en ongezonde ontwikkeling.

Gewoon je gezonde verstand blijven gebruiken...
Waarom zou je met het piemeltje van je baby willen spelen... jezus. Schattig is als zn zusje bij hem in het bed zit en allebei de gezichtjes wit van de zinkzalf zijn.

[ Bericht gewijzigd door E-Lise op woensdag 8 februari 2012 @ 00:04 ]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:11 schreef Praxis het volgende:
En weer een man.
Gewoon alle mannen verbieden te werken bij een KDV en dat zeg ik als man

Mja, maar nu zijn het vooral de goede mannen die niet meer bij een KDV of lagere school meer willen werken.... gewoon om er naar je gekeken wordt.
Zelf heb ik als eerste en enige man ooit op de "kinderprogramma" gewerkt bij een evenementenbureau. Fantastisch was dat, en waar de hoofdleidsters vaak de orde niet konden handhaven zonder stemverheffing... daar hoefde ik maar een grapje te maken... en iedereen was weer rustig.

Met alle respect voor de leidsters (maar de meesten wisten niet op een fijne manier) de kinderen tot rust te brengen. Soms heb je daar mannen voor nodig , of in elk geval dat er ook mannen bij zijn.
*proest* Veel ervaren leidsters vroegen zich af waarom ik de meeste tekeningen van kinderen kreeg, terwijl ik daarvoor geen opleiding of ervaring had met kinderen. Ik kon alleen zeggen; vraag het de kinderen.

Maar ik ben er mee gestopt nadat men blijkbaar vond dat ik nog maar 1 collega nodig had voor de kinderen... en dat ik zelfs vaak zonder die collega kwam te zitten, als die elders moest coördineren of invallen.

Niet eens alleen ter bescherming van kinderen... maar ook ter geruststelling van ouders... en mijn eigen goede naam wilde ik dat dat ik nooit alleen met die kinderen was. Maar dat kon me niet gegarandeerd worden... dus ja, ik werd een van die mannen die niet meer met kinderen wilde werken, alleen al omdat de protocollen niet nageleefd worden. En dat is ten allen tijden 2 personen bij de kinderen aanwezig.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Tja, blijkbaar ben ik als kind dan ook veelvuldig 'misbruikt' door mijn pedo ouders...(!) Het is nog een wonder dat jeugdzorg mij al die tijd aan mijn lot heeft overgelaten...

...

Het is vrij normale praktijk voor jeugdzorg om de plank mis te slaan. Zelfs al worden ze gewaarschuwd steken ze nog geen poot uit. Incompetent zooitje bureaucraten zijn het.

Vraag me af wat dat kind van 3 verteld heeft dat er aangifte is gedaan. Als een kind bij een man op schoot zit is die tegenwoordig al verdacht. Misschien zou het beter zijn dit soort dingen stil te houden tot er enigsinds bewijs is. Schuldig of niet.. die man kan die waarschijnlijk zijn baan opzeggen...

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:40 schreef alarad het volgende:
[..]


Ik vertrouw dat soort mannen niet. Zogenaamd van kinderen houden, ja tuurlijk...

[..]

Ik denk dat je het ook al voor een groot gedeelte kan voorkomen, door geen jonge ventjes, zoals deze 23-jarige en homo's toe te laten.
Dan is het maar discriminatie.
Beter is een man die zelf kinderen heeft. En iets ouder is.

En ook alleen een VOG is niet voldoende. De hele CV uitpluizen en referenties vragen van eventuele vorige werkgevers.

[ Bericht gewijzigd door harry64 op woensdag 8 februari 2012 @ 00:12 ]

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:00 schreef EricOscuro het volgende:
[..]


Mja, maar nu zijn het vooral de goede mannen die niet meer bij een KDV of lagere school meer willen werken.... gewoon om er naar je gekeken wordt.
Zelf heb ik als eerste en enige man ooit op de "kinderprogramma" gewerkt bij een evenementenbureau. Fantastisch was dat, en waar de hoofdleidsters vaak de orde niet konden handhaven zonder stemverheffing... daar hoefde ik maar een grapje te maken... en iedereen was weer rustig.

Met alle respect voor de leidsters (maar de meesten wisten niet op een fijne manier) de kinderen tot rust te brengen. Soms heb je daar mannen voor nodig , of in elk geval dat er ook mannen bij zijn.
*proest* Veel ervaren leidsters vroegen zich af waarom ik de meeste tekeningen van kinderen kreeg, terwijl ik daarvoor geen opleiding of ervaring had met kinderen. Ik kon alleen zeggen; vraag het de kinderen.

Maar ik ben er mee gestopt nadat men blijkbaar vond dat ik nog maar 1 collega nodig had voor de kinderen... en dat ik zelfs vaak zonder die collega kwam te zitten, als die elders moest coördineren of invallen.

Niet eens alleen ter bescherming van kinderen... maar ook ter geruststelling van ouders... en mijn eigen goede naam wilde ik dat dat ik nooit alleen met die kinderen was. Maar dat kon me niet gegarandeerd worden... dus ja, ik werd een van die mannen die niet meer met kinderen wilde werken, alleen al omdat de protocollen niet nageleefd worden. En dat is ten allen tijden 2 personen bij de kinderen aanwezig.

Ook om je zelf te beschermen. Kinderen kunnen zo spontaan zijn, je om je nek vliegen, een kusje geven. Er moet maar net een hysterische moeder staan te kijken.

Triest!

Ik betrap me zelf ook weleens op vooroordelen, zoals ik net eerder al schreef.
Ik reken het die smeerlappen aan, dat je haast niet meer normaal kunt kijken naar mannen met kinderen.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Zover denken de meeste mensen niet door joh...

Straks groeien dus steeds meer kinderen op zonder mannelijke rolmodellen, waardoor ze sowieso meerdere sociale problemen ontwikkelen, zoals bepaalde onzekerheden over hoe ze zich moeten gedragen als jongen/man, en voor je het weet misdraagt een groot aantal daarvan zich weer, misschien gewelddadig, misschien sexueel, etc etc...

Iedereen begrijpt dat je pedo's weg moet houden bij kinderen, alleen krijg je nu de situatie dat veel mannen bij voorbaat al verdacht worden en weggehouden worden bij kinderen, wat uiteraard nergens op slaat. Ik begrijp ook wel dat die angst er is want iedereen wil dat zijn kind gewoon veilig is, maar het is nu veels te ver doorgeslagen...

Maar hoe wil je de pedo weghouden als je hem niet herkent?
Daar komt namelijk ook die angst vandaan. Daar komt nog een klein percentage kinderen bij die tegenwoordig een leraar voor pedo uitmaken als ze terecht aangepakt worden wegens wangedrag door die betreffende leraar.

Samen met het feit dat ouders tegenwoordig veel minder contact hebben met hun koters omdat ze beide moeten werken en het kind meer opgroeit tussen steeds wisselende begeleiders, draagt er ook niet aan bij dat een pedo snel herkend dan wel ontdekt wordt.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:10 schreef harry64 het volgende:
[..]

Maar hoe wil je de pedo weghouden als je hem niet herkent?
Daar komt namelijk ook die angst vandaan. Daar komt nog een klein percentage kinderen bij die tegenwoordig een leraar voor pedo uitmaken als ze terecht aangepakt worden wegens wangedrag door die betreffende leraar.

Samen met het feit dat ouders tegenwoordig veel minder contact hebben met hun koters omdat ze beide moeten werken en het kind meer opgroeit tussen steeds wisselende begeleiders, draagt er ook niet aan bij dat een pedo snel herkend dan wel ontdekt wordt.

Ik denk dat je pedo's sowieso niet VOORAF zult herkennen. Het zal altijd eerst bij wantrouwen te maken hebben, maar goed, zoals vastgesteld wordt tegenwoordig iedereen die met kinderen werkt of zegt van kinderen te houden, al wantrouwend aangekeken.

Als je dus echt bang bent voor pedo's, dan moet je je kinderen dus nooit toevertrouwen bij een andere man. Of dat een realistische en wenselijke optie is: Ik denk zelf van niet. Dan kunnen je kinderen nergens meer gaan logeren. Dan maak je je meteen zorgen wanneer ze moeten nablijven op school.

Ik denk dat je gewoon alert moet zijn, maar buiten dat zul je het maar een beetje los laten en realistisch zijn dat er verdomd weinig pedofielen zijn. Iedere pedo is er 1 teveel uiteraard, maar dat kans dat zo'n figuur net JOU kind zal pakken, is uiteraard ontzettend klein.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:58 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Gewoon je gezonde verstand blijven gebruiken...
Waarom zou je met het piemeltje van je baby willen spelen... jezus. Schattig is als zn zusje bij hem in het bed zit en allebei de gezichtjes wit van de zinkzalf zijn.

Mijn moeder vertelde dat over een buurvrouw van vroeger die dat bij haar baby deed.

Profiel van de ouders ?

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Ik denk dat je pedo's sowieso niet VOORAF zult herkennen. Het zal altijd eerst bij wantrouwen te maken hebben, maar goed, zoals vastgesteld wordt tegenwoordig iedereen die met kinderen werkt of zegt van kinderen te houden, al wantrouwend aangekeken.

Als je dus echt bang bent voor pedo's, dan moet je je kinderen dus nooit toevertrouwen bij een andere man. Of dat een realistische en wenselijke optie is: Ik denk zelf van niet. Dan kunnen je kinderen nergens meer gaan logeren. Dan maak je je meteen zorgen wanneer ze moeten nablijven op school.

Ik denk dat je gewoon alert moet zijn, maar buiten dat zul je het maar een beetje los laten en realistisch zijn dat er verdomd weinig pedofielen zijn. Iedere pedo is er 1 teveel uiteraard, maar dat kans dat zo'n figuur net JOU kind zal pakken, is uiteraard ontzettend klein.

Ik weet zeker dat er meer mannen rondlopen met pedofiele gevoelens die dat goed verborgen weten te houden, dan dat jij denkt.

Ook komen niet alle gevallen van ontucht of misbruik aan het licht omdat veel kinderen die slachtoffer zijn, ook wel eens gelabeld worden met een gedragsstoornis.

Maar zolang je voor sigarettensmokkel een hogere straf krijgt als voor kinderen pakken, zal dat onveilige gevoel blijven, en zal de pedo die echt wat wil uithalen het risico nemen om aan zijn behoefte te voldoen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mijn moeder vertelde dat over een buurvrouw van vroeger die dat bij haar baby deed.

.... Zei ze niet tegen de buurvrouw dat ze dat spelen beter aan zijn vriendinnetje over kon laten als hij 16 was ofzoiets? En om ook maar een beetje op je reactie op Harry te reageren... misschien is een mri-scan een betere optie dan een VOG. Niet alleen voor mannen maar ook voor vrouwen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:03 schreef BObNL het volgende:
Vraag me af wat dat kind van 3 verteld heeft dat er aangifte is gedaan. Als een kind bij een man op schoot zit is die tegenwoordig al verdacht. Misschien zou het beter zijn dit soort dingen stil te houden tot er enigsinds bewijs is. Schuldig of niet.. die man kan die waarschijnlijk zijn baan opzeggen...

Wat suggereer je nou eigenlijk? Een kind van 3 kan alleen maar datgene vertellen wat hij/zij meemaakt, hoor! Kinderen van 3 zijn niet in staat om een een of ander ontuchtverhaal te verzinnen om daar aandacht mee te krijgen, of zo.
Bovendien kan je niet voorzichtig genoeg zijn, met dit soort zaken. Anders is de schade onherstelbaar voor dit kind en misschien nog wel meer kinderen.
We moeten in onze samenleving de zwakste beschermen. Dus ja, dit kind verdient bescherming. En vroeger durfden kinderen niets te vertellen uit angst dat ze niet geloofd werden, laten we alsjeblieft niet terug gaan naar die tijd en het ook niet met 'de mantel der liefde' bedekken.
Niets daarvan. Dit kind geeft signalen af, de ouders slaan alarm, helemaal terecht. En dat dit in de media komt? Ook terecht. Hoe meer aandacht er komt voor dit onderwerp, hoe alerter ouders zijn, zonder overigens geen man meer te vertrouwen, want dat is ook onzin. Er zijn zat goede kerels die dit werk professioneel doen. En peuters neem je natuurlijk op schoot, dat is inherent aan de leeftijd.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:32 schreef E-Lise het volgende:
[..]
.... Zei ze niet tegen de buurvrouw dat ze dat spelen beter aan zijn vriendinnetje over kon laten als hij 16 was ofzoiets? En om ook maar een beetje op je reactie op Harry te reageren... misschien is een mri-scan een betere optie dan een VOG. Niet alleen voor mannen maar ook voor vrouwen.

Het lijkt mij sterk dat een MRI uit zoiets complex als de geaardheid van menselijke geest, pedofilie 100% kan distilleren.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:36 schreef harry64 het volgende:
[..]

Het lijkt mij sterk dat een MRI uit zoiets complex als de geaardheid van menselijke geest, pedofilie 100% kan distilleren.

er schijnen toch wel degelijk aan iemands brein bepaalde patronen afgelezen kunnen worden. Seriemoordenaars etc. schijnen specifieke patroonafwijkingen te hebben in bepaalde hersendelen.
Maar goed, ik weet er verder weinig van af.

Beste oplossing voor het hele probleem: KDV's afschaffen en de ouders het kind weer laten opvoeden. Oh, wacht, daar moet je ons halve systeem voor aanpassen qua werkende ouders om hypotheken mee te betalen etc.

Het lijkt me goed om het onderzoek van justitie af te wachten voor dat je conclusie trekt. Is hier sprake van misbruik of zijn de ouders overgevoelig voor bepaalde signalen. Wie het weet mag het zeggen. Dit zijn moeilijke zaken die erg gevoelig liggen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:41 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

er schijnen toch wel degelijk aan iemands brein bepaalde patronen afgelezen kunnen worden. Seriemoordenaars etc. schijnen specifieke patroonafwijkingen te hebben in bepaalde hersendelen.
Maar goed, ik weet er verder weinig van af.

Beste oplossing voor het hele probleem: KDV's afschaffen en de ouders het kind weer laten opvoeden. Oh, wacht, daar moet je ons halve systeem voor aanpassen qua werkende ouders om hypotheken mee te betalen etc.

Yep! groeierdegroei economie vs ontwikkeling en veiligheid van kinderen.
Al dat mismanagement en corruptie moet toch ergens van betaald worden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:36 schreef harry64 het volgende:
[..]

Het lijkt mij sterk dat een MRI uit zoiets complex als de geaardheid van menselijke geest, pedofilie 100% kan distilleren.

Tis ook een enigzins vaag onderzoek van Swaab... aan de andere kant lijkt het mij beter dan niets en beter dan een VOG.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:50 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Tis ook een enigzins vaag onderzoek van Swaab... aan de andere kant lijkt het mij beter dan niets en beter dan een VOG.

Ik denk dat een goede psycholoog meer en betrouwbaarder resultaat geeft. Hoewel dat ook never de 100% zal halen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:32 schreef E-Lise het volgende:
[..]
.... Zei ze niet tegen de buurvrouw dat ze dat spelen beter aan zijn vriendinnetje over kon laten als hij 16 was ofzoiets? En om ook maar een beetje op je reactie op Harry te reageren... misschien is een mri-scan een betere optie dan een VOG. Niet alleen voor mannen maar ook voor vrouwen.

Volgens mij heeft ze gezegd tegen die vrouw dat dat 'een beetje raar' is om te doen met je kind, maar die vrouw vond het gewoon 'grappig'.

Tja, zelfs dat vind ik ook moeilijk in te schatten. Ik vind het persoonlijk over de grens, maar aan de andere kant als er echt geen sexuele bedoeling achter zit (als in dat de dader het uit eigenbelang doet omdat hij/zij er geil van wordt), dan zullen er ook mensen zijn die het niet zo erg vinden...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:32 schreef harry64 het volgende:
[..]

Ik weet zeker dat er meer mannen rondlopen met pedofiele gevoelens die dat goed verborgen weten te houden, dan dat jij denkt.

Ook komen niet alle gevallen van ontucht of misbruik aan het licht omdat veel kinderen die slachtoffer zijn, ook wel eens gelabeld worden met een gedragsstoornis.

Maar zolang je voor sigarettensmokkel een hogere straf krijgt als voor kinderen pakken, zal dat onveilige gevoel blijven, en zal de pedo die echt wat wil uithalen het risico nemen om aan zijn behoefte te voldoen.

Dat er genoeg (teveel) mannen (en vrouwen) met dat soort gevoelens rondlopen, dat begrijp ik heel goed. Ik denk ook niet dat ik dat onderschat. Maar stel dat het er 2 op de 100 zijn die in aanleg pedofiel zijn, dan is het natuurlijk ook maar een zeer beperkte fractie die daar vervolgens ook naar zal handelen (gelukkig)... en ook dan vaak niet systematisch, maar sporadisch.

Dat de straffen voor sexueel misbruik sterk omhoog gegooid moeten worden, dat lijkt me duidelijk. Nog veels te vaak hoor je berichten dat iemand die jarenlang (stief)kinderen heeft misbruikt, er met een zeer geringe straf vanaf komt. Schandalig natuurlijk.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:47 schreef harry64 het volgende:
[..]

Yep! groeierdegroei economie vs ontwikkeling en veiligheid van kinderen.
Al dat mismanagement en corruptie moet toch ergens van betaald worden.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:06 schreef takkenschurft het volgende:
[..]
Ook om je zelf te beschermen. Kinderen kunnen zo spontaan zijn, je om je nek vliegen, een kusje geven. Er moet maar net een hysterische moeder staan te kijken.

Triest!

Ik betrap me zelf ook weleens op vooroordelen, zoals ik net eerder al schreef.
Ik reken het die smeerlappen aan, dat je haast niet meer normaal kunt kijken naar mannen met kinderen.

Takkenschurft... als ik zelf een vader was, zou ik ook met vooroordelen kijken naar iemand als mijzelf.
Vooroordelen zijn niet direct slecht...

Het is alleen aan het persoon zelf om te kijken of een vooroordeel juist is of niet. En nee, niemand kan 100% worden vertrouwd... ook de man niet in zo'n situatie.

En dat is waarom ik alleen nog wilde werken als al mijn bewegingen werden gezien door een collega.
Maar ik deed het allemaal net even te goed voor de kinderen en mijn bazen... waardoor ik weliswaar (door mijn aanwezigheid) minstens 2 andere personen kon vervangen.
]
Maar intussen kon ik (en vooral mijn opdrachtgevers) de helft bezuinigen... waardoor ik nog maar de helft van mijn tijd een 2e persoon naast mij had.

Ik, en waarschijnlijk de meeste manlijke personen in deze zelfde "beroepsgroep" hebben ooit te maken gehad met een periode (uren of dagen) dat ze alleen op de kinderen moesten passen...

En juist op die tijden zijn we als mannen kwetsbaar... Wij mannen (slecht of juist goed voor kinderen....) Wij mannen moeten onszelf nooit in de positie bevinden, dat we ook maar even alleen met de kinderen zijn!

Op zich misschien niet eens een probleem... maar als man moet je altijd zeker weten dat je altijd een extra medewerkster hebt... dat altijd iemand weet dat je geen vreemde dingen uitvreet. Als man kun je het jezelf niet verantwoorden, ook maar van iets verdacht te worden. En ja... dan moet je alleen maar willen dat je minstens 2 personen hebt die jou in de gaten houden... en juist dan heb je meer aan wantrouwende moeders die liever hun kind in de gaten houden, dan mee doen aan de activiteiten.

Goed ik ben verloren voor de kinderen opvang... Teveel was bezuinigd.. en ik koos voor mijn eigen verdwijnen vanaf mijn payroll.
Maar nooit waren mijn redelijke eisen ingewilligd... soms had ik 30 kinderen onder mijn hoede... en was er alleen een overblijf mama aanwezig om getuige te zijn dat ik niets met de kinderen zou doen...

Maar zelfs toen waren die overblijf moeders nog nodig om andere problemen uit de weg te helpen. Eigenlijk hadden wij die personen moeten inhuren... meiden die van alles wisten.

Maar eigenlijk kwam alles op mij neer, terwijl ik juist beschermd moest worden, en ook de kinderen en de ouders... Maar ik was de eerste man die met kinderen te maken kreeg. En op mij vertrouwden ze... maar tegelijkertijd dacht men te besparen op het aantal begeleiders voor de kinderen omdat ik het goed deed.

Maar ik heb daar nooit voor gekozen... ik wenste altijd een derde persoon... zodat ik nooit alleen was. Maar goed, dat laatste werd hoe vaker hoe meer.

En nee... het vertrouwen in mij keerde zich tegen mij. Des te beter ik het deed, des te minder bewijs ik kon overleggen dat ik geen pedofiel was... want des te minder getuigen ik had.

Dus vergeef me dat ik niet langer me met kinderen bezig ben.
Ik hou van kinderen, maar ben als man totaal niet geïnteresseerd in kinderen onder de 16 (of eigenlijk zelfs niet onder de 24 jaar).

Hoe dan ook; wie het met mij wil aanleggen, moet tenminste 26 jaar zijn... ik kan nog hooguit een of 2 jaar lager gaan.... maar sowieso niet meer.

Maar kinderen sluit ik uit... en kinderen zijn jong volwassenen tot en met 21 jaar oud.
Maar iedereen vanaf 25 jaar... Love them all!!!

quote:

Ouders van kinderen die daar zitten zijn dinsdagavond tijdens een bijeenkomst op het stadhuis in Vlissingen geïnformeerd over de kwestie.

Een eerlijk onderzoek is in elk geval nu alvast verpest.

quote:

Onduidelijk is of er sprake is van misbruik van meerdere kinderen.

Sterker nog, ik neem aan dat het nog steeds onduidelijk is of er sprake is van misbruik van een enkel kind. Maar naar die tweede aangifte wordt nu zo gehengeld, dat die er wel zal komen.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 00:04 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]


[..]

Ik denk dat je het ook al voor een groot gedeelte kan voorkomen, door geen jonge ventjes, zoals deze 23-jarige en homo's toe te laten.
Dan is het maar discriminatie.
Beter is een man die zelf kinderen heeft. En iets ouder is.

En ook alleen een VOG is niet voldoende. De hele CV uitpluizen en referenties vragen van eventuele vorige werkgevers.

En jij werkt op een BSO ? Ik zat al te kijken bij je eerste reactie, en nu komt er een discriminerende reactie uit.. waarom zouden mensen die homoseksuele gevoelens hebben pedofiel zijn????? Ik vind je reactie echt niet kunnen..werk jij echt bij een BSO???? Dan is het wel heel erg gesteld met BSO's...

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 07:32 schreef belsen het volgende:
[..]

Een eerlijk onderzoek is in elk geval nu alvast verpest.
[..]


Sterker nog, ik neem aan dat het nog steeds onduidelijk is of er sprake is van misbruik van een enkel kind. Maar naar die tweede aangifte wordt nu zo gehengeld, dat die er wel zal komen.

Als iemand verdacht wordt, wordt die nog niet opgepakt, maar naar huis gestuurd en mag niet meer werken, tot na onderzoek. Maar als er al bewijs is, wordt iemand opgepakt.

Dit soort berichten zouden verboden moeten worden.

Pas als iemand bewezen schuldig is gebleken zou er pas een bericht naar buiten gebracht mogen worden.

Dit kan echt levens vernietigen.
Voor hetzelfde geld had de man luiers ofzo moeten verschonen en daarmee de billen moeten aanraken.. oh jeetje hoppa ontucht!

Tegenwoordig gaat het echt zo volgens mij met de pedo hype/heksenjacht.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2012 @ 23:14 schreef Pretletter het volgende:
Als het mijn kind zou zijn die onzedelijk werd behandeld, dan zou ik die gast aan de hoogste boom hangen.

Grappige is dat zoveel mensen dat roepen maar ik nog nooit zo'n bericht voorbij heb zien komen op de fp, helaas..

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 07:32 schreef belsen het volgende:
[..]

Een eerlijk onderzoek is in elk geval nu alvast verpest.
[..]


Sterker nog, ik neem aan dat het nog steeds onduidelijk is of er sprake is van misbruik van een enkel kind. Maar naar die tweede aangifte wordt nu zo gehengeld, dat die er wel zal komen.

Precies, ik hoop dat de politie genoeg ondersteunend bewijs heeft voor de aanhouding en dat ze niet blind zijn gevaren op de aangifte van 1 hysterische moeder met psychische problemen.
Deze kerel kan namelijk wel verhuizen die, is schuldig of niet, voorgoed verdacht in die gemeenschap.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 08:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit soort berichten zouden verboden moeten worden.

Pas als iemand bewezen schuldig is gebleken zou er pas een bericht naar buiten gebracht mogen worden.

Dit kan echt levens vernietigen.
Voor hetzelfde geld had de man luiers ofzo moeten verschonen en daarmee de billen moeten aanraken.. oh jeetje hoppa ontucht!

Tegenwoordig gaat het echt zo volgens mij met de pedo hype/heksenjacht.

helaas genoeg voorbeelden uit het verleden van "ontuchtzaken" die ontsproten vanuit ouders die zelf graag in de picture willen staan.

wat hebben we daar van geleerd, N I E T S.


en inderdaad, misschien moest die man het onderkantje van het meisje schoonmaken met een doekje omdat ze in haar broek gepoept heeft.

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 09:27 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Deze kerel kan namelijk wel verhuizen die, is schuldig of niet, voorgoed verdacht in die gemeenschap.

en zijn leven en toekomst kapot gemaakt.

veel simpele zielen hanteren nogal de kreet waar rook is is vuur

quote:

Op woensdag 8 februari 2012 @ 08:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Dit soort berichten zouden verboden moeten worden.

Pas als iemand bewezen schuldig is gebleken zou er pas een bericht naar buiten gebracht mogen worden.

Dit kan echt levens vernietigen.
Voor hetzelfde geld had de man luiers ofzo moeten verschonen en daarmee de billen moeten aanraken.. oh jeetje hoppa ontucht!

Tegenwoordig gaat het echt zo volgens mij met de pedo hype/heksenjacht.

100%