Wethouder stapt op om naaktfoto's

Nederland • Geschreven door ANP op 07-02-2012 @ 17:48 - gepost door bennootje
print 

Wethouder Albert Kok (ChristenUnie) is opgestapt, nadat medewerkers op het gemeentehuis van Oldebroek hem naar afbeeldingen van ontblote vrouwen hadden zien kijken. Dat maakte de gemeente op de Veluwe dinsdagmiddag in een uitvoerige verklaring bekend.

Nadat de wethouder was betrapt, ontstond een 'onwerkbare situatie', aldus een zegsman. Volgens de gemeente is hij opgestapt omdat de werkdruk hem te veel werd. Kok stapte al op 31 januari op, maar dat was stilgehouden. Hij heeft zijn fout erkend.


Bron: ANP


Lees ook:

» 09:04 Dibi: ik moest voor Kunduz-missie stemmen21
» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3


delen | eKudos nujij

6536 views / 46 reacties
Reacties op dit bericht
46  van 46 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Verbieden dat internet waar allerlei vleeselijke verleidingen zich bevinden voor het onschuldige oog van de maagdelijke christen.
userIcon
stappen die medewerkers nu ook op???

en nou komt er zeker wel een pornofilter op die pc's .....
Whahahahahahaha....CU whahahahahahahahaha ROFL whahahahahahahahahaha

userIcon
quote:
....Oldebroek...
Oldebroek, het Staphorst van Lunteren
userIcon
Zijn fout?
Dat-ie zich heeft laten betrappen, zeker.
userIcon
Naaktfoto's bekijken in de tijd van de belastingbetaler/baas is sowieso not done. Ongeacht van politieke partij of geloof.
whahahahahahahahahahahahahahahahahaha

was nog niet uitgelachen
userIcon
zag van de week een stukje van "wat als" (n nieuw rtl-programma)
en daarin zit een man alleen in de kamer porno te kijken, gaan er ineens zwaailichten aan en er klinken sirene's: en op het dak wordt een boodschap geprojecteerd: "deze meneer kijkt porno!!!"
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:50 schreef maily het volgende:
stappen die medewerkers nu ook op???

en nou komt er zeker wel een pornofilter op die pc's .....
Nee, de Heer heeft al die pornografie op internet gezet om de gelovigen op de proef te stellen.
De Heer doet niets anders dan de gelovigen op de proef stellen.
De Heer heeft kennelijk niet zo'n vertrouwen in zijn gelovigen.
De Heer schiep de mens naar zijn evenbeeld.
De Heer (Hopelijk leest Ze niet mee)
userIcon
Nou nou, naakte vrouwen, zal die thuis wel wat tekort komen denk ik bij de rok.
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:50 schreef maily het volgende:
stappen die medewerkers nu ook op???

en nou komt er zeker wel een pornofilter op die pc's .....
Zodat ze alleen nog maar porno kunnen kijken op die pc's en niks anders?
Tjsa, ChristenUnie aanhangers zijn óók mensen hè, maar zij doen het liever in het geniep zodat ze nog steeds in het openbaar de steen kunnen werpen.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:54 schreef Ramoncito het volgende:
Tjsa, ChristenUnie aanhangers zijn óók mensen hè, maar zij doen het liever in het geniep zodat ze nog steeds in het openbaar de steen kunnen werpen.
Karma... + schaamte.

Schijnheiligheid ten top.


leef gewoon je leven nu je leeft, streef niet naar een leven wat hierna zou moeten liggen.
userIcon
Ach dat de dames ontbloot waren is in dezen niet eens zozeer het probleem, de dingen die zij met dat glas en elkaar deden, alsook de dingen die de gretige aanschouwer daarbij met eigen kruis (hihi) doet, maken de resulterende situatie onwerkbaar.
userIcon
Al die reacties met betrekking tot de zogenaamde Christenlijke schijnheiligheid en/of bekrompenheid

Jullie kijken natuurlijk op je werk ook regelmatig naar plaatjes van naakte vrouwen? Moet je eens bij elke willekeurige (grote) organisatie in de baas z'n tijd proberen
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
Al die reacties met betrekking tot de zogenaamde Christenlijke schijnheiligheid en/of bekrompenheid

Jullie kijken natuurlijk op je werk ook regelmatig naar plaatjes van naakte vrouwen? Moet je eens bij elke willekeurige (grote) organisatie in de baas z'n tijd proberen
Ja, iedereen weet dat het niet kan en mag, maar als je het ooit zou doen dan ontstaat er toch niet direct een onwerkbare situatie. Je zou je altijd kunnen verontschuldigen, maar ja, omdat het hier een persoon van de CU is, is de situatie 'onwerkbaar', of zie jij dat anders.
userIcon
Blote vrouwen ken ik, maar wat moet ik me bij ontblote vrouwen voorstellen?
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:54 schreef Ramoncito het volgende:
Tjsa, ChristenUnie aanhangers zijn óók mensen hè, maar zij doen het liever in het geniep zodat ze nog steeds in het openbaar de steen kunnen werpen.
juist.
Leer mij dergelijk volk kennen: die man was vast niet de enige (van zijn 'soort')op dat gemeentehuis die dat deed. Hij is alleen de lul omdat ie 'betrapt' wordt.
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:03 schreef KreKkeR het volgende:
Al die reacties met betrekking tot de zogenaamde Christenlijke schijnheiligheid en/of bekrompenheid

Jullie kijken natuurlijk op je werk ook regelmatig naar plaatjes van naakte vrouwen? Moet je eens bij elke willekeurige (grote) organisatie in de baas z'n tijd proberen
nee hoor, 'wij' vertrouwen op posters die ons waarschuwen met NSFW. Die topics bekijken we thuis wel
quote:
Wethouder Albert Kok (ChristenUnie) is opgestapt, nadat medewerkers op het gemeentehuis van Oldebroek hem naar afbeeldingen van ontblote vrouwen hadden zien kijken.
Wat moeten die medewerkers zich geweldig vinden. Dat ze deze enorme zonde aan de grote klok hebben weten te hangen.
Aan welk een ramp van Bijbelse proporties is dat gemeentehuis ontsnapt!
Pfoe!
userIcon
oei oei oei, een naakte vrouw zien. soms vraag je je af waarom de religie niet na 1 generatie al op houd te bestaan.
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:32 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Wat moeten die medewerkers zich geweldig vinden. Dat ze deze enorme zonde aan de grote klok hebben weten te hangen.
Aan welk een ramp van Bijbelse proporties is dat gemeentehuis ontsnapt!
Pfoe!
roddels he. Die kunnen je het leven flink zuur maken in dat soort kringen.
Deze man heeft de eer aan zichzelf gehouden denk ik en is zelf opgestapt.
userIcon
Ik zie het probleem niet.
3 weesgegroetjes en 1 onze vader en de zaak is weer gepiept.
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:36 schreef ThunderBitch het volgende:
Ik zie het probleem niet.
3 weesgegroetjes en 1 onze vader en de zaak is weer gepiept.
da's rooms-katholiek. Oldenbroek is ietsje anders.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:38 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

da's rooms-katholiek. Oldenbroek is ietsje anders.
Ow, daar heb ik geen verstand van.
Wat krijgen die voor straf?
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:51 schreef gohan16 het volgende:
Naaktfoto's bekijken in de tijd van de belastingbetaler/baas is sowieso not done. Ongeacht van politieke partij of geloof.
haha, gewerkt moet er zeker worden. Ouderwetsche mensch.
Calvijn hij leve hoogh!!
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]


Ow, daar heb ik geen verstand van.
Wat krijgen die voor straf?
een soort van Hall of Shame binnen de hele familiekring/dorpskring/kerkelijke kring.
En dat voor de moraalridders van de CU
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:05 schreef SolidArt het volgende:
[..]
Ja, iedereen weet dat het niet kan en mag, maar als je het ooit zou doen dan ontstaat er toch niet direct een onwerkbare situatie. Je zou je altijd kunnen verontschuldigen, maar ja, omdat het hier een persoon van de CU is, is de situatie 'onwerkbaar', of zie jij dat anders.
Mwoa, ik denk dat er ook genoeg bedrijven zijn waar het kijken van porno onder werktijd direct tot ontslag kan leiden..

Nu weet ik natuurlijk niet of het in dit geval daadwerkelijk alleen ging om wat 'onschuldig' naakt, of dat het toch wat verder ging, maar het is in ieder geval gebruikelijk dat dit soort gedrag tot problemen leidt op de werkvloer.

En ja, misschien had het elders wel alleen geleid tot een waarschuwing, feit blijft: het levert je hoe dan ook problemen op. Misschien met uitzondering van de kleinere bedrijven met een wat meer 'amicale' werksfeer waar de baas/directeur gezellig mee doet met het kijken).
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:24 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

nee hoor, 'wij' vertrouwen op posters die ons waarschuwen met NSFW. Die topics bekijken we thuis wel
Misschien had deze wethouder dat ook beter had kunnen doen
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:50 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

een soort van Hall of Shame binnen de hele familiekring/dorpskring/kerkelijke kring.
OMG, dat is nog erger. Die enge familieleden die je dan afkeurend aankijken.
userIcon
Wat een vreselijke domoor; hij had natuurlijk moeten claimen dat hij bezig was met een onderzoek naar aanleiding van een melding dat er binnen het gemeentehuis onoorbaar materiaal bekeken kon worden en

< nadat hij zijn broek even discreet dichtritste >

dat dit inderdaad het geval bleek te zijn; dat er een voorstel zal komen om dergelijk materiaal middels een filter te laten blokkeren voortaan.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:57 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Mwoa, ik denk dat er ook genoeg bedrijven zijn waar het kijken van porno onder werktijd direct tot ontslag kan leiden..

Nu weet ik natuurlijk niet of het in dit geval daadwerkelijk alleen ging om wat 'onschuldig' naakt, of dat het toch wat verder ging, maar het is in ieder geval gebruikelijk dat dit soort gedrag tot problemen leidt op de werkvloer.

En ja, misschien had het elders wel alleen geleid tot een waarschuwing, feit blijft: het levert je hoe dan ook problemen op. Misschien met uitzondering van de kleinere bedrijven met een wat meer 'amicale' werksfeer waar de baas/directeur gezellig mee doet met het kijken).
Hij had Eva ook nooit de gelegenheid moeten geven om Adam te verleiden met de appel. Eigen schuld, dikke bult. Niet zeuren nu. We gaan allemaal naar de hel. Daar is het tenminste lekker warm.
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 18:58 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]


OMG, dat is nog erger. Die enge familieleden die je dan afkeurend aankijken.
en je buren. En de rest van het dorp.
En denk maar niet dat je dan nog lekker zit te zingen in de kerk.
In die kringen is dat een gigantische straf.
Sowieso is iemand massaal negeren een enorm geraffineerde straf, erger dan je op het eerste gezicht zou verwachten.

Op deze manier kan hij z'n gezicht nog een klein beetje redden, straks voor de kerkenraad en voor in de kerk nog even openlijk z'n zonden belijden, en dan is het weer klaar.
userIcon
Het vlees is zwak. En zal dat altijd blijven ook. Dat snappen die reli-frustraten blijkbaar niet helemaal.
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 19:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]


Hij had Eva ook nooit de gelegenheid moeten geven om Adam te verleiden met de appel. Eigen schuld, dikke bult. Niet zeuren nu. We gaan allemaal naar de hel. Daar is het tenminste lekker warm.
1. het is niet bekend dat het een appel was

2. Adam stond er gewoon naast en heeft het hele gesprek gehoord dus van 'verleiden' was er niet bij. Dat was twee vliegen in een klap.

3. alleen de hel in de arabische wereld (jodendom/christendom/islam = abrahamistisch) is warm/heet (vuur etc.).
De hel in de Germaanse (Europese) mythologie is juist koud en ijzig... Volledig bepaald door de cultuur en het klimaat waar het betreffende volk met de zichzelf ontwikkelende religie woonde. Go figure.
userIcon
Maarrrrrr schaatsen op zondag mag niet
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 19:12 schreef ViPeRII het volgende:
Maarrrrrr schaatsen op zondag mag niet
ohooooh jij spot met hun religie! discriminatie! schending van vrijheid van godsdienst! oh noes!

maar uhm... ja dat is wat de rest van Nederland ook denkt tijdens het lezen van beide nieuwsberichten :-)
Zo zie je maar weer, we zijn allemaal mensen en we dienen te leven zoals wij dat willen en dat kan niet worden opgelegd door een instantie.
Weg met religie, leve de vrijheid!
userIcon
Nou nou, wat een schok Het is een man. En mannen kijken graag naar blote vrouwen.

Maar voor wethouders van de ChristenUnie geldt dat niet. Die behoren geen libido te hebben, geen geslachtsdrift, en geen gezonde interesse in vrouwelijk schoon.

Anders ontstaat er een 'onwerkbare situatie'. Fokking smerige hypocrieten, ik ben benieuwd hoeveel van die medewerkers zelf nooit naar naakte wijven kijken. Ik denk nul.
userIcon
quote:
Op dinsdag 7 februari 2012 @ 20:38 schreef Akziom het volgende:
Nou nou, wat een schok Het is een man. En mannen kijken graag naar blote vrouwen.

Maar voor wethouders van de ChristenUnie geldt dat niet. Die behoren geen libido te hebben, geen geslachtsdrift, en geen gezonde interesse in vrouwelijk schoon.

Anders ontstaat er een 'onwerkbare situatie'. Fokking smerige hypocrieten, ik ben benieuwd hoeveel van die medewerkers zelf nooit naar naakte wijven kijken. Ik denk nul.
Is het wel eens bij je opgekomen dat het feit dat de beste man ONDER WERKTIJD en OP ZIJN WERK naar de plaatjes keek ook zou kunnen meespelen?

Waar haal je vandaan dat deze wethouder geen libido, geslachtsdrift en gezonde interesse in vrouwelijk schoon mag hebben?

Als jouw werkgever jou op het werk berispt of zelfs ontslaat omdat je onder werktijd en op het werk naar porno kijkt, wil dit dan opeens betekenen dat je van je werkgever niet van porno of seks zou mogen houden? Alsjeblieft zeg, wat een overtrokken reactie
46  van 46 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 09:04 Dibi: ik moest voor Kunduz-missie stemmen21
» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden