Een 48-jarige leraar uit Maartensdijk is dinsdag veroordeeld tot vier maanden cel voor het plegen van ontucht met een 15-jarige jongen. De jongen had zich ouder voorgedaan dan hij in werkelijkheid bleek te zijn, en was een relatie aangegaan met de man. De rechtbank in Utrecht vindt echter dat de docent had moeten uitzoeken hoe oud de jongen precies was.
De leraar en de jongen, die geen leerling was van de man, hadden tijdens hun relatie seks met elkaar. De twee kenden elkaar via een chatbox op internet. De 15-jarige had de man onder meer wijsgemaakt dat hij zijn rijbewijs had gehaald. Ook vierde hij met zijn 48-jarige vriend zijn 18-jarige verjaardag.
De rechtbank vindt echter dat omdat de leraar zelf lesgaf op een middelbare school, een stuk ouder was en wist dat de leeftijd van jongeren soms moeilijk in te schatten is, had moeten uitzoeken hoe oud de jongen echt was. Jongeren zijn volgens de rechtbank daarbij niet of onvoldoende in staat hun 'seksuele integriteit' te bewaken.
Tegen de man, die ook actief was binnen een kerk, was een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar en een halfjaar voorwaardelijke cel geëist. De rechtbank komt echter tot een lagere straf, omdat er geen sprake was van dwang of afhankelijkheid.
De rechtbank heeft de leraar veroordeeld tot vier maanden onvoorwaardelijke en zes maanden voorwaardelijke cel. Ook moet de man groepstherapie volgen en duizend euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Reacties op dit bericht
quote:Still counts!Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:53 schreef PowerIsForTheOne het volgende:
Leraar: Doesn't matter had sex!
quote:Ik denk nie ie daar op doelde.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:53 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
ook mannelijke christenen hebben een leuter en hormonen.
quote:Vergeet niet het even (in dezen) betekenisloze 'actief binnen een kerk'. Misschien was die vent wel winterschilder met een mooi contractje bij de PKN met z'n 1000+ kerkgebouwen.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:52 schreef Mr.King het volgende:
Als de jongen geen leerling van de man is, waarom dan vermelden dat het om een docent gaat? Is dat om aan te tonen dat alle docenten pedofielen zijn?
quote:JA!Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Ophangen aan de hoogste boom!!
quote:ik bedoel slechts te zeggen dat een christen net zo goed ontucht kan plegen als een niet-christen, omdat ook een christen nogsteeds gewoon een mens is.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:55 schreef Voulge het volgende:
[..]
Ik denk nie ie daar op doelde.
Maar als jij het wilt verdedigen dat ontucht hoort in de kerk omdat zij een leuter en hormonen hebben.
quote:Ja zo ziet het er volgend dit nieuwbericht wel naar uit.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:55 schreef Yi-Long het volgende:
Wat een kutjoch...
Die man is er gewoon ingeluisd en moet nu op de blaren zitten. Lullig.
quote:Redwood National Park, California.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:57 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
JA!
Maar waar staat de hoogste boom eigenlijk?
quote:Da's ook niet naast de deur! PfffffOp dinsdag 7 februari 2012 @ 16:00 schreef DutchSL het volgende:
[..]
Redwood National Park, California.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/KustmammoetboomOp dinsdag 7 februari 2012 @ 15:57 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
JA!
Maar waar staat de hoogste boom eigenlijk?
quote:Welk slachtoffer?Ook moet de man groepstherapie volgen en duizend euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
quote:welkom in de gemiddelde westerse rechtsstaat waarin we hebben afgesproken dat minderjarigen compleet hulpeloos zijn ondanks eventuele vrijwilligheid.
quote:Ach wat een onzin.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:15 schreef AbXorb het volgende:
[..]
Dit dus.Hypocriete macho's hier.
Als je een beetje oplet weet je zelf ook wel dat sommige jongelui van 14-16 er al 3-5 jaar ouder uit zien. (Waarom denk je dat sommige 14/15-jarigen kroegen in komen?) Neemt niet weg dat hij - als leraar en dus verantwoordelijkheidspositie - onomstotelijk bewijs had moeten zoeken voor de leeftijd van de jongen.
.
quote:Dat jong had hem verteld dat hij zijn rijbewijs had gehaald, wat wil je nog meer? Antecedentenonderzoek?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:23 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ach wat een onzin.
Moet je dan van een ieder eerst de ID kaart vragen ofzo?
Domme rechters in Nederland.
quote:Waarom? Als die jongen aangaf dat hij 18 was en er ook zo uitzag, het was geen leerling van de man (ik vraag me af waarom erbij vermeld staat dat het om een leraar ging) en de jongen het initiatief nam dan kan ik niet echt zien waar de man de fout in ging. Het heeft mijn voorkeur niet, maar dat heeft een 80 jarige vent met een vrouw van 20 ook niet.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:54 schreef slashdotter3 het volgende:
Ophangen aan de hoogste boom!!
quote:dat is het gevolg ja, maar probeer dat maar eens te doen met een scharrel (een vrouwelijke bijv.)... die jaag je daarmee mooi weg, ook al is ze 18Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:25 schreef blieb het volgende:
15 jaar, da's geen pedofilie meer, zeker niet als die jongen die vent wijs kan maken dat hij 18 is geworden. Wel raar. Waarom vertelde die knul niet dat hij 16 was? Veel geloofwaardiger en dan mag je ook sexen.
Leeftijdsverschil 48-15 is wel heel erg groot, ook als knul 16 of 18 was. Waar waren ouders van die jongen?
Anyway, als je wat ouder bent, moet je nu dus kennelijk om een ID vragen om de leeftijd van je scharrel te controleren. Het kan je zomaar 4 maanden cel + 1000 euro schadevergoeding kosten.
quote:Hij dacht dus dat het een volwassen persoon was. Dan ben je geen pedo, dan ben je hoogstens naïef.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:14 schreef laforest het volgende:vieze pedo en erg jonge heumeaux...
quote:voor de rechter was het beroep kennelijk een bepalende factor bij de strafoplegging....Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:52 schreef Mr.King het volgende:
Als de jongen geen leerling van de man is, waarom dan vermelden dat het om een docent gaat? Is dat om aan te tonen dat alle docenten pedofielen zijn?
quote:Weer een boehoe-homo die niet weet wat 'hypocriet' is.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:32 schreef Minime01 het volgende:
Tjongejonge, nu het om een man en een jongen gaat zijn de reacties ineens "gadverdamme" "opknopen" etc. Als die man een vrouw was geweest waren de reacties geweest "nice" "had ik maar" etc. Hypocriete homofoben hier.
quote:De straf zal niet anders zijn.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:25 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Wacht even hoor... de jongen is geen leerling van hem, waarom moet er dan bij dat het een leraar is?? Stigmatisering !
Al keur ik dit niet goed, als een vrouwelijke lerares en een jongen seks hebben, zijn de reacties opeens heel anders
quote:Dit. Leeftijdsverschil is sowieso ziek natuurlijk maar als ik op mn 48e single ben en een mooie 18 jarige meid beidt zich aan kan mij hetzelfde overkomen.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:55 schreef Yi-Long het volgende:
Wat een kutjoch...
Die man is er gewoon ingeluisd en moet nu op de blaren zitten. Lullig.
quote:Als je zo oud bent als ik, ghehehehehe, is een jonge blom van 22 ook nog een meisje. Dus van de legale leeftijd van 17 jaar helemaal, paniekert! En dan nog, hoe dan ook is voor mij als heteroseksueel een meisje van 15 te allen tijde opwinderder dan een jongen van die leeftijd.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:44 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Je vindt man-meisje opwindend? Gatver, vieze pedo!
quote:Dus jij moet andermans relaties opwindend vinden voordat je het kunt accepteren dat anderen de voorkeur geven aan iemand van het eigen geslacht?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:35 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Weer een boehoe-homo die niet weet wat 'hypocriet' is.
Wat is er precies hypocriet aan het eerlijk uitkomen dat men man-meisje opwinderder vind dan man-jongen? Zo denk ik er ook over, daar ben ik absoluut niet hypocriet in.
quote:als 26 jarige zie ik het ook niet. ik vraag het ook gewoon omdat ik er vaak naast zit. maarja 17 / 18 is gewoon een goede leeftijdOp dinsdag 7 februari 2012 @ 15:59 schreef WiXX het volgende:
[..]
Ja zo ziet het er volgend dit nieuwbericht wel naar uit.
PS: voor de tieners onder ons. Voor mij geld (en ik denk voor andere ook) "hoe ouder je wordt, hoe lastiger het is om leeftijd in te schatten van tieners". Toen ik 15 was kon ik precies zien wie er rond de 15 was en/of 18 etc. Nu als 27 jarige zie ik het echt niet meer. Ze kunnen 13 zijn, maar net zo goed 17 of 18. Dit geld natuurlijk niet voor elke tiener, maar er zijn dr bij die je niet kan schatten.
quote:http://www.youtube.com/watch?v=yydlX7c8HbYOp dinsdag 7 februari 2012 @ 16:25 schreef blieb het volgende:
(...)
Anyway, als je wat ouder bent, moet je nu dus kennelijk om een ID vragen om de leeftijd van je scharrel te controleren. Het kan je zomaar 4 maanden cel + 1000 euro schadevergoeding kosten.
quote:Als het een meisje was zijn de reacties juist nog heftiger, wat zit jij nou dom te lullen en de feminist uit te hangen?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:59 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Maar als het een meisje was dan was ie een held zeker?
quote:In jouw geval zou ik een methode aanleren om de eigen (voor)oordelen buiten beschouwen te laten bij het interpreteren van korte stukjes tekst.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:54 schreef AbXorb het volgende:
[..]
Dus jij moet andermans relaties opwindend vinden voordat je het kunt accepteren dat anderen de voorkeur geven aan iemand van het eigen geslacht?
Ik zou even een therapeut opzoeken.
quote:Welkom op FOK!Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:32 schreef Minime01 het volgende:
Tjongejonge, nu het om een man en een jongen gaat zijn de reacties ineens "gadverdamme" "opknopen" etc. Als die man een vrouw was geweest waren de reacties geweest "nice" "had ik maar" etc. Hypocriete homofoben hier.
quote:Omdat dit aspect wel relevant is geweest bij de veroordeling:Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:25 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Wacht even hoor... de jongen is geen leerling van hem, waarom moet er dan bij dat het een leraar is?? Stigmatisering !
quote:De rechtbank vindt echter dat omdat de leraar zelf lesgaf op een middelbare school, een stuk ouder was en wist dat de leeftijd van jongeren soms moeilijk in te schatten is, had moeten uitzoeken hoe oud de jongen echt was. Jongeren zijn volgens de rechtbank daarbij niet of onvoldoende in staat hun 'seksuele integriteit' te bewaken.
quote:Jij lijkt anders uit zijn reactie op te kunnen maken dat hij homo is.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:02 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
In jouw geval zou ik een methode aanleren om de eigen (voor)oordelen buiten beschouwen te laten bij het interpreteren van korte stukjes tekst.
quote:Jankerd. Geef dan gewoon toe dat je niet zegt wat je bedoelt, in plaats van andere mensen af te zeiken met je homofobe gelul.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 17:02 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
In jouw geval zou ik een methode aanleren om de eigen (voor)oordelen buiten beschouwen te laten bij het interpreteren van korte stukjes tekst.
quote:Inderdaad, hypocrisie ten top weerOp dinsdag 7 februari 2012 @ 18:20 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Prachtig weer, al die veroordelingen. Als de dader een aantrekkelijke vrouw van 48 was geweest, was iedereen blij geweest voor die knul, dat -ie er zo lekker vroeg bij was.
quote:Misschien maar hij was ook godsdienst leraar op school.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:56 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Vergeet niet het even (in dezen) betekenisloze 'actief binnen een kerk'. Misschien was die vent wel winterschilder met een mooi contractje bij de PKN met z'n 1000+ kerkgebouwen.
quote:Ik zou het geld overmaken met de tekst 'Voor de bewezen diensten'.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 15:58 schreef Alex_Jef het volgende:
"Ook moet de man groepstherapie volgen en duizend euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer."
Wtf!? Dat de man veroordeeld wordt kan ik me nog wel iets bij voorstellen adhv de argumentatie die gegeven wordt, maar dat dat 'slachtoffer' dan ook nog ?1000 meekrijgt is toch van de zotte.
Jochie liegt om sex met een oudere kerel te krijgen. Slaagt daar vervolgens in en krijgt dan ook nog ?1000 zakgeld (waar die mooi nieuwe speeltjes van kan kopen). Dat ventje lacht zich de ballen uit zijn broek.....
quote:Het is dan ook gewoon om van te kotsen, zeker als het een man met een jongen is, face it.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 16:32 schreef Minime01 het volgende:
Tjongejonge, nu het om een man en een jongen gaat zijn de reacties ineens "gadverdamme" "opknopen" etc. Als die man een vrouw was geweest waren de reacties geweest "nice" "had ik maar" etc. Hypocriete homofoben hier.
quote:Gristenen en pedo's.....worden de laatste tijd wel opvallend vaak met elkaar in verband gebracht. Je zal bijna gaan denken dat er een patroon isTegen de man, die ook actief was binnen een kerk
"
