De Catalaanse kunstenaar Antoni Tàpies is maandag op 88-jarige overleden in Barcelona. Dat heeft de stichting die zijn naam draagt bekendgemaakt. Zijn gezondheid was sinds 2007 erg zwak.
Tàpies wordt gezien als een toonaangevende figuur in de abstracte kunst van de tweede helft van de twintigste eeuw. Enkele van zijn kunstwerken en sculpturen maakte hij uit afvalstoffen. Zijn werk werd tentoongesteld in musea wereldwijd, waaronder het Museum of Modern Art in New York.
In 1990 ontving Tàpies de Prins van Asturië Prijs voor de kunsten en in 2003 kreeg hij de prestigieuze Premio Velázquez. De stichting Antoni Tapies liet weten binnenkort meer bekend te maken over een hommage aan de schilder.
Kunstenaar Antoni Tàpies (88) overleden (Foto: Novum)
Reacties op dit bericht
quote:Laat het haar maar doen. Dan is ze in ieder geval nuttiger dan haar vader!Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:30 schreef davidoffie het volgende:
Kunst is zo overschat en duur! Mijn dochter van zes kan ook kunst maken als ze echt wil!
quote:Nou wat let je? Of heb je geen interesse in wat extra miljoentjes op je bankrekening en in haar studiefonds?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:30 schreef davidoffie het volgende:
Kunst is zo overschat en duur! Mijn dochter van zes kan ook kunst maken als ze echt wil!
quote:Technisch misschien vaardiger, maar dat maakt het geen betere kunst. Rembrandt had vast een foto gemaakt in plaats van geschilderd als ie de mogelijkheid had gehad.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:40 schreef davidoffie het volgende:
Ik zeg alleen dat het overschat is, niet dat ik het zelf kan! natuurlijk kan ik wel wat verf kopen en het op een doek kwakken en een gevoel er tegen aan gooien!
zie bijvoorbeeld dit doek?!? (jackson pollock no 5)
[afbeelding]
kom op zeg?!
Maak dan dit als voorbeeld! dan kan je pas schilderen!
[afbeelding]
quote:Ik vind fotografie nog steeds meer 'kunst' dan Pollock's verfspuiterij.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 12:01 schreef Weakling het volgende:
[..]
Technisch misschien vaardiger, maar dat maakt het geen betere kunst. Rembrandt had vast een foto gemaakt in plaats van geschilderd als ie de mogelijkheid had gehad.
quote:Dat wordt dik betalen om dit überhaupt maar te mogen lezen, mannetje!Op dinsdag 7 februari 2012 @ 12:20 schreef Daskaar het volgende:
heb je enig idee wat dat gebagger van ElectricEye betekend? wat de gedachte erachter is?
hoe vernieuwend die gedachte is?
quote:Als ik ze beide in mijn (heeeeele grote) kast had staan liet ik de nachtwacht daarin staan en hing ik pollock op in mijn huiskamer omdat ik daar liever naar kijk en minder snel verveeld van zal worden. Maar dat is voor ieder persoon anders.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:40 schreef davidoffie het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het overschat is, niet dat ik het zelf kan! natuurlijk kan ik wel wat verf kopen en het op een doek kwakken en een gevoel er tegen aan gooien!
zie bijvoorbeeld dit doek?!? (jackson pollock no 5)
[afbeelding]
kom op zeg?!
Maak dan dit als voorbeeld! dan kan je pas schilderen!
[afbeelding]
quote:wat is je probleem nou precies? waarom ben je zo geirriteerd?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 12:26 schreef davidoffie het volgende:
[..]
In zijn tijd ja, toen was het nieuw! Nu niet meer! In zijn tijd was het geen fuck waard dat schilderij! Of nou, in ieder geval geen 80 miljoen (of iets in die richting)
quote:wat? volgens mij begrijp je me verkeerd.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 12:39 schreef davidoffie het volgende:
[..]
Ah, een kunst gekkie! En helderziender?! Je kan al zien of ik werk heb, of niet, of aan het werk ben? Ga eerst eens lezen voordat je blaat! Of heb je weer teveel thinner gesnoven?
quote:Moeite met begrijpend lezen?Op dinsdag 7 februari 2012 @ 12:39 schreef davidoffie het volgende:
[..]
Ah, een kunst gekkie! En helderziender?! Je kan al zien of ik werk heb, of niet, of aan het werk ben? Ga eerst eens lezen voordat je blaat! Of heb je weer teveel thinner gesnoven?
quote:ok, ik heb genoeg gelezen. doei!Op dinsdag 7 februari 2012 @ 13:06 schreef davidoffie het volgende:
[..]
In welk opzicht? Sexueel of visueel?
