Het elektronisch patiëntendossier (EPD) is niet van de grond gekomen door een gebrekkige samenwerking van de betrokken partijen. Dat concluderen onderzoekers van de Nederlandse School voor Openbaar Bestuur, die een studie deden in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
Bij het EPD waren volgens de onderzoekers veel partijen betrokken met uiteenlopende opvattingen, invalshoeken en belangen. Het lukte ze onder de regie van het ministerie niet een eenduidig beeld te scheppen over wat het EPD is, wat het zou moeten doen en voor wie.
De onderzoekers stellen dat verschillende varianten circuleerden over wat het EPD had of zou moeten zijn. Daardoor was er weliswaar technisch een EPD, maar de betrokken partijen ondersteunden dat niet, zeggen ze. Dat leidde tot weerstand en irritatie bij de betrokkenen en in de politiek.
Aan de techniek lag het volgens de onderzoekers in ieder geval niet. De ict-infrastructuur is volgens hen 'redelijk geslaagd' te noemen.
Het EPD sneuvelde vorig jaar in de senaat. Inmiddels hebben huisartsen, ziekenhuizen, apothekers en de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF) een overeenkomst gesloten om een doorstart te maken. Het gaat om regionale uitwisseling van medische gegevens. Patiënten kunnen zelf aangeven of ze willen dat hun informatie ook landelijk beschikbaar is.
Reacties op dit bericht
quote:echelon, arpanet...Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:29 schreef frut666 het volgende:
Pfft, het faalde omdat overheid en ICT niet samengaan. Noem maar eens 1 geslaagd, groot overheids ICT project.
quote:Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:30 schreef ansitermiet het volgende:
omg de waarheid is boven tafel! omg de waarheid is gevonden!
dus DAT is de reden waarom projecten altijd falen: slechte samenwerking!
oh my god wat een verlichting! wat een doorbraak! wat een genialiteit!
nu zal alles goed komen in toekomstige projecten. Nu we dit weten, zullen we diezelfde fout NOOIT meer maken!!!!!!!
...
quote:en dat is het grappige aan alles.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:31 schreef Aezeal het volgende:
EPD is eigenlijk noodzakelijk om op bepaalde vlakken complicaties te voorkomen. ALs je binnen een ziekenhuis ziet hoe handig het kan zijn om te lezen wat andere specialismen geschreven hebben dan weet je genoeg. Als iemand naar een ander ziekenhuis gaat geld dan hetzelfde.
Als ik aanvragen voor radiologische onderzoeken moet lezen bij het verslaan en wil snappen wat de aanvragers precies willen weten/bedoelen moet ik vaak zat even het EPD openen.
RealBizkit666 (Weblogger) 07-02-2012 @ 11:49
quote:Er is dan ook geen centrale database waar alle medische gegevens in staan. Ook nooit de bedoeling geweest natuurlijk...Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:33 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
En ik maar hopen dat het was omdat we niet wilden dat de overheid een centrale database aanlegde met al je medische gegevens die door iedereen ingezien konden worden.
Gelukkig heeft de faal-cultuur bij de Nederlandse overheid ook positieve kanten.
quote:Daarin schuilt ook niet het echte probleem. Het grootste probleem is het aanwijzen van de personen die uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor het beheren en beheersen van privegevoelige informatie (patientendossier). Er is geen zorgverlener die daar z'n vingers aan wil branden.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:35 schreef ansitermiet het volgende:
[..]
en dat is het grappige aan alles.
Ik kom dergelijke dingen ook vaak tegen, in verschillende sectoren.
Zulke eenvoudige systemen en logica, gewoonweg het efficient delen van informatie en het gebruik daarvan...
je zou verwachten dat dergelijke instanties die al honderden jaren meegaan... dit toch allang tot in de puntjes georganiseerd zouden moeten hebben?
Maar nee, blijkbaar moeten we in 2012 nog altijd het wiel uitvinden als het gaat om de goede werking van de kerntaken.
quote:Yep, die doen het beiden prima maar niet dankzij de Nederlandse overheid. Arpanet is groter geworden doordat universiteiten het oppakten en enthousiastelingen prachtige dingen ontwikkelden op Arpanet. Echelon doet het goed omdat er veel informatie uit schijnt voort te komen en omdat het de mogelijkheid biedt om toch meer te weten te komen over je eigen burgers (je eigen burgers bespioneren mag niet, maar die van een Echelon partner wel - als die partner nou jou burgers bespioneert en jullie wisselen de informatie uit: voila, de basis van Echelon. Super lucratief, niet alleen voor staatsveiligheid maar ook keihard economisch).
quote:Digtale chauffeurspassen.Op dinsdag 7 februari 2012 @ 11:29 schreef frut666 het volgende:
Pfft, het faalde omdat overheid en ICT niet samengaan. Noem maar eens 1 geslaagd, groot overheids ICT project.
.
.
