Vette baard?

quote:

Groot-Brittannië wil hem uitwijzen, maar het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft bepaald dat hij niet aan Jordanië mag worden uitgeleverd, omdat hij daar gemarteld kan worden en mogelijk geen eerlijk proces zal krijgen.

Klinkt als iets waar de persoon in kwestie volledig achter staat.

Dit soort hoort niet in een westerse maatschappij.
Verwijderen op stille manier is het wijste wat GB kan doen.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 17:41 schreef Multani het volgende:
Dus om te voorkomen dat zijn mensenrechten geschonden worden is hij zes jaar lang zonder proces opgesloten. Juist ja..

Waaruit maak jij dat op?

@Suizebol Uit het feit dat hij blijkbaar nog een proces moet krijgen (in Jordanie) maak ik op dat hij nog geen proces heeft gehad. En die 6 jaar staat in het bericht. Niet zo gek geredeneerd toch?

Ziet er opzich wel gewoon uit als een vriendelijke man.

Wat een leuke leven heb je zo. Je idioterie verspreiden, en vervolgens jarenlang in de bak draaien.

Ach, Allah had het vast wel zo gewild

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 17:47 schreef Multani het volgende:
@Suizebol Uit het feit dat hij blijkbaar nog een proces moet krijgen (in Jordanie) maak ik op dat hij nog geen proces heeft gehad. En die 6 jaar staat in het bericht. Niet zo gek geredeneerd toch?

Daar heb je gelijk in. Maar ik zie niet wat zo'n man in het westen te zoeken heeft. Gevlucht misschien voor zijn religieusgetinte extremistische terroristische wandaden elders?

Hij staat dicht bij de Neanderthaler, da's het eerste dat me opviel bij de foto.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 18:14 schreef xxmisterxx het volgende:
Stel de borgtocht op 100 miljoen Pond en hij kan het niet betalen, gezien het risico van vluchten...

Inname van paspoorten, huisarrest, iedere dag meldingsplicht en een enkelband, dit bij vrijlating op borgtocht... Oh en dan ook een verbod op contact met de buitenwereld, tot het proces...

Welnee, gewoon opsturen naar Jordanië. Hij wil mensenrechten afschaffen? Dan mag hij het even voordoen.

Schaamhaarhoofd .

Hoe dan ook, wat dan ook, als zo'n clown aanhangers heeft die hem serieus nemen, moet hij niet vrij rond lopen.

Hoe is het toch mogelijk dat de moslims die zich verdiepen in de islam zulke gewelddadige ideeën krijgen?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 18:37 schreef geavanceerd het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat de moslims die zich verdiepen in de islam zulke gewelddadige ideeën krijgen?

Hoe kan het toch dat Nederland nog steeds niet onder de voet is gelopen door de miljoen Talibanstrijders die ons land inmiddels telt?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 18:37 schreef geavanceerd het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat de moslims die zich verdiepen in de islam zulke gewelddadige ideeën krijgen?

Vraag het ff bij de moskee bij jou in de buurt ..

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 18:43 schreef Spritzr het volgende:
[..]


Vraag het ff bij de moskee bij jou in de buurt ..

Ik denk dat je er met harde hand uit gegooid wordt, op z'n minst.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 18:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe kan het toch dat Nederland nog steeds niet onder de voet is gelopen door de miljoen Talibanstrijders die ons land inmiddels telt?

Omdat er 15 keer zo veel NL'ers zijn?

Wie weet wat hij heeft gedaan hier? Niemand. Wie veroordeelt hem hier allemaal tot een doodstraf? Iedereen

ophangen

"Groot-Brittannië wil hem uitwijzen"

Een extremistische moslimprediker en mogelijke terrorist willen ze vrijlaten?

"Hij kwam in 1993 naar Groot-Brittannië en werd in 2002 opgepakt krachtens de antiterrorismewet, die toestond dat terreurverdachten voor onbepaalde tijd zonder proces konden worden vastgehouden."

Lang leve onze democratische rechtstaat, de angst regeert.
Wat een faal dat ze deze 'haatbaard' niet eens op een normale manier achter slot en grendel kunnen krijgen als ze zo overtuigd zijn dat het een haatzaaiende terrorist is. Straks krijgt hij nog een schadevergoeding ook.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 19:17 schreef RickT het volgende:
"Groot-Brittannië wil hem uitwijzen"

Een extremistische moslimprediker en mogelijke terrorist willen ze vrijlaten?

"Hij kwam in 1993 naar Groot-Brittannië en werd in 2002 opgepakt krachtens de antiterrorismewet, die toestond dat terreurverdachten voor onbepaalde tijd zonder proces konden worden vastgehouden."

Lang leve onze democratische rechtstaat, de angst regeert.
Wat een faal dat ze deze 'haatbaard' niet eens op een normale manier achter slot en grendel kunnen krijgen als ze zo overtuigd zijn dat het een haatzaaiende terrorist is. Straks krijgt hij nog een schadevergoeding ook.

dat zijn de mazen in de wet, van onze samenleving en onze cultuur.
Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar je bent pas schuldig zodra je echt iets gedaan hebt. Hij moet dus eerst een aanslag plegen of er aan meehelpen, pas dan kan ie opgepakt worden :-)
Zo zijn we dat gewend, maar dat stamt allemaal uit een tijd waarin het niet gewoon was dat er van dit soort zelfmoordterroristen inclusief onbekende idee-en rondliepen.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 19:17 schreef RickT het volgende:
"Groot-Brittannië wil hem uitwijzen"

Een extremistische moslimprediker en mogelijke terrorist willen ze vrijlaten?

"Hij kwam in 1993 naar Groot-Brittannië en werd in 2002 opgepakt krachtens de antiterrorismewet, die toestond dat terreurverdachten voor onbepaalde tijd zonder proces konden worden vastgehouden."

Lang leve onze democratische rechtstaat, de angst regeert.
Wat een faal dat ze deze 'haatbaard' niet eens op een normale manier achter slot en grendel kunnen krijgen als ze zo overtuigd zijn dat het een haatzaaiende terrorist is. Straks krijgt hij nog een schadevergoeding ook.

Waarom regeert de angst bij jou? Wat is nu een haatbaard in jouw ogen?
En waarom wil jij die arme man opsluiten?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 19:26 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

dat zijn de mazen in de wet, van onze samenleving en onze cultuur.
Iedereen heeft recht op een eigen mening, maar je bent pas schuldig zodra je echt iets gedaan hebt. Hij moet dus eerst een aanslag plegen of er aan meehelpen, pas dan kan ie opgepakt worden :-)
Zo zijn we dat gewend, maar dat stamt allemaal uit een tijd waarin het niet gewoon was dat er van dit soort zelfmoordterroristen inclusief onbekende idee-en rondliepen.

Aanslagen voorbereiden, oproepen tot het plegen van geweld en haatzaaien is ook strafbaar.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 19:34 schreef suizebol het volgende:
[..]

Waarom regeert de angst bij jou? Wat is nu een haatbaard in jouw ogen?
En waarom wil jij die arme man opsluiten?

Omdat het schijnbaar een terrorist is, althans dat durft iedereen zo stellig te beweren.

quote:

omdat hij daar gemarteld kan worden en mogelijk geen eerlijk proces zal krijgen

En dus volledig volgens zijn eigen geloof, dus wat is het probleem......

Lekker ding .....

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 18:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Welnee, gewoon opsturen naar Jordanië. Hij wil mensenrechten afschaffen? Dan mag hij het even voordoen.

Dat zou mijn idee ook zijn, als een land als Jordanië, deze man al veroordeelt, dan heeft hij echt iets uitgevreten anders zou dat ook niet
gebeuren en een veroordeling bij verstek, is een veroordeling, dus die rechtzaak is al geweest daar, dat deze man gevlucht is voor deze rechtzaak zegt meer dan genoeg blijkbaar...

Maar hij mag niet uitgeleverd worden, dus ze zitten in de UK weer opgescheept met een ongewenste vreemdeling, lang leve Europa...

Hup terug naar Jordanie. In dit geval...F*ck de rechten van de mens! Die heeft deze meneer ook niet hoog in het vaandel staan.

Er lopen hier enkele users rond die niet zouden misstaan als Palestijnse politiechef. Schijnbaar zijn ze enorm gecharmeerd van enkele Middeleeuwse tradities zoals marteling. Toch apart, meestal staan ze vooraan om dit soort landen af te branden omdat ze zo haaks staan op onze opvattingen, maar stiekem zijn ze geen haar beter.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 21:51 schreef RickT het volgende:
Er lopen hier enkele users rond die niet zouden misstaan als Palestijnse politiechef. Schijnbaar zijn ze enorm gecharmeerd van enkele Middeleeuwse tradities zoals marteling. Toch apart, meestal staan ze vooraan om dit soort landen af te branden omdat ze zo haaks staan op onze opvattingen, maar stiekem zijn ze geen haar beter.

Dan lees je verkeerd.

Wij zijn niet gecharmeerd van marteling, maar de persoon in kwestie wel, die veegt met de rechten van de mens zijn reet af, en zou zelf zeer graag marteling toepassen op anderen als het hem goed uitkwam.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 20:41 schreef weirdone het volgende:
Lekker ding .....

Weirdo

Iets met Cohen, thee drinken en polonium...

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 22:06 schreef cHoc het volgende:
[..]


Dan lees je verkeerd.

Wij zijn niet gecharmeerd van marteling, maar de persoon in kwestie wel, die veegt met de rechten van de mens zijn reet af, en zou zelf zeer graag marteling toepassen op anderen als het hem goed uitkwam.

Ik snap je punt en honestly I think the same way. Waarom zou je compassie moeten tonen voor een persoon die dat zelf niet doet? Hij die in de jaren 90 beval om de KINDEREN en VROUWEN van Egyptische politieagenten te vermoorden.

En vergeet niet dat deze man al eerder uit Kuwait is verbannen vanwege zijn religieus extremisme en hij op valse gronden een verzoek ingediend heeft om asiel aan te vragen in the UK.

Deze man is al veroordeeld tot levenslang in Jordanie in 2000. Is het zo raar dan dat velen hier schijt hebben aan wat er met hem wordt gedaan?

Ow en van wikipedia:

quote:

He is wanted on terrorism charges in Algeria,[2] the United States, Belgium, Spain, France, Germany, Italy, and his native Jordan.[3]

Deze man moet gewoon uitgeleverd worden aan Jordanie.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 19:24 schreef RedNeck.nl.Returns het volgende:
[..]


In Jordanië is Abu Qatada bij verstek veroordeeld in verband met twee terroristische complotten in 1999 en 2000.

Op extremistische gezwellen zoals acrcadia moet je juist een oogje laten vallen. Het is niet de eerste keer dat dit soort luizen hard om 'discriminatie' roepen maar andersom juichen ze het juist aan.
Ze zijn het doodschoppen bijna niet waard.