Gaan we met 2 maten meten? Regels zijn regels! Handhavers...uhu!

Ik ken genoeg mensen waar het wenselijk is dat ze een boerka dragen.
Waar dus eigenlijk een boerka plicht zou moeten gelden.

Wow een heel nieuwsbericht, bestaande uit meerdere alinea's, met als doel de idioten weer uit de tent te lokken.... door te doen alsof er een probleem is met de politie en het uit te voeren verbod.

... samengevat in het nieuwsbericht staat er gewoon: Politie gaat verbod gewoon handhaven.

Ofwel welke nieuwswaarde heeft dit??

Nogal logisch dat de politie telkens een afweging maakt tussen waarschuwen en boete...

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:41 schreef Topicspace het volgende:
Gaan we met 2 maten meten? Regels zijn regels! Handhavers...uhu!

Maar wel zeiken de meeste mensen dan weer als het om verkeersboetes gaat.

Een hoofddoek vind ik niet storend, maar een burka vind ik wel net iets te ver gaan.

De gedachte erachter vind ik heel krom: 'om mannen niet in de verleiding te brengen.' Is dat niet de omgekeerde wereld?

dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

die zullen wel dus nooit beboet worden slappe hap deze politie

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Dat rijbewijs thuis vergeten zijn geeft je geen extra kans op onherstelbaar hoofd letsel.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Omdat oom agent die smoesjes iedere dag moet aanhoren

Niks met het eigenlijk onderwerp te maken, maar ik vind dat als iemand de auto pakt om de kinderen naar school te brengen, terwijl dit maar 200 meter is, ook belachelijk.

Maar mag iemand uit Amsterdam wel drie dagen zonder rijbewijs in Maastricht rijden?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:56 schreef naarling het volgende:
Niks met het eigenlijk onderwerp te maken, maar ik vind dat als iemand de auto pakt om de kinderen naar school te brengen, terwijl dit maar 200 meter is, ook belachelijk.

Iets met CO2 footprint van Al Gore?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:59 schreef IBAZ het volgende:
Maar mag iemand uit Amsterdam wel drie dagen zonder rijbewijs in Maastricht rijden?

Zonder rijbewijs mag je in principe nooit rijden..

Maar je kunt beter rijden zonder rijbewijs dan rijden zonder auto. Bijkomend punt is dat als je geen rijbewijs hebt ze het ook niet af kunnen pakken.

Het is dan niet meer dan logisch dat er dan ook uitzonderingen gemaakt worden voor het dragen van een bivakmuts of een intergraal helm (anders dan momenten waarop de helmplicht van toepassing is).
Immers als men de bivakmuts- of helmdragers wel beboet is er sprake van een vorm van discriminatie en dat is verboden.
Toch?

Maar als u uw vuilnis een kwartier te vroeg buiten zet is het duidelijk, dan bent u een terrorist en geldt geen enkele coulance.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:05 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
Het is dan niet meer dan logisch dat er dan ook uitzonderingen gemaakt worden voor het dragen van een bivakmuts of een intergraal helm (anders dan momenten waarop de helmplicht van toepassing is).
Immers als men de bivakmuts- of helmdragers wel beboet is er sprake van een vorm van discriminatie en dat is verboden.
Toch?

Tenzij het een moslim met helm is. Dan is het cultuur.

ze kunnen die tenten verplicht een nummerbord laten dragen en dan flitsen.

Dat is Fatima op de foto

Maar waar gaat het nou over? Een burka zoals in Aghanistan heb ik hier nog nooit gezien of wordt er een niqaab bedoeld?

Rechtse overheid komt met een nieuwe regel
Lokaal links voert het niet uit
Linkse stemmers binnenkort: rechts kan niks!

Grappig, als ik achter iemand rij op de A9 (bij Amsterdam) die de hele tijd niet kan beslissen of hij nou 70 of 90 wil rijden op de rechterbaan en ik er dus maar omheen rij met de motor en daar nog geen 30 seconden de 110 aantik, krijg ik wel meteen een bon van 60 euro. (3 weken geleden gebeurd)

Wat een achterlijke zooi. Als wij naar een moslim land toe gaan moeten wij ook aan hun regels houden en onze cultuur opzij schuiven en owee als wij dat niet doen. dus verwacht ik ook van die mensen dat zij dat bij ons in het land doen.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Omdat je géén boerka droeg op je scooter, had je je boerka gedragen dan had je pas een boete gehad na 201 meter rijden zonder helm volgens de politie logica.

Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering. Anders gaan we naar een situatie waarin elke agent lekker zijn eigen regeltjes kan maken en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

Net als met de legitimatieplicht dus.
Zolang er geen klopjacht ontstaat en er geen mensen zonder enige dreiging van de straat worden geplukt kan ik er opzich wel mee leven.

Boerkaverbod als middel dus, en niet als doel. Denk dat de politie het zo ook bedoeld, die hebben ook wel wat beters te doen dan onschuldige vrouwen oppakken lijkt me.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:53 schreef Emunator het volgende:
[..]


Dat rijbewijs thuis vergeten zijn geeft je geen extra kans op onherstelbaar hoofd letsel.

Als je vrijwillig wilt rondlopen in zo'n ding dan is er al schade in je hoofd vind ik.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:23 schreef Devz het volgende:
Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

Dit dus. Kijk an sich vind ik een boerka verbod ook waanzin. Maar om agenten te hebben die bij voorbaat al de wet weigeren uit te voeren. Dat is toch compleet van de zotte

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:15 schreef Merbaum het volgende:
Een verbod op gezichtbedekkende kleding... pfff... wie mag ik aanklagen voor poging tot doodslag als ik met -20 gedwongen wordt mijn sjaal voor mijn gezicht weg te halen?

ik vind het wel mee vallen, je mag alleen geen gezichts bedekkende kleding dragen, als daar geen reden voor is, dus als je het koud hebt mag het wel. of als je een over val gaat plegen heb je ook gezichtsbedekkende kleding nodig.
Een nutteloze wet waar weer tig proef processen over gevoerd gaan worden, belastinggeld weg gooien in een tijd van bezuinigingen. Politie kracht we gooien, dat ze in die tijd dat ze voor het bankje staan om uit te leggen dat ze een moslima hebben beboet, in de zomer met een Unox muts een een sjaal voor.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:23 schreef Devz het volgende:
Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering. Anders gaan we naar een situatie waarin elke agent lekker zijn eigen regeltjes kan maken en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

En hoe denk je over kamerleden die op voorhand aankondigen een wet te willen gaan omzeilen?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:19 schreef Meneer-Noopsen het volgende:
Wat een achterlijke zooi. Als wij naar een moslim land toe gaan moeten wij ook aan hun regels houden en onze cultuur opzij schuiven en owee als wij dat niet doen. dus verwacht ik ook van die mensen dat zij dat bij ons in het land doen.

Wij leven in een vrije samenleving, hier mag je volgens onze regels, wetten en cultuur je gedragen als een Moslim en je kleden als een Moslim. Welkom in Nederland, ga ons nu niet vergelijken met de meeste Moslimlanden want daar kennen ze dat nog niet. Of gaan we alleen vergelijken als het ons toevallig uitkomt?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:23 schreef Devz het volgende:
Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering. Anders gaan we naar een situatie waarin elke agent lekker zijn eigen regeltjes kan maken en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

De primaire taak van een agent is onze veiligheid waarborgen, en er is nooit enige dreiging van vrouwen met een Boerka geweest, dus het boerkaverbod heeft een ontzettend lage prioriteit bij de politie. Net als zoveel andere regeltjes waar ze weinig aandacht aan besteden, keuzes maken.

Je krijgt ook niet altijd een boete als je zonder licht voorbij oom agent fietst, terwijl dat een stuk gevaarlijker is als het dragen van een boerka.

[ Bericht gewijzigd door RickT op zondag 5 februari 2012 @ 11:37 ]

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:24 schreef harry64 het volgende:
[..]

Als je vrijwillig wilt rondlopen in zo'n ding dan is er al schade in je hoofd vind ik.

Ja, wie wilt er in Godsnaam nou rondlopen in een scooter?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:29 schreef slipjesgeur het volgende:
[..]


we leven hier ook in een land waar ik alles mag zeggen of schrijven, dus ik zeg bij deze, van mij mogen ze allemaal terug oprotten!

Omdat ze Moslim zijn mogen ze allemaal oprotten? Of alleen de boerkadragers?

quote:

Er werd gesproken van symboolpolitiek en er werd gesteld dat een boerka de veiligheid niet in gevaar brengt.

Zullen we 40 man op trommelen en met z'n allen in boerka rondom zijn huis staan. Kijken of ie het nog geen probleem vindt.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:24 schreef harry64 het volgende:
[..]

Als je vrijwillig wilt rondlopen in zo'n ding dan is er al schade in je hoofd vind ik.

Vorige week was er een reportage over een paar burkadraagsters. Moeders werd bijkans nat tussen de benen toen haar 4 jarige zoontje vol trots vertelde meer van de profeet te houden, dan van zijn bloedeigen vader.

Mensen die zo geïndoctrineerd zijn hebben geen eigen mening.

Natuurlijk is dit ook wel een leuke tip van de politie Amsterdam voor overvallers, draag een boerka en niemand zal je ooit herkennen en je kan zelfs nog even straffeloos naar de camera zwaaien...

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]


Vorige week was er een reportage over een paar burkadraagsters. Moeders werd bijkans nat tussen de benen toen haar 4 jarige zoontje vol trots vertelde meer van de profeet te houden, dan van zijn bloedeigen vader.

Mensen die zo geïndoctrineerd zijn hebben geen eigen mening.

Dit zal hard aan komen bij het 4 jarig jongetje. Ik denk dat hij huilend naar bed gaat vannacht.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:40 schreef Yopy het volgende:
Natuurlijk is dit ook wel een leuke tip van de politie Amsterdam voor overvallers, draag een boerka en niemand zal je ooit herkennen en je kan zelfs nog even straffeloos naar de camera zwaaien...

Ik denk inderdaad ook dat ze nu massaal de bivakmuts in gaan ruilen voor een boerka.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:41 schreef Topicspace het volgende:
Gaan we met 2 maten meten? Regels zijn regels! Handhavers...uhu!

Zoals gezegd wordt er altijd een inschatting gemaakt of er wordt gehandhaafd.

Als iemand een jointje op straat rookt wordt er meestal ook niet opgetreden, als deze persoon geen overlast veroorzaakt.
Als ik `s avonds zonder licht fiets, dan rijden politie-auto`s ook altijd door omdat ze wat anders te doen hebben.

Voor Burka`s zal dit ook zo gelden.
Heel normaal eigenlijk.

In de praktijk zullen dus alleen burka-draagsters die overlast veroorzaken worden aangepakt....

De NS faalt (ja de NS ook)... prorail faalt, de politie faalt,,, waar kunnen we nog trots op zijn in dit land ?

Wet is nog altijd wet, dus een boerkaverbod betekent geen boerka in het openbaar dragen.
En nu mogen de agenten zelf bepalen of ze boerkadraagsters beboeten??
Waarom dan dat verbod????

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:26 schreef RickT het volgende:
[..]


Wij leven in een vrije samenleving, hier mag je volgens onze regels, wetten en cultuur je gedragen als een Moslim en je kleden als een Moslim. Welkom in Nederland, ga ons nu niet vergelijken met de meeste Moslimlanden want daar kennen ze dat nog niet. Of gaan we alleen vergelijken als het ons toevallig uitkomt?

Volstrekt verkeerde redenering. Als je dit tot de uiterste consequentie door voert, lopen ze je gewoon onder de voet.
Gewoon appeasement politiek dit.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]


Volstrekt verkeerde redenering. Als je dit tot de uiterste consequentie door voert, lopen ze je gewoon onder de voet.
Gewoon appeasement politiek dit.

Wie loopt wie onder de voet? 1/16 van Nederland is Moslim, dat is nog steeds een flinke minderheid. En met de huidige immigratieregels zal dat percentage niet explosief steigen. Dus doe eens niet mee met die "horrorscenario's" aub.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Wouten zijn ook maar mensen, en soms hebben ze gewoon een kuthumeur. Dan krijg je geen waarschuwing enzo.

Heeft me ook al eens een boete opgeleverd.