Gaan we met 2 maten meten? Regels zijn regels! Handhavers...uhu!

Ik ken genoeg mensen waar het wenselijk is dat ze een boerka dragen.
Waar dus eigenlijk een boerka plicht zou moeten gelden.

Wow een heel nieuwsbericht, bestaande uit meerdere alinea's, met als doel de idioten weer uit de tent te lokken.... door te doen alsof er een probleem is met de politie en het uit te voeren verbod.

... samengevat in het nieuwsbericht staat er gewoon: Politie gaat verbod gewoon handhaven.

Ofwel welke nieuwswaarde heeft dit??

Nogal logisch dat de politie telkens een afweging maakt tussen waarschuwen en boete...

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:41 schreef Topicspace het volgende:
Gaan we met 2 maten meten? Regels zijn regels! Handhavers...uhu!

Maar wel zeiken de meeste mensen dan weer als het om verkeersboetes gaat.

Een hoofddoek vind ik niet storend, maar een burka vind ik wel net iets te ver gaan.

De gedachte erachter vind ik heel krom: 'om mannen niet in de verleiding te brengen.' Is dat niet de omgekeerde wereld?

dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

die zullen wel dus nooit beboet worden slappe hap deze politie

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Dat rijbewijs thuis vergeten zijn geeft je geen extra kans op onherstelbaar hoofd letsel.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Omdat oom agent die smoesjes iedere dag moet aanhoren

Niks met het eigenlijk onderwerp te maken, maar ik vind dat als iemand de auto pakt om de kinderen naar school te brengen, terwijl dit maar 200 meter is, ook belachelijk.

Maar mag iemand uit Amsterdam wel drie dagen zonder rijbewijs in Maastricht rijden?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:56 schreef naarling het volgende:
Niks met het eigenlijk onderwerp te maken, maar ik vind dat als iemand de auto pakt om de kinderen naar school te brengen, terwijl dit maar 200 meter is, ook belachelijk.

Iets met CO2 footprint van Al Gore?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:59 schreef IBAZ het volgende:
Maar mag iemand uit Amsterdam wel drie dagen zonder rijbewijs in Maastricht rijden?

Zonder rijbewijs mag je in principe nooit rijden..

Maar je kunt beter rijden zonder rijbewijs dan rijden zonder auto. Bijkomend punt is dat als je geen rijbewijs hebt ze het ook niet af kunnen pakken.

Het is dan niet meer dan logisch dat er dan ook uitzonderingen gemaakt worden voor het dragen van een bivakmuts of een intergraal helm (anders dan momenten waarop de helmplicht van toepassing is).
Immers als men de bivakmuts- of helmdragers wel beboet is er sprake van een vorm van discriminatie en dat is verboden.
Toch?

Maar als u uw vuilnis een kwartier te vroeg buiten zet is het duidelijk, dan bent u een terrorist en geldt geen enkele coulance.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:05 schreef puntje-tussen-de-bougie het volgende:
Het is dan niet meer dan logisch dat er dan ook uitzonderingen gemaakt worden voor het dragen van een bivakmuts of een intergraal helm (anders dan momenten waarop de helmplicht van toepassing is).
Immers als men de bivakmuts- of helmdragers wel beboet is er sprake van een vorm van discriminatie en dat is verboden.
Toch?

Tenzij het een moslim met helm is. Dan is het cultuur.

ze kunnen die tenten verplicht een nummerbord laten dragen en dan flitsen.

Dat is Fatima op de foto

Maar waar gaat het nou over? Een burka zoals in Aghanistan heb ik hier nog nooit gezien of wordt er een niqaab bedoeld?

Rechtse overheid komt met een nieuwe regel
Lokaal links voert het niet uit
Linkse stemmers binnenkort: rechts kan niks!

Grappig, als ik achter iemand rij op de A9 (bij Amsterdam) die de hele tijd niet kan beslissen of hij nou 70 of 90 wil rijden op de rechterbaan en ik er dus maar omheen rij met de motor en daar nog geen 30 seconden de 110 aantik, krijg ik wel meteen een bon van 60 euro. (3 weken geleden gebeurd)

Wat een achterlijke zooi. Als wij naar een moslim land toe gaan moeten wij ook aan hun regels houden en onze cultuur opzij schuiven en owee als wij dat niet doen. dus verwacht ik ook van die mensen dat zij dat bij ons in het land doen.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Omdat je géén boerka droeg op je scooter, had je je boerka gedragen dan had je pas een boete gehad na 201 meter rijden zonder helm volgens de politie logica.

Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering. Anders gaan we naar een situatie waarin elke agent lekker zijn eigen regeltjes kan maken en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

Net als met de legitimatieplicht dus.
Zolang er geen klopjacht ontstaat en er geen mensen zonder enige dreiging van de straat worden geplukt kan ik er opzich wel mee leven.

Boerkaverbod als middel dus, en niet als doel. Denk dat de politie het zo ook bedoeld, die hebben ook wel wat beters te doen dan onschuldige vrouwen oppakken lijkt me.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:53 schreef Emunator het volgende:
[..]


Dat rijbewijs thuis vergeten zijn geeft je geen extra kans op onherstelbaar hoofd letsel.

Als je vrijwillig wilt rondlopen in zo'n ding dan is er al schade in je hoofd vind ik.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:23 schreef Devz het volgende:
Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

Dit dus. Kijk an sich vind ik een boerka verbod ook waanzin. Maar om agenten te hebben die bij voorbaat al de wet weigeren uit te voeren. Dat is toch compleet van de zotte

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:15 schreef Merbaum het volgende:
Een verbod op gezichtbedekkende kleding... pfff... wie mag ik aanklagen voor poging tot doodslag als ik met -20 gedwongen wordt mijn sjaal voor mijn gezicht weg te halen?

ik vind het wel mee vallen, je mag alleen geen gezichts bedekkende kleding dragen, als daar geen reden voor is, dus als je het koud hebt mag het wel. of als je een over val gaat plegen heb je ook gezichtsbedekkende kleding nodig.
Een nutteloze wet waar weer tig proef processen over gevoerd gaan worden, belastinggeld weg gooien in een tijd van bezuinigingen. Politie kracht we gooien, dat ze in die tijd dat ze voor het bankje staan om uit te leggen dat ze een moslima hebben beboet, in de zomer met een Unox muts een een sjaal voor.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:23 schreef Devz het volgende:
Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering. Anders gaan we naar een situatie waarin elke agent lekker zijn eigen regeltjes kan maken en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

En hoe denk je over kamerleden die op voorhand aankondigen een wet te willen gaan omzeilen?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:19 schreef Meneer-Noopsen het volgende:
Wat een achterlijke zooi. Als wij naar een moslim land toe gaan moeten wij ook aan hun regels houden en onze cultuur opzij schuiven en owee als wij dat niet doen. dus verwacht ik ook van die mensen dat zij dat bij ons in het land doen.

Wij leven in een vrije samenleving, hier mag je volgens onze regels, wetten en cultuur je gedragen als een Moslim en je kleden als een Moslim. Welkom in Nederland, ga ons nu niet vergelijken met de meeste Moslimlanden want daar kennen ze dat nog niet. Of gaan we alleen vergelijken als het ons toevallig uitkomt?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:23 schreef Devz het volgende:
Als een agent de wet niet opvolgt, dan moet deze (na een waarschuwing) ontslagen worden wegens werkweigering. Anders gaan we naar een situatie waarin elke agent lekker zijn eigen regeltjes kan maken en dat lijkt me niet de bedoeling.

Ik vind het sowieso bizar dat er agenten zijn die van tevoren aankondigen de wet niet te gaan handhaven. Dat staat voor mij gelijk aan de weigerambtenaren, die ook uit functie zijn gezet.

De primaire taak van een agent is onze veiligheid waarborgen, en er is nooit enige dreiging van vrouwen met een Boerka geweest, dus het boerkaverbod heeft een ontzettend lage prioriteit bij de politie. Net als zoveel andere regeltjes waar ze weinig aandacht aan besteden, keuzes maken.

Je krijgt ook niet altijd een boete als je zonder licht voorbij oom agent fietst, terwijl dat een stuk gevaarlijker is als het dragen van een boerka.

[ Bericht gewijzigd door RickT op zondag 5 februari 2012 @ 11:37 ]

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:24 schreef harry64 het volgende:
[..]

Als je vrijwillig wilt rondlopen in zo'n ding dan is er al schade in je hoofd vind ik.

Ja, wie wilt er in Godsnaam nou rondlopen in een scooter?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:29 schreef slipjesgeur het volgende:
[..]


we leven hier ook in een land waar ik alles mag zeggen of schrijven, dus ik zeg bij deze, van mij mogen ze allemaal terug oprotten!

Omdat ze Moslim zijn mogen ze allemaal oprotten? Of alleen de boerkadragers?

quote:

Er werd gesproken van symboolpolitiek en er werd gesteld dat een boerka de veiligheid niet in gevaar brengt.

Zullen we 40 man op trommelen en met z'n allen in boerka rondom zijn huis staan. Kijken of ie het nog geen probleem vindt.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:24 schreef harry64 het volgende:
[..]

Als je vrijwillig wilt rondlopen in zo'n ding dan is er al schade in je hoofd vind ik.

Vorige week was er een reportage over een paar burkadraagsters. Moeders werd bijkans nat tussen de benen toen haar 4 jarige zoontje vol trots vertelde meer van de profeet te houden, dan van zijn bloedeigen vader.

Mensen die zo geïndoctrineerd zijn hebben geen eigen mening.

Natuurlijk is dit ook wel een leuke tip van de politie Amsterdam voor overvallers, draag een boerka en niemand zal je ooit herkennen en je kan zelfs nog even straffeloos naar de camera zwaaien...

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]


Vorige week was er een reportage over een paar burkadraagsters. Moeders werd bijkans nat tussen de benen toen haar 4 jarige zoontje vol trots vertelde meer van de profeet te houden, dan van zijn bloedeigen vader.

Mensen die zo geïndoctrineerd zijn hebben geen eigen mening.

Dit zal hard aan komen bij het 4 jarig jongetje. Ik denk dat hij huilend naar bed gaat vannacht.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:40 schreef Yopy het volgende:
Natuurlijk is dit ook wel een leuke tip van de politie Amsterdam voor overvallers, draag een boerka en niemand zal je ooit herkennen en je kan zelfs nog even straffeloos naar de camera zwaaien...

Ik denk inderdaad ook dat ze nu massaal de bivakmuts in gaan ruilen voor een boerka.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:41 schreef Topicspace het volgende:
Gaan we met 2 maten meten? Regels zijn regels! Handhavers...uhu!

Zoals gezegd wordt er altijd een inschatting gemaakt of er wordt gehandhaafd.

Als iemand een jointje op straat rookt wordt er meestal ook niet opgetreden, als deze persoon geen overlast veroorzaakt.
Als ik `s avonds zonder licht fiets, dan rijden politie-auto`s ook altijd door omdat ze wat anders te doen hebben.

Voor Burka`s zal dit ook zo gelden.
Heel normaal eigenlijk.

In de praktijk zullen dus alleen burka-draagsters die overlast veroorzaken worden aangepakt....

De NS faalt (ja de NS ook)... prorail faalt, de politie faalt,,, waar kunnen we nog trots op zijn in dit land ?

Wet is nog altijd wet, dus een boerkaverbod betekent geen boerka in het openbaar dragen.
En nu mogen de agenten zelf bepalen of ze boerkadraagsters beboeten??
Waarom dan dat verbod????

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:26 schreef RickT het volgende:
[..]


Wij leven in een vrije samenleving, hier mag je volgens onze regels, wetten en cultuur je gedragen als een Moslim en je kleden als een Moslim. Welkom in Nederland, ga ons nu niet vergelijken met de meeste Moslimlanden want daar kennen ze dat nog niet. Of gaan we alleen vergelijken als het ons toevallig uitkomt?

Volstrekt verkeerde redenering. Als je dit tot de uiterste consequentie door voert, lopen ze je gewoon onder de voet.
Gewoon appeasement politiek dit.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]


Volstrekt verkeerde redenering. Als je dit tot de uiterste consequentie door voert, lopen ze je gewoon onder de voet.
Gewoon appeasement politiek dit.

Wie loopt wie onder de voet? 1/16 van Nederland is Moslim, dat is nog steeds een flinke minderheid. En met de huidige immigratieregels zal dat percentage niet explosief steigen. Dus doe eens niet mee met die "horrorscenario's" aub.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:51 schreef Bass64 het volgende:
dus 200 meter rijden in een auto zonder rijbewijs geen probleem ?

waarom krijg ik wel een boete als iemand achter op zit zonder helm. 2 meter rijden met scooter.. wel een bekeuring ? (ging testen of de vering goed was)

Wouten zijn ook maar mensen, en soms hebben ze gewoon een kuthumeur. Dan krijg je geen waarschuwing enzo.

Heeft me ook al eens een boete opgeleverd.

Volstrekt belachelijke wet. Helaas is de meerderheid van dit dwazenvolk er voor. Nu nog de 100 uitzonderingsgevallen definieren waar rasnederlanders met gezichtsbedekkende kleding rondlopen en het wel mag.

[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op zondag 5 februari 2012 @ 12:12 ]

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:33 schreef zqsxo het volgende:

[..]


Zullen we 40 man op trommelen en met z'n allen in boerka rondom zijn huis staan. Kijken of ie het nog geen probleem vindt.

ja en dat gebeurt dagelijks, dat er 40 personen in boerka om je huis heen staan.
en met die beredenering vraag ik me af, zou je je ook veilig voelen als er 40 bikers om je huis staan, als er 40 kampers om je huis heen staan, als er 40 bouwvakkers om je huis heen staan, als er 40 mannen.
Voor een boerka verbod, op zich ik zeg, dat het inderdaad niet in ons straatbeeld past, en heb er begrip voor dat mensen er naar vragen. Maar als je het werkelijk gaat toe passen vind ik, dat er net zoveel grondslag voor een boerka verbod, als een verbod op baseball petjes of mannen in rose hemden.

Zouden de korpsleidingen écht een statement tegen deze symboolpolitiek willen maken, dan zouden ze het boerkaverbod moeten naleven zoals vingeraflikkend Nederland dat ook wil.
Gevolg is wel dat wanneer iemand het alarmnummer belt voor een overval, een ophanden zijnde moord of wat voor noodsituatie dan ook, die van de meldkamer te horen krijgt dat het nog wel even kan duren omdat alle agenten op boerkacontrole zijn. Enig weerwoord is dan zinloos, we vonden het immers zelf zo belangrijk.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:56 schreef RickT het volgende:
[..]


Wie loopt wie onder de voet? 1/16 van Nederland is Moslim, dat is nog steeds een flinke minderheid. En met de huidige immigratieregels zal dat percentage niet explosief steigen. Dus doe eens niet mee met die "horrorscenario's" aub.

Ik zeg "als je dit tot de uiterste consequentie doorvoert", dit is dus meer theoretisch dan realiteit.

Waarom zou een vrouw in burqa haar kinderen met de auto drie straten verderop naar school brengen?
Kunnen die kinderen niet lopen of fietsen? Of is dat voor die mensen minderwaardig? En ik zie niet in, waarom ik, als ik een eindje rijd zonder rijbewijs, ik daar wel en die vrouw in burqa geen boete krijgt. Dat lijkt een beetje op meten met twee maten riekt , zeg maar rustig stinkt naar corruptie en discriminatie of is het niet zo dat in Mokum de agenten voor een klein deel lichtgetint zijn met de zelfde religie als een burqa draagster?

quote:

"Als een moeder haar kinderen met de auto naar een school tweehonderd meter verderop brengt en geen rijbewijs bij zich heeft, is het iets anders dan wanneer iemand uit Maastricht drie dagen zonder rijbewijs in Amsterdam rondrijdt."

Ik heb nog een vergelijking voor hem die meer realistisch is: Als iemand met 5x de maximale toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed 3 kilometer met de auto rijd van de kroeg naar huis is het iets anders dan wanneer iemand met hetzelfde promilage 30 kilometer rijdt van zijn familie naar huis.

Heel goed dat de politie zelf een inschatting maakt per situatie, dat is ook hoe het hoort, maar doe dat dan ook bij snelheidscontroles..

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 12:09 schreef Ouwesok het volgende:
Zouden de korpsleidingen écht een statement tegen deze symboolpolitiek willen maken, dan zouden ze het boerkaverbod moeten naleven zoals vingeraflikkend Nederland dat ook wil.
Gevolg is wel dat wanneer iemand het alarmnummer belt voor een overval, een ophanden zijnde moord of wat voor noodsituatie dan ook, die van de meldkamer te horen krijgt dat het nog wel even kan duren omdat alle agenten op boerkacontrole zijn. Enig weerwoord is dan zinloos, we vonden het immers zelf zo belangrijk.

Dranknevels soms?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:19 schreef slipjesgeur het volgende:
[..]


Links gezever

Dit hele topic is rechts gezever.

Symboolpolitiek.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 12:09 schreef Ouwesok het volgende:
Zouden de korpsleidingen écht een statement tegen deze symboolpolitiek willen maken, dan zouden ze het boerkaverbod moeten naleven zoals vingeraflikkend Nederland dat ook wil.
Gevolg is wel dat wanneer iemand het alarmnummer belt voor een overval, een ophanden zijnde moord of wat voor noodsituatie dan ook, die van de meldkamer te horen krijgt dat het nog wel even kan duren omdat alle agenten op boerkacontrole zijn. Enig weerwoord is dan zinloos, we vonden het immers zelf zo belangrijk.

met op de achtergrond bij je post een dramatisch melodietje van de plaatselijke accordeon-Roemeen.

je weet ook wel beter : 's-Neerlands oom agent gaat echt niet op zoek naar boerka-draagsters om die te beboeten.
het is meer zo dat de boerka in één pakket zit met motorhelm/bivakmuts e.d.
er wordt dus geen uitzondering gemaakt voor mannen die nog in het jaar 600 leven en hun vrouw in een spookachtig gewaad de straat opsturen.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 12:22 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Dit hele topic is rechts gezever.

Symboolpolitiek.

Ach het is zondag, en je moet toch ergens om kunnen lachen?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 12:18 schreef Schepseltje het volgende:
Heel goed dat de politie zelf een inschatting maakt per situatie, dat is ook hoe het hoort, maar doe dat dan ook bij snelheidscontroles..

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 12:23 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ach het is zondag, en je moet toch ergens om kunnen lachen?

Sommige reacties zijn inderdaad hilarisch.

is dan alleen gesteld wanneer het familie is,,,

quote:

Amsterdamse agenten zullen niet altijd een boete uitschrijven als zij iemand met een boerka zien lopen. "De agent moet de situatie per geval inschatten en kan dan kiezen of hij waarschuwt of een boete uitdeelt", zei de Amsterdamse korpschef Pieter-Jaap Aalbersberg in het televisieprogramma Eva Jinek op Zondag.

Helemaal mee eens.

Tja dat krijg je met die linkse bolwerken onder topambtenaren. Je kan de regering wel vervangen, maar die laag met ambtenaren blijft hetzelfde.

Wat een rare vergelijking.. Iemand die moedwillig de wet breekt vergelijken met iemand die zijn rijbewijs vergeet?

Op zich een goed streven, alleen als ik zonder licht op mn fiets rijdt omdat ik hem vergeten ben aan te doen. Dan kijken ze ook niet naar de omstandigheid maar krijg ik gewoon een boete.

quote:

"Als een moeder haar kinderen met de auto naar een school tweehonderd meter verderop brengt en geen rijbewijs bij zich heeft, is het iets anders dan wanneer iemand uit Maastricht drie dagen zonder rijbewijs in Amsterdam rondrijdt."

Maar dat weet je pas als iemand staande is gehouden en naar ID en rijbewijs is gevraagd.
Word iemand met een boerka dan wel staande gehouden?

Ik vind het maar een onzinregel en ik erger me er eigenlijk ook aan dat in die wet ook is opgenomen dat een boerka met carnaval wel mag.
Op zo'n moment is het om de spot te drijven met boerkadraagsters, valt dat dan niet onder religieuze discriminatie?
Overigens zou ik gezichtbedekkende kleding juis tmet carnaval verbieden, hoop mensen die dan dronken zijn en zich niet helemaal meer 100% aan de wet houden.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 13:35 schreef erikrr het volgende:
Op zich een goed streven, alleen als ik zonder licht op mn fiets rijdt omdat ik hem vergeten ben aan te doen. Dan kijken ze ook niet naar de omstandigheid maar krijg ik gewoon een boete.

Die krijg je alleen als ze op fietslicht missie zijn, of als het de maand van de fietsverlichting is. Ik ben vier of vijf keer achterelkaar aangehouden vanwege geen licht, en altijd waarschuwingen, zelfs toen ik dezelfde agenten twee keer tegenkwam. Maar ze hadden geen zin de auto uit te komen, dus raam open etc. Als je vriendelijk blijft...
Overigens heb ik mijn identiteitspapieren ook nooit bij me. Je moet je nooit teveel aanpassen aan dwaze wetten.
Fietslicht zie ik zeker het nut van in, alleen wordt het altijd van mn fiets gejat door schorem (zelfs een keer een huisvader incl familie betrapt). Boerkaverbod, identificatieplicht, dat zijn allemaal naziwetten waar burgerlijke ongehoorzaamheid op zijn plaats is.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:11 schreef controlaltdelete het volgende:
Maar waar gaat het nou over? Een burka zoals in Aghanistan heb ik hier nog nooit gezien of wordt er een niqaab bedoeld?

Jij woont zeker in een boeren dorp of zo?

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:31 schreef RickT het volgende:
[..]


Omdat ze Moslim zijn mogen ze allemaal oprotten? Of alleen de boerkadragers?

vele zien liever het woord mogen veranderd in moeten. De stelling is veel simpeler. als we ze nooit toe hadden gelaten had dat veel tijd geld en overbodig slap gelul gescheeld. Na 40 jaar trekken ze nog alle aandacht.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 11:56 schreef RickT het volgende:
[..]


Wie loopt wie onder de voet? 1/16 van Nederland is Moslim, dat is nog steeds een flinke minderheid. En met de huidige immigratieregels zal dat percentage niet explosief steigen. Dus doe eens niet mee met die "horrorscenario's" aub.

maak er maar 1op de 10 van. Daarbij 50 jaar terug waren het er nul procent.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:59 schreef IBAZ het volgende:
Maar mag iemand uit Amsterdam wel drie dagen zonder rijbewijs in Maastricht rijden?

zolang je niet gepakt wordt, mag dat zekers

quote:

"Als een moeder haar kinderen met de auto naar een school tweehonderd meter verderop brengt en geen rijbewijs bij zich heeft, is het iets anders dan wanneer iemand uit Maastricht drie dagen zonder rijbewijs in Amsterdam rondrijdt."

Nederland is hopeloos verloren als de plisie zo dom is dat men het verschil niet ziet.
(Dus nu mag je ook een bank weer binnen met je motorhelm op ?).

Die vrouw die haar rijbewijs niet bij haar heeft weet niemand, ziet niemand. Ook de plisie niet !

Die boerka is zichtbaar als overtreding van de wet (straks) en dat ziet de hele bevolking, alleen daarom al moet er een boete volgen of ik zal de hermandad een lijstje geven van wat ik niet belangrijk vind om te beboeten, b.v. als ik 6 KM (na correctie) te hard rij of als ik 9 minuten te laat bij mijn parkeermeter ben etc. etc.

quote:

Op zondag 5 februari 2012 @ 10:50 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
Een hoofddoek vind ik niet storend, maar een burka vind ik wel net iets te ver gaan.

De gedachte erachter vind ik heel krom: 'om mannen niet in de verleiding te brengen.' Is dat niet de omgekeerde wereld?

Ja, net als de mensen een boete geven die thuis kort en klein geslagen worden als ze met een boete of zonder boerka thuiskomen...

Fijn dat de politie alsvast bij voorbaat aan een probleemgroep laat weten zelf maar een slaap zootje te zijn. Een soort "Ga uw gang" afgeven tegen de wet in.

De politie moet zich bezig houden met uitvoeren van beleid, over het beleid zelf hebben ze niets te zeggen daar hebben we de huidige regering voor.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 @ 00:02 schreef Blitzkrieger het volgende:
De politie moet zich bezig houden met uitvoeren van beleid, over het beleid zelf hebben ze niets te zeggen daar hebben we de huidige regering voor.

Omgekeerd heeft de nationale regering in direkte zin niets te zeggen over de dagelijkse werkuitvoering van de politie.

Dezelfde mensen die altijd zaten te klagen over de Iraanse zedenpolitie doen hetzelfde. Lekker de vinger wijzen naar islamitische achterlijkheid en vooral je christelijke superioriteit ophemelen.

Bah!