Mitt Romney heeft zaterdag op overtuigende wijze de voorverkiezingen in Nevada voor de Republikeinse presidentskandidatuur gewonnen. Na het tellen van ruim 40 procent van de stemmen had hij een voorsprong van circa 16 procentpunt op zijn naaste rivaal Newt Gingrich.
Romney had op dat moment de steun van 42 procent van de kiezers. De conservatieve populist Gingrich had 26 procent. Ron Paul, die vindt dat de rol van de overheid tot een minimum moet worden beperkt, stond op 18 procent en de christelijke conservatief Rick Santorum was vierde met 13 procent. De nieuwszender CNN had Romney toen al op basis van een prognose tot winnaar uitgeroepen.
Het is voor Romney de tweede overwinning op rij. Hij had dinsdag ook al in Florida gewonnen. Eerder won hij ook al in New Hampshire. In Iowa verloor hij nipt van Santorum, hoewel hij aanvankelijk tot winnaar was uitgeroepen. Gingrich schreef de voorverkiezingen in South Carolina op zijn naam.
Bij de zogenoemde caucus in Nevada stonden 28 gedelegeerden op het spel. Om de Republikeinse nominatie binnen te halen, heeft een kandidaat de steun van 1144 gedelegeerden nodig.
Mitt Romney wint in Nevada (Foto: ANP)
Reacties op dit bericht
quote:lol, je held Ron Paul zou helemaal NIKS aan onderwijs en zorg uitgeven. Hij wil dat de overheid zo goed als overal de handen van af trekt.Op zondag 5 februari 2012 @ 08:20 schreef piderman314 het volgende:
Ja Ron Paul is een betere keuze all around maar die is ook al te oud. De rest heeft z'n handen diep in de zakken van de bedrijven en zal alleen maar dat doen wat goed is voor het geld. Met al die bedrijven als groot-aandeelhouders in de Amerikaanse economie zullen ze de overheid terugfluiten als ze geld gaan uitgeven aan zulke onnozele dingen als onderwijs en zorg.
quote:Precies, en zo heurt het.Op zondag 5 februari 2012 @ 09:18 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
lol, je held Ron Paul zou helemaal NIKS aan onderwijs en zorg uitgeven. Hij wil dat de overheid zo goed als overal de handen van af trekt.
quote:Ga je eens verdiepen in het geldsysteem, wie daar de controle over heeft en welke partijen het meeste baat hebben gehad van al die boom and bust-scenario's. Bekijk dan de rol die de overheid daarin heeft gespeeld en je begrijpt misschien waarom een zo klein mogelijke overheid de eerlijkste oplossing is voor iedereen.Op zondag 5 februari 2012 @ 09:18 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
lol, je held Ron Paul zou helemaal NIKS aan onderwijs en zorg uitgeven. Hij wil dat de overheid zo goed als overal de handen van af trekt.
quote:Nee, maar effectiever toezicht en wel minder / geen bailouts van roofkapitalisten / banksters op kosten van de belastingbetaler, zoas Bush deed, maar Obama nog veel meer.Op zondag 5 februari 2012 @ 12:29 schreef Vibromass het volgende:
Ja, de oplossing voor de ongewenste uitwassen van het roofkapitalisme is minder toezicht
