Leuk. Dan hebben we weer braaf naar de VS geluisterd, maar Griekenland en Italië en daarmee de EMU gaan definitief failliet.

Goede timing met dit weer .

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:37 schreef hanns het volgende:
Nou Yankees kom op, doe er wat aan!!!

Jij mag vanaf volgende week niet meer bij ons komen spelen
Nou, dan mag jij nu al niet meer bij mij komen spelen
Nou, dan sla ik je in elkaar!

Staat erg volwassen...

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij mag vanaf volgende week niet meer bij ons komen spelen
Nou, dan mag jij nu al niet meer bij mij komen spelen
Nou, dan sla ik je in elkaar!

Staat erg volwassen...

...nog erger. Nou, dan laat ik je in elkaar slaan door m'n grote broer!

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:40 schreef Boutelander het volgende:
Leuk, gaan de prijzen aan de pomp nog verder omhoog.
Tijd voor een oorlogje.

Tijd voor een middelvinger richting de VS. We moeten eens ophouden dat zooitje imbecielen na te lopen.

Koekje van eigen deeg.

Kon je natuurlijk op wachten...

Werkgever: "Je bent ontslagen."
Werknemer: "Nou en, ik neem ontslag."

Mooi, dan hoeven Grieken en Italianen olie geld niet aan hen betalen maar ons in vorm schuld aflossen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:45 schreef Krekkelens het volgende:
Als de EU al stopt met invoeren van olie, waarom zou Iran dan dreigen om niets meer uit te voeren? Zelfs al zouden ze willen, dan nog wil de EU niets hebben toch?

..als je goed had gelezen dan gebuiken de Grieken en de Italianen nogal wat Iraanse olie.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:45 schreef Krekkelens het volgende:
Als de EU al stopt met invoeren van olie, waarom zou Iran dan dreigen om niets meer uit te voeren? Zelfs al zouden ze willen, dan nog wil de EU niets hebben toch?

Het is een beetje een kinderachtig spelletje als dat je tegen een klein kind zegt dat-ie naar z'n kamer moet gaan en dat hij dan zegt "ik was toch al van plan naar m'n kamer te gaan!".

Maar de EU wilde pas de olie import staken over een paar maanden en zou zich zo kunnen voorbereiden op een olietekort in landen als Italië en Griekenland, die veel olie uit Iran importeren. Met deze zet zet Iran de EU voor het blok. Strategisch geniaal...

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:45 schreef Krekkelens het volgende:
Als de EU al stopt met invoeren van olie, waarom zou Iran dan dreigen om niets meer uit te voeren? Zelfs al zouden ze willen, dan nog wil de EU niets hebben toch?

We hebben het ook niet nodig he?

benzine wordt duurder, shell had al een winst van 27 miljard afgelopen jaar, deze gaan ze voorbij dit jaar.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:48 schreef XxSwollie het volgende:
Allemaal domme mensen hier, Iran is net zoals Korea een machtig land waar je geen oorlog mee wilt, ze hebben allang atoombommen... En de leiders van iran zijn GEK! ze zijn tot alles in staat, dus als USA een oorlog met ze begint... dan is de hell echt aangebroken in de wereld... Zie je al hoe LibIè niet opgeeft als klein mini land.. moet je nagaan Iran....

Echt de meeste nederlanders denken toch wel wat te ligt over landen als Iran......

Libie een mini land? Iran ongeveer even groot hoor.. en het is een ver van onze bed show voor ons. Ook omdat Nederland er van de EU het verst vanaf ligt.. wel het veiligst.

Ik dacht om maar even naar het dichtstbijzijnde tankstation te rijden...start mijn auto niet

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij mag vanaf volgende week niet meer bij ons komen spelen
Nou, dan mag jij nu al niet meer bij mij komen spelen
Nou, dan sla ik je in elkaar!

Staat erg volwassen...

gaat toch al eeuwen zo?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:45 schreef Krekkelens het volgende:
Als de EU al stopt met invoeren van olie, waarom zou Iran dan dreigen om niets meer uit te voeren? Zelfs al zouden ze willen, dan nog wil de EU niets hebben toch?

Waarom denkje dat de eu pas in juli wil stoppen? Voorraadje aanleggen, zomer ipv winter. Nee iran heeft gelijk gewoon meteen de stekker er uit.

[ Bericht gewijzigd door jdd op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:23 ]

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:36 schreef Disavowed het volgende:
Goede timing met dit weer .

We hebben gas in NL, geen probleem

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:48 schreef XxSwollie het volgende:
Allemaal domme mensen hier, Iran is net zoals Korea een machtig land waar je geen oorlog mee wilt, ze hebben allang atoombommen... En de leiders van iran zijn GEK! ze zijn tot alles in staat, dus als USA een oorlog met ze begint... dan is de hell echt aangebroken in de wereld... Zie je al hoe LibIè niet opgeeft als klein mini land.. moet je nagaan Iran....

Eh, nee, dat zie ik eigenlijk niet. Kan niet zeggen dat Libië in z'n eentje er voor gezorgd heeft dat de hel uitgebroken is op deze planeet. En ook Iran zie ik dat echt niet doen.

Want stel dat het er echt van komt, dan telt wat voor stoere militaire vliegtuigen Iran op kan trommelen, als de VS besluit die 2 drijvende steden in te zetten tegen Iran. Niet het holle gelul van de baard mannen, dat stelt nu eenmaal niks voor.

Heel mooi van Iran, dan word het dus echt tijd om onafhankelijk te worden van olie en die olielanden, als ze geen geld meer krijgen voor hun nutteloze olie, weer terug in de middeleeuwen te sturen !

Ik vraag me af wat er gebeurt was als Libië voor de stemming in de VN had gezegd dat ze direct stoppen met het leveren van Olie aan iedereen behalve China.

En ik denk dat Iran dus wel voor deze optie gaat.
Gevolg is dat Europa met de gebakken peren zit als dit gebeurt omdat Griekenland en Italië die economisch al slecht staan afhankelijk zijn van Iraanse Olie.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:52 schreef OpperTokkie het volgende:
Als de Iraniërs de olie niet komen brengen... Gaan we het wel halen

**Zet gecamoufleerd speciaal voor 2012 geprepareerd alu-hoedje op**

Chips en bier erbij

TV op CNN



Iranians next top-bomb kijken

Stervende mensen en oorlog als entertainment

Backfire-actie van de EU!

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:13 schreef MalleusMaleficarum het volgende:
Ik vraag me af wat er gebeurt was als Libië voor de stemming in de VN had gezegd dat ze direct stoppen met het leveren van Olie aan iedereen behalve China.

Niet heel erg veel. Want dan vergeet je dat China die miraculeuze groei op economisch gebied alleen vol kan houden omdat gasten zoals jij graag de laatste IPhone willen hebben.

Dan is het wel leuk als je olie hebt, maar als alle fabrieken sluiten, omdat jij en ik geen IPhone meer kunnen kopen, staat Huan zeer snel weer op het plein van de Hemelse Vrede te protesteren tegen de communistische regering.

Het is altijd leuk om in dit soort discussies te doen alsof China een heuse wildcard is die alle kanten op kan. Maar helaas. Het valt al bijna gewoon te beschouwen als een westers land.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Eh, nee, dat zie ik eigenlijk niet. Kan niet zeggen dat Libië in z'n eentje er voor gezorgd heeft dat de hel uitgebroken is op deze planeet. En ook Iran zie ik dat echt niet doen.

Want stel dat het er echt van komt, dan telt wat voor stoere militaire vliegtuigen Iran op kan trommelen, als de VS besluit die 2 drijvende steden in te zetten tegen Iran. Niet het holle gelul van de baard mannen, dat stelt nu eenmaal niks voor.

Volgens mij begrijp jij het niet helemaal.
De hel is uitgebroken in Libië en dat gaat alleen nog maar erger worden.
De hoofdreden is omdat de mensen dachten ( ja, dachten want de realiteit was wel even iets anders ) dat ze tekort kwamen in welvaart en vrijheid door toedoen van het regime.

Wat er denk je dat er hier gebeurt als mensen de keuze krijgen tussen gratis gezondheidszorg of niet meer zeggen wat je denkt?

Het is een kwestie van tijd voordat wij hier in het vrije Westen met onze fantastische vrije leef en denkwijze veranderen in beesten die elkaar afslachten zodra we denken dat we tekort worden gedaan in onze welvaart.

Karma is a BITCH!

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:21 schreef MalleusMaleficarum het volgende:
[..]

Volgens mij begrijp jij het niet helemaal.
De hel is uitgebroken in Libië

Pffff. Boeiend. Daar woon ik niet.

quote:

Het is een kwestie van tijd voordat wij hier in het vrije Westen met onze fantastische vrije leef en denkwijze veranderen in beesten die elkaar afslachten zodra we denken dat we tekort worden gedaan in onze welvaart.

Tuurlijk. Maar zolang er geen vrijere volkeren bestaan dan de west-europeanen, zie ik dat niet gebeuren.

De geschiedenis kent wel volkeren die precies dat hadden, niet mogen zeggen wat je denkt, maar wel gratis gezondheidszorg (de USSR). En hoe is het daarmee afgelopen?

Juist.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:17 schreef Avernis het volgende:
[..]

Stervende mensen en oorlog als entertainment

Reken maar dat er hordes mensen zijn die de hele nacht naar CNN gaan zitten staren als de eerste kruisraket richting Teheran gaat

Als een stoet Israëlische tanks door de Iraanse straten rijden..

Als de beelden vanuit de tankdestroyers van Amerika worden uitgezonden..

Als Ayatolla achterlijk met brandende muts op TV blijft volhouden dat er niets aan de hand is in Iran terwijl de muren om hem heen instorten

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Niet heel erg veel. Want dan vergeet je dat China die miraculeuze groei op economisch gebied alleen vol kan houden omdat gasten zoals jij graag de laatste IPhone willen hebben.

Dan is het wel leuk als je olie hebt, maar als alle fabrieken sluiten, omdat jij en ik geen IPhone meer kunnen kopen, staat Huan zeer snel weer op het plein van de Hemelse Vrede te protesteren tegen de communistische regering.

Het is altijd leuk om in dit soort discussies te doen alsof China een heuse wildcard is die alle kanten op kan. Maar helaas. Het valt al bijna gewoon te beschouwen als een westers land.

Even voor de duidelijkheid, ik heb en zal ook nooit iets van Apple kopen.

Je vertelt niets nieuws.
De groei van China is niet uniek want de VS is ook op dezelfde manier groot geworden.
Omdat wij graag Amerikaanse producten wilden hebben.

China is wel degelijk nog steeds een wildcard omdat landen als Venezuela, Nigeria, Iran, etc. voor China kiezen en niet voor de VS.
Ik weet niet of jij het allemaal een beetje volgt, maar het Westen wordt een beetje uitgekakt door de rest van de wereld en ze worden ook steeds onafhankelijker van het Westen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:05 schreef Jinglebones het volgende:
[..]


We hebben gas in NL, geen probleem

Daar hebben onze energiecentrales en scheepsvaart wat aan. Om maar eens wat voorbeelden te noemen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:29 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Daar hebben onze energiecentrales en scheepsvaart wat aan. Om maar eens wat voorbeelden te noemen.

Zou Iran het enige olieproducerende land zijn had je een punt

En de meeste van onze energiecentrales draaien op Gas of op kolen

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Pffff. Boeiend. Daar woon ik niet.

[..]


Tuurlijk. Maar zolang er geen vrijere volkeren bestaan dan de west-europeanen, zie ik dat niet gebeuren.

De geschiedenis kent wel volkeren die precies dat hadden, niet mogen zeggen wat je denkt, maar wel gratis gezondheidszorg (de USSR). En hoe is het daarmee afgelopen?

Juist.

Haha, volgens mij is het uiteenvallen van de USSR het slechtste wat ons in Westen kon gebeuren en is dat blok van Landen als losse onderdelen veel machtiger dan de sovjet-Unie ooit was.

Rusland alleen al is machtiger dan de hele Sovjet-Unie ooit was.

En, je woont niet in Libië, maar er komt een tijd dat je gaat roepen: woonde ik maar in Libië.

Straks gaat Amerika oorlog met ze voeren, zegt Iran ' Ok we gaan oorlog met jullie voeren !'

Halloooo, wereld oorlog 3.
Het komt steeds dichterbij.
Kern oorlog 2.
Reken maar dat er grof geweld gebruikt zal worden en dat de EUssr niet gespaard zal blijven.
De aarde zal leger worden dan WO2.
Miljarden mensen zullen verpletterd worden door die sukkels die politici heten.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Pffff. Boeiend. Daar woon ik niet.

[..]


Tuurlijk. Maar zolang er geen vrijere volkeren bestaan dan de west-europeanen, zie ik dat niet gebeuren.

De geschiedenis kent wel volkeren die precies dat hadden, niet mogen zeggen wat je denkt, maar wel gratis gezondheidszorg (de USSR). En hoe is het daarmee afgelopen?

Juist.

Het is een kwestie van tijd tot zo iets in het Westen zal gebeuren.

Als maar genoeg mensen denken dat de regering niet deugt en dat burgers denken het beter te weten, dan breekt vanzelf de pleuris uit.
En krijgen we dezelfde toestand als in Libie. Wat in ~100 jaar is opgebouwd, wordt in twee maanden afgebroken en dan blijkt het achter af dat het oude regime toch voor het merendeel beter was geweest als blijkt dat de revolutie leiders zichzelf nog meer lopen te verrijken met macht en geld dan de oude garde die omver is geworpen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:17 schreef Avernis het volgende:
[..]

Stervende mensen en oorlog als entertainment

de naam zegt het al oppertokkie

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:28 schreef MalleusMaleficarum het volgende:
[..]

Even voor de duidelijkheid, ik heb en zal ook nooit iets van Apple kopen.

Hetzelfde hier, want ik vind het veelste duur voor wat ik er voor krijg. Maar dan valt slechts op te merken dat jij en ik niet de norm zijn. Op mijn werkplek bv. lijkt dat de standaard telefoon te zijn.

Daarbij is de IPhone maar een aansprekend voorbeeld. Want bijna alles is anno nu made in China.

quote:

Je vertelt niets nieuws.

O'Really?

Dan zou je toch redeneren dat jij beter moet weten dan met fantasie verhalen komen als "Ze gaan aan niemand olie leveren behalve aan China! ". Want China zelf gaat dat gewoon helemaal niet leuk vinden.

quote:

China is wel degelijk nog steeds een wildcard omdat landen als Venezuela, Nigeria, Iran, etc. voor China kiezen en niet voor de VS.

Maar worden in die landen de meeste IPhones gekocht denk je?

quote:

Ik weet niet of jij het allemaal een beetje volgt, maar het Westen wordt een beetje uitgekakt door de rest van de wereld en ze worden ook steeds onafhankelijker van het Westen.

Complete onzin. Techniek die er toe doet, van vliegtuigen tot auto's en computers, zijn nog steeds westerse goederen.

En Chaves heeft ondertussen kanker, dus die gaat niet lang meer mee, en om Nigeria moet ik even lachen.

En natuurlijk ook complete onzin omdat elke dag van de week op elke westerse luchthaven de niet westerlingen aan de poort staan om hun geluk hier te beproeven.

Gaan er op dagelijkse basis veel mensen naar het midden oosten, china of Nigeria, denk je?

Nee.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:32 schreef MalleusMaleficarum het volgende:
[..]
Haha, volgens mij is het uiteenvallen van de USSR het slechtste wat ons in Westen kon gebeuren en is dat blok van Landen als losse onderdelen veel machtiger dan de sovjet-Unie ooit was.

Ja, een bi-polaire wereld is wel overzichtelijk, dat wel. Maar voor de rest bied het weinig voordeel.

quote:

Rusland alleen al is machtiger dan de hele Sovjet-Unie ooit was.

Iets met geen clou hebben waar je het over hebt.

quote:

En, je woont niet in Libië, maar er komt een tijd dat je gaat roepen: woonde ik maar in Libië.

Ja, tuurlijk.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:43 schreef mvdejong het volgende:
[..]

Tijd voor een middelvinger richting de VS. We moeten eens ophouden dat zooitje imbecielen na te lopen.

Totdat je zo'n ding op je kop krijgt. Maar goed, dan zeg je ook niets meer.

Tja....naar europeese landen,nou petrochemie is berucht om hun creative oplossingen
Koop b.v Shell Nigeria gewoon olie in in Iran,verpomt het voor de kust van Nigeria,...als ze dat al doen,naar een andere tanker,en hoppa vervoer het naar europa aan hoge prijs.
en zodoende profiteren ze weer van prijsstijging zoveel.

En daarom wil de VS de hele tijd oorlog spelen met landen in het midden oosten. zodat ze een leider kunnen neerzetten die doet wat het land ze vraagt.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:45 schreef Krekkelens het volgende:
Als de EU al stopt met invoeren van olie, waarom zou Iran dan dreigen om niets meer uit te voeren? Zelfs al zouden ze willen, dan nog wil de EU niets hebben toch?

Wij hebben de olie nodig, maar willen sancties opleggen aan Iran. Wat doen we dus? We importeren geen olie meer zodat Iran 'gestraft' wordt. Het domme hieraan is dat deze sancties van de EU pas ingaan op 1 juli, zodat de EU genoeg tijd heeft om andere leveranciers te vinden.

Iran heeft nu zoiets van "als jullie ons willen afkappen, dan doen we het maar nu direct". Het gevolg is dat de EU de lul is, en Iran simpelweg olie verkoopt aan andere niet-Europese landen, zoals China.

De enige die hier last van heeft is de Europese bevolking.

dat zou ik dan weer niet doen.
Als je zelf ontslag neemt heb je geen recht op ww.

Maar het is wel triest dat leiders van landen zich gedragen als kleuters.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:48 schreef LekkerSimpel het volgende:
Werkgever: "Je bent ontslagen."
Werknemer: "Nou en, ik neem ontslag."

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:07 schreef Beardy het volgende:
Maar gaan we dan ook Frankrijk boycotten?

Frankrijk heeft ook een nucleair programma, sterker nog, Frankrijk HEEFT KERNBOMMEN!

Iran niet. Nou ja, nóg niet. Maakt niet uit; als je tegen nucleair bent, dan moet je consequent tegen zijn.

Gaan we dan ook Groot Brittanië boycotten? En de VS? Enzovoorts?

EN ONSZELF!

Want in Borsele, Dodewaard (ja, buiten gebruik, MAAR TOCH), Almelo (Urenco), Petten en Delft heeft Nederland óók nucleaire installaties!

Nope. Want Islam.

(Jaja zo simpel denkt namelijk 90% van de mensen.)

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:17 schreef Avernis het volgende:
[..]

Stervende mensen en oorlog als entertainment

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:07 schreef Beardy het volgende:
Maar gaan we dan ook Frankrijk boycotten?

Frankrijk heeft ook een nucleair programma, sterker nog, Frankrijk HEEFT KERNBOMMEN!

Iran niet. Nou ja, nóg niet. Maakt niet uit; als je tegen nucleair bent, dan moet je consequent tegen zijn.

Gaan we dan ook Groot Brittanië boycotten? En de VS? Enzovoorts?

EN ONSZELF!

Want in Borsele, Dodewaard (ja, buiten gebruik, MAAR TOCH), Almelo (Urenco), Petten en Delft heeft Nederland óók nucleaire installaties!

Ik ben het met je eens dat we hypocriet zijn, maar als je het verschil tussen Iran en Frankrijk niet ziet ben je echt flink niet van deze wereld. Ze hebben het gisteren nog over de "Joodse tumor" gehad....

Bovendien vecht Iran zn oorlogen via allemaal dubieuze terroristengroepjes en kunnen ze die bom dus indirect inzetten. Dat is het gevaar en dat weet jij ook wel.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:26 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


Reken maar dat er hordes mensen zijn die de hele nacht naar CNN gaan zitten staren als de eerste kruisraket richting Teheran gaat

Als een stoet Israëlische tanks door de Iraanse straten rijden..

Als de beelden vanuit de tankdestroyers van Amerika worden uitgezonden..

Als Ayatolla achterlijk met brandende muts op TV blijft volhouden dat er niets aan de hand is in Iran terwijl de muren om hem heen instorten

..daar wonen mensen; vergelijkbaar met je ouders.

"Dit nooit meer", al vergeten?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:01 schreef --ThePriest-- het volgende:
Iran mag van mij de kraan dichtdraaien en een atoombom op New York zou ik van harte toejuichen.
De wereld is allang naar de kloten...dus wat kan het schelen.

Spring voor de trein ofzo. De wereld is toch allang naar de koten dus niemand kan het wat schelen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:04 schreef Avernis het volgende:
[..]

..daar wonen mensen; vergelijkbaar met je ouders.

"Dit nooit meer", al vergeten?

En wat wil je dat ik eraan gaan doen dan?

En wat ga jij doen als Ayatollah Achterlijk uit Iran besluit in opdracht van Allah om het kwaad uit te roeien zijn atoombom in de achtertuin van je ouders te gooien?

Lol @ EU....

Sukkels ook... 0,0 daadkracht...

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:04 schreef Avernis het volgende:
[..]

..daar wonen mensen; vergelijkbaar met je ouders.

Is het een idee dat de baardmannen daar ook eens rekening mee gaan houden?

Als ze het niet te druk hebben met demonstrerende meisjes af schieten en vermeende homo's ophangen?

Ben het wel met je eens dat er liever helemaal niemand dood hoeft. Maar mocht het zover komen, dan gaan ze los, ongeacht of iedere individu in Iran nu voor of juist tegen de baarden is.

Vergeet niet dat elk volk de regering krijgt die het verdiend.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Is het een idee dat de baardmannen daar ook eens rekening mee gaan houden?

Als ze het niet te druk hebben met demonstrerende meisjes af schieten en vermeende homo's ophangen?

Ben het wel met je eens dat er liever helemaal niemand dood hoeft. Maar mocht het zover komen, dan gaan ze los, ongeacht of iedere individu in Iran nu voor of juist tegen de baarden is.

Vergeet niet dat elk volk de regering krijgt die het verdiend.

Je bekijkt het allemaal wel heul erg selectief...

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:15 schreef Mystic_HBC het volgende:
Lol @ EU....

Sukkels ook... 0,0 daadkracht...

Je brabbelt wat merk ik?

A) heeft heel de EU al een stop op de olieimport aangekondigd, lijkt me afdoende daadkracht. B) Haalt Iran de datum gewoon even naar voren, en onze intellectueel uitgedaagde poster verwijt de EU een gebrek aan daadkracht?

Je roept maar wat is het niet.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:19 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Je bekijkt het allemaal wel heul erg selectief...

Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:52 schreef WSquater het volgende:
[..]
Wij hebben de olie nodig, maar willen sancties opleggen aan Iran. Wat doen we dus? We importeren geen olie meer zodat Iran 'gestraft' wordt. Het domme hieraan is dat deze sancties van de EU pas ingaan op 1 juli, zodat de EU genoeg tijd heeft om andere leveranciers te vinden.

Iran heeft nu zoiets van "als jullie ons willen afkappen, dan doen we het maar nu direct". Het gevolg is dat de EU de lul is, en Iran simpelweg olie verkoopt aan andere niet-Europese landen, zoals China.

De enige die hier last van heeft is de Europese bevolking.

+1 inzichtvol

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 11:49 schreef Avernis het volgende:
[..]

..als je goed had gelezen dan gebuiken de Grieken en de Italianen nogal wat Iraanse olie.

En nederland zeker die uit een krop sla. De duurste in europa. En dat zal zo blijven. Reken er maar alvast op.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

Daadkracht, voer het dan direct in! Net wat Iran doet, en niet zielig wachten tot in de zomer...

Dat is daadkracht ja!

Selectief weer van je... Triest hoor. Maar ja, je hebt deze beperking waarschijnlijk al je hele leven.
Misschien kan je er wel subsidie voor vangen!

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

Je bekijkt het wel weer erg selectief...

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:57 schreef Pharmacist het volgende:
[..]


Ik ben het met je eens dat we hypocriet zijn, maar als je het verschil tussen Iran en Frankrijk niet ziet ben je echt flink niet van deze wereld. Ze hebben het gisteren nog over de "Joodse tumor" gehad....

Bovendien vecht Iran zn oorlogen via allemaal dubieuze terroristengroepjes en kunnen ze die bom dus indirect inzetten. Dat is het gevaar en dat weet jij ook wel.

Je kan het ook zo zien. Laat maar komen die negen extra zonnen. Van veel gezeik af in de wereld die toch al een en al tering zooi is. Goede refelctie met al die sneeuw dus het gaat snel en daarna 2 dagen geen sneeuw meer. De perfecte wereld bestaat uiteindelijk wel. Geen zorgen meer, maar dan ook echt om niets.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Sorry, wat zegt de meneer die blijkbaar niet echt snapt wat het begrip daadkracht inhoud?

quote:

Het tegenovergestelde van besluiteloosheid is daadkracht.

Van de Van Dale... Besluitloosheid = EU...

Maar ja, selectief he....

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:52 schreef WSquater het volgende:
[..]
Wij hebben de olie nodig, maar willen sancties opleggen aan Iran. Wat doen we dus? We importeren geen olie meer zodat Iran 'gestraft' wordt. Het domme hieraan is dat deze sancties van de EU pas ingaan op 1 juli, zodat de EU genoeg tijd heeft om andere leveranciers te vinden.

Iran heeft nu zoiets van "als jullie ons willen afkappen, dan doen we het maar nu direct". Het gevolg is dat de EU de lul is, en Iran simpelweg olie verkoopt aan andere niet-Europese landen, zoals China.

De enige die hier last van heeft is de Europese bevolking.

Zo gaat het bij ieder regime, de dictators hebben er geen last van de bevolking wel.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:11 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]


En wat wil je dat ik eraan gaan doen dan?

En wat ga jij doen als Ayatollah Achterlijk uit Iran besluit in opdracht van Allah om het kwaad uit te roeien zijn atoombom in de achtertuin van je ouders te gooien?

Echt iedereen die iets van strategie weet dat dat een volkomen onrealistisch scenario is. Als Iran al een handvol kernwapens heeft zal ze die pas inzetten als de Yanks op het strand staan om democratie te brengen, omdat ze weten dat ze een full blown nucleaire tegenreactie van de VS kijgen als ze ook maar durven een granaat met verarmd uranium af te schieten. De enige reden dat Iran (en elk weldenkend land dat niet aan de leiband van de VS wil lopen) een kernwapen wil is dat de VS niet zonder zware problemen het land zal binnenlopen zoals ze onlangs met Irak deden, en in de decennia daarvoor met andere landen die niet de normen en waarden van de VS deelden.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:24 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Daadkracht, voer het dan direct in! Net wat Iran doet, en niet zielig wachten tot in de zomer...

Dat is daadkracht ja!

Nee, daadkracht inzake de EU betekent concreet of je al dan niet met 1 stem spreekt.

Niet het specifieke tijdstip van je stop ofzo

Misschien handig dat je van te voren opzoekt wat die moeilijke woorden betekenen? Geeft niet hoor, matige taalbeheersing komt vaker voor bij import. Maar dan wel zo verstandig om niet te snel te grote schoenen aan te trekken. Anders ga je zo af.

quote:

Selectief weer van je... Triest hoor. Maar ja, je hebt deze beperking waarschijnlijk al je hele leven.
Misschien kan je er wel subsidie voor vangen!

2de keer op rij dat me 'selectiefheid' verweten wordt? Misschien een idee dat je ook dat woord opzoekt?

Woorden hebben een betekenis hé, en je gaat nogal af als een gieter als jij hier iemand die mooie woorden ziet gebruiken en 'denkt' dat je die woorden ook heus wel kan gebruiken zonder dat je echt de betekenis kent.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:25 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Je bekijkt het wel weer erg selectief...

Leg maar eens uit.

Want 5-10 woordjes antwoorden op iemand die wel de moeite neemt om een aardige tekst neer te zetten is niet echt een kunst.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:27 schreef Mystic_HBC het volgende:
Van de Van Dale... Besluitloosheid = EU...

Maar ja, selectief he....

Maar heel de EU heeft toch besloten tot een boycot?

En laat dat selectief even achterwege, tot je tenminste aannemelijk kan maken dat daar sprake van is.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:29 schreef Barbaaf het volgende:
[..]


Echt iedereen die iets van strategie weet dat dat een volkomen onrealistisch scenario is. Als Iran al een handvol kernwapens heeft zal ze die pas inzetten als de Yanks op het strand staan om democratie te brengen, omdat ze weten dat ze een full blown nucleaire tegenreactie van de VS kijgen als ze ook maar durven een granaat met verarmd uranium af te schieten. De enige reden dat Iran (en elk weldenkend land dat niet aan de leiband van de VS wil lopen) een kernwapen wil is dat de VS niet zonder zware problemen het land zal binnenlopen zoals ze onlangs met Irak deden, en in de decennia daarvoor met andere landen die niet de normen en waarden van de VS deelden.

Onrealistisch?

Ga maar eens kijken naar de geschiedenis van dit soort landen Deze mensen geloven dat Allah ze beschermt en dat ze al zouden ze de aarde compleet opblazen, ze zouden eindigen in het walhalla met 7 heilige maagden.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:29 schreef Barbaaf het volgende:
De enige reden dat Iran (en elk weldenkend land dat niet aan de leiband van de VS wil lopen) een kernwapen wil is dat de VS niet zonder zware problemen het land zal binnenlopen zoals ze onlangs met Irak deden, en in de decennia daarvoor met andere landen die niet de normen en waarden van de VS deelden.

Maar wat is het hogere doel?

Niet aan de leiband van de VS lopen?

En dat de demonstrerende meisjes en vermeende homo's opgehangen worden, goeie prijs om te betalen voor je alles verzengende haat?

Mij lijkt het hogere doel: een prettig bestaan voor de gemiddelde Iranees.

En als de voorwaarden er zijn, en de VS 'dringt' min of meer zijn manier van leven op, dan wordt wat ik het hogere doel vind ruimschoots gehaald (Duitsland, Japan).

Maar sommige mensen willen alleen haten

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Nee, daadkracht inzake de EU betekent concreet of je al dan niet met 1 stem spreekt.

Niet het specifieke tijdstip van je stop ofzo

Misschien handig dat je van te voren opzoekt wat die moeilijke woorden betekenen? Geeft niet hoor, matige taalbeheersing komt vaker voor bij import. Maar dan wel zo verstandig om niet te snel te grote schoenen aan te trekken. Anders ga je zo af.

[..]


2de keer op rij dat me 'selectiefheid' verweten wordt? Misschien een idee dat je ook dat woord opzoekt?

Woorden hebben een betekenis hé, en je gaat nogal af als een gieter als jij hier iemand die mooie woorden ziet gebruiken en 'denkt' dat je die woorden ook heus wel kan gebruiken zonder dat je echt de betekenis kent.

Tip aan ja, zoek het woord op..

Maar ja, met jou is het zo, maakt niet uit wat er in bv een Van Dale staat, jij hebt altijd gelijk!

Noemen we in de volksmond een narcist...

ondertussen hebben sommigen megawinsten door de hoge olieprijs, kijk maar naar shell, wanneer komt er nou eindelijk iets anders in de plaat van die rotolie?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Maar heel de EU heeft toch besloten tot een boycot?

En laat dat selectief even achterwege, tot je tenminste aannemelijk kan maken dat daar sprake van is.

Oh, nu is de EU opeens wel daadkrachtig? Gast, je besluit iets wat een ander 'straft' en laat het pas in juli ingaan...
Een paar lidstaten wilde per direct, een paar niet... Praten, lullen, dure vergaderingen en andere onkosten etc... Uiteindelijk 'besloten' om het in juli in te laten gaan.
Iran zegt: Nou, dan doen we het nu!

EU bij de ballen dus... Iran is daadkrachtig, EU is besluiteloos...

Ik snap dat je het niet ziet als selectief, dat is de beperking die bij je opspeelt.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:40 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Tip aan ja, zoek het woord op..

Waar ben ik dan selectief vriend?

En zou je iets meer moeite kunnen doen dan slechts iedere keer een domme kreet die moet suggereren dat ik het mis heb?

"Je hebt het mis! "

Zie je kan ik ook, is niet erg knap en tevens totaal niet overtuigend.

Dus doe je best eens. Een probeer eens een hele alinea, ipv 5-10 woorden. Je kant het

En de vraag was dus: welke selectiviteit?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:44 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Oh, nu is de EU opeens wel daadkrachtig? Gast, je besluit iets wat een ander 'straft' en laat het pas in juli ingaan...

Maar daadkrachtigheid zit dus in gezamelijk optreden. IPV nu meteen een boycot wat wel ineens daadkrachtig is , en straks ineens een boycot wat puur omdat het straks is ineens niet daadkrachtig meer is

Nogmaals, je toont dat je niet snapt wat het betekent.

Voor onze verbaal uitgedaagde import even de definitie:

quote:

daadkracht
zn daadkracht ( mv) ['datkr?xt] vermogen om snel en goed je plannen uit te voeren

En als het plan inhoud: per dan en dan pas de boycot, voldoet het daar prima aan?

Nog vragen?

quote:

Een paar lidstaten wilde per direct, een paar niet... Praten, lullen, dure vergaderingen en andere onkosten etc... Uiteindelijk 'besloten' om het in juli in te laten gaan.
Iran zegt: Nou, dan doen we het nu!

Maar daadkracht is wat anders dan gelijkgestemdheid, maar dat gaat ver, dat weet ik, want ook dat is een woord wat je vast niet kent.

quote:

Ik snap dat je het niet ziet als selectief, dat is de beperking die bij je opspeelt.

Nou, ik was nog blijven steken dat bij wat ik schetste over Iran blijkbaar selectief was, en vroeg om uitleg.

En dom gedraai als: "JA, MAAR JIJ WEET ECHT WEL WAT IK BEDOEL, MAAR JE DOET ALSOF JE HET NIET WEET! " overtuigd volstrekt niet, dus leg nu eens uit.

Dat laat meer zien dat ik je vastgenageld hebt en met graagte overheen blijft lullen, want dan denk je de schade te kunnen beperken.

Kleine recapitulatie, om te voorkomen dat je de wereld+ hond erbij gaat betrekken, ik zeg:

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:17 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Is het een idee dat de baardmannen daar ook eens rekening mee gaan houden?

Als ze het niet te druk hebben met demonstrerende meisjes af schieten en vermeende homo's ophangen?

Ben het wel met je eens dat er liever helemaal niemand dood hoeft. Maar mocht het zover komen, dan gaan ze los, ongeacht of iedere individu in Iran nu voor of juist tegen de baarden is.

Vergeet niet dat elk volk de regering krijgt die het verdiend.

Waarop jij antwoord:

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:25 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Je bekijkt het wel weer erg selectief...

Dus zeg eens, wat bekijk ik dan selectief?

80% van hun olie gaat naar landen die NIET aan de boycot meedoen... dus ik denk dat de EU aardig in zen hemd staat.

Eigenlijk is het debiel hoe we toch aan de leidband van die Amerikanen lopen,als het aan mij had gelegen had dat allang anders geweest

ACTA - SOPA - PIPA

Patriot act ( graaien in EU gegevens zoals biometrie en zo )

Amerikaanse rating bureau's die op wel heel opvallende momenten EU landen downgraden.

CIA met hun geheime gevangenissen

MPAA + de rest van het tuig dat bij Spanje en Zweden extreem strenge wetgeving rondom downloaden afdwingt omdat ze anders op een of andere blacklist komen te staan


enz enz ( wie vult me aan ? )

Nu heeft Europa de privacy wet aangenomen en nu lopen ze te steigeren in de USA, stelletje hypocrieten
De 2 landen die echt de wacht aangezegd moet worden zijn de USA en Israel
Ze gaan maar eens een toontje lager zingen, dat zou gezien de ontwikkelingen in de wereld ook zeer gepast zijn.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 14:36 schreef Martinovibes het volgende:
Nu heeft Europa de privacy wet aangenomen en nu lopen ze te steigeren in de USA, stelletje hypocrieten
De 2 landen die echt de wacht aangezegd moet worden zijn de USA en Israel
Ze gaan maar eens een toontje lager zingen, dat zou gezien de ontwikkelingen in de wereld ook zeer gepast zijn.

Op zich zit er wat in, maar het zit in de menselijke natuur om leiderschap te willen.

En naïeve progressieve ideeën als: "Dan gaan we samen voortaan wel gezamenlijk besluiten hoe het moet! " zijn precies dat, naïef. Dat is 1000en jaren menselijke geschiedenis ontkennen.

Veel haalbaarder dan is nadenken over wie die rol moet overnemen. En dat is het venijn, er is niemand anders in staat om die rol over te nemen.

kunnen ze wel zonder inkomsten?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 15:05 schreef Mytho het volgende:
kunnen ze wel zonder inkomsten?

Amper, maar dat blijft wat onderbelicht tussen al die naïeve dwazen die bijkans willen doen alsof Iran de olie weggeeft uit de goedheid van hun hart.

Industrieel Iran ligt allang in coma, vanwege het pijnlijke gebrek aan reserve onderdelen, en voor die dingen die ze nog wel kunnen kopen geld nu dat ze nog minder valuta hebben om die artikelen aan te schaffen.

Wie hier onbetwist het meeste onder leiden, zijn de Iraniërs zelf. Maar voor velen hier geld nu eenmaal dat het welzijn van de Iraniërs volstrekt ondergeschikt is aan hun Amerika haat.

Een hoop roepen weer USA dit en USA dat. Maar van mij mogen ze dat land ook platgooien en ik loop niemand achterna. Het is gewoon een naar volk uit een nare streek.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 12:07 schreef Beardy het volgende:
Maar gaan we dan ook Frankrijk boycotten?

Frankrijk heeft ook een nucleair programma, sterker nog, Frankrijk HEEFT KERNBOMMEN!

Iran niet. Nou ja, nóg niet. Maakt niet uit; als je tegen nucleair bent, dan moet je consequent tegen zijn.

Gaan we dan ook Groot Brittanië boycotten? En de VS? Enzovoorts?

EN ONSZELF!

Want in Borsele, Dodewaard (ja, buiten gebruik, MAAR TOCH), Almelo (Urenco), Petten en Delft heeft Nederland óók nucleaire installaties!

Juist, maar worden in Frankrijk homo's door de staat opgehangen ? Worden mensen met een afwijkende politieke mening in NL gemarteld ? Verdwijnen in de UK hele families als een ver familielid toevallig demonstreert ?

Praat geen onzin dus

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 14:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Op zich zit er wat in, maar het zit in de menselijke natuur om leiderschap te willen.

En naïeve progressieve ideeën als: "Dan gaan we samen voortaan wel gezamenlijk besluiten hoe het moet! " zijn precies dat, naïef. Dat is 1000en jaren menselijke geschiedenis ontkennen.

Veel haalbaarder dan is nadenken over wie die rol moet overnemen. En dat is het venijn, er is niemand anders in staat om die rol over te nemen.

Tsja , dat de mens leiderschap wil is een feit maar ze willen wel invloed hebben op wie die leider is en daar loopt het fout
De VS beslist gewoon eventjes dat ze de leider zijn en op basis waarvan eigenlijk , een boel wapengekletter , economische macht ? dat kunnen In ieder geval 2 andere landen ook!
Daarop voort bordurend kunnen die landen die rol dus wel degelijk overnemen en daar ben ik het dus niet met je eens want.....
Dat het landen zijn waar wij politiek ( en misschien ook cultureel ) niks in zien doet niet ter zake ( China ,Rusland ) er zijn immers zat landen die niks zien in de westerse doctrine van de USA, dat is precies hetzelfde.

Verder ben ik het uiteraard met je eens dat het naïef is om te denken dat alles gezamenlijk kan , in de EU zelf hebben we een brevet van onvermoge behaald op dat gebied , samen..........klinkt leuk maar is niet realistisch.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 13:45 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Waar ben ik dan selectief vriend?

En zou je iets meer moeite kunnen doen dan slechts iedere keer een domme kreet die moet suggereren dat ik het mis heb?

"Je hebt het mis! "

Zie je kan ik ook, is niet erg knap en tevens totaal niet overtuigend.

Dus doe je best eens. Een probeer eens een hele alinea, ipv 5-10 woorden. Je kant het

En de vraag was dus: welke selectiviteit?

Je hangt hier al jaren rond en nog steeds ken je Mystic HBC niet?

Nou leuk is dit, omdat de VS iedereen zit op te jutten tegen Iran (en Europa daar natuurlijk weer aan mee doet) moeten wij maar lekker lijden.

Klote boel

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 15:32 schreef Martinovibes het volgende:
[..]


Tsja , dat de mens leiderschap wil is een feit maar ze willen wel invloed hebben op wie die leider is en daar loopt het fout
De VS beslist gewoon eventjes dat ze de leider zijn en op basis waarvan eigenlijk , een boel wapengekletter , economische macht ? dat kunnen In ieder geval 2 andere landen ook!

Nee. Wij en andere europese landen zijn met recht vazalstaten van de VS. En dat is niet omdat er op elke straathoek een US Marine met een M4 in z'n handen staat.

Blijkbaar heeft de VS iets wat maakt dat wij het niet erg vinden om onder hun paraplu te wonen. En dat iets is dus meer dan alleen militair geweld.

quote:

Daarop voort bordurend kunnen die landen die rol dus wel degelijk overnemen en daar ben ik het dus niet met je eens want.....
Dat het landen zijn waar wij politiek ( en misschien ook cultureel ) niks in zien doet niet ter zake ( China ,Rusland ) er zijn immers zat landen die niks zien in de westerse doctrine van de USA, dat is precies hetzelfde.

Dat doet zeer ter zake. Want we hebben in dit land dus geen autocraat als in rusland, en we hebben ook geen oppermachtige communistische partij zoals in china.

Jij doet net alsof een systeem maar een systeem is, en het allemaal niet boeit. Maar zo simpel is het dus niet. Anders hadden die voormalig oostblok landen wel lekker tegen rusland aan blijven schurken. Maar dat gebeurde dus niet, ze wisten niet hoe snel ze onder de paraplu van Amerika moesten kruipen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 @ 15:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je hangt hier al jaren rond en nog steeds ken je Mystic HBC niet?

Zo af en toe moet hij zijn plaats gewezen worden, ik offer me zeer onbaatzuchtig op, ten voordele van het collectief

Tjah, hier krijgt Iran natuurlijk weer problemen mee want het is toch te idioot voor woorden dat ze niet alles doen wat Amerika van ze vraagt...

Als de brandstofprijzen voor de grieken omhoog gaan dan kun je er vergif opnemen dat het "initiatief" van het IMF kan rekenen op nog meer verzet van het griekse volk. Dat worden weer riots..

+ veeel V's voor vendetta