Voormalig VVD-minister Ed Nijpels wil dat de Rekenkamer onderzoek gaat doen naar de kosten van de Hedwigepolder. Hij vreest dat honderden miljoenen euro's verloren gaan door de weigering van staatssecretaris van Economische Zaken Henk Bleker (CDA) om de polder onder water te zetten. Oppositiepartijen PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie willen ook dat de Rekenkamer naar de zaak kijkt, meldt Nieuwsuur.
Nijpels onderzocht in 2008 op welke manieren de natuur kon worden gecompenseerd voor het verdiepen van de Westerschelde. De Hedwigepolder bleek de aangewezen plek. De afspraken die hierover werden gemaakt met Vlaanderen heeft Bleker aan de kant geschoven. Hij wil de Zeeuwse polder behouden en denkt dat dit 35 miljoen euro extra kost.
Nijpels vreest echter dat de rekening vele malen hoger uitvalt. Hij spreekt over 'honderden miljoenen' aan extra kosten. Niet alleen zijn alternatieven volgens hem duurder, ook hangt Nederland een schadeclaim van Vlaanderen boven het hoofd, die kan oplopen tot achthonderd miljoen euro.
CDA-Kamerlid Ger Koopmans laat weten geen behoefte te hebben aan een onderzoek van de Rekenkamer.
Reacties op dit bericht
quote:Er zijn nu eenmaal afspraken gemaakt. De Belgen hebben zich aan hun deel van de afspraak gehouden en daarvoor de kosten gemaakt Nederland wil nu onder de afspraak uitkomen. Zo werkt dat natuurlijk niet; dan hadden ze de afspraken niet moeten maken. Op die manier kom je totaal niet betrouwbaar over.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 06:41 schreef Proud2bDutch het volgende:
niks uitdiepen, laat die vlamen maar eerst terugkruipen naar nederland!
of in ieder geval dragen ze maar bij, wij hoeven zeeland niet uit te diepen van ons geld voor hun.
quote:Hoezo niet? Als een partijgenoot beweerd dat het "maar" 35 miljoen kost, en een ander becijferd dat het zomaar enkele honderden miljoenen kan gaan kosten. Dan lijkt een onafhankelijke blik niet verkeerd.
CDA-Kamerlid Ger Koopmans laat weten geen behoefte te hebben aan een onderzoek van de Rekenkamer.
quote:Nederland heeft een contract getekend met Belgie.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 07:26 schreef marthat het volgende:
Waarom zou dit een miljard extra gaan kosten??? Wie kan dat uitleggen? Ik dacht dat dit als natuurcompensatie bedoeld was... (wat op zich al een belachelijk idee is, een polder onder water zetten om het uitdiepen van de vaargeul te 'compenseren').
De enige echte extra kosten zijn volgens mij een stukje dijk tussen het belgische en nederlandse deel, maar dat kost maar een enkele miljoenen.
quote:Apart eigenlijk dat die Bleker in de zaak Mauro helemaal bij P&W uit kwam leggen dat regels nu eenmaal regels waren en dat we die nu eenmaal afgesproken hadden met elkaar. Maar dan in dit geval opeens je afspraken niet na willen komen, ook al kan het ons een miljard extra gaan kosten.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 05:58 schreef Perico het volgende:
Ad Koppejan van CDA is in regeringskamp gepaaid, door toezeggingen dat de nietige Hedwigepolder niet onder water komt te staan, omdat dat voor Zeeuwen te traumatisch is vanwege 1953.
Dat deze weigering ons mogelijk meer dan een miljard gaat kosten, zal het CDA denkelijk worst zijn. Maarja als de Europese commissie gaat dreigen, zal Bleker uiteindelijk wel om gaan.
quote:hoezo voor niets, ze hebben een mooi natuurgebiedOp zaterdag 4 februari 2012 @ 09:11 schreef zo-is-het het volgende:
[..]
Nederland heeft een contract getekend met Belgie.
Zowel Belgie als Nederland zouden beiden een stuk land onder water zetten zodat deze twee stukken land tezamen èèn groot natuurgebied zouden vormen. Belgie heeft haar afspraken al nagekomen en heeft daar veel kosten voor gemaakt. Als Nederland nu haar afspraken niet nakomt dan heeft Belgie die kosten voor niets gemaakt. Ze kan hierop dus een claim bij het Europeese Hof van Justitie neerleggen van zo`n 800 mln euro....
quote:tja wel dom van 'ons' dus, beetje de concurentie helpen.Op zaterdag 4 februari 2012 @ 07:13 schreef Funkamental het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal afspraken gemaakt. De Belgen hebben zich aan hun deel van de afspraak gehouden en daarvoor de kosten gemaakt Nederland wil nu onder de afspraak uitkomen. Zo werkt dat natuurlijk niet; dan hadden ze de afspraken niet moeten maken. Op die manier kom je totaal niet betrouwbaar over.
