Zeven jaar cel wegens gluren

Internationaal • Geschreven door Novum/AP op 03-02-2012 @ 22:27 - gepost door bennootje
print 

Een man in de Verenigde Staten die zich verstopte in het plafond van een zonnestudio om 54 vrouwen te filmen terwijl zij zich uitkleedden is vrijdag tot zeven jaar cel veroordeeld.

De 29-jarige Jesse Macklin bekende twee maanden geleden al schuldig te zijn. Hem was onder andere inbraak, schending van privacy en huisvredebreuk ten laste gelegd. De man filmde zijn slachtoffers in een zonnestudio in Pennsylvania.

Volgens de autoriteiten verschafte Macklin zich toegang tot de zonnestudio via een leegstaand naburig pand. Eenmaal in de zonnebank filmde hij de vrouwen door een gat in het plafond.

De politie kwam de zaak op het spoor toen een meisje zei dat een filmpje van haar de ronde deed op school, waarop te zien was hoe ze zich uitkleedde.


Bron: Novum/AP


Lees ook:

» 09:59 Duizenden vrouwen lopen Braziliaanse SlutWalk26
» 09:45 Concert Lady Gaga afgelast wegens dreigement20
» 01:28 Protest tegen verbod diensten in Hagia Sophia41
» 00:45 Winnaar 57e songfestival bekend65


delen | eKudos nujij

4568 views / 13 reacties
Reacties op dit bericht
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1
7 jaar.
Dat krijg je hier nog niet eens als je iemand met voorbedachte raadde vermoord.
userIcon
En ik maar denken dat het allemaal nep is
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 22:30 schreef polladecaballo het volgende:
(...) met voorbedachte raadde vermoord.
En, heeft hij het goed geraden?
userIcon
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 22:30 schreef polladecaballo het volgende:
7 jaar.
Dat krijg je hier nog niet eens als je iemand met voorbedachte raadde vermoord.
En omdat hij heeft bekend heeft hij waarschijnlijk strafvermindering in dit vonnis...
userIcon
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 22:32 schreef podr0znik het volgende:
[..]


En, heeft hij het goed geraden?
voorbedacht
userIcon
7 jaar voor gluren ... only in America en andere derde wereld landen
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 22:32 schreef ADQ het volgende:
[..]

En omdat hij heeft bekend heeft hij waarschijnlijk strafvermindering in dit vonnis...
Het ligt er volgens mij ook wel aan wat hij met die filmpjes heeft gedaan. Gezien ze hem op het spoor zijn gekomen nadat er een filmpje rond ging. Misschien heeft hij ze wel voor veel geld doorverkocht
userIcon
Deze mag wel bij 'domme criminelen' i.p.v onder 'dikke pret'.
userIcon
Kreeg die Interpol pedofiel die 5 jaar geleden met een internationale arrestatiebevel werd opgepakt en deel uitmaakte van een kinderporno-netwerk niet slechts 3 jaar?

Lekker krom.
Wat een belachelijke straf, dat slaat toch nergens meer op!?
userIcon
Wil je zien hoe een actrice zich uitkleedt, moet je anderhalf uur in de bioscoop zitten.
Wil je zien hoe je buurmeisje zich uitkleedt, moet je zeven jaar in de bak zitten.
Bedankt Fons
userIcon
Ik zou de strafmaat op 6 maanden cel hebben gezet voor met name de privacy-inbreuk en de geestelijke schade die hij heeft aangebracht met nog eens 12 maanden voorwaardelijk voor als hij nogmaals de fout ingaat.
Zoals eerder vermeld, krijg je vaak niet eens 7 jaar voor doodslag/moord met voorbedachte rade/internationale drugs-smokkel
Vast nog nooit een naakt zusje gezien alvorens zij in bad gestopt werd, of een naakte volwassen vrouw?
Ja dán wordt dat hoog tijd als je al 29 jaar bent, maar dat moet je niet stiekem hoeven doen, mijn zussel liepen ook open vrij en blij naakt door het huis als ze inbad gingen, niks bijzonders aan hoor, ook niet het gekwebbel over slipjes maandverbandjes of bh'tjes.
13  van 13 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 09:59 Duizenden vrouwen lopen Braziliaanse SlutWalk26
» 09:45 Concert Lady Gaga afgelast wegens dreigement20
» 01:28 Protest tegen verbod diensten in Hagia Sophia41
» 00:45 Winnaar 57e songfestival bekend65


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden