Eindelijk richten ze hun krachten eens ten goede aan, die rotziekte genezen..

oooh wacht...

en nog steeds houdt rusland zijn handje boven iran..

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:02 schreef davidoffie het volgende:
Zolang de kernkoppen daarna maar op zijn na aanval, vind ik het best!

Daarna bestaat Iran niet meer...

tijd voor israel om actie te ondernemen tegen het echte kanker van het kwaad, namelijk iran

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:04 schreef KritischeMassa het volgende:
[..]


Daarna bestaat Iran niet meer...

dit, mensen die israel onderschatten

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:03 schreef mschol het volgende:
en nog steeds houdt rusland zijn handje boven iran..

Terecht. De rest van de westerse wereld steunt schurkenstaat Israel al jaren.

Deze uitspraken zijn trouwens opvallend strijdkrachtig voor een land als Iran dat vrijwel nooit gewapend agressief is richting andere landen.

Waarschijnlijk een verkapt verzoek tot steun van andere landen wanneer Israel overgaat tot militair ingrijpen in Iran:"we've got your back, please have ours!".

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:03 schreef mschol het volgende:
en nog steeds houdt rusland zijn handje boven iran..

En nog steeds houdt de VS zijn handje boven israhel..

Typische nieuwsberichten van westerse media.

Hier hoe de Iraniërs er zelf over schrijven, in het Engels uiteraard.

http://www.presstv.ir/detail/224658.html

A.U.B lezen pleace.

Hoe kunnen we zeker weten dat dit letterlijk gezegd is? Of is dit het zoveelste berichtje om ons voor te bereiden op een oorlog met Iran?

Nou kom op iran vooraan. Het atoom arsenaal zal bijna klaar zijn?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:09 schreef chauncy84 het volgende:
Typische nieuwsberichten van westerse media.

Hier hoe de Iraniërs er zelf over schrijven, in het Engels uiteraard.

http://www.presstv.ir/detail/224658.html

A.U.B lezen pleace.

Niet de eerste keer idd dat Iraanse uitspraken weer even extra aangedikt worden door de westerse media...

Iraanse regering heeft meer te vrezen van zijn eigen volk dan israel









met Anti Amerika, Israel retoriek proberen ze zich weer populair te maken bij eigen volk

[ Bericht gewijzigd door Mytho op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:26 ]

Ach zo jammer het was een mooi land dat Iran, ach hopelijk ziet de bevolking ooit nog eens het licht. Zo niet veel plezier in die kolkende put met de debiele leider.

Tja ieder land valt Iran verbaal ook aan op alles en denkt aan sancties (oorlogsverklaring normaal gesproken) en militaire acties.

Iran zegt fuck you israel maar nee hun zijn de duivels opeens.


Ben geen voorstander van Iran maar ook geen voorstander van al die andere idioten die een smerig spelletje spelen met straks nog veel levens ook nog eens.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:15 schreef wise het volgende:
[..]

niks mis mee.
israel

Ga dan lekker daar wonen Niemand zal je missen hier.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:09 schreef chauncy84 het volgende:
Typische nieuwsberichten van westerse media.

Hier hoe de Iraniërs er zelf over schrijven, in het Engels uiteraard.

http://www.presstv.ir/detail/224658.html

A.U.B lezen pleace.

Ayatollah Khamenei also described Israel as a cancerous tumor that must be removed.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:09 schreef chauncy84 het volgende:
Typische nieuwsberichten van westerse media.

Hier hoe de Iraniërs er zelf over schrijven, in het Engels uiteraard.

http://www.presstv.ir/detail/224658.html

A.U.B lezen pleace.

quote:

Ayatollah Khamenei also described Israel as a cancerous tumor that must be removed.

...Vredelievende boodschap!

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:09 schreef chauncy84 het volgende:
Typische nieuwsberichten van westerse media.

Hier hoe de Iraniërs er zelf over schrijven, in het Engels uiteraard.

http://www.presstv.ir/detail/224658.html

A.U.B lezen pleace.

Nee wat daar staat is lekker. Het is aangedikt hier, maar er staat nog steeds dat Iran geholpen heeft in meerdere conflicten tegen israel, wat an sich al een act of war is. En de haat die voor de rest in dat bericht staat is ook weer sprekend voor Iran.

Maar goed, aangezien je "pleace" schrijft zou het best wel eens kunnen dat je dat niet goed vertaald had.


Overigens is Israel niet zo'n fijn land, maar nog steeds vele malen beter en vrijer dan een Iran, met hun censuur, constante schendingen van de mensenrechten (doet Israel ook maar in mindere mate) onderdrukking van vrouwen en alles niet moslim.
Het is eigenlijk kiezen tussen 2 kwaden, maar dan is Israel nog het mindere kwaad.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:07 schreef wise het volgende:
[..]

dit, mensen die israel onderschatten

Mensen die Iran onderschatten

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Terecht. De rest van de westerse wereld steunt schurkenstaat Israel al jaren.

Deze uitspraken zijn trouwens opvallend strijdkrachtig voor een land als Iran dat vrijwel nooit gewapend agressief is richting andere landen.

Waarschijnlijk een verkapt verzoek tot steun van andere landen wanneer Israel overgaat tot militair ingrijpen in Iran:"we've got your back, please have ours!".

tot nog toe is iran meer een schurkenstaat hoor..

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:17 schreef Mytho het volgende:
Iraanse regering heeft meer te vrezen van zijn eigen volk dan israel


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


met Anti Amerika, Israel retoriek proberen ze zich weer populair te maken bij eigen volk

Plak er dan de goede bij:


Maar de koerden zijn blij met deze uitspraak, ze hebben net weer een flinke storting mogen bijschrijven vanuit Israel

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:17 schreef Mytho het volgende:
Iraanse regering heeft meer te vrezen van zijn eigen volk dan israel


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


met Anti Amerika, Israel retoriek proberen ze zich weer populair te maken bij eigen volk

Tering wat een mooie vrouwen! Nooit geweten!

Hoe dan ook,

Ik snap ook niet wat er bij die mafkezen in hun hoofd omgaat, waarom altijd de haat tegen amerika en israel en de rest van het westen? Waarom? Met zo'n geestelijke mafkees aan het roer daar .. brr

Ik zou me iig niet op mijn gemak voelen als Israel zijnde, de beste verdediging is de aanval.. dus zou ik ook gaan met de banaan. Alleen .. arme arme bevolking

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:08 schreef Mediablo het volgende:
[..]


En nog steeds houdt de VS zijn handje boven israhel..

veel te makkelijk: israel is niet actief uit op oorlog met iran..

iran zie ik gewoon morgen een nuke lanceren naar israel toe..

"Iran steunt ieder land tegen 'kankergezwel' Israël"

Heb de indruk dat Iran Israël niet zo aardig vind..

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:22 schreef msnk het volgende:
[..]
Bijna niemand dan

Je uitspraak is net zo ongefundeerd als de rest van je mening.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:29 schreef ShaoKing het volgende:
[..]

Tering wat een mooie vrouwen! Nooit geweten!

Hoe dan ook,

Ik snap ook niet wat er bij die mafkezen in hun hoofd omgaat, waarom altijd de haat tegen amerika en israel en de rest van het westen? Waarom? Met zo'n geestelijke mafkees aan het roer daar .. brr

Ik zou me iig niet op mijn gemak voelen als Israel zijnde, de beste verdediging is de aanval.. dus zou ik ook gaan met de banaan. Alleen .. arme arme bevolking

Dat protest was in Nederland, in Iran zijn zulke protesten niet toegestaan.

Die president is nog niet eens het ergste, die Ahmadinejad. Die heeft geloof ik ook veel minder te vertellen dan die geestelijk leider die ook deze uitspraken doet, die spoort echt niet.

Zulke uitspraken zijn natuurlijk te verwachten na het verhaal van Panetta dat Israel waarschijnlijk dit voorjaar Iran aan gaat vallen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:43 schreef make_my_day_punk het volgende:
Het is dat het een stelletje complete idioten zijn in Iran, maar Iran heeft wel een punt.

Israël moet eens een keer keihard aangepakt worden (dus niet vernietigd) voor het leed dat Israël al tientallen-jaren lang aanricht in het Midden-Oosten en dan vooral bij de Palestijnen.

En wat mag Israel dan doen voor al het leed dat de joden de afgelopen 2000 jaar hebben mogen doorstaan?

Daarom mag Iran dus nooit kernwapens bemachtigen

Israel gedraagt zich bij lange na niet zo slecht als de islamieten beweren. Die hype moet maar eens ophouden. Israel is geen bezetter.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:15 schreef etuiedelapiel het volgende:
Het duurt maar een paar uurtjes, het doet even pijn en het westen heeft er genoeg spullen voor
daarna hebben we een hele vredige wereld.

Nee hoor, daarna zoekt Amerika gewoon het volgende land om binnen te vallen. _{Die rusten echt niet voor ze Rusland op de knieën hebben.}

eh hmm... Israël 200+ nucleaire programma's waar het IAEA niet welkom is en Iran waar ook nog maar bewezen moet worden dat het überhaupt nucleaire wapens heeft maar wel het IAEA uitnodigt om te kijken. Als je nou met precisie khamenei kan uitschakelen is dat mooi maar het is gewoon duidelijk dat het hier gaat om gewin voor de militair industriële molen. Net zoals ze "bin laden" ook best hadden kunnen vinden met wat commandos ipv van gehele bergen te carpetbomben...

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]


Maar nu roepen ze het op zichzelf af.
Dat is het ironische.
bovendien hebben we vandaag de dag niets te maken met 2000 jaar geleden.

Overigens is het een hoop ingebeeld lijden.

Nou vertel, wat zijn dan die grote misdaden van Israel?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Maar nu roepen ze het op zichzelf af.
Dat is het ironische.
bovendien hebben we vandaag de dag niets te maken met 2000 jaar geleden.

Overigens is het een hoop ingebeeld lijden.

Ik heb het niet over 2000 jaar geleden, ik heb het over de periode van 2000 jaar. Denk maar eens na over wat dat doet voor de psyche van een volk. Ingebeeld lijden....leer geschiedenis voor je oordeelt.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:08 schreef Yi-Long het volgende:
Deze uitspraken zijn trouwens opvallend strijdkrachtig voor een land als Iran dat vrijwel nooit gewapend agressief is richting andere landen.

Ze zijn net voor uitgekomen dat ze het in het geniep doen: "Khamenei bevestigde dat zijn land de Libanese Hezbollah-militie en de Palestijnse Hamas-beweging in het verleden in hun gewapende strijd heeft bijgestaan. "We hebben ingegrepen in anti-Israëlische kwesties." Dat heeft de overwinning gebracht in de oorlog die Hezbollah in 2006 met Israël uitvocht en in het conflict tussen Hamas en Israël in 2009 in de Gazastrook, claimde de ayatollah.".

Anyways, ik vind dat het Westen hier gewoon buiten moet blijven. None of our business.

Iedereen die hardnekkig bleef beweren dat Iran niets tegen Israel zou hebben, staat hierdoor wel in zijn hemd.

Iran met atoomwapens is levensgevaarlijk, niet alleen voor Israel maar voor de hele wereld:
http://likud.nl/2012/01/de-ene-atoombom-is-de-andere-niet/

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:17 schreef Mytho het volgende:
Iraanse regering heeft meer te vrezen van zijn eigen volk dan israel


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]


met Anti Amerika, Israel retoriek proberen ze zich weer populair te maken bij eigen volk

Dit is dus de reden dat Israel geen domme dingen moet gaan doen. Iets waar ik bang voor ben dat ze juist wel gaan doen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:01 schreef geavanceerd het volgende:
Nou vertel, wat zijn dan die grote misdaden van Israel?

De 1967 en 1973 oorlogen winnen natuurlijk, hoe durven ze!

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:28 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Plak er dan de goede bij:
[afbeelding]

Maar de koerden zijn blij met deze uitspraak, ze hebben net weer een flinke storting mogen bijschrijven vanuit Israel

Waarom haal je de Koerden erbij?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:05 schreef Pharmacist het volgende:
[..]


Ze zijn net voor uitgekomen dat ze het in het geniep doen: "Khamenei bevestigde dat zijn land de Libanese Hezbollah-militie en de Palestijnse Hamas-beweging in het verleden in hun gewapende strijd heeft bijgestaan. "We hebben ingegrepen in anti-Israëlische kwesties." Dat heeft de overwinning gebracht in de oorlog die Hezbollah in 2006 met Israël uitvocht en in het conflict tussen Hamas en Israël in 2009 in de Gazastrook, claimde de ayatollah.".

Anyways, ik vind dat het Westen hier gewoon buiten moet blijven. None of our business.

Nog mooier is dat de US (en dus ook Israel) hiervoor al jaren Iran gesteund heeft, alsook Irak en nog wel meer "schurkenstaten". Maar idd, waar bemoeien zij zich mee. Je mag t allemaal primitief vinden maar t midden oosten is niet het westen, zo moeilijk is dat niet te begrijpen dus al onze westerse reflecties zijn vaak tevergeefs.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Israël met kernwapens is prima?

Iran is een gestoord land, maar Israël is vrijwel net zo erg.

Er zijn diverse landen met kernwapens, ook in ernstig instabiele regio's zoals tussen India en Pakistan, beide atoommachten. Maar op een of andere manier worden die toch niet ingezet.

De enige keer dat atoomwapens daadwerkelijk ingezet zijn, was toen Amerika als enige de beschikking had over atoomwapens.

Uit dat feit moet iedereen zijn eigen conclusies maar trekken.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Terecht. De rest van de westerse wereld steunt schurkenstaat Israel al jaren.

Deze uitspraken zijn trouwens opvallend strijdkrachtig voor een land als Iran dat vrijwel nooit gewapend agressief is richting andere landen.

Waarschijnlijk een verkapt verzoek tot steun van andere landen wanneer Israel overgaat tot militair ingrijpen in Iran:"we've got your back, please have ours!".

Nou valt er net overduidelijk in het nieuwsbericht te lezen dat Iran toegeeft terroristische bewegingen in hun gewapende strijd bij te staan, zoals de Hamas en Hezbollah. Dat was overigens al bekend. Iran en de Hezbollah helpen nu het regime in Syrië tegen de burgers van Syrië.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Niet de eerste keer idd dat Iraanse uitspraken weer even extra aangedikt worden door de westerse media...

Het regime in Iran zal blij met jou zijn.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Israël met kernwapens is prima?

Iran is een gestoord land, maar Israël is vrijwel net zo erg.

Israël dreigt geen landen van de kaart te vegen, lijkt me wel een wezenlijk verschil

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Israël met kernwapens is prima?

Iran is een gestoord land, maar Israël is vrijwel net zo erg.

Een belachelijke uitspraak. Israël is een oase van beschaving en welvaart in dat gebied.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:10 schreef Pharmacist het volgende:
[..]


De 1967 en 1973 oorlogen winnen natuurlijk, hoe durven ze!

Niet te vergeten dat ze door 6 moslimlanden tegelijkertijd werden aangevallen, in trouwe moslimtraditie : met velen tegen één !

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld dat dat 67 jaar geleden was. Of reken jij Duitsland hun naziverleden ook nog altijd aan?

Je kunt ook de (gewaagde) conclusie trekken dat hoe meer kernmogendheden er zijn, hoe veiliger de wereld wordt.
Maar inderdaad, persoonlijk vind ik Amerika een nogal agressieve natie die de afgelopen decennia eigenlijk weinig bijgeleerd heeft.

Duitsland daarentegen heeft van zijn misdadige verleden geleerd, en is naar mijn mening op dit moment het morele kompas voor vele andere landen (inclusief het Nederland van Wilders).

Niet alleen vanwege hun WO II verleden, maar ook omdat vele Duitsers de Stasi "hautnah" hebben meegemaakt.

Israel zal kernwapens hebben puur als afschrikmiddel, ze hebben nog nooit gedreigd er (als eerste) mee aan te vallen. (heck, officieel geven ze niet eens toe er een te hebben).
Iran heeft er bijna 1 en komt nu al met dreigementen om Israel kapot te maken... Hun agressieve regering vertrouw ik totaal niet met dit soort wapens.
Ik zeg dit gaat niet goed komen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:47 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Je kunt ook de (gewaagde) conclusie trekken dat hoe meer kernmogendheden er zijn, hoe veiliger de wereld wordt.
Maar inderdaad, persoonlijk vind ik Amerika een nogal agressieve natie die de afgelopen decennia eigenlijk weinig bijgeleerd heeft.

Duitsland daarentegen heeft van zijn misdadige verleden geleerd, en is naar mijn mening op dit moment het morele kompas voor vele andere landen (inclusief het Nederland van Wilders).

mss zijn zelfs de moderne oorlogsvoerders geschrokken van de vernietigende kracht van de Amerikaanse atoombommen op Japan.
of het ging te snel, dat kan ook.

over Duitsland : ze hebben idd een goede les geleerd van hun verleden en pakken het tegenwoordig economisch aan.
ik weet niet precies wat je bedoelt met 'moreel kompas' , maar Duitsland is een land wat van zichzelf uitgaat, met een geheel eigen cultuur.
ik vind het nog steeds vreemd dat ze de DM overboord gegooid hebben.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]


Maar nu roepen ze het op zichzelf af.
Dat is het ironische.
bovendien hebben we vandaag de dag niets te maken met 2000 jaar geleden.

Overigens is het een hoop ingebeeld lijden.

Ingebeeld lijden. Je durft

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:29 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Er zijn diverse landen met kernwapens, ook in ernstig instabiele regio's zoals tussen India en Pakistan, beide atoommachten. Maar op een of andere manier worden die toch niet ingezet.

De enige keer dat atoomwapens daadwerkelijk ingezet zijn, was toen Amerika als enige de beschikking had over atoomwapens.

Uit dat feit moet iedereen zijn eigen conclusies maar trekken.

De inzet van kernwapens tegen Japan heeft netto enorm veel levens gered, zelfs ruim veel meer Japanse dan Amerikaanse.
Een conventionele grondinvasie had veel meer levens geëist aan beide kanten dan die twee kernbommen op Japan.
http://en.wikipedia.org/w(...)Estimated_casualties

Of zou jij het leuk vinden als je als Amerikaanse marinier met pakweg een paar benen minder naar huis zou moeten gaan omdat die fanatici in Tokio die een wrede aanvalsoorlog waren begonnen zich niet wilden overgeven toen hun toestand kansloos was.
En alleen maar een maximaal aantal slachtoffers wilden aanrichten voor ze zelf ten onder gingen?.

Bovendien heeft Amerika tijdens de Koreaanse oorlog nooit kernbommen ingezet tegen China (wat toen nog geen kernwapens had), ondanks het aandringen van generaal McArthur.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 19:19 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Je klinkt haast alsof je krampachtig Amerika wilt verdedigen.

Dat van die meerdere doden is een propagandapraatje dat al tientallen jaren oud is.
Dat ga ik niet nu nogmaals proberen te ontzenuwen.

Dat China geen kernwapens had doet niet terzake.
Stalin had ze! Amerika had niet langer meer het monopolie op atoombommen.

Alleen al de conventionele brandbommenraids door B-29's op Tokio hebben meer slachtoffers gemaakt dan de atoombomaanvallen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Tokyo#B-29_raids

En alsof Stalin ooit had tussengekomen ten voordele van China, ze hadden toen al een enorm conflict.

Maar dan ook niet klagen als je kerncentrale en de rst van het verrotte regime naar de verdoemenis wordt gebombardeerd, okay?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:29 schreef ShaoKing het volgende:
[..]

Tering wat een mooie vrouwen! Nooit geweten!

De meeste mensen denken ook dat Iran een of andere grote zandbak is vol met kamelen en tenten.

Check de foto's van Teheran maar eens hoe het er daar uit ziet:

http://www.worldisround.com/articles/98910/

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:29 schreef ShaoKing het volgende:
[..]

Hoe dan ook,

Ik snap ook niet wat er bij die mafkezen in hun hoofd omgaat, waarom altijd de haat tegen amerika en israel en de rest van het westen? Waarom? Met zo'n geestelijke mafkees aan het roer daar .. brr

Het zijn alleen de geestelijke leiders die er zo over denken.

70% van de bevolking is onder de 30 en zou graag meer Westerse levenstijl en vrijheden hebben..

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:29 schreef ShaoKing het volgende:
[..]

Ik zou me iig niet op mijn gemak voelen als Israel zijnde, de beste verdediging is de aanval.. dus zou ik ook gaan met de banaan. Alleen .. arme arme bevolking

Israel hoeft zich misschien niet helemaal op z'n gemak te voelen, maar alert blijven is voldoende.

Israel kan in z'n eentje alle andere buurlanden tegelijk wel aan. Ze zijn militair erg sterk en modern en ze hebben ook zo'n 100-300 kernkoppen liggen, dus het moment dat Iran ook maar iets probeert is het over en uit voor Iran.

Iran weet dit ook wel, maar ik snap het wel dat zij zich goed willen kunnen verdedigen. Ze hebben iets van 2/3e van de wereldreserve van gas en olie als ik mij niet vergis.

Als je op zo'n schat zit aan natuurlijke reserves, dan moet je gewoon de nucleaire troefkaart hebben die je beschermt tegen invasie. Zie Noord-Korea.

En waarom we het wel goed vinden dat bijv. Pakistan kernwapens heeft.. tsja..

Roep maar fijn Iraanse volkshaat op met het vrijdagsgebed.
Wat een religie met politiek & cultuur verweven, en laat de mensen in haat en nijd daar leven. Alle islamieten/moslims, schaamte en smaad komt over jullie allen, wanneer Iran de nucleaire bommen richting Israel laat vallen.
Dit zal de daad zijn die over de wereld een hele religie/cultuur ten schande maakt. De Twintowers staan nog op het netvlies gebrand.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 17:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]


Maar nu roepen ze het op zichzelf af.
Dat is het ironische.
bovendien hebben we vandaag de dag niets te maken met 2000 jaar geleden.

Overigens is het een hoop ingebeeld lijden.

Over wie heb je het eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En Israël met kernwapens is prima?

Iran is een gestoord land, maar Israël is vrijwel net zo erg.

Het zal gaan om de eerste, de eerste die de nucleaire raketten afvuurt. De eerste die deze verschrikkelijke wandaad begaat en de gevolgen zullen wereldwijd voelbaar en zichtbaar worden. Vrees met grote vreze voor de eerste ! De Twintowers staan nog diep in het geheugen gegrift.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 20:41 schreef CliffYablonski het volgende:
Just fucking attack, damn hoe lang moet dit doorgaan.

bemoei je er dan ook niet mee zolang je er niet mee wordt geconfronteerd.

, mensen die Israel onderschatten

Will Iran Kill the Petrodollar?

http://news.goldseek.com/GoldSeek/1327525782.php

quote:

Speaking of that search for an excuse, this is interesting. A team of International Atomic Energy Agency (IAEA) inspectors just visited Iran. The IAEA is supervising all things nuclear in Iran, and it was an IAEA report in November warning that the country was progressing in its ability to make weapons that sparked this latest round of international condemnation against the supposedly near-nuclear state. But after their latest visit, the IAEA's inspectors reported no signs of bomb making. Oh, and if keeping the world safe from rogue states with nuclear capabilities were the sole motive, why have North Korea and Pakistan been given a pass?

Zo, voila!

En iedereen die zo graag wil dat WW3 begint gaat er zelf maar heen om te vechten. Als je zo graag wilt dat er miljoenen doden gaan vallen om de Dollar overeind te houden..

Want vergis je niet. Rusland en China blijven NIET aan de zijlijn toekijken als Iran aangevallen wordt.

"China Will Not Hesitate To Protect Iran Even With A Third World War"
http://www.zerohedge.com/(...)even-third-world-war

'Invading Iran is invading Russia, China'
http://www.presstv.ir/detail/218815.html

http://www.dailymail.co.u(...)e-tensions-rise.html

Hier nog even een Israeli aan het woord:

quote:

The head of Israel's intelligence agency says that a nuclear-armed Iran does not necessarily pose an existential threat to the Jewish state, according to Israeli ambassadors.

Mossad chief Tamir Pardo addressed a conclave of Israeli ambassadors in Jerusalem on Thursday, saying that Israel's existence is not inevitably endangered by Iran acquiring an atomic weapon, even as Israel has tried to disrupt Iran's nuclear program.

http://www.ronpaul2012.co(...)ential-nuclear-iran/

Dus wordt eens wakker, stop de verheerlijking van oorlog als oplossing en gebruik je gezond verstand eens!

Nou, nou, nou zeg

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 21:31 schreef Starfish het volgende:
Will Iran Kill the Petrodollar?

http://news.goldseek.com/GoldSeek/1327525782.php

[..]


Zo, voila!

En iedereen die zo graag wil dat WW3 begint gaat er zelf maar heen om te vechten. Als je zo graag wilt dat er miljoenen doden gaan vallen om de Dollar overeind te houden..

Want vergis je niet. Rusland en China blijven NIET aan de zijlijn toekijken als Iran aangevallen wordt.

"China Will Not Hesitate To Protect Iran Even With A Third World War"
http://www.zerohedge.com/(...)even-third-world-war

'Invading Iran is invading Russia, China'
http://www.presstv.ir/detail/218815.html

http://www.dailymail.co.u(...)e-tensions-rise.html

Hier nog even een Israeli aan het woord:


[..]


http://www.ronpaul2012.co(...)ential-nuclear-iran/

Dus wordt eens wakker, stop de verheerlijking van oorlog als oplossing en gebruik je gezond verstand eens!

dit dus

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 21:49 schreef BlackLining het volgende:
Nou, nou, nou zeg