Internetproviders belanden uiteindelijk wel in de rol van politieagent als het antipiraterijverdrag ACTA wordt aangenomen door het Europees Parlement. Voor de Eurofractie van de PvdA is dat reden om tegen te stemmen.
Over het handelsverdrag dat namaakartikelen en ook onlinepiraterij moet bestrijden, werd eerder gemeld door Eurocommissaris Kroes en vicepremier Verhagen dat de ISP's deze rol niet toebedeeld zouden krijgen. Emine Bozkurt (EU-PvdA) heeft echter tijdens een informatiebijeenkomst vernomen dat ACTA er wel toe leidt dat ISP's content moeten controleren op illegaliteit, en ook actief maatregelen moeten nemen om deze content te blokkeren.
Die taak zou bij eerdere onderhandelingen uit de handelsovereenkomst zijn gehaald, het lijkt er echter op dat de intentie van content controle toch intact blijft, aldus Bozkurt. De Partij van de Arbeid zegt in een verklaring dat ACTA de huidige Europese wetgeving onvoldoende respecteert, zegt Bozkurt tegen Webwereld. "Om die reden zal de PvdA dit handelsverdrag niet steunen."
Bozkurt noemt het achterdeurtjes, die in ACTA zijn opgenomen. Zowel Eurocommissaris Kroes als minister Verhagen hebben altijd gezegd dat ACTA geen consequenties zou hebben voor de wetten in Europa en Nederland.
De PvdA is al redelijk vroeg met zijn standpunt, het verdrag staat pas in de tweede week van juni als bespreekstuk op de agenda van het EP. De PvdA vindt de definitieve tekst van ACTA onduidelijk zodat de consequenties voor de burgers niet goed zijn te overzien. ACTA zet de deur naar willekeur open door gebrekkige en vage juridische definities, volgens Bozkurt.
Bozkurt zegt verder dat de Europese Commissie tijdens de onderhandelingen over ACTA het copyright duidelijk belangrijker heeft geacht dan informatievrijheid en privacy voor de burger. Het Europarlement denkt erover om vóór de behandeling in juni eerst het Europese Hof van Justitie om een mening te vragen. In dat geval komt er geen behandeling in juni, omdat het Hof daar meer tijd voor nodig heeft.
Reacties op dit bericht
quote:Leve de EU!Bozkurt zegt verder dat de Europese Commissie tijdens de onderhandelingen over ACTA het copyright duidelijk belangrijker heeft geacht dan informatievrijheid en privacy voor de burger.
quote:Het zijn de hoeders van de vrijheid van meningsuiting en het vrije internet, zou wel heel raar zijn als ze vóór ACTA stemmen. Maar het zou me niet zo heel erg verbazen idd.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:35 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
ik denk géén PVV, die een ongezonde haat jegens PvdA heeft. Bovendien zitten ze diep in de zakken van rechts.
quote:Hiero:Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:33 schreef Daggerspine het volgende:
Oproep aan het PvdA dan:
Maak de tekst van dat geheime verdrag eens openbaar.
Levert je misschien nog een paar zetels op ook.
quote:PVV roept heel populistisch NEE, en stemt vervolgens JA.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:35 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
ik denk géén PVV, die een ongezonde haat jegens PvdA heeft. Bovendien zitten ze diep in de zakken van rechts.
quote:Dat wilden ze, daarom hebben zij een motie gesteund die het kabinet hiertoe opriep. Helaas steunden de draaikonten van de PVV ondanks hun stoere taal vooraf toen puntje bij paaltje kwam deze motie toch maar niet, waardoor het een geheim achterkamertjesverdrag bleef.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:33 schreef Daggerspine het volgende:
Oproep aan het PvdA dan:
Maak de tekst van dat geheime verdrag eens openbaar.
Levert je misschien nog een paar zetels op ook.
quote:Nee, providers worden geacht zelf het initiatief te nemen strafbare content op hun servers op te sporen en af te sluiten, doen ze dat niet, dan kan zomaar een team van de overheid binnenlopen om hun servers uit het rek te trekken.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:31 schreef wise het volgende:
isp worden niet echte politieagenten. ISP zijn dan gedwongen gegevens van hun klanten af te staan. Dat maakt ze geen politie. Trouwens willen de meeste providers dit niet eens.
behalve onze grondwet..
quote:Bozkurt zegt verder dat de PvdA de bescherming van het intellectueel eigendom steunt, maar dat de Europese Commissie tijdens de onderhandelingen over ACTA het copyright duidelijk belangrijker heeft geacht dan informatievrijheid en privacy voor de burger.
quote:Dat hier uberhaupt ook maar het minste beetje twijfel over bestaat is schandalig. Dat de zwaarwegende belangen van de burger in dit hele proces ronduit ondergeschikt zijn geweest aan het ronduit perverse belang (meer winst) van een zeer select groepje houders/claimers van intellectueel eigendom, in de praktijk veelal zeer kapitaalkrachtige multinationals, is door deze politica nota bene als duidelijk omschreven.Het PvdA-smaldeel bestaat uit drie leden en behoort tot de grote Europese fractie van de Progressieve Alliantie van Socialisten & Democraten. Het standpunt van de gehele fractie is nog niet bepaald, maar Bozkurt denkt dat er weinig vertrouwen in ACTA leeft.
Sociaal met wie precies?
quote:De haat tegen de PvdA is voor velen in dit land moment heiliger dan hun vrijheid van informatie.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:31 schreef RickT het volgende:
Dat velen de PvdA hier mogen volgen. Ik verwacht van D66, GL, PVV en SP hetzelfde.
Dat is het enige wat deze mensen raakt.
quote:Hiermee neemt de hoop op het verwerpen van ACTA wel toe idd. Echter moet ik nog zien of ons kabinet niet stiekem toch gesteund zal worden door gedoogpartners PVV/SGP. Slechts 76 zetels zullen voldoende zijn om onze internethuid goedkoop van de hand te kunnen doen. Daarbij bleken SGP/PVV al vaker spontaan te draaien om zo toch een meerderheid te krijgen, ook al waren ze eerder tegen. Dus we zijn er nog niet, vrees ik.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:31 schreef RickT het volgende:
Dat velen de PvdA hier mogen volgen. Ik verwacht van D66, GL, PVV en SP hetzelfde.
quote:Dan lekt iemand die tekst toch gewoon naar de pers?! Ik bedoel: alles wat van belang is - begrotingen etc - lekken al eeuwen voor Prinsjesdag uit. Dus waarom niet een verdrag waarvan duizenden ambtenaren en politici het onder ogen hebben gehad. Echt, dit is het best bewaakte embargo ooit, dan dit verdrag nu nog niet overal op internet te vinden is.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat wilden ze, daarom hebben zij een motie gesteund die het kabinet hiertoe opriep. Helaas steunden de draaikonten van de PVV ondanks hun stoere taal vooraf toen puntje bij paaltje kwam deze motie toch maar niet, waardoor het een geheim achterkamertjesverdrag bleef.
quote:Extreem triest! Kan dat PVV niet gewoon keihard in elkaar pleuren?! Ik haat mensen die hypocriet en leugenachtig omgaan met onze burgerrechten.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:42 schreef Shakkara het volgende:
Volgens mij denkt elke weldenkende partij er hetzelfde over. Het zijn helaas vooral weer die christenpartijen die dit er koste wat het kost door willen drammen, om een of andere reden staan privacy en burgerrechten nooit hoog in het vaandel bij die partijen, ik weet ook niet waarom. Beetje doorgeschoten Law-en-Order typetjes, over het algemeen.
[..]
PVV roept heel populistisch NEE, en stemt vervolgens JA.
http://www.volkskrant.nl/(...)auteursrechten.dhtml
Godverdomme, leven we dan in net zo`n ziekelijke dictatuur als Wit-Rusland of Iran?! Ik ben hier echt enorm kwaad over!
DOOD AAN ACTA!
quote:Users die dat hier doen zijn voornamelijk trollen en wellicht mensen van de overheid/AIVD en geen genuine users.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 12:24 schreef Nozem79 het volgende:
Echt bizar om te zien hoe sommige mensen hier niet verder kunnen kijken dat hun haat voor de PVDA. Dat hele ACTA moet zo snel mogelijk getorpedeerd worden en de PVDA heeft hier gewoon gelijk, ongeacht wat je verder van die partij vindt.
quote:het is beter dan populistisch gelieg van je Blonde god.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 12:09 schreef sumerian het volgende:
Populistisch gehuil van een afgestorven partijtje.
quote:Zeggen dat je tegen bent, 'per ongeluk' toch voor stemmen en de tweede keer nog steeds zeggen dat je tegen bent maar gewoon voor stemmen is allesbehalve populistisch. Dat is gewoon achterbaks je kiezers verraden.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 12:48 schreef KlappernootatWork het volgende:
het is beter dan populistisch gelieg van je Blonde god.
quote:Gelijk heb je.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 11:45 schreef laforest het volgende:
ACTA gaat er gewoon komen of je nu wilt of niet. Geen politicus die daar wat aan kan of wil doen. Politici hebben totaal geen macht meer en slapen in hetzelfde bed als de grote bedrijven. Die grote bedrijven, die beheersen de wereld. Het is een klein clubje mensen and guess what? You ain't in it! (Engelse stukje: G.Carlin)
Op het moment dat corporaties en de overheid samen gaan dan heb je facisme in de meest pure vorm zoals Mussolini het voor ogen had. Dit is nu een feit. Je ziet hoe elke minister die de corporaties goed doet tijdens het regeren een baan aangeboden krijgt in de top van een bank of andere groot bedrijf.
