Bono, de voorman van popgroep U2, zal miljardair worden door de beursgang van social media-site Facebook. Hij heeft via zijn beleggingsvehikel Elevation Partner een aandeel van 1,5 procent. In 2009 kocht Bono voor 210 miljoen dollar in Facebook, en nu wordt die waarde op 1 miljard dollar geschat door analisten.
Of weldoener Bono nu meer geld uit gaat geven aan goede doelen is onbekend. Normaal probeert Bono's U2 via belastingparadijs Nederland zo min mogelijk belasting te betalen terwijl de zanger in het verleden westerse overheden opriep om meer geld aan ontwikkelingssamenwerking te besteden.
Bono miljardair door Facebook (Foto: Novum)
Reacties op dit bericht
quote:*kuch* Ja, vast.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:53 schreef Psy-freak het volgende:
Kan mooi naar de kindjes in Afrika.
Netsplitter (Forum Admin) 03-02-2012 @ 10:01
quote:Omdat hij en zij maar 6% belastingen betalen, wij ietwat meer.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:59 schreef The_stranger het volgende:
Ik snap de kritiek op bedrijven/personen die via ons land belastingvoordeel proberen te krijgen niet. Als het weer april wordt en onze belastingaangiftes de deur uit moeten, dan zijn de artikelen in de krant over mogelijke aftrekposten talrijk en zoekt men naar elke manier om maar een cent van de fiscus terig te krijgen, maar als een U2 het doet (of de vele andere bedrijven), is het schandalig.
quote:Meen je dit nu serieus?? Wil je die paar grijpstuivers van ons loontje gaan vergelijken met de miljarden stromen die door ons land gaan..laat maar, doet er ook niet toe.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:59 schreef The_stranger het volgende:
Ik snap de kritiek op bedrijven/personen die via ons land belastingvoordeel proberen te krijgen niet. Als het weer april wordt en onze belastingaangiftes de deur uit moeten, dan zijn de artikelen in de krant over mogelijke aftrekposten talrijk en zoekt men naar elke manier om maar een cent van de fiscus terig te krijgen, maar als een U2 het doet (of de vele andere bedrijven), is het schandalig.
quote:Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:55 schreef Aaargh! het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=l1pzgrHY5FA
quote:Ja, dat meen ik serieus. Hert gaat niet om de hoeveelheid, het gaat om het principe.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:01 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus?? Wil je die paar grijpstuivers van ons loontje gaan vergelijken met de miljarden stromen die door ons land gaan..afijn, laat maar.
quote:De Nederlands overheid zou niet zo schijterig moeten zijn en gewoon 1% belasting gaan heffen op het geld dat via Nederland loopt.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:05 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja, dat meen ik serieus. Hert gaat niet om de hoeveelheid, het gaat om het principe.
De wet geeft je de mogelijkheid, ons land staat vooraan om dit soort deals te sluiten, dan moet je ook niet raar kijken als er bedrijven gebruik maken van die mogelijkheid. En of het nu om 1 euro gaat of 1 miljoen, het principe erachter blijft gelijk, iedereen zoekt naar manieren om zo min mogelijk te hoeven afdragen. Dat doe jij, dat doet Bono.
quote:Nog veel minder zelfs! Ik kwam ooit wat getallen tegen: van de grofweg 1 biljoen euro die via Nederland loopt blijft nog geen 1 miljard hangen: minder dan 0.1%. Maar bedenk je ook dat dat geld anders hier helemaal niet zou terechtkomen.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat hij en zij maar 6% belastingen betalen, wij ietwat meer.
quote:Links lullen rechts vullen, daar houden mensen niet zo van.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:59 schreef The_stranger het volgende:
Ik snap de kritiek op bedrijven/personen die via ons land belastingvoordeel proberen te krijgen niet. Als het weer april wordt en onze belastingaangiftes de deur uit moeten, dan zijn de artikelen in de krant over mogelijke aftrekposten talrijk en zoekt men naar elke manier om maar een cent van de fiscus terig te krijgen, maar als een U2 het doet (of de vele andere bedrijven), is het schandalig.
TARAraboemdijee (Redactie Frontpage) 03-02-2012 @ 10:19
quote:Lul toch niet zo slap met je 'moralistischer iets'.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:01 schreef Sander_K het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus?? Wil je die paar grijpstuivers van ons loontje gaan vergelijken met de miljarden stromen die door ons land gaan..laat maar, doet er ook niet toe.
Zie "laffer-effect" .. die gaat uit van, hoe hoger de belastingdruk hoe meer moeite men gaat doen de belasting te omzeilen, de inkomsten uit belasting zullen niet perse stijgen als de belastingdruk stijgt.
De gedachte zal zijn dat als ze die stromen meer gaan belasten dat ze dan uitwijken naar andere landen, en dan heb je weer wat je eerst had toen we geen belastingparadijs waren.. niks.
Van een U2 verwacht je een wat moralistischer iets, als ze dan naast het voordeel van ons belastingstelsel, maximaal zouden investeren in de arme landen (wat ze blijkbaar niet doen), dan zou niemand klagen. Door dit krijg je de schijn tegen je, en terecht.
quote:Dom gelul.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:20 schreef ElectricEye het volgende:
Lul toch niet zo slap met je 'moralistischer iets'.
Op deze wijze blijft het aan de Nederlandse strijkstok hangen, dus is het goed. Klaar!
quote:Harry & Paul:Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:19 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Bill Bailey persiflage op U2:
http://www.youtube.com/watch?v=H8dZwXnMrRU
quote:Ja, want iedereen is hetzelfde en moet dus ook hetzelfde betalen!Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:28 schreef chauncy84 het volgende:
Het gaat erom dat rijken net zoveel belasting moet betalen als de gewone burger.
Dat wij procentueel veel meer afdragen als de rijksten der rijksten vind ik van een samenleving getuigen die geheel door de VVD is gesmeed.
En ja ik ben al jaren lid van de SP. Die zien het gelukkig ook graag anders.
quote:Ja, de SP ziet veel liever dat mensen die door hard werken en/of talent en/of slim handelen rijk worden alle luiwammesen en wanpresteerders de verdiende euro's op een presenteerblaadje aanbiedt. Walgelijke, zieke wereld staan die quasi-communisten toch voor.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:28 schreef chauncy84 het volgende:
Het gaat erom dat rijken net zoveel belasting moet betalen als de gewone burger.
Dat wij procentueel veel meer afdragen als de rijksten der rijksten vind ik van een samenleving getuigen die geheel door de VVD is gesmeed.
En ja ik ben al jaren lid van de SP. Die zien het gelukkig ook graag anders.
quote:Hoe noemen ze dat ook weer?Normaal probeert Bono's U2 via 'belastingparadijs' Nederland zo min mogelijk belasting te betalen terwijl de zanger in het verleden westerse overheden opriep om meer geld aan ontwikkelingssamenwerking te besteden.
quote:Ik dacht dat het juist het beleid was om werklieden naar hier te halen met de bijbehorende hongerloontjes ( soort semi slaven) om die voor een habbekrats te laten werken. Zodat de hogere heren in de bedrijven meer poen voor zich zelf over houden en de 'dure' Nederlandse werklieden hierdoor bij het loket sociale zaken mogen aankloppen.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:33 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ja, de SP ziet veel liever dat mensen die door hard werken en/of talent en/of slim handelen rijk worden alle luiwammesen en wanpresteerders de verdiende euro's op een presenteerblaadje aanbiedt. Walgelijke, zieke wereld staan die quasi-communisten toch voor.
Kom maar hierheen domme, luie mensen, de rijken werken hier wel voor jullie!
quote:Beter dan 0% als ze hun poen stallen in Suriname.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat hij en zij maar 6% belastingen betalen, wij ietwat meer.
quote:Nou ja, hij kan eenvoudig beweren dat het hier staat omdat wij koplopers geld weggooien in het ontwikkelingsputje zijn.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:47 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Hoe noemen ze dat ook weer?
Links brullen, rechts vullen?
quote:Gast, als je alles gratis van de staat krijgt betaal je niets.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:28 schreef chauncy84 het volgende:
Het gaat erom dat rijken net zoveel belasting moet betalen als de gewone burger.
Dat wij procentueel veel meer afdragen als de rijksten der rijksten vind ik van een samenleving getuigen die geheel door de VVD is gesmeed.
En ja ik ben al jaren lid van de SP. Die zien het gelukkig ook graag anders.
Bart (Public Relations) 03-02-2012 @ 11:11
quote:Ah, een onwetende die zijn loonbelasting vergelijkt met de belastingen voor multinationals
.
quote:Ach lul toch niet zo slap, het enigste wat de SP wil is een samenleving waarin de onderkant niet aan de straat hoeft te bedelen of de rijkeren nog een paar euro's over hebben zodat de onderkant eten kan kopen.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:33 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ja, de SP ziet veel liever dat mensen die door hard werken en/of talent en/of slim handelen rijk worden alle luiwammesen en wanpresteerders de verdiende euro's op een presenteerblaadje aanbiedt. Walgelijke, zieke wereld staan die quasi-communisten toch voor.
Kom maar hierheen domme, luie mensen, de rijken werken hier wel voor jullie!
quote:Een jaar of wat geleden was er een programma op tv die had uitgezocht hoeveel de grootste, rijkste bedrijven hier in NL nou aan belasting betalen.Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:49 schreef JAML het volgende:
Wat doen jullie allemaal toch moeilijk, wij Nederlanders zijn nota bene de "bedenkers" (http://nl.wikipedia.org/wiki/Aandeel) van het aandeel. We doen van oudsher al allerhande mogelijkheden verzinnen om van andermans rijkdom een graantje mee te pikken. En ditmaal door de "super-mega-ultra" rijken hier belasting te laten betalen. 6% van 1000.000.000 is meer dan wij ooit in een leven bij elkaar zullen schrapen! En ze leven niet eens in dit land...
quote:Net alsof belastingbetalen ten gunste komt van ontwikkelingssamenwerking?Normaal probeert Bono's U2 via 'belastingparadijs' Nederland zo min mogelijk belasting te betalen terwijl de zanger in het verleden westerse overheden opriep om meer geld aan ontwikkelingssamenwerking te besteden.
.jpg)
quote:rare conclusies trek jijOp vrijdag 3 februari 2012 @ 10:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Brrr naar mannetje, die kop op die foto zegt al genoeg meneer de zogenaamde weldoener en humanist. Mannen worden aantrekkelijker met de leeftijd maar dat gaat voor hem echt niet op.
quote:FixedOp vrijdag 3 februari 2012 @ 11:30 schreef zovty het volgende:
Ik vind dit een behoorlijk aanmatigend stukje:
[..]
En als hij al het geld op de wereld heeft begint hij met het uitdelen ervan, heus! Tot die tijd spaart hij voor de negertjes in Afrika, echt niet voor hem zelf.
Net alsof belastingbetalen ten gunste komt van ontwikkelingssamenwerking?
Ik denk dat bono redeneert: als ik minder belasting hoef te betalen dan kan ik meer aan Bono verheerlijking doen.
Bahbah, altijd maar die negatieve teneur hier op de frontpage echt misselijkmakend soms.
quote:Op vrijdag 3 februari 2012 @ 11:30 schreef chauncy84 het volgende:
[..]
Een jaar of wat geleden was er een programma op tv die had uitgezocht hoeveel de grootste, rijkste bedrijven hier in NL nou aan belasting betalen.
Heel simpel die betalen wat ze kunnen missen want ze mogen gewoon naar de belastingdienst gaan en dan gaan ze onder het genot van een kop koffie eens even afspreken hoeveel ze gaan betalen.
De percentages zijn vaak nog ver onder die 6%.
Shell betaalde toen geloof ik maar 1% winstbelasting.
Mooi wereldbeeld heb jij.
