Werknemers TNT: negeer activistische aandeelhouder

Economie • Geschreven door harry64 op 03-02-2012 @ 09:24
print 

De centrale ondernemingsraad van TNT Express heeft beleggers opgeroepen de activistische aandeelhouder Jana links te laten liggen. Dat meldt het Financieele Dagblad vrijdag.

De werknemers van de pakketbezorger maken zich zorgen over de rol van Jana, dat samen met het Canadese Alberta Investment Management (Aimco) iets meer dan vijf procent van de aandelen TNT Express bezit. Vakbond FNV Bondgenoten en Abvakabo FNV stuurden eerder al een brandbrief hierover aan het kabinet.

Reeds in december werd bekend dat de activistische aandeelhouders één of meer commissarissen willen toevoegen aan de huidige raad van commissarissen. De twee partijen zijn ontevreden zijn over de ontwikkelingen bij het concern.


Bron: Novum/Dow Jones


Lees ook:

» 21/12 Kamer tegen schrappen postbezorging op maandag31
» 15/12 'Geen post meer op maandag'45
» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht39
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48


delen | eKudos nujij

3261 views / 16 reacties
Reacties op dit bericht
16  van 16 reacties op deze pagina. Pagina  1
Activistische aandeelhouders = GRAAIERS !!!!
userIcon
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:31 schreef TrivialPursuit het volgende:
Activistische aandeelhouders = GRAAIERS !!!!
Hoezo graaiers, als jij ergens in investeert wil jij ook meer geld zien aan het eind van de rit
userIcon
Hedgefunds verbieden!
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:31 schreef TrivialPursuit het volgende:
Activistische aandeelhouders = GRAAIERS !!!!
'Greed = Good' aandeelhouders zijn juist goed. Kijk nog maar eens naar dat stukje en concludeer dat deze aandeelhouder juist de ingedutte bestuur/management-graaiers wil aanpakken:

You own the company. That's right -- you, the stockholder. And you are all being royally screwed over by these, these bureaucrats, with their luncheons, their hunting and fishing trips, their corporate jets and golden parachutes...
Teldar Paper has thirty-three different vice presidents, each earning over two-hundred thousand dollars a year. Now, I have spent the last two months analyzing what all these guys do, and I still can't figure it out. One thing I do know is that our paper company lost one-hundred and ten million dollars last year, and I'll bet that half of that was spent in all the paperwork going back and forth between all these vice presidents.

The point is, ladies and gentleman, that 'greed' -- for lack of a better word -- is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit.
Greed, in all of its forms -- greed for life, for money, for love, knowledge -- has marked the upward surge of mankind. And greed -- you mark my words -- will not only save Teldar Paper, but that other malfunctioning corporation called the USA.
userIcon
Kijk en dit soort mensen mogen ze oppakken. Bedrijven kapot maken.
quote:
'Greed = Good' aandeelhouders zijn juist goed. Kijk nog maar eens naar dat stukje en concludeer dat deze aandeelhouder juist de ingedutte bestuur/management-graaiers wil aanpakken:
Fout als het de aandeelhouder NIETS kan schelen hoe het rendement omhoog gaat, ook als dat het ontslag van vaste medewerkers betekend en een FLINKE achteruitgang in de dienstverlening naar de klant.

quote:
Reeds in december werd bekend dat de activistische aandeelhouders één of meer commissarissen willen toevoegen aan de huidige raad van commissarissen. De twee partijen zijn ontevreden zijn over de ontwikkelingen bij het concern.
Met andere woorden, een extra graaier installeren ten faveure van henzelf.
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:11 schreef TrivialPursuit het volgende:

Fout als het de aandeelhouder NIETS kan schelen hoe het rendement omhoog gaat, ook als dat het ontslag van vaste medewerkers betekend en een FLINKE achteruitgang in de dienstverlening naar de klant.
Waarom zou dat de aandeelhouder niets kunnen schelen?

Als de dienstverlening teveel achteruit gaat verdwijnen de klanten naar concurrenten (als die er zijn, maar in een vrije markt zijn die er als het goed is, en anders komen ze er wel) en wordt er minder winst gemaakt.
@Poekieman, voor die invalshoek is ook wat te zeggen. Vind het wel een hoog "Law of the Jungle" hebben. En ook "Het goede doen voor de verkeerde redenen".

Want "verkeerde redenen" blijven het wel, hebzucht zou wellicht de ingekakte bestuurders wakkerschudden en misschien zelfs het bedrijf gezond maken in eerste instantie.. maar het uiteindelijke resultaat zal niet goed uitpakken voor de medewerkers, dat geloof ik niet.

Verder zitten we in een informatie-tijdperk waar het kleinste gerucht binnen no-time wereldnieuws kan zijn. Als mensen horen dat bij bedrijf X de medewerkers bar slecht worden behandeld, kunnen ze ook uit principiele overwegingen besluiten geen klant meer te zijn; of de dienstverlening nu goed is of niet. Ook iets om mee te wegen.
man JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 03-02-2012 @ 10:45 fotoboek no homepage
userIcon
Korte termijn doelen als goed bestempelen om vervolgens daarna te cashen en te zien crashen is in mijn ogen juist fout Poekieman.
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 10:19 schreef Sander_K het volgende:
@Poekieman, voor die invalshoek is ook wat te zeggen. Vind het wel een hoog "Law of the Jungle" hebben. En ook "Het goede doen voor de verkeerde redenen".

Want "verkeerde redenen" blijven het wel, hebzucht zou wellicht de ingekakte bestuurders wakkerschudden en misschien zelfs het bedrijf gezond maken in eerste instantie.. maar het uiteindelijke resultaat zal niet goed uitpakken voor de medewerkers, dat geloof ik niet.

Verder zitten we in een informatie-tijdperk waar het kleinste gerucht binnen no-time wereldnieuws kan zijn. Als mensen horen dat bij bedrijf X de medewerkers bar slecht worden behandeld, kunnen ze ook uit principiele overwegingen besluiten geen klant meer te zijn; of de dienstverlening nu goed is of niet. Ook iets om mee te wegen.
Vaak worden dingen in een te klein kader bekeken.

In een niet vrije markt (b.v. overheidsmonopolie) is het mogelijk om veel teveel medewerkers te hebben en die een idioot/te hoog salaris te geven voor de dienst (?) die geleverd wordt (Griekse spoorwegen iemand?). Dat geldt voor de overheid i.h.a.

Stel dat TNT Post hun medewerkers liet ambtenaren / klaplopen, een hoog salaris gaf en dat ze geen concurrentie had... Dan werd een pakketje versturen veel en veel duurder dan nu. En gebeurde het dus minder. En de economische activiteit neemt voor veel meer mensen dan alleen TNT af. Levert meer schade op dan opbrengst. Althans: voor TNT (medewerkers) zou het 'slecht' zijn, voor de rest goed.

De vrije markt / de onzichtbare hand lost dit soort zaken het best op. In dit geval niet voor de TNT medewerkers, maar wel voor de hele maatschappij.
userIcon
Nounou,wat heeft die vrije markt veel op gelost de laatste 10 jaar!Al die geprivatiseerde bedrijven deden het voor de privatisering prima,daar na ging de prijs omhoog en de service slechter en de werkdruk hoger.Het enigste wat er gebeurde is dat de managers veel te veel betaald werden,en dat je daar niks aan kon doen,want anders zou dit "toptalent" naar het buitenland gaan.Nou,laat ze asjeblieft gaan,wat hebben we aan die uitvreters??Wat hebben we aan geprivatiseerde staatsbedrijven?Helemaal niks!
De vakbonden denken nog steeds dat zij de eigenaar van TNT zijn.

userIcon
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:49 schreef Poekieman het volgende:
[..]

'Greed = Good' aandeelhouders zijn juist goed. Kijk nog maar eens naar dat stukje en concludeer dat deze aandeelhouder juist de ingedutte bestuur/management-graaiers wil aanpakken:

You own the company. That's right -- you, the stockholder. And you are all being royally screwed over by these, these bureaucrats, with their luncheons, their hunting and fishing trips, their corporate jets and golden parachutes...
Teldar Paper has thirty-three different vice presidents, each earning over two-hundred thousand dollars a year. Now, I have spent the last two months analyzing what all these guys do, and I still can't figure it out. One thing I do know is that our paper company lost one-hundred and ten million dollars last year, and I'll bet that half of that was spent in all the paperwork going back and forth between all these vice presidents.

The point is, ladies and gentleman, that 'greed' -- for lack of a better word -- is good. Greed is right. Greed works. Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit.
Greed, in all of its forms -- greed for life, for money, for love, knowledge -- has marked the upward surge of mankind. And greed -- you mark my words -- will not only save Teldar Paper, but that other malfunctioning corporation called the USA.
Dat dit soort mensen mogen stemmen
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 12:51 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]


Dat dit soort mensen mogen stemmen
Eng, he? Dat mensen die privé eigendom een groot goed vinden mogen stemmen...

quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 11:56 schreef Electrood het volgende:
Nounou,wat heeft die vrije markt veel op gelost de laatste 10 jaar!Al die geprivatiseerde bedrijven deden het voor de privatisering prima,daar na ging de prijs omhoog en de service slechter en de werkdruk hoger.Het enigste wat er gebeurde is dat de managers veel te veel betaald werden,en dat je daar niks aan kon doen,want anders zou dit "toptalent" naar het buitenland gaan.Nou,laat ze asjeblieft gaan,wat hebben we aan die uitvreters??Wat hebben we aan geprivatiseerde staatsbedrijven?Helemaal niks!
Die zogenaamd geprivatiseerde bedrijven zouden in een vrije markt moeten opereren, met concurrentie dus. Daar ontbrak het aan.

Als je in een vrije markt als bedrijf je klanten te kort doet wordt je geelimineerd door die markt, door de consumenten dus. En blijven de betere bedrijven over.

Als de overheid voorkomt dat de markt vrij is, omdat ze in de 'geprivatiseerde' bedrijven wat uitgerangeerde politici willen dumpen b.v., dan krijg je wat je nu hebt. Een mengeling waarin de slechtste elementen van socialisme en kapitalisme samen komen.
userIcon
quote:
Op vrijdag 3 februari 2012 @ 09:31 schreef TrivialPursuit het volgende:
Activistische aandeelhouders = GRAAIERS !!!!
Alle aandeelhouders zijn graaiers. Korte termijn visies om zoveel mogelijk rendement te halen worden zo gepromoot terwijl het bijna altijd slecht is voor het bedrijf.
16  van 16 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 21/12 Kamer tegen schrappen postbezorging op maandag31
» 15/12 'Geen post meer op maandag'45
» 25/05 DNB: Bankenbelasting zeer slecht39
» 25/05 Noodlijdende bejaarde kan beroep doen op bijstand48


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden