Ik vertrouw die kerel voor geen meter. Met zijn vage uitleg altijd

Die Wellink is een schurk, mogen ze van mij ophangen.
De elite, met name onze corrupte bankjes hebben hier een spel van list en bedrog gespeeld.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 01:17 schreef ABombali het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar DNB heeft hem wel best hard genaaid

Nadat hij al zijn klanten goed heeft genaaid - zorgplicht? Wasda?

Dat de anderen die hij noemt OOK boeven zijn wil nog niet zeggen dat zijn "eer " hersteld dient te worden.

Ik zag zonet terloops een stukje op tv met die gladjanus. Hij wilde een nieuw bedrijf beginnen ofzo? Dat openstaande rekeningen opkocht en de verschuldigde bedragen ging innen bij de debiteur. Alleen Scheringa weet hoe je daar geld aan kunt verdienen, blijkbaar.

Ik heb het niet echt gevolgd, maar het kwam op mij over als louche windhandel, of anders afpersing met geweld, en in het uiterste geval een piramidespel.

En nee, Scheringa had er zelf geen geld voor, maar hij had kapitaalkrachtige vrienden.......

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 01:25 schreef schaakstuk het volgende:
Ik zag zonet terloops een stukje op tv met die gladjanus. Hij wilde een nieuw bedrijf beginnen ofzo? Dat openstaande rekeningen opkocht en de verschuldigde bedragen ging innen bij de debiteur. Alleen Scheringa weet hoe je daar geld aan kunt verdienen, blijkbaar.

Klinkt als een soort Intrum Justitia (Incasso bureau).

Scheringa... er zal nooit eerherstel zijn zolang je niet elk slachtoffer van jouw woekerpolissen schadeloos stelt... wat enige rechter ook mag besluiten. Je blijft altijd die inhalige gier, die tenkoste van anderen rijk wilde worden.
Nee, fraude mag men het nog net niet noemen... maar dat teer kun je niet van jouw vuile handen afwassen, hoeveel rechters je ook mag passeren!!!

En stel nou dat ie dat eerherstel krijgt, dan zien we in no-time Leen van Frisia en Rick Engelkes ook om eerherstel beginnen te bedelen

Kan die jongen met dit soort dagen niet beter schaatsen?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 01:17 schreef ABombali het volgende:
[..]


Dat sowieso, maar DNB heeft hem wel best hard genaaid

niet om lullig te zijn, maar hij heeft zijn klanten 3x harder genaaid..
wat mij betreft zou mag hij lekker een slechte naam houden..

Sorry hoor maar 'die arme zielige mensen' zijn zelf ook verantwoordelijk voor hun leed. Geef geen geld uit wat je niet hebt en al helemaal niet als het 'too good to be true' is. Eigen verantwoordelijkheid is bij sommige ver te zoeken. Triest.

Scheringa heeft gewoon gegokt, en met zijn foute gok andere mensen de afgrond mee in getrokken. en vin het gek dan hij als, als klootzak gezien wordt...

Terecht. Er zijn vieze spelletjes gespeeld.

wat er niet geweest is, kan ook niet hersteld worden

Gezien de meeste reacties hierboven, heeft het spel van misleiding en bedrog door de DNB goed gewerkt...
DSB had namelijk maar een zeer klein deel van de woekerpolismarkt in handen, het grootste deel was en is in handen van o.a. Aegon, ING, ABN-AMRO....

Grappig toch dat die altijd buiten schot gebleven zijn?
Hoe zou dat nou komen?
Oh ja.....DSB wilde een deal sluiten met gedupeerden, zou op maandag getekend worden, Vlak daarvoor werd plots "opgeroepen tot een bankrun".
En de DNB en Wouter Bos weigerden de dsb overeind te houden...
Later wel de ING, Aegon en Fortis-Abn amro..... Wat een toeval......
Wilde men geen deal? Want zodra dsb een deal had, zou de rest van de banken wel moeten volgen........
Of Scheringa nou wel of geen fijne man is, is niet zo belangrijk. Hij heeft wel gelijk en dat zal waarschijnlijk nooit erkend worden... macht van de grote banken he

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 07:39 schreef --Immortal-- het volgende:
Gezien de meeste reacties hierboven, heeft het spel van misleiding en bedrog door de DNB goed gewerkt...
DSB had namelijk maar een zeer klein deel van de woekerpolismarkt in handen, het grootste deel was en is in handen van o.a. Aegon, ING, ABN-AMRO....

Grappig toch dat die altijd buiten schot gebleven zijn?
Hoe zou dat nou komen?
Oh ja.....DSB wilde een deal sluiten met gedupeerden, zou op maandag getekend worden, Vlak daarvoor werd plots "opgeroepen tot een bankrun".
En de DNB en Wouter Bos weigerden de dsb overeind te houden...
Later wel de ING, Aegon en Fortis-Abn amro..... Wat een toeval......
Wilde men geen deal? Want zodra dsb een deal had, zou de rest van de banken wel moeten volgen........
Of Scheringa nou wel of geen fijne man is, is niet zo belangrijk. Hij heeft wel gelijk en dat zal waarschijnlijk nooit erkend worden... macht van de grote banken he

Zo is het maar net, je had het niet beter kunnen zeggen. +1 van mij

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 05:37 schreef bunnahabhain het volgende:
Scheringa heeft gewoon gegokt, en met zijn foute gok andere mensen de afgrond mee in getrokken. en vin het gek dan hij als, als klootzak gezien wordt...

Nee dom schepsel, Scheringa heeft niet anders gedaan dan (bijna) alle andere banken..... Woekerpolissen waren vooral in handen van de grotere banken.
De dsb had slechts 150.000 woekerpolissen verkocht, tegen 7.000.000 in totaal. Maar altijd handig een ander in de schijnwerpers zetten...

Apart dat er mensen een oplichter gaan verdedigen met het "argument" dat "hullie het ook deden". Zijn timing is dan wel weer goed, want in tegenstelling tot die vervelende leraren en schoonmakers is dit natuurlijk wel een goed voorbeeld van een hardwerkende Nederlander volgens ons kabinet + gedoogaanhang.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 07:55 schreef Kansenjongere het volgende:
Apart dat er mensen een oplichter gaan verdedigen met het "argument" dat "hullie het ook deden". Zijn timing is dan wel weer goed, want in tegenstelling tot die vervelende leraren en schoonmakers is dit natuurlijk wel een goed voorbeeld van een hardwerkende Nederlander volgens ons kabinet + gedoogaanhang.

Er wordt niemand verdedigd, er wordt gewezen op het feit dat er een kleine speler op die markt geslachtofferd wordt om de grote banken te beschermen, dat daardoor de consument de dupe blijft en men het zo weet te brengen dat de massa nog blij is ook...

Heeft dit soms te maken met het feit dat het onderzoeksrapport van de curator van dsb er nog steeds niet is terwijl het al beloofd is uit te komen een half jaar geleden ?
Dat heeft te maken dat de curator de cfo van destijds Gerrit Zalm niet mag veroordelen want als topman van de abnamro nu is dat niet zo handig
Dus verschuilt Dirk zich gemakshalve achter zijn ex partner in crime die gedekt wordt

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 02:35 schreef SiGNe het volgende:
En ondertussen heeft hij zelf nog nooit excuses gegeven voor die woekerpolissen en heeft hij tegenwoordig ook een bedrijfje waarbij hij schulden van mensen afkoopt.
Die mensen krijgen een deurwaarder over de drempel, Scheringa betaalt de rekening en dan hoeven die mensen alleen nog even geld aan Scheringa te betalen... + 30-40%.
Uiteindelijk hebben die mensen dus nóg grotere schulden.
Niets veranderd dus, net een aasgier.

Tsja als mensen zo dom zijn dat ze daarin meegaan zijn ze het ook zelf schuld.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 07:54 schreef --Immortal-- het volgende:
[..]


Nee dom schepsel, Scheringa heeft niet anders gedaan dan (bijna) alle andere banken..... Woekerpolissen waren vooral in handen van de grotere banken.
De dsb had slechts 150.000 woekerpolissen verkocht, tegen 7.000.000 in totaal. Maar altijd handig een ander in de schijnwerpers zetten...

En dan hadden we ook nog die domme geit Lakeman !

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 07:39 schreef --Immortal-- het volgende:
Gezien de meeste reacties hierboven, heeft het spel van misleiding en bedrog door de DNB goed gewerkt...
DSB had namelijk maar een zeer klein deel van de woekerpolismarkt in handen, het grootste deel was en is in handen van o.a. Aegon, ING, ABN-AMRO....

Grappig toch dat die altijd buiten schot gebleven zijn?
Hoe zou dat nou komen?

Dan is het vreemd dat er geen massale klachten over Aegon, ING en ABN AMRO zijn binnengekomen van mensen die door woekerpolissen in de problemen zijn gekomen.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 08:49 schreef Masyl het volgende:
[..]


Dan is het vreemd dat er geen massale klachten over Aegon, ING en ABN AMRO zijn binnengekomen van mensen die door woekerpolissen in de problemen zijn gekomen.

Zitten ook in het complot om Dirk kapot te maken!!

Nederland is echt een raar land geworden, waar Maffiosi en hun vriendjes naar de rechter gaan om "eer herstel". Lijkt Italië wel... Eer cultuurtje... nog eventjes en we krijgen ook eerwraak.

Ooh waaacht!?

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 01:17 schreef ABombali het volgende:
[..]


Dat sowieso, maar DNB heeft hem wel best hard genaaid

DNB heeft hem niet genaaid, DNB pakte hem eindelijk eens aan. Hadden ze veel eerder moeten doen met al zijn sub bedrijfjes en net op het randje spelen van de wet. En dat als Politie agent... dan moet je je toch schamen.. ook als je oude vriendjes van de Politie aanneemt. Daar beschadig je het korps mee!

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 @ 07:39 schreef --Immortal-- het volgende:
Gezien de meeste reacties hierboven, heeft het spel van misleiding en bedrog door de DNB goed gewerkt...
DSB had namelijk maar een zeer klein deel van de woekerpolismarkt in handen, het grootste deel was en is in handen van o.a. Aegon, ING, ABN-AMRO....

Grappig toch dat die altijd buiten schot gebleven zijn?
Hoe zou dat nou komen?
Oh ja.....DSB wilde een deal sluiten met gedupeerden, zou op maandag getekend worden, Vlak daarvoor werd plots "opgeroepen tot een bankrun".
En de DNB en Wouter Bos weigerden de dsb overeind te houden...
Later wel de ING, Aegon en Fortis-Abn amro..... Wat een toeval......
Wilde men geen deal? Want zodra dsb een deal had, zou de rest van de banken wel moeten volgen........
Of Scheringa nou wel of geen fijne man is, is niet zo belangrijk. Hij heeft wel gelijk en dat zal waarschijnlijk nooit erkend worden... macht van de grote banken he

EN zijn eigen List en BEdrog niet wil je zeggen? Sorry hoor hij heeft behoorlijk wat mensen genaaid en het werd tijd dat de DNB ingreep. Verder lullen alleen AZ fans hem goed of mensen die van MAffiosi houden.

Tsja... dat krijg je als je per sé die bankoplichters niet wilt bestraffen, dat ze blijven denken dat wat ze gedaan hebben okay is. En dan blijven ze eerherstel willen om hun oplichtingspraktijken weer te kunnen hervatten.