Ik hoop niet dat die 60 a 70 berichtjes in één dag waren verstuurd.

Ah, verliefdheid.

Blij dat ik er nooit last van heb gehad.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:35 schreef slipjesgeur het volgende:
Hij mag zeker wel geld overmaken?

Zo is dat wijf dan ook wel weer.

Ah, het gaat om het geld!

Daar hebben ze een woord voor: HOER!

Maar dat zal naar ik aanneem de rechter ook wel inzien...

Wetgeving wat dat betreft is in nederland uitgesproken man-vijandig. Je ziet vaak dat vrouwen daar misbruik van maken door de kinderen van de man weg te houden.

Zeker die mediteraanse vrouwen kunnen daar wat van. Schande om kinderen te gebruiken als breekijzer.

Wat een vreselijk enge vrouw is dat. Kan me nog best voorstellen dat je daar een nacht 'lustig' mee los gaat (veiligggggggg), maar daarna schnelll dumpennnn.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:34 schreef Frank_Peters het volgende:
Ah, verliefdheid.

Blij dat ik er nooit last van heb gehad.

Arme drommel.

quote:

"Maar daar wil mevrouw helaas niet aan. Ze wil hoe dan ook bij die ontmoetingen zijn."

Logisch. Hij wilde het kind niet eens erkennen en nu een beetje schijnheilig lopen doen.

Ik ben geen fan van die Kamphues, maar in dit geval sta ik aan zijn kant. Neem dit:

quote:

"... zal ik me wellicht soepeler opstellen over een eventuele ontmoeting tussen Rob en zijn kind."

Alsof zij de enige is die er wat over te zeggen heeft Het is het kind van 2 mensen, niet alleen van zo'n arrogante hoer. En inderdaad, geld betalen moet hij wel, dan is het ineens wel ook zijn kind.
is de enige gepaste reactie hier.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:46 schreef E-Lise het volgende:
[..]

Logisch. Hij wilde het kind niet eens erkennen en nu een beetje schijnheilig lopen doen.

Is dat zo vreemd. Ze ligt met zowat half NL in bed en dan mag je niet eens even je twijfels hebben.

Het wordt tijd dat er eens een einde komt aan die man onvriendelijke praktijken. Een kind krijg je altijd met zijn 2en. Dus heeft de man net zoveel recht op het kind als de vrouw.

Het lijkt er wel op dat je als man alleen een betaalrecht hebt. Ik snap ook niet helemaal waarom je in dit soort situaties moet betalen als man. Je staat er toch open voor om de kosten te delen? Dat zij dat alleen op haar manier wil is een beetje vreemd. Zij heeft het kind al en wil dus nog meer?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:46 schreef E-Lise het volgende:
[..]

Logisch. Hij wilde het kind niet eens erkennen en nu een beetje schijnheilig lopen doen.

Hij heeft het kind nu toch wel erkent, en betaald toch ook alimentatie?
Mensen moeten eens stoppen hun kind als gebruiksvoorwerp te gebruiken, om de ander een hak te zetten.

wel betalen, niet je kind zien.. sorry maar dat vind ik triest.

Je zwangere vriendin dumpen en dan gekrenkt zijn als ze je met wat SMS-jes bestookt. Wat een slap excuus voor een mens is die vent.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:54 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]


Hij heeft het kind nu toch wel erkent, en betaald toch ook alimentatie?
Mensen moeten eens stoppen hun kind als gebruiksvoorwerp te gebruiken, om de ander een hak te zetten.

Hij mag zijn dochter toch ook zien, enige voorwaarde is dat zij bij die ontmoetingen aanwezig is.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:53 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
[..]


Is dat zo vreemd. Ze ligt met zowat half NL in bed en dan mag je niet eens even je twijfels hebben.

Het wordt tijd dat er eens een einde komt aan die man onvriendelijke praktijken. Een kind krijg je altijd met zijn 2en. Dus heeft de man net zoveel recht op het kind als de vrouw.

Het lijkt er wel op dat je als man alleen een betaalrecht hebt. Ik snap ook niet helemaal waarom je in dit soort situaties moet betalen als man. Je staat er toch open voor om de kosten te delen? Dat zij dat alleen op haar manier wil is een beetje vreemd. Zij heeft het kind al en wil dus nog meer?

Het lijkt mij handiger als ze zelf bij die ontmoetingen is, stel er is iets te bespreken qua opvoeding of behandeling van de baby. Een verhaal via derden kan onduidelijk of niet zoals het bedoeld is overkomen.

Wat een kutnamen hebben die wijven.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:54 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]


Hij heeft het kind nu toch wel erkent, en betaald toch ook alimentatie?
Mensen moeten eens stoppen hun kind als gebruiksvoorwerp te gebruiken, om de ander een hak te zetten.

Een waar woord
Ik snap dat emoties hoog op kunnen lopen, maar zolang de vader het kind wilt zien vind ik niet dat je hem dat recht zomaar mag ontzeggen (en het kind ook niet).
En Rob kan zijn dochter zien al is het met zijn ex erbij.
Het is al meer dan de meeste mannen mogen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:09 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Het lijkt mij handiger als ze zelf bij die ontmoetingen is, stel er is iets te bespreken qua opvoeding of behandeling van de baby. Een verhaal via derden kan onduidelijk of niet zoals het bedoeld is overkomen.

Het opvoeden van een kind is eigenlijk het makkelijkste wat er is. Dat kan die Rob Kamphues ook wel.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:18 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
[..]


Het opvoeden van een kind is eigenlijk het makkelijkste wat er is. Dat kan die Rob Kamphues ook wel.

Als opvoeden zo makkelijk is waarom gaat het dan zo vaak fout?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:18 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
[..]


Het opvoeden van een kind is eigenlijk het makkelijkste wat er is. Dat kan die Rob Kamphues ook wel.

Jij hebt duidelijk geen ervaring

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:03 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Hij mag zijn dochter toch ook zien, enige voorwaarde is dat zij bij die ontmoetingen aanwezig is.

Neutraal toezicht of zij erbij. Ik zou helemaal niet zitten wachten om met de vader van mijn kind in 1 ruimte te zitten die mij zo "behandeld" heeft. Zeikwiijf is het, en negatieve aandacht is nog altijd aandacht.

Enige die hier uiteindelijk weer de dupe van zal worden... is het kind.

Het zal om geld draaien, deze dame wilde dit kind, moet ze er ook voor zorgen, ze zal niet de eerste en ook niet de laatste zijn die dat doet, "mevrouw een beeetje meer ballen aub"

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:18 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
[..]


Het opvoeden van een kind is eigenlijk het makkelijkste wat er is. Dat kan die Rob Kamphues ook wel.

Als je een slecht opgevoed kind wil is het niet zo moeilijk inderdaad... Daar hebben je ouders ervaring mee?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:35 schreef Xs2Shanna het volgende:
[..]


Neutraal toezicht of zij erbij. Ik zou helemaal niet zitten wachten om met de vader van mijn kind in 1 ruimte te zitten die mij zo "behandeld" heeft. Zeikwiijf is het, en negatieve aandacht is nog altijd aandacht.

Enige die hier uiteindelijk weer de dupe van zal worden... is het kind.

Ken ze geen van beide, maar voor mij is Rob hier het zeikwijf. Vriendin zwanger maken en daarna hard wegrennen en nu boehoe in de media doen om wat sympathie op te wekken. Hierdoor kan ik wel begrijpen dat zijn ex niet veel vertrouwen in hem heeft. Rob PR-stunt Kamper.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:01 schreef umberrella het volgende:
wel betalen, niet je kind zien.. sorry maar dat vind ik triest.

Ruzie uitvechten via het kind. Dat vind ik pas triest!

Wil je als vader niet dat de moeder er voordeel van heeft? Koop je gewoon in natura de voeding en luiers en kleertjes. Dat geëmmer altijd over de rug van een kind

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:51 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ken ze geen van beide, maar voor mij is Rob hier het zeikwijf. Vriendin zwanger maken en daarna hard wegrennen en nu boehoe in de media doen om wat sympathie op te wekken. Hierdoor kan ik wel begrijpen dat zijn ex niet veel vertrouwen in hem heeft. Rob PR-stunt Kamper.

Een kind als PR-stunt

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:18 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
[..]


Het opvoeden van een kind is eigenlijk het makkelijkste wat er is. Dat kan die Rob Kamphues ook wel.

Wanneer je het kind alleen ziet voor de leuke dingen en de rest overlaat aan een ander? Ja, dan zal het vast eenvoudig zijn.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:56 schreef xxxl het volgende:
[..]


Een kind als PR-stunt

Het boehoe ik mag mijn dochter niet zien gedeelte, verdorie moek dan alles uitleggen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:51 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ken ze geen van beide, maar voor mij is Rob hier het zeikwijf. Vriendin zwanger maken en daarna hard wegrennen en nu boehoe in de media doen om wat sympathie op te wekken. Hierdoor kan ik wel begrijpen dat zijn ex niet veel vertrouwen in hem heeft. Rob PR-stunt Kamper.

Een one-night stand turned stalker bedoel je. Als je het nieuws een beetje had gevolgd had je geweten dat zij het zeikwijf is dat de media op zocht.

OT: lijkt me simpel, geen dochter zien, geen alimentatie

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:51 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ken ze geen van beide, maar voor mij is Rob hier het zeikwijf. Vriendin zwanger maken en daarna hard wegrennen en nu boehoe in de media doen om wat sympathie op te wekken. Hierdoor kan ik wel begrijpen dat zijn ex niet veel vertrouwen in hem heeft. Rob PR-stunt Kamper.

Je met voorbedachte rade zwanger laten maken zonder dit te overleggen en vervolgens geld gaan eisen en niet de omgang van het kind delen. Wie is hier dan triest bezig, en wie van de twee begon er met boehoe in de media eigenlijk?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:21 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Als opvoeden zo makkelijk is waarom gaat het dan zo vaak fout?

Maar is er al aangetoond dat zij een beter moeder is dan hij vader is? Meestal heeft het met lage inkomensklasses te maken. Hij verdient meer dan zij dus het lijkt me het beste dat hij het gezag krijgt en zij het kind wel eens mag zien.

Tja, ik vind het jammer voor hem gezien, lekker puh voor hem.
Gezien de video's en idiote houdingen die hij heeft naar anderen.
Die man moet iets doen aan zijn houding en manier van asociale gedrag.
Maar goed dat zijn dochter weg van hem blijft, leert ze dat niet van hem aan >_>

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:49 schreef Zorro het volgende:
Ik ben geen fan van die Kamphues, maar in dit geval sta ik aan zijn kant. Neem dit:

[..]

Alsof zij de enige is die er wat over te zeggen heeft Het is het kind van 2 mensen, niet alleen van zo'n arrogante hoer. En inderdaad, geld betalen moet hij wel, dan is het ineens wel ook zijn kind.
is de enige gepaste reactie hier.

Zoals al eerder is gezegd.
Die gast wilde het kind niet erkennen.
Dus iig, afgestoten, en nu denkt ie wat te willen ?

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:27 schreef Sisko het volgende:
[..]
Een one-night stand turned stalker bedoel je. Als je het nieuws een beetje had gevolgd had je geweten dat zij het zeikwijf is dat de media op zocht.

OT: lijkt me simpel, geen dochter zien, geen alimentatie

Jij zou als een deurmat af blijven wachten tot het meneer goed uit zou komen verantwoording te nemen voor zijn acties? Ik denk dat je in dit geval wel de media op moet zoeken. Als hij timmerman was geweest was dat niet effectief geweest, nu wel.

En hij mag zijn dochter wel zien onder bepaalde voorwaarden.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:32 schreef Bayswater het volgende:
[..]


Je met voorbedachte rade zwanger laten maken zonder dit te overleggen en vervolgens geld gaan eisen en niet de omgang van het kind delen. Wie is hier dan triest bezig, en wie van de twee begon er met boehoe in de media eigenlijk?

Ik kan me voorstellen dat Rob dit allemaal liever uit de media had gehouden, daar had hij dan eerder aan moeten denken.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 11:35 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
[..]


Maar is er al aangetoond dat zij een beter moeder is dan hij vader is? Meestal heeft het met lage inkomensklasses te maken. Hij verdient meer dan zij dus het lijkt me het beste dat hij het gezag krijgt en zij het kind wel eens mag zien.

....Serieus, meen je dat nou echt?

Rob wil alleen de lusten maar niet de lasten ..... leuk voor het kind trouwens als zijn dochter later er achter komt dat papa haar liever had laten aborteren

"Omdat hij mij door deze kwestie landelijk voor gek zette. Als ik die krijg, zal ik me wellicht soepeler opstellen over een eventuele ontmoeting tussen Rob en zijn kind."

Het is dus wel duidelijk wat voor haar het belangrijkst is en dat is niet het welzijn van het kind.

Dit is exemplarisch voor het onrechtvaardige systeem in Nederland waarbij vaders structureel het nakijken hebben.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:40 schreef zwaardegekste het volgende:
Daar hebben ze een woord voor: HOER!

Maar dat zal naar ik aanneem de rechter ook wel inzien...

Wat ben toch triest

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:44 schreef rOverheid het volgende:
[afbeelding]

Geen lelijk wijf.

lelijk mokkel man. Maarja wat wil je met de DNA van Kamphues

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 13:02 schreef Rickazio het volgende:
[..]
lelijk mokkel man. Maarja wat wil je met de DNA van Kamphues

Ik stel voor dat je je biologieboeken er nog even bijpakt....

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 09:34 schreef Frank_Peters het volgende:
Ah, verliefdheid.

Blij dat ik er nooit last van heb gehad.

Misschien moet ik je ff waarschuwen.
Je kunt ook kinderen verwekken als je niet verliefd bent hoor.

quote:

Op donderdag 2 februari 2012 @ 10:01 schreef umberrella het volgende:
wel betalen, niet je kind zien.. sorry maar dat vind ik triest.

Ik zou zeggen, welkom in Nederland!!

Het land van waar onderstaande mogelijk is..

Vader: Onbekend

Hoezo vader onbekend, wat een BS

Vind dit wel zo belachelijk in dit land, dat een moeder iemand zo tot de grond kan dwingen en chanteren middels de omgang (geen omgang dus) en dat er voor een vader geen réét is te doen, dat is een vorm van machteloosheid waar je gek van wordt.. zie het zo vaak om me heen, en dan is het kind er, en binnen no-time is de relatie over, goh wat gek toch.

Een man heeft er dus inderdaad soms baat bij om een kind niet te erkennen, om misbruik te voorkomen!

Zo mag een moeder bijv gerechtelijk aantonen dat een man de vader is middels een DNA test, maar andersom niet! ook zo'n fijne. En uiteraard krijgt de vrouw daar subsidie voor, de man mag een dure advocaat huren.. dat soort dingen

Ziek ziek ziek!!!

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op donderdag 2 februari 2012 @ 14:37 ]

quote:

Als ik die krijg, zal ik me wellicht soepeler opstellen over een eventuele ontmoeting tussen Rob en zijn kind

Een goede ouder zet altijd zijn/haar eigen belang opzij en denkt aan het kind.. dit bericht zegt zo ontzettend veel over de gedachtegang : ikke ikke ikke

Dit is chantage en kindverwaarlozing in 1 zin.. en geen wet die een kind of vader hiertegen bescherming biedt.

Als de moeder een kronkel heeft en het kind thuishoudt, ik zou zeggen, héél veel succes.. doe je dat als man, dan ben je accuut een misdadiger.