Wat een idioten heb je toch rondlopen in Almere

oh en ook buiten Almere, maar het lijkt wel alsof Almere daarin ook voorop moet lopen

Die nam alvast een voorschot op een eventueel hondenverbod?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:12 schreef Misan het volgende:
Wat een idioten heb je toch rondlopen in Almere

Want als je een vechthond die je hondje grijpt neersteekt ben je een idioot?

Een Staffordshire Bullterrier is een hondenras dat gefokt is voor hondengevechten en een 'achterneef' van de pitbull.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want als je een vechthond die je hondje grijpt neersteekt ben je een idioot?

Een Staffordshire Bullterrier is een hondenras dat gefokt is voor hondengevechten en een 'achterneef' van de pitbull.

Maar wie heeft er hier een mes op zak, hmm?

Vraag mij af wat het ware verhaal is. Als die vechthond heeft aangevallen en het echt gaat om verdediging van zijn eigen hond, dan is het de baas van de vechthond die aangepakt moet worden.

En wat gebeurt er met die hond die de andere hond aangevallen heeft?
Je verdedigt toch niet alleen jezelf, maar ook je hond?
Foei tegen zo'n beest zeggen helpt echt niet hoor.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:18 schreef rutger05 het volgende:
Vraag mij af wat het ware verhaal is. Als die vechthond heeft aangevallen en het echt gaat om verdediging van zijn eigen hond, dan is het de baas van de vechthond die aangepakt moet worden.

En de man die stak, want a) je hoort geen wapen op zak te hebben en b) steken is ook in dit geval buitensporig en strafbaar. Zal wel een enge agressivo zijn geweest!

Link mislukt, kan niks meer aanpassen

Almere.. dan is het logisch...

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:17 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]


Maar wie heeft er hier een mes op zak, hmm?

Je weet toch welk soort volk er met die beesten rondloopt?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want als je een vechthond die je hondje grijpt neersteekt ben je een idioot?

Een Staffordshire Bullterrier is een hondenras dat gefokt is voor hondengevechten en een 'achterneef' van de pitbull.

Een echte man weet hoe hij boven dieren staat, echte mannen en vrouwen steken geen dieren neer, wat de reden ook is, wat voor type hond het ook is.

Gelukkig kan zo'n dier er ook veel aan doen dat hij eventueel (want dat weten we in deze niet) vanaf geboorte vals is gemaakt, zodat een opgepompte sportschool debiel het kan laten vechten.

En dat durven ze dan ook nog 'vermaak' te noemen.

Ik vraag me ook af hoeveel mensen met een mes op zak hun hond uitlaten, is dat al net zo normaal als hondengevechten?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:20 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Je weet toch welk soort volk er met die beesten rondloopt?

De man die stak was niet de eigenaar van die Staffordshire Terrier.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:20 schreef Romanov het volgende:
[..]

Een echte man weet hoe hij boven dieren staat, echte mannen en vrouwen steken geen dieren neer, wat de reden ook is, wat voor type hond het ook is.

Want een echte man kijkt kalm toe terwijl een pitbull zijn hond / kind kapotscheurt en belt 112 voor assistentie.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:24 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want een echte man kijkt kalm toe terwijl een pitbull zijn hond / kind kapotscheurt en belt 112 voor assistentie.

Sinds wanneer zou schoppen niet toereikend zijn? En nogmaals, wie draagt er nou een mes op zak?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:17 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]


Maar wie heeft er hier een mes op zak, hmm?

Ik. Een Victorinox Zwitsers zakmes. Altijd. Ben ik nu eng?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:25 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]


Sinds wanneer zou schoppen niet toereikend zijn? En nogmaals, wie draagt er nou een mes op zak?

Schoppen. Een doorgedraaide bullterrier schoppen. Veel succes daarmee meid. Weet je wat misschien ook helpt: hem lief aankijken en vriendelijk vragen of ie ermee wil ophouden.

God allemachtjg....

Toevallig dat ie een mes bij zich had, wat handig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:18 schreef rutger05 het volgende:
Vraag mij af wat het ware verhaal is. Als die vechthond heeft aangevallen en het echt gaat om verdediging van zijn eigen hond, dan is het de baas van de vechthond die aangepakt moet worden.

Want jij loopt ook altijd met een mes op zak?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:26 schreef TheHappyPrince het volgende:
[..]


Je bent wel strafbaar en een pauper, want alleen paupers dragen messen bij zich. Als ik je kende gaf ik je aan

Je mag een zakmes op zak hebben hoor als het lemmet maar niet langer is als 12 cm. Ik heb er ook altijd één bij me.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:25 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Ik. Een Victorinox Zwitsers zakmes. Altijd. Ben ik nu eng?

Ik ook, naamloos zakmes. Dat is volgens de wet gewoon toegestaan, lemmet blijft netjes binnen de wettelijke norm qua lengte.

Goed, dat ding zit over het algemeen in m'n rugzak, maar ik heb 'm wel bij me. Eng hoor!

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:24 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want een echte man kijkt kalm toe terwijl een pitbull zijn hond / kind kapotscheurt en belt 112 voor assistentie.

Nee, een echte man zorgt dat zijn eigen hond veilig is, en geeft vervolgens de eigenaar een paar ongelofelijke tyfusklappen. Want de eigenaar is verantwoordelijk voor het gedrag van zijn hond, niet de hond zelf.

En zo zijn er nog tig andere manieren te verzinnen buiten neersteken of kapotschieten om.

Maar dat kon jij natuurlijk niet echt weten

Waarom word die man nu gestraft? Hoe vaak schiet de politie zo'n hond niet kapot omdat die krengen niet ophouden, ben van mening laat elke hond ongeacht welk ras voor keuring gaan en vroeger liepen mensen vaak met een zakmes, dat was gewoon een handig stukje gereedschap wat je dan bij je had om dingen los te snijden enz enz voor je werk, ik heb er altijd 1 bij me in mijn tasje, handig als iets vast zit, laatst mijn dochtertje nog met de veters in haar fietsje, je snijd het dan zo los.

Dat tegenwoordig dat voor pauper of bepaald slag mensen staat is gewoon omdat bepaalde mensen zich gewoon niet kunnen gedragen en er rare dingen mee doen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:30 schreef Romanov het volgende:
[..]

Nee, een echte man zorgt dat zijn eigen hond veilig is, en geeft vervolgens de eigenaar een paar ongelofelijke tyfusklappen. Want de eigenaar is verantwoordelijk voor het gedrag van zijn hond, niet de hond zelf.

En zo zijn er nog tig andere manieren te verzinnen buiten neersteken of kapotschieten om.

Maar dat kon jij natuurlijk niet echt weten

Nog zo'n held die wel weet hoe hij een dolgedraaide vechthond 'eventjes' aanpakt. Ik wens ook jou veel succes daarmee.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:24 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want een echte man kijkt kalm toe terwijl een pitbull zijn hond / kind kapotscheurt en belt 112 voor assistentie.

Heb je tegenwoordig 144 voor.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:28 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Schoppen. Een doorgedraaide bullterrier schoppen. Veel succes daarmee meid. Weet je wat misschien ook helpt: hem lief aankijken en vriendelijk vragen of ie ermee wil ophouden.

God allemachtjg....

Nee, overal het leven uit steken, dat is de oplossing. En waar lees jij dat het beest doorgedraaid was?

De enige doorgedraaide is de steker, klaar.

Waar staat in dit artikel dat het de Stafford was die begonnen is met vechten ?
Een zelfverzekerde goed opgevoede stafford zal niet snel beginnen met vechten, maar zal het ook niet pikken als een onopgevoed enkelbijterje hem gaat lopen uitdagen. (en dat doen bijna alle kleine hondjes, aggressief doen tegen grotere honden en als ze gas terug krijgen snel bij mama in de handtas.)

Mijn hond mag van mij in dat geval gewoon zichzelf verdedigen op welke manier hij dat nodig vindt. Moet je je kleine kuthondje ook maar opvoeden en onder controle houden, dat verwacht men ook van mij met een echte hond.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:29 schreef afstandbediening het volgende:
[..]
Je mag een zakmes op zak hebben hoor als het lemmet maar niet langer is als 12 cm. Ik heb er ook altijd één bij me.

Ik heb altijd dit bij me, omdat mijn fietszadel vaak los gaat en kan het dan onderweg weer aandraaien, maar is ook heel effectief bij zelfverdediging, ligt heel goed in je hand:

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:39 schreef LittleLady het volgende:
Waarom word die man nu gestraft? Hoe vaak schiet de politie zo'n hond niet kapot omdat die krengen niet ophouden,

Omdat de man een burger is, en de politie de politie misschien? gokje? logisch nadenken? weet niet?

En je interpunctie is stuk gegaan, laat die repareren, er komen alleen maar comma,s uit, zo wordt het een beetje on,lees,baar,

Haha succes met het laten stoppen van een aanvallende Staff door hem een schop te geven. Een Staff die echt vecht, stopt niet door pijn.

Oja, ik heb vrijwel altijd een mes bij me inderdaad, een legaal mes. Ook als ik onze hond uitlaat. Maar laat dat nou net een engelse stafford zijn

Iemand die zijn stafford met andere honden laat omgaan (spelen bijv) zou eigenlijk altijd een breekstok bij zich moeten dragen trouwens. Een wig die je tussen de kaken kan zetten om de bek open te maken MOCHT het mis gaan ooit. Andere honden geef je een klap of gooi je in het water om te laten stoppen, maar dat werkt waarschijnlijk niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:43 schreef Romanov het volgende:
[..]

Nee, overal het leven uit steken, dat is de oplossing. En waar lees jij dat het beest doorgedraaid was?

De enige doorgedraaide is de steker, klaar.

Een hond die woendend zich op een andere hond stort daar is echt niets meer aan te corrigeren, die honden zijn doof, blind en het enige wat ze doen is happen, of steek jij even je hand ertussen?

Het enige wat soms wil helpen is een emmer koud water erover gooien, dan willen ze wel eens uit die blinde vlek komen en dat je weer contact hebt. Maar goed, hoeveel mensen lopen met een emmer koud water terwijl ze de hond uitlaten.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:42 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Nog zo'n held die wel weet hoe hij een dolgedraaide vechthond 'eventjes' aanpakt. Ik wens ook jou veel succes daarmee.

Waar lees jij eventjes, tobo-plakker?

Tja, hij staat alweer op vrije voeten en zal er wel met een berisping vanaf komen. Die 144-redt een dier zet ook geen zoden aan de dijk als de straffen op dierenmishandeling niet zwaarder worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:46 schreef Blamm het volgende:
Haha succes met het laten stoppen van een aanvallende Staff door hem een schop te geven. Een Staff die echt vecht, stopt niet door pijn.

Oja, ik heb vrijwel altijd een mes bij me inderdaad, een legaal mes. Ook als ik onze hond uitlaat. Maar laat dat nou net een engelse stafford zijn

Iemand die zijn stafford met andere honden laat omgaan (spelen bijv) zou eigenlijk altijd een breekstok bij zich moeten dragen trouwens. Een wig die je tussen de kaken kan zetten om de bek open te maken MOCHT het mis gaan ooit. Andere honden geef je een klap of gooi je in het water om te laten stoppen, maar dat werkt waarschijnlijk niet.

En hoe vals heb je die van jou gemaakt? met je legale mes die niet meer zo legaal wordt als je er iemand of iets mee hebt neergestoken?

En waar in de hel lezen jullie dat de stafford begon met aanvallen? Verzinnen alle stafford eigenaren hun feiten erbij ofzo?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:48 schreef LittleLady het volgende:
[..]


Een hond die woendend zich op een andere hond stort daar is echt niets meer aan te corrigeren, die honden zijn doof, blind en het enige wat ze doen is happen, of steek jij even je hand ertussen?

Het enige wat soms wil helpen is een emmer koud water erover gooien, dan willen ze wel eens uit die blinde vlek komen en dat je weer contact hebt. Maar goed, hoeveel mensen lopen met een emmer koud water terwijl ze de hond uitlaten.

Er zijn nog legio manieren van geweld toepassen zonder naar je mesje te grijpen.
Mensen die dat wel doen, hebben gewoon niet genoeg hersencellen gekregen bij geboorte om een alternatief te verzinnen.

Zwart-wit is dan makkelijker want veiliger.

En als zo'n beest inderdaad een loslopend projectiel is, waarom nemen mensen die dingen nog? Omdat ie zo lief is voor kinderen?

Hou toch op zeg

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:51 schreef Romanov het volgende:
[..]

En hoe vals heb je die van jou gemaakt? met je legale mes die niet meer zo legaal wordt als je er iemand of iets mee hebt neergestoken?

En waar in de hel lezen jullie dat de stafford begon met aanvallen? Verzinnen alle stafford eigenaren hun feiten erbij ofzo?

Onze is zeker niet vals. Het is een familiehond die ongelooflijk lief is voor de kinderen. Hij kan prima met andere honden spelen, behalve met grote reuen, dus daar laten we hem niet mee spelen, simpel.

Ik geef alleen aan dat een tactiek die op een labrador werkt, niet op alle rassen werkt. Dat de stafford begon met aanvallen zeg ik toch ook helemaal niet, kan best verdediging zijn van zichzelf of van het baasje. Maar dat wil niet zeggen dat je hem op dat moment niet wilt stoppen toch, wie er ook begon?

Oh en nee ik steek niemand met mijn mes, daarvoor heb ik hem niet. Die is voor de talloze dingen op de dag waarvoor je normaal in de keukenla naar een mesje of schaar grijpt.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:55 schreef Romanov het volgende:
[..]

En als zo'n beest inderdaad een loslopend projectiel is, waarom nemen mensen die dingen nog? Omdat ie zo lief is voor kinderen?

Hou toch op zeg

Maar dat is ook het hele probleem met die beesten.
Er is niet één reden te verzinnen waarom men het leuk vind om zo'n hond te hebben behalve geilen op het oerinstinct en karakter van zo'n levend wapen.
Alleen met muilkorf om op straat is een goede zet en preventief castereren.
En bij de gemeente registreren dat je zo'n soort hond hebt.

Ik loop nooit met een mes op zak maar als ik mij of iets anders moet verdedigen tegen een agressieve gevaarlijke hond dan kan je er op rekenen dat ik alles gebruik dat ik voor handen heb.
Desnoods trek ik een stoeptegel los.
Mijn begrip heeft hij.

Als je een hond heb die niet met andere honden om kan gaan dan moet je 'm kort aangelijnd houden en zeker niet door een losloopgebied gaan wandelen.

Als mijn hond door een agressieve hond wordt aangevallen zou ik ook geen middelen schuwen om 'm te beschermen. Meestal heb ik wel een Victorinox (Swiss Army Knife) zakmes bij me en als het noodzakelijk is zal ik 'm gebruiken ook.

Het dragen van een zakmes is gewoon legaal en wat mij betreft geen enkel probleem, mes komt handig van pas bij het eten van een stuk fruit en een schroevendraaier/schaar/opener op zak is ook altijd wel handig.

Het nieuwsbericht is uiteraard maar beperkt maar ervan uitgaande dat deze man zijn eigen hond verdedigde heb ik er geen probleem mee. Een echt agressieve hond blijft namelijk doorvechten en laat zich niet corrigeren, in 99% van de gevallen is het agressieve gedrag echter wel te "danken" aan de eigenaar.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:20 schreef Romanov het volgende:
[..]

Een echte man weet hoe hij boven dieren staat, echte mannen en vrouwen steken geen dieren neer, wat de reden ook is, wat voor type hond het ook is.

Gelukkig kan zo'n dier er ook veel aan doen dat hij eventueel (want dat weten we in deze niet) vanaf geboorte vals is gemaakt, zodat een opgepompte sportschool debiel het kan laten vechten.

Heerlijk naief.
In andere woorden worden ECHTE MANNEN EN VROUWEN gewillig aan stukken gescheurd door bloeddorstige dieren omdat die arme hond/beer/poema etc. liev is en er niets aan kon doen.
Wees jij maar een echte man of vrouw.
Ik vecht met hand, tand en alles wat ik met mijn opponeerbare duimen pakken kan.

Al met al staat in het bericht trouwens enkel het verhaal van één van de betrokkenen en geen officiële verklaring van wat er precies is gebeurd.
Met die kennis vind ik dat er teveel conclusies getrokken worden.
Daar hoor ik overigens ook bij omdat ik mijn oordeel aanvankelijk gelijk klaar had.

[ Bericht gewijzigd door Wapperbaard op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:06 ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want als je een vechthond die je hondje grijpt neersteekt ben je een idioot?

Een Staffordshire Bullterrier is een hondenras dat gefokt is voor hondengevechten en een 'achterneef' van de pitbull.

Mee eens!

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:14 schreef Frank_Peters het volgende:
[..]

Want als je een vechthond die je hondje grijpt neersteekt ben je een idioot?

Een Staffordshire Bullterrier is een hondenras dat gefokt is voor hondengevechten en een 'achterneef' van de pitbull.

dus jij loopt met een legermes op zak op straat....

Veel betweters weer hier. OK, die vent hoort geen mes bij zich te hebben. Maar goed, dat had ie toevallig wél. En ja, als een doorgedraaide stafford mijn hond te grazen zou nemen, zou ik hem ook te grazen nemen. En daarbij zou ik geen enkel middel schuwen. En voor de betweters, zelfs pepperspray helpt niet om een stafford te laten ophouden. Enne schoppen? Slaan? Laat me niet lachen.

Wel grappig dat veel mensen hier heel wat bij verzinnen.

Ten eerste, waar staat dat de hond met een mes is gestoken? Kan net zo goed een balpen zijn.
Ten tweede, waar staat welke hond de andere aanviel en waar staat welke eventueel aangelijnd was?
Met honden die niet aangelijnd zijn veegt de politie zijn reet af. Als jouw hond wordt doodgebeten door een andere hond en de jouwe loopt los (los van of de andere los loopt) is het jammer dan.

Anyway Staffords hebben een naam, maar wie zegt dat de stafford dol was, misschien verdedigde de Stafford zichzelf....

Simpel gezegd, kan niemand hier oordelen of de stekende eigenaar fout was of niet.

Wat ik wel mee eens ben is dat als mijn (aangelijnde) hond wordt aangevallen door een andere, dat ik er alles aan doe om hem te beschermen. Dus zoals iemand al eerder zei, als moet ik een stoeptegel uit de grond trekken. (en mocht de stafford dol zijn geweest, dolle honden krijg je niet zomaar uit hun blinde woede....)

Maargoed als iedereen zijn hond zou aanlijnen zou je 99% van dit soort gevallen vookomen worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:12 schreef Misan het volgende:
Wat een idioten heb je toch rondlopen in Almere

Idioot omdat hij met een mes rondloopt ja. Maar over het geweld naar de hond toe kunnen we niet zo heel goed oordelen aangezien we niet exact weten wat er heeft plaatsgevonden. We moeten het doen met het verhaal van de man...

Wel kan ik me voorstellen dat een mens zijn eigen hond, met wiehij een hechte band heeft, wil beschermen... Dit kan wellicht ook met gepaster geweld, maar dat is van afstand moeilijk oordelen.

[ Bericht gewijzigd door KreKkeR op dinsdag 31 januari 2012 @ 15:22 ]

Dat je hond verdedigd is één ding maar dat je dus gewapend je hond uitlaat spoort niet.

D'r lopen gewoon een aantal flippo's rond die elke gelegenheid
aangrijpen om een mes te trekken
hij zal dit mogelijk al eerder geplanned hebben,
en zich bij een eerder incident hebben voorgenomen
een aanvallende hond neer te steken

quote:

Op dinsdag 31 januari 2012 @ 13:55 schreef Romanov het volgende:
[..]
Er zijn nog legio manieren van geweld toepassen zonder naar je mesje te grijpen.
Mensen die dat wel doen, hebben gewoon niet genoeg hersencellen gekregen bij geboorte om een alternatief te verzinnen.

Zwart-wit is dan makkelijker want veiliger.

En als zo'n beest inderdaad een loslopend projectiel is, waarom nemen mensen die dingen nog? Omdat ie zo lief is voor kinderen?

Hou toch op zeg

Wat zou jij doen?