Volgens de Consumentenautoriteit worden kinderen en jongeren tegenwoordig misleid door online games en aanbieders. Spelers moeten vaak veel betalen voor deze games die in eerste instantie gratis lijken te zijn.
Het betreft vooral games die gespeeld kunnen worden via sociale netwerken als Hyves en Facebook. In deze games kun je credits kopen om zo sneller beter te worden dan degene waar je mee/tegen speelt.
Directeur Bernadette van Buchem van de Consumentenautoriteit geeft aan dat er jaarlijks een half miljard euro omgaat in de gamessector in ons land. Tevens waarschuwt ze jongeren dat games spelen een dure hobby kan zijn die maandelijks tientallen euro's kan kosten.
Reacties op dit bericht
quote:Rationeel nadenken zal dan weer terug komenOp maandag 30 januari 2012 @ 11:42 schreef mymoodfentje het volgende:
Zo die hebben ook weer hun waarde bewezen
non-nieuws, ik kan niet wachten totdat de jaren 80 generatie aan de macht is in dit land.
Notorious_Roy (Hoofdredacteur Games) 30-01-2012 @ 11:47
quote:Dat is ook maandelijks tientallen euro's. Levensgevaarlijk!Op maandag 30 januari 2012 @ 11:42 schreef gundarr het volgende:
Koop een Xbox of PS3, een jaar lang Gold en elke maand een nieuwe game. Probleem opgelost
quote:Sterker nog, mijn ouders waren de enige die konden betalen (ivm creditcard enzo). Elke maand 5 euro voor Runescape (nostalgieOp maandag 30 januari 2012 @ 11:47 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat is ook maandelijks tientallen euro's. Levensgevaarlijk!
Het is gewoon een kwestie van goede ouderlijke controle. Mijn ouders wisten (over het algemeen) precies wat ik speelde totdat ik een jaar of 16 was.
) en that's it, meer deden ze niet.
quote:En vanaf je 16e wilde jij niet meer dat je ouders wisten waar je mee aan het spelen was?Op maandag 30 januari 2012 @ 11:47 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat is ook maandelijks tientallen euro's. Levensgevaarlijk!
Het is gewoon een kwestie van goede ouderlijke controle. Mijn ouders wisten (over het algemeen) precies wat ik speelde totdat ik een jaar of 16 was.
quote:En ook TV kijk je niet, magazines zijn zonde van het geld, boeken zijn verspilling van hout, het strand ligt vol vervelend zand enz?Op maandag 30 januari 2012 @ 12:01 schreef metromuis het volgende:
Je tijd verdoen met games
Die nutteloze shit is het eerste wat ik eraf pleur als ik een pc of telefoon koop.
quote:Hmmm... waar is de tijd dat ik achter m'n computer alleen maar Prince of Persia en Dune speelde... Toen viel er niks te misleidenOp maandag 30 januari 2012 @ 11:51 schreef SH. het volgende:
[..]
Sterker nog, mijn ouders waren de enige die konden betalen (ivm creditcard enzo). Elke maand 5 euro voor Runescape (nostalgie
quote:Jij kijkt wel TV en films, leest boeken en luistert naar muziek?Op maandag 30 januari 2012 @ 12:01 schreef metromuis het volgende:
Je tijd verdoen met games
Die nutteloze shit is het eerste wat ik eraf pleur als ik een pc of telefoon koop.
quote:Die spellen zijn toch ook gewoon nog gratis? Alleen als je wilt "valsspelen" kost het je geld...Het betreft vooral games die gespeeld kunnen worden via sociale netwerken als Hyves en Facebook. In deze games kun je credits kopen om zo sneller beter te worden dan degene waar je mee/tegen speel
quote:Dus een kiddo moet EN een telefoon van zijn ouders te pakken krijgenOp maandag 30 januari 2012 @ 12:07 schreef Shakkara het volgende:
Ik vind spelletjes als SmurfVille pas echt een gemene streek.
Het hele principe is dat een kind de iphone van z'n pa in z'n handen krijgt. Het is zo opgezet dat het spel in 3 klikken 50 euro afschrijft, wat door een exploit zonder wachtwoord kan gebeuren als de gebruiker in de 15 minuten ervoor een aankoop gedaan heeft.
quote:Dat gaat al zo vanaf de Flippo's en vast ook wel eerder. Enige idiote er aan is dat het tegenwoordig doorgeslagen is. De organisaties achter de spellen verkopen niks. Ze zetten een aantal bits om en tada je hebt er wat bij, maar daar moet je dan wel voor in je portemonnee duiken.Op maandag 30 januari 2012 @ 12:17 schreef ikhebgelijk het volgende:
Voor volwassen vind ik het prima die weten heel goed hoe de vork in de steel zit.
Ik heb een dochter van 8 die ook op panfu speelde. Na 3 dagen begon het! "Papa ik moet centjes betalen zegt de site!" Ik netjes uitgelegd dat dat niet de bedoeling is. "Ja maar papa anders kan ik dit niet doen en dat werkt dan niet"
Ik kijken naar het spelletje en inderdaad sommige dingen kunnen niet werken zonder dat je er voor betaald. Gevolg kind helemaal over de rooie omdat het spel onspeelbaar is zonder deze extra goodies.
Dit is niet goed voor kinderen die snappen niet wat misleiding is. Op deze manier chanteren ze de ouders via het kind.
quote:Dune 2Op maandag 30 januari 2012 @ 12:05 schreef Aanske het volgende:
[..]
Hmmm... waar is de tijd dat ik achter m'n computer alleen maar Prince of Persia en Dune speelde... Toen viel er niks te misleiden
quote:er is wel degelijk een groot verschil een zak chips is een zak chips of er nu een flippo in zit of niet. Met games is dat anders die werken maar half en worden gepromoot als zijnde gratis. Ik vind het prima om te betalen voor nieuwe content of sneller levelen. Maar het spel moet ook gewoon speelbaar zijn zonder deze mogelijkheden. In de meeste spelen is het onmogelijk om opdrachten te volbrengen zonder deze betaalde goodies.Op maandag 30 januari 2012 @ 12:25 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Dat gaat al zo vanaf de Flippo's en vast ook wel eerder. Enige idiote er aan is dat het tegenwoordig doorgeslagen is. De organisaties achter de spellen verkopen niks. Ze zetten een aantal bits om en tada je hebt er wat bij, maar daar moet je dan wel voor in je portemonnee duiken.
quote:Dat is een en hetzelfde. Op het moment dat je een aankoop doet in de app store van Apple hoef je vervolgens een kwartier lang niet bij elke aankoop je wachtwoord in te vullen. Dat is de "exploit". Stel je voor dat een kind graag iets wil kopen in dat SmurfVille, de ouder strijkt met de hand over het hart en vult het wachtwoord in. Vervolgens kan het kind ongestoord alles kopen zonder het wachtwoord in te vullen en zonder dat de ouder het weet. Ik vind dit serieus de nieuwe belspelletjes en astro tv en dus erg lomp als je er aan meedoet, maar het is niet allemaal zo zwart wit; soms moeten mensen de fout in gaan om door te hebben wat een nieuwe scam is.Op maandag 30 januari 2012 @ 12:17 schreef -O.o- het volgende:
[..]
Dus een kiddo moet EN een telefoon van zijn ouders te pakken krijgen
Waar binnen een kwartier ervoor een aankoop mee gedaan is
en dan OOK nog een exploit zien te benutten?
omg...
quote:Je bent een verschrikkelijke pannenkoek wanneer je, je kind met een apparaat laat spelen dat gekoppeld is aan je creditcard. Dat is al de eerste hersenkronkel die niet klopt. Dat getuigd al van een gebrek aan gezond verstand, en een slechte opvoeding.Op maandag 30 januari 2012 @ 12:07 schreef Shakkara het volgende:
Ik vind spelletjes als SmurfVille pas echt een gemene streek.
Het hele principe is dat een kind de iphone van z'n pa in z'n handen krijgt. Het is zo opgezet dat het spel in 3 klikken 50 euro afschrijft, wat door een exploit zonder wachtwoord kan gebeuren als de gebruiker in de 15 minuten ervoor een aankoop gedaan heeft.
Vele ouders hebben al rekeningen van duizenden euros gehad, doordat hun kinderen die niet beter weten door het spel worden aangemoedigd om op die knoppen te drukken.
linkje:
http://www.maclife.com/ar(...)rries_smurfs_village
quote:Helemaal mee eens; maar dat wil toch nog niet zeggen dat het niet smerig is van de makers van SmurfVille om gebruik te maken van die domheid? Toegegeven dat gebeurt overal; maar het is wel typisch dat Apple, dat doorgaans zo streng kijkt naar wat er in de Appstore mag en wat niet, niets doet aan deze afzetterij. Wel hypocriet gaan doen als het om apps gaat met een sexueel getinte lading of apps die hun eigen apps (browsers) in de weg zitten, maar een ordinaire scam App niet verbieden. Eis dan in ieder geval van de makers van SmurfVille dat je bij elke aankoop je wachtwoord moet invoeren o.i.d.Op maandag 30 januari 2012 @ 12:58 schreef seth_chaos het volgende:
[..]
Je bent een verschrikkelijke pannenkoek wanneer je, je kind met een apparaat laat spelen dat gekoppeld is aan je creditcard. Dat is al de eerste hersenkronkel die niet klopt. Dat getuigd al van een gebrek aan gezond verstand, en een slechte opvoeding.
quote:Naar ik weet zijn er genoeg wetten die misleidende marketing verbiedt. Zou toch wat zijn als dat niet zou gebeuren.Op maandag 30 januari 2012 @ 13:02 schreef Avernis het volgende:
..dat heet reclame en is juist het doel van marketing. Gaan we (misleidende?) marketing verbieden?
quote:Ik zie niet in hoe dat een scam genoemd kan worden. Je maakt een Apple account met een wachtwoord aan. Dat account dient gebruikt te worden door die gene die het account heeft aangemaakt. Niet door andere gebruikers. Sterker nog in de overeenkomst die je bent aangegaan staat ook duidelijk dat je je account niet moet delen. En daar heeft de pannenkoek in kwestie mee ingestemd.Op maandag 30 januari 2012 @ 13:02 schreef monsieurgeertmans het volgende:
[..]
Helemaal mee eens; maar dat wil toch nog niet zeggen dat het niet smerig is van de makers van SmurfVille om gebruik te maken van die domheid? Toegegeven dat gebeurt overal; maar het is wel typisch dat Apple, dat doorgaans zo streng kijkt naar wat er in de Appstore mag en wat niet, niets doet aan deze afzetterij. Wel hypocriet gaan doen als het om apps gaat met een sexueel getinte lading of apps die hun eigen apps (browsers) in de weg zitten, maar een ordinaire scam App niet verbieden. Eis dan in ieder geval van de makers van SmurfVille dat je bij elke aankoop je wachtwoord moet invoeren o.i.d.
quote:Klopt als een bus.
Geen enkele beveiliging is bestand tegen stompzinnigheid.
quote:Het is onethisch je kind zonder toezicht op een computer, telefoon of tablet te laten spelen. Dan heb je als ouder al flink gefaalt.Op maandag 30 januari 2012 @ 13:26 schreef monsieurgeertmans het volgende:
[..]
Klopt als een bus.
En toch vind ik het onethisch om een spelletje te maken waar je zo gemakkelijk geld mee verdiend dat zo sterk gericht is op kinderen. Ik kan me niet voorstellen dat je dit spel als volwassene speelt (en zo ja, dat je er dan veel geld aan uit geeft). Wat mij betreft wringt het 'm daar. Ik vind dit precies hetzelfde concept als al die ringtones shit. Het balanceert misschien op het randje van legaliteit; maar ik vind het vooral het exploiteren van stompzinnigheid en een perfect voorbeeld van wat er onder andere mis is met de huidige economie.
quote:Dat is een wel heel makkelijke en heftige stelling. Er zit een grijs gebied tussen nooit kijken waar je kind mee bezig is en obsessief over de schouder van het kind meekeken naar letterlijk alles wat het doet, wat me ook geen wenselijke opvoeding lijkt. Het is altijd een afweging hoeveel privacy op welke leeftijd kinderen mogen hebben, maar zorgen dat het kind een elektronisch apparaat in dezelfde ruimte als jij gebruikt en er duidelijke regels aan binden lijkt me een goede maatstaf om mee te beginnen. Overigens lijkt me dit allemaal los staan van hufterige praktijken van bedrijven.Op maandag 30 januari 2012 @ 13:35 schreef seth_chaos het volgende:
[..]
Het is onethisch je kind zonder toezicht op een computer, telefoon of tablet te laten spelen. Dan heb je als ouder al flink gefaalt.
quote:Het gaat er meer om dat ze gebruik maken van de kortzichtigheid en gemakszucht van ouders om hun kroost stil te houden. Is niet erg netjes, maar laten we wel wezen, dit is geen nieuwe praktijk. Hoeveel speelgoed is niet gebaseerd op tv-series, films, etc? De hele Transformers tv-series waren er puur en alleen op gericht het speelgoed aan de man te brengen en dit dateert uit de jaren '80. Enige verschil met nu (zover ik het kan zien) is dat het extreem (te) gemakkelijk is geworden snel iets aan te schaffen.Op maandag 30 januari 2012 @ 13:43 schreef monsieurgeertmans het volgende:
[..]
Overigens lijkt me dit allemaal los staan van hufterige praktijken van bedrijven.
quote:Dat lijkt me wel wezenlijk een erg groot verschil. Deze discussie gaat uiteindelijk over in hoeverre de overheid zich moet bemoeien met dit soort praktijken. Over het algemeen zien we de tendens dat de overheid dit soort dingen meer en meer aan de vrije markt economie over laat en ik vraag me hardop af of dit wel zo'n goede zaak is.Op maandag 30 januari 2012 @ 13:54 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat ze gebruik maken van de kortzichtigheid en gemakszucht van ouders om hun kroost stil te houden. Is niet erg netjes, maar laten we wel wezen, dit is geen nieuwe praktijk. Hoeveel speelgoed is niet gebaseerd op tv-series, films, etc? De hele Transformers tv-series waren er puur en alleen op gericht het speelgoed aan de man te brengen en dit dateert uit de jaren '80. Enige verschil met nu (zover ik het kan zien) is dat het extreem (te) gemakkelijk is geworden snel iets aan te schaffen.
quote:Sorry, maar zie het verschil niet; beide zijn methodes om je geld uit de zak te kloppen. Dat het nu gemakkelijker is omdat jij een gebruikersaccount hebt met je creditcard eraan gekoppeld EN je kind dit soort games laat doen op dit account.... da's aan jou verder. Tuurlijk lijkt het leuk in het begin, maar jij behoort van tevoren ook te beseffen dat je deze toestanden krijgt bij dit soort, zogenaamd gratis, spellen.Op maandag 30 januari 2012 @ 14:00 schreef monsieurgeertmans het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel wezenlijk een erg groot verschil. Deze discussie gaat uiteindelijk over in hoeverre de overheid zich moet bemoeien met dit soort praktijken.
quote:heb ik ook kapotgespeeld :p
quote:Helaas worden die verwende kinderen dan door de vermoeide ouders maar de straat op gestuurd om daar lastig te gaan wezen. En op dat moment heeft helaas iedereen last van die onopgevoede kut kinderen.Op maandag 30 januari 2012 @ 17:44 schreef Madmaarten het volgende:
[..]
heb ik ook kapotgespeeld :p
anyway, f2p model vind ik fantastisch
het is maar aan ouders om hun kinderen er mee te leren om te gaan
als je een verwend nest hebt zal die je oren van de kop zagen, had je hem maar niet een verwend nest laten worden
quote:Te zwart/wit. Mijn kleine van 1.5 speelt lekker op schoot bij papa af en toe met mijn Tab. Er zijn en aantal spelletjes waarbij je foto's van dieren te zien krijgt als je ze aanraakt, met daarbij de geluiden e.d. ik vind dit een verantwoordelijk omgang met zowel technologie, als zijnde meteen goed educatief bezig te zijn.Op maandag 30 januari 2012 @ 12:58 schreef seth_chaos het volgende:
[..]
Je bent een verschrikkelijke pannenkoek wanneer je, je kind met een apparaat laat spelen dat gekoppeld is aan je creditcard. Dat is al de eerste hersenkronkel die niet klopt. Dat getuigd al van een gebrek aan gezond verstand, en een slechte opvoeding.
Zo heb ik mijn eenjarige neefje ook al een Ipad2 uit zijn handen zien laten vallen.
