Typisch weer..
Beter zou een regeling zijn waarbij de partner alimentatie vervalt als de vrouw weer voorzien is van een inkomen, al dan niet door een nieuwe partner.
Ik zie nu nog wel eens dat een vrouw nog centen van haar ex ontvangt waarvan ze dan fijn op vakantie gaat met de nieuwe partner.

Terecht. Twaalf jaar sabbelen terwijl mevrouw in luxe leeft .

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:03 schreef R0N het volgende:
Typisch weer..
Beter zou een regeling zijn waarbij de partner alimentatie vervalt als de vrouw weer voorzien is van een inkomen

Dit zou als additionele regel moeten gelden.
Uitkering tot 5 jaar lang tenzij er al eerder een eigen inkomen is. Om fraude te voorkomen zou er ook een koppeling met de belastingdienst gemaakt kunnen worden om op btw afdracht te letten.

Als de alimentatie enkel vervalt wanneer er weer eens een inkomen is, dan ontneemt dat het initiatief om werk te zoeken.
Het lijkt me echter wel dat de andere partner nog wel meewerkt aan bepaalde kosten omtrent het kind.

Prima regeling. Meteen invoeren.
Dan heeft een vrouw 5 jaar de tijd om een baan te vinden en haar leven weer op de rit te krijgen. Moet lukken, lijkt me.

Goed idee.

Laat men bij het huwelijkscontract ook een ontbindingsclausule opstellen met voorwaarden, waaronder alimentatie. Er zijn nog steeds wel huwelijken waar de vrouw de rol van huismoeder op zich neemt, en daarmee haar waarde op de arbeidsmarkt redelijk vergooit. Vrouwen die een dergelijke keuze maken mogen wel wat meer geld meekrijgen.

Goed idee! Dat parasiteren na een echtscheiding moet maar eens afgelopen zijn.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:36 schreef aKboR het volgende:
Al dat gelul over vrouw.
Gaat om partner.
Mannelijk als vrouwelijk
De kostwinner c.q meest verdienende tijdens het huwelijk betaald.

Leuk voorstel van PVV maar zal na een verkiezing als eerste van het lijstje vallen in onderhandelingen net al het hypotheekgebeuren.

Tja, de realiteit is dat in verreweg de meeste gevallen de vrouw partneralimentatie krijgt. En waarom zou dit als eerste van het lijstje vallen? Andere partijen hebben ook oren naar een andere regeling.

Eindelijk een verstandig voorstel van de pvv.

Gewoon helemaal afschaffen die partneralimentatie. Is toch te zot voor worden dat je je ex geld moet geven 5 - 12 jaar lang. Je bent niks voor niks gescheiden lijkt me, betalen voor je kinderen daarin tegen moet blijven bestaan.

[ Bericht gewijzigd door Bisamrat op maandag 30 januari 2012 @ 08:22 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 06:56 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
waarom verbaast het me niet dat dit van de PVV komt. Al die figuren bij die partij zien er zo kansloos uit dat hun vrouw er op een gegeven moment wel genoeg van heeft of ze hebber er nooit een gehad. Daarnaast komen de PVV-ers uit een milieu waar de vrouw weinig of geen opleiding heeft en daardoor bij scheiding natuurlijk de alimentatie ontvangt

PVV-ers waren toch paupers? Die hebben helemaal geen geld om ali de mentatie te betalen. . Haters moeten nu echt eens gaan nadenken wat ze allemaal zeggen. .

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:03 schreef R0N het volgende:
Typisch weer..
Beter zou een regeling zijn waarbij de partner alimentatie vervalt als de vrouw weer voorzien is van een inkomen, al dan niet door een nieuwe partner.
Ik zie nu nog wel eens dat een vrouw nog centen van haar ex ontvangt waarvan ze dan fijn op vakantie gaat met de nieuwe partner.

Dit dus.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:03 schreef R0N het volgende:
Typisch weer..
Beter zou een regeling zijn waarbij de partner alimentatie vervalt als de vrouw weer voorzien is van een inkomen, al dan niet door een nieuwe partner.
Ik zie nu nog wel eens dat een vrouw nog centen van haar ex ontvangt waarvan ze dan fijn op vakantie gaat met de nieuwe partner.

Lijkt mij niet handig, dan heeft de partner geen enkele aanleiding om haar/zijn best te doen voor een eigen inkomen te gaan zorgen. Lekker achterover leunen en op de zak van de partner leven.

Ik ben het niet vaak eens met de PVV, maar dit voorstel heeft wel wat.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:03 schreef R0N het volgende:
Typisch weer..
Beter zou een regeling zijn waarbij de partner alimentatie vervalt als de vrouw weer voorzien is van een inkomen, al dan niet door een nieuwe partner.
Ik zie nu nog wel eens dat een vrouw nog centen van haar ex ontvangt waarvan ze dan fijn op vakantie gaat met de nieuwe partner.

Daar zijn al regels voor, maar als ze dit doorvoeren moeten ze het wel verscherpen.

Nu geld bijv al dat, wanneer je korter dan 5 jaar getrouwd geweest bent, zal de partnerallimentatie duur niet langer zijn dan de periode dat ze getrouwd geweest zijn. Met deze regel van Wilders zullen ze daar iets op moeten bedenken lijkt mij.

Als de partner een ander heeft, die (bewezen) voor diegene zorgt en onderhoud, ook dan was er iets dat de partnerallimentatie wordt gestopt of gehalveerd. En uiteraard als de partner een eigen inkomen heeft.

Wat de 'grootste' kostenpost is, is vaak de kinderallimentatie. Deze loopt namelijk ongeacht wat dan ook door totdat het kind 18 jaar is. Dus ook al heb je je kind dan 4 weken bij je op vakantie bijvoorbeeld, dan nog mag je niet 'even een maandje overslaan', tenzij dit natuurlijk schriftelijk bevestigd is.

Anyway, het is altijd wel wat, maar vind dit wel een goed punt van de PVV, maar moet nog wel wat meer uitgewerkt worden dan.

Er is al een regeling dat wanneer ex samen gaat wonen zij geen ali meer krijgt, wat krijg je dan, ingeschreven bij ouders maar wonen bij nieuwe vriend, en de ex maar betalen.

Of ze hebben een baantje maar zorgen dat ze op papier onder de bijverdiengrens blijven en de rest zwart in het handje krijgen.

Deze constructie rvaagt om misbruik.

Ik roep al jaren dat een persoon maar vijf jaar nodig heeft om financieel zelfstandig te worden, ja natuurlijk vergooien sommigen door de zorgtaken hun arbeidsmarktligging, maar in vijf jaar kun je gewoon weer omhoog kruipen in de maatschappij.

Die twaalf jaar regeling is nog uit de tijd dat vrouwen niet werkte, en toen was dit 'reeel'. Nu is dit gewoon ouderwets en wordt er misbruik van gemaakt.

Een zeer goed voorstel van de PVV, wat geheel op mijn steun kan rekenen.

Ik vind het wel een goed voorstel. Veel vrouwen die uit het "arbeids millieu" zijn gaan ook niet meer werken als ze er eenmaal uitzijn en dat moedig je niet aan door te zorgen dat de ex-partner dat maar mag oplossen. Want we weten ook wel dat 9/10x de man de vrouw mag betalen.

Terecht! Sowieso is alimentatie niet van deze tijd. Het idee erachter is dat de man carriere heeft gemaakt, en de vrouw het huishouden heeft gedaan. Het resultaat van alimentatie is echter dat de man nog steeds moet betalen, maar z'n huishouden niet meer gedaan wordt.
Eigenlijk zou er tegenover alimentatie moeten staan dat het huishouden gedaan wordt.

Na zijn eerdere scheiding van Anja is Henk inmiddels ook uitgekeken op Ingrid?

WTF @ partneralimentatie.

Iedereen die hier huilt over het verkorten van partneralimentatie ondersteund het feit dat mannen superieur zijn aan vrouwen en dat vrouwen niet horen te werken. Een ander excuus kan ik niet verzinnen.

Verder is het bashen van de PVV ook totale onzin, aangezien ook PvdA, VVD en D'66 zijn voor het afschaffen van die alimentatie. Om de enige reden dat het een achterhaald concept is; vrouwen kunnen gewoon werken toch?

Kinderalimentatie blijft wel gewoon tot de 21e van kracht.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 08:33 schreef zovty het volgende:
En hier winnen ze natuurlijk al die stemmen mee van die domme tokkies die op hun 18e zijn getrouwd, op hun 19de vader werden en toen hun wijf in elkaar sloegen. Typsich.

Lezen.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:40 schreef LeviathanIV het volgende:
Er zijn nog steeds wel huwelijken waar de vrouw de rol van huismoeder op zich neemt, en daarmee haar waarde op de arbeidsmarkt redelijk vergooit. Vrouwen die een dergelijke keuze maken mogen wel wat meer geld meekrijgen.

Dat doet de vrouw in kwestie zelf, daar hoeft een man niet voor te betalen.
Alimentatie voor de kids is logisch, maar voor je ex vrouw betalen, why?
*mompelt iets over stomme wijven die wel gelijke rechten willen maar het handje ophouden bij de ex-man, nonsens*

(overigens, als de vrouw een hoger inkomen heeft, zou zij de man moeten betalen toch? )

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:04 schreef Disavowed het volgende:
Terecht. Twaalf jaar sabbelen terwijl mevrouw in luxe leeft .

Sabbelen ?
of

sappelen
` sap - pe - len (sappelde, h. gesappeld) hard werken, ploeteren

En wat is er gebeurd met het voorstel om beide expartners tenminste 50 euro per kind per maand verplicht bij te laten dragen? Ik moet nu als vader de volledige kosten van de kinderen betalen, terwijl mijn ex daar geen cent aan bijdraagt. Ze heeft bijstand, waardoor het geld dat ze van mij krijgt ook nog eens afgetrokken wordt. Ik betaal dus de bijstand, de kinderen worden er geen haar beter van. Kloteland dit.

Ik denk dat de gemeentes dit niet zo leuk gaan vinden. Mijn pa heeft 12 jaar lang de bijstand van mijn volledig arbeidsongeschikte ma betaald. Mijn ma die zag geen cent van die alimentatie.

Goh, zowaar een prima plan van de PVV.

quote:

Naast de PVV werken ook de VVD, de PvdA en D66 aan een voorstel om de partneralimentatie aan te passen.

Oh, nevermind.

Als twee mensen besluiten om uit elkaar te gaan, dan moeten ze er ook maar samen op financieel vlak uitkomen. Dat er voor evt. kinderen naar rato bijgedragen moet worden, ok. Tevens te begrijpen dat je iemand deels schadeloos stelt als hij/zij minder werkt omdat hij/zij voor de kinderen zorgt. Echter in gevallen dat er geen - of alleen meerderjarige kinderen in het spel zijn is het toch echt de eigen keuze van het stel.

Zoals het nu is kun je je relatie beëindigen door buiten de deur te neuken en vervolgens nog een bonus mee krijgen ook...

Goed initiatief van de PVV.
Ben je slecht in het nieuws, zorg dat je zsm met een nieuw item in de aandacht staat. Het geheugen van het volk is een speelbal.

Ik maakte net voor de grap even een proefberekening. Klopt het serieus dat als je 1900 netto verdient en je vrouw niks, je 1000 euro per maand mag afdragen?

Keiharde WTF

Misschien is het beter om de bestaande alimentatie wat in te korten, maar de vader wél te verplichten om de zorg- en studie kosten tot het kind volwassen is te delen.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 08:52 schreef Martinovibes het volgende:
[..]


Sabbelen ?
of

sappelen
` sap - pe - len (sappelde, h. gesappeld) hard werken, ploeteren

voor sommige vrouwen is dit hetzelfde..

Gewoon partneralimentatie helemaal afschaffen en alleen alimentatie betalen voor eventuele kinderen, net zoals ze onlangs in Duitsland hebben ingevoerd. Lijkt me wel een stuk geëmancipeerder. Zit je tenminste ook niet eindeloos aan je ex vast.

Helemaal afschaffen die ONZIN, we leven in een tijd van Twee verdieners.

Goed voorstel van de PVV.

Zou niet alleen qua duur, maar ook qua omvang moeten afnemen, bijv. max 300 euro per maand.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 08:47 schreef JeMoeder het volgende:
Iedereen die hier huilt over het verkorten van partneralimentatie ondersteund het feit dat mannen superieur zijn aan vrouwen en dat vrouwen niet horen te werken. Een ander excuus kan ik niet verzinnen.

Verder is het bashen van de PVV ook totale onzin, aangezien ook PvdA, VVD en D'66 zijn voor het afschaffen van die alimentatie. Om de enige reden dat het een achterhaald concept is; vrouwen kunnen gewoon werken toch?

Kinderalimentatie blijft wel gewoon tot de 21e van kracht.

Die haken nu aan, ja.
Na het jaren laten liggen.
En de SP is hier niet voor? Daar gaan de zetels weer !

[ Bericht gewijzigd door Heberg op maandag 30 januari 2012 @ 09:47 ]

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:40 schreef LeviathanIV het volgende:
Laat men bij het huwelijkscontract ook een ontbindingsclausule opstellen met voorwaarden, waaronder alimentatie. Er zijn nog steeds wel huwelijken waar de vrouw de rol van huismoeder op zich neemt, en daarmee haar waarde op de arbeidsmarkt redelijk vergooit. Vrouwen die een dergelijke keuze maken mogen wel wat meer geld meekrijgen.

een dergelijke keuze maak je als stel bewust samen vooraf als het goed is en ja; als je dus samen die keuze maakt is het imho wat lullig dat zo'n vrouw (of man, afhankelijk van wie de thuisblijfouder is dan) opeens met flinke nadelen gedwongen toch aan de slag moet

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 09:09 schreef Kiegie het volgende:
Goed initiatief van de PVV.
Ben je slecht in het nieuws, zorg dat je zsm met een nieuw item in de aandacht staat. Het geheugen van het volk is een speelbal.

Doe niet zo dom. Dit staat al in het programma.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:41 schreef DemonRage het volgende:
Goed idee! Dat parasiteren na een echtscheiding moet maar eens afgelopen zijn.

Parasiteren Het zijn gewoon de huidige regels.
Het voorstel van de PVV klinkt erg redelijk, al vind ik die in de eerste post misschien nog wel beter.

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 07:03 schreef R0N het volgende:
Typisch weer..
Beter zou een regeling zijn waarbij de partner alimentatie vervalt als de vrouw weer voorzien is van een inkomen, al dan niet door een nieuwe partner.

Een afbouwende alimentatie is anderrs een prima stok achter de deur om te zorgen dat er ook daadwerkelijk naar werk gezocht gaat worden. Daarbij moet dan natuurlijk niet de initiele alimentatie vervallen, want dan valt de prikkel om te gaan werken helemaal weg (waarom werken, als je anders het geld gewoon krijgt).

Wat als de vrouw in de relatie een hoger inkomen heeft als de man, krijgt de man dan alimentatie van de vrouw?

quote:

Op maandag 30 januari 2012 @ 08:52 schreef Martinovibes het volgende:
[..]


Sabbelen ?
of

sappelen
` sap - pe - len (sappelde, h. gesappeld) hard werken, ploeteren

Sabbelen zou ook als een soort van huishoudelijke taak kunnen worden beschouwd.