Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Zonnestroom scheelt consument geld'

bennootje

Het is voor huiseigenaren goedkoper om zonnepanelen om hun huis te plaatsen, dan dat ze stroom afnemen van energieleveranciers. Dat meldde het radioprogramma Vroege Vogels van de VARA zondagochtend op basis van onderzoek van de organisatie Natuur& Milieu en de ASN BANK.

Zonnepanelen werden de afgelopen jaren 80 procent goedkoper, waardoor een kilowattuur zonnestroom nog maar 21 cent kost. Bij de energieleveranciers stegen de prijzen juist tot 25 cent. Een consument zou duizenden euro's kunnen besparen door zonnepanelen op zijn dak te leggen'', beweert Natuur & Milieu.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

76 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 29 januari 2012, 10:24 uur #2

ADQ

Tjah, het is wel een grote investering eerst. En als je zoals ik in een huurhuis woont, zonder eigen dak, is de stap helemaal groot.

zondag 29 januari 2012, 10:26 uur #3

Wuwei

Het is alleen zo jammer dat de investeringskosten zo hoog zijn. Je kunt CV-ketels ook huur-kopen, wellicht zouden ze dat met zonnecellen ook moeten doen...

zondag 29 januari 2012, 10:27 uur #5

AngryDuck

Nobody Likes Me

Voorlopig is dit allemaal bull shit en is zonne energie nog veel duurder.
Zeker als je het subsidie element weghaalt en er ook rekening mee houdt dat die panelen niet eeuwig meegaan.

zondag 29 januari 2012, 10:30 uur #6

OpperTokkie

En de productie van zonnepanelen dan? Dat is natuurlijk geheel niet vervuilend

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zondag 29 januari 2012, 10:31 uur #7

Obamageddon

foto

zondag 29 januari 2012, 10:36 uur #8

Party_P

WTF, jezus!!1

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:27 schreef AngryDuck het volgende:
Voorlopig is dit allemaal bull shit en is zonne energie nog veel duurder.
Zeker als je het subsidie element weghaalt en er ook rekening mee houdt dat die panelen niet eeuwig meegaan.

Subsidies moet je helemaal niet aan beginnen, kom je vaak niet eens voor in aanmerking. Als je gemeente eraan doet prima, maar de SDE subsidie is bagger, kleine kans dat je daarvoor in aanmerking komt.

De meeste mensen gaan dus zonder subsidie en de prijzen zijn echt flink gekelderd door de jaren heen. Terugverdientijd van 8 jaar is goed mogelijk met deze energieprijzen en als die stijgen, verdien je het eerder terug.

En met terugleveren verdien je ook weer geld waardoor de terugverdientijd weer verder naar beneden gaat.

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:30 schreef OpperTokkie het volgende:
En de productie van zonnepanelen dan? Dat is natuurlijk geheel niet vervuilend

Klopt, maar dat compenseer je binnen een aantal jaren met de stroom die je ermee opwekt.

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:31 schreef Obamageddon het volgende:
[afbeelding]

Wow dat is duur. Je kunt met goed zoeken voor ¤ 2 prijs/Wp incl installatie al een mooie set panelen op je dak hebben. En dan verdien je in minder dan 10 jaar ZONDER subsidie het ook al wel terug.

Drugs are good mkay?

zondag 29 januari 2012, 10:37 uur #9

Qrius

Het is jammer dat we nog steeds geen goed netwerk hebben die de pieken en dalen op kunnen vangen van thuis gebruik+opwekking.
Dus voor het milieu maakt het nog geen donder uit of je zonne, wind of kolen energie gebruikt.

zondag 29 januari 2012, 10:44 uur #10

Michael1000000

Tuurlijk hebben we dat wel.

Hoe dacht je dat dat nu werkt? Er is altijd een overcapaciteit op het gemiddelde verbruik. Gaan mensen massaal zonnepanelen plaatsten dan zal een energiemaatschappij daar op inspringen door op zonnige dagen minder energie te produceren en op donkere dagen meer.

Hier is prima op in te spelen.

Overigens heb ik laatst uitgezocht wat zonnepanelen ons zouden kosten, 12 stuks. De hoogste capaciteit panelen zouden wij ZONDER subsidie in ongeveer 12 jaar terugverdient hebben (laagste prognose).

Het is dus prima mogelijk om zonder subsidie te werken.

Dat is berekend op de huidige energieprijzen en die zullen de komende jaren alleen maar stijgen, waardoor de terugverdien termijn nog korter wordt.

zondag 29 januari 2012, 10:45 uur #11

Gray

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:26 schreef hmm_lasagne het volgende:
de berekening is scheef.
energie kost 25 cent
zonneenergie maar 21 cent
maar die 21 cent negeert de kosten van een bedrijf, personeel, voorzieningen, onderhoud, winstopslag etc die al wel meegenomen is in de 25 cent die nu voor niet-zon energie gerekend wordt....

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:27 schreef AngryDuck het volgende:
Voorlopig is dit allemaal bull shit en is zonne energie nog veel duurder.
Zeker als je het subsidie element weghaalt en er ook rekening mee houdt dat die panelen niet eeuwig meegaan.

Kunnen jullie dit onderbouwen of moeten we maar op jullie mooie blauwe ogen geloven?

zondag 29 januari 2012, 10:47 uur #12

Junyo

Het is wel erg vervelend dat onze overheid al vele jaren de subsidies alleen nog aan grote bouw-ondernemingen geeft en niet aan de individuele consument.

For though your ship be sturdy, no mercy has the sea...

zondag 29 januari 2012, 10:49 uur #13

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

De meeste mensen hebben helemaal het geld niet om deze investering te doen. Je moet geld hebben om geld te maken.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

zondag 29 januari 2012, 10:53 uur #14

Nieuwe_Rotterdammer

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:47 schreef Junyo het volgende:
Het is wel erg vervelend dat onze overheid al vele jaren de subsidies alleen nog aan grote bouw-ondernemingen geeft en niet aan de individuele consument.

Je bedoelt dat ze zulke goede subsidieregelingen hebben zodat na 1 dag de subsidiepot al leeg is?

zondag 29 januari 2012, 10:57 uur #15

pberends

quote:
Zonnepanelen werden de afgelopen jaren 80 procent goedkoper, waardoor een kilowattuur zonnestroom nog maar 21 cent kost.

Mijn advies is dan om nog een jaar of 5 te wachten. Tegen die tijd wordt het zo goedkoop dat het pas echt interessant is om het aan te schaffen. Nu is de investering gewoon nog relatief duur, ook al spaart het op lange termijn al geld uit.

zondag 29 januari 2012, 10:58 uur #16

hmm_lasagne

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:45 schreef Gray het volgende:
[..]

[..]

Kunnen jullie dit onderbouwen of moeten we maar op jullie mooie blauwe ogen geloven?

de 25 cent is wat gefactureerd wordt (dus inclusief alle overhead kosten/winsten), de 21 cent is de kostprijs voor het opwekken van de energie (dus niet rest)

zondag 29 januari 2012, 11:03 uur #18

gtotep

als panelen 20 jaar meegaan moet je dus 5% /jaar afschrijven
dus zolang de kostprijs van panelen met meer dan 5%/jaar daalt loont wachten

zondag 29 januari 2012, 11:09 uur #21

hbc

bladiebla

Zonnestroom word alleen maar aantrekkelijker..

De prijs van zonnestroom per WP zit rond de €1.10 verkoop..

Sommige installateurs kopen PV panelen in voor 99cent per WattPiek

Bovendien vergeten de mensen dat de energiekosten de laatste 10 jaar maar 1 of 2x goedkoper is geworden. Van al die andere jaren is het duurder geworden.

Met deze prijzen en een kijk in de toekomst dat energie alleen maar duurder word. ( dat is de laatste 10 jaar bewezen ) kan zonnestroom heel snel uit en het rijk hoeft geen subsidie meer te geven.

I Rule

zondag 29 januari 2012, 11:13 uur #22

Praxis

Je bespaard helemaal niets want je moet eerst je spaarbankboekje plunderen vervolgens mis je daarover jarenlang misgelopen rente en als je wat gaat terug verdienen is of de levensduur afgelopen of de financiele voordeeltjes afgelopen want (semi)overheden zijn niet gek, ze willen winst maken en geen verlies.

zondag 29 januari 2012, 11:18 uur #23

marky

Heerlijk.... sleur

Bij een zonnepaneel zit een inverter. Deze is niet zo sterk en als deze kapot gaat is je winst weg.

zondag 29 januari 2012, 11:23 uur #24

De_Melkboer

Higrigrops

Ze worden idd snel goedkoper. Subsidie is niet alleen voor grote bedrijven, maar er is wel een redelijke kans dat je naast de subsidiepot grijpt. Verder is een zonnecollector niet het zelfde als een PV paneel, dat wordt vaak door elkaar gehaald.
Als ik PV zou installeren zou ik ook een 12 volt net in mijn huis aanleggen voor Led verlichting en opladen van verschillende dingen. Daarvoor heb je dan in elk geval die kwetsbare inverter niet meer nodig.

Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes

zondag 29 januari 2012, 11:32 uur #25

Qrius

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:44 schreef Michael1000000 het volgende:
Tuurlijk hebben we dat wel.

Hoe dacht je dat dat nu werkt? Er is altijd een overcapaciteit op het gemiddelde verbruik. Gaan mensen massaal zonnepanelen plaatsten dan zal een energiemaatschappij daar op inspringen door op zonnige dagen minder energie te produceren en op donkere dagen meer.
...

Was dat maar waar. De energiemaatschappijen kunnen niet 'even' minder of meer produceren. Voor al die wind/zonne ernergie die we nu opwekken staat gewoon een kolencentrale te produceren om de dipjes op te vangen mochten die zich voordoen. En het overschot wordt goedkoop aan het buitenland verkocht.
Dus het levert voor het milieu vooralsnog alleen maar schade op (want die dingen moeten geproduceerd worden).

Edit: Hoewel er al wel aan gewerkt wordt om dit te verhelpen. Zie bijv: http://www.powermatchingcity.nl

zondag 29 januari 2012, 11:34 uur #26

EnergieBewustZL

@reactie op zonne-panelen in een huurhuis.

Ik woon zelf ook in een huurhuis en ik heb gewoon toch zonne-panelen geplaatst. Want ik wil per jaar een lagere energierekening.

Mijn huurwoningstichting is er mee akkoord gegaan en ik krijg zelfs geld toe, als ik weg zou gaan.

Hopenlijk laat FOK de volgende link toe :
- Informatie mbt zonne-panelen op een huurhuis (.PDF)

Meer informatie is terug te lezen op mijn website. Daarin hou ik per dag bij de opbrengsten en het energieverbruik.

http://energiebewust.batto.nl
- besparen op je energieverbruik zonder in te leveren op (woon-)comfort
- veel informatie over het gebruik van zonne-energie
- Later volgt daar nog het gebruik van een zonne-boiler

zondag 29 januari 2012, 11:35 uur #27

LeviathanIV

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 11:32 schreef Qrius het volgende:
[..]

Was dat maar waar. De energiemaatschappijen kunnen niet 'even' minder of meer produceren. Voor al die wind/zonne ernergie die we nu opwekken staat gewoon een kolencentrale te produceren om de dipjes op te vangen mochten die zich voordoen. En het overschot wordt goedkoop aan het buitenland verkocht.
Dus het levert voor het milieu vooralsnog alleen maar schade op (want die dingen moeten geproduceerd worden).

Waar haal je deze onzin vandaan? Wat zou er dan met die overproductie gebeuren? Nee, het systeem werkt zo dat er op ieder "moment" evenveel wordt geproduceerd als er gebruikt wordt. Natuurlijk is er daarvoor een overcapaciteit tov het gemiddelde gebruik nodig. Er veranderd dus niks met duurzame energie, behalve dat de overcapaciteit minder benut hoeft te worden en daarom relatief wat duurder zal zijn.

zondag 29 januari 2012, 11:38 uur #28

Qrius

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 11:35 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Waar haal je deze onzin vandaan? Wat zou er dan met die overproductie gebeuren? Nee, het systeem werkt zo dat er op ieder "moment" evenveel wordt geproduceerd als er gebruikt wordt. Natuurlijk is er daarvoor een overcapaciteit tov het gemiddelde gebruik nodig. Er veranderd dus niks met duurzame energie, behalve dat de overcapaciteit minder benut hoeft te worden en daarom relatief wat duurder zal zijn.

Overproductie gaat zoals ik vermelde naar het buitenland. En een kolencentrale is echt niet als een lichtknopje die je even aan/uit kunt zetten. Dus het systeem moet altijd produceren, waarbij ze wel rekening houden met dal en piek uren door iets meer minder kolen op het vuur te gooien.

Edit: Ik neem aan dat mensen ook gewoon stroom willen hebben als er even een wolkje voor de zon komt of wind stil is.

zondag 29 januari 2012, 11:45 uur #29

kitt3n

Is nog te duur - heb een paar maanden geleden zitten rekenen - kosten zijn nog behoorlijk hoog - stel ik zou proberen 1/2 van mijn benodigde hoeveelheid via zonne-energie te krijgen ( meer is te duur in aanleg) en dan rekenen met 7+ jaar (veel te lang om echt interessant te zijn).

Zodra je je inleg er binnen 2-3 jaar uit hebt, dan pas wordt het echt interessant. Ik zie dit overigens best gebeuren in de kommende 5-10 jaar (deels door dalende aanlegkosten maar ook deels door stijgende energie-prijzen).

Op dit moment kun je het beste geld sparen door jaarlijks over te steppen ( kortingsvoordeel + welkomstgeschenk, dat spaart 400-600 euro / jaar, gemakkelijk verdiend door 30 min op je kont te zitten).

zondag 29 januari 2012, 11:55 uur #30

EnergieBewustZL

dit soort reacties hoor ik van tijd tot tijd ook voorbij komen. Zolang de TVT langer dan 2-3 jaar is, dan haken de mensen af. Op dit moment heb ik een TVT van 13-14 jaar. Dat is zeker een heel verschil.

Alleen had ik me januari 2011 bedacht, dat ik de energierekening nu hoog genoeg vond en besloten had om het gewoon te doen : zonne-panelen aanschaffen om een jaarlijkse energierekening te hebben. Dat is gelukt. ik kreeg van mijn afgelopen jaarrekening 2011 een bedrag van 500 EUR terug gestort. Mijn voorschotbedrag is nu minder dan 95 eur per maand. Toch wel prettig lijkt me zo?

Samengevat : de TVT mag op dit moment wel lang zijn, maar op de lange termijn ga ik er zeker op vooruit. Ik hou meer geld over voor leukere dingen.

edit : ik hoeft dan ook niet per jaar 30 minuten op m'n kont te zitten om de hele papierwinkel weer door te nemen.

zondag 29 januari 2012, 11:57 uur #32

JanPrins

quote:
"Een consument zou duizenden euro's kunnen besparen door zonnepanelen op zijn dak te leggen'', beweert Natuur & Milieu.

Als de vermelde prijzen kloppen (ik heb daar mijn twijfels over omdat ik lang geen 25ct/kWh betaal), dan moet je nog 25000kWh verbruiken voordat je duizend euro bespaard hebt. Duizenden euro's is dus wat overdreven.

zondag 29 januari 2012, 12:04 uur #33

bees

Voor een fatsoenlijke installatie die 3000kWh levert op jaarbasis ben je gewoon 10.000 euro kwijt exc. installatie kosten.
De grap aan zonnepanelen is dat die inverter van 500+ euro iedere 10 jaar stuk is. Verder blijf je wel met je huis aan het net hangen, je wil namelijk 's nachts ook je licht aan kunnen doen etc. Je blijft dus vastrecht betalen etc etc. Zonneenergie is gewoon nog niet interessant voor particulieren. Zeker niet zonder subsidies.

En dan hebben we het nog niet eens over het dakoppervlak dat je moet hebben om een dergelijke installatie te kunnen plaatsen.

And God created BB.

zondag 29 januari 2012, 12:05 uur #34

TechnoFuture

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:23 schreef Aezeal het volgende:
hmmmm als natuur en milieu dat zegt klinkt het een beetje als wij van wc-eend... Kan iemand de getallen controleren?

Ik volg het al jaren en kan bevestigen dat het omslagpunt rondom 'nu' ligt.

De terugverdientijd is momenteel zo'n 6 jaar, volgens deze site:

http://www.zonnepanelen.nl/

Als je ze terug wilt verdienen in 3 jaar, moet je nog 5 tot 10 jaar wachten met de aankoop.

zondag 29 januari 2012, 12:07 uur #35

EnergieBewustZL

@bees : Nee, je bent geen 10.00 EUR exclusief installatie kosten. Dat was 10 jaar misschien wel het geval. Dat is nu rond 8000 EUR inclusief(!) installatiekosten. De laatste offerte, die ik gezien heb, was zelf 6254 inclusief installatiekosten en inclusief btw.

@iedereen
Nog meer informatie m.b.t. zonne-panelen :
- De doorbraak van zonnepanelen komend jaar in Nederland

zondag 29 januari 2012, 12:09 uur #36

LeviathanIV

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 11:38 schreef Qrius het volgende:
[..]

Overproductie gaat zoals ik vermelde naar het buitenland. En een kolencentrale is echt niet als een lichtknopje die je even aan/uit kunt zetten. Dus het systeem moet altijd produceren, waarbij ze wel rekening houden met dal en piek uren door iets meer minder kolen op het vuur te gooien.

Edit: Ik neem aan dat mensen ook gewoon stroom willen hebben als er even een wolkje voor de zon komt of wind stil is.

Overproductie gaat naar het buitenland, en komt uit het buitenland. Het totale systeem is altijd in evenwicht, zonder dat men precies het verbruik van minuut van minuut weet. Door zonne-energie te gebruiken, gaat dat meer schommelen, maar niet fundamenteel veranderen.
Grootschallig gebruik van zon en wind zal natuurlijk om een andere opzet vragen, met name om een specifieke snel schakelbare vorm van opslag.

zondag 29 januari 2012, 12:13 uur #37

Qrius

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 12:09 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]

Overproductie gaat naar het buitenland, en komt uit het buitenland. Het totale systeem is altijd in evenwicht, zonder dat men precies het verbruik van minuut van minuut weet. Door zonne-energie te gebruiken, gaat dat meer schommelen, maar niet fundamenteel veranderen.

Zolang de centrales blijven draaien niet nee.

zondag 29 januari 2012, 12:15 uur #38

Qrius

Wellicht interessant voor je LeviathanIV
http://www.eemflowenergy.(...)m-opgewekte-energie/

zondag 29 januari 2012, 12:17 uur #39

Yaksha

In België rekenen de leveranciers het verlies van de inkomsten met de zonnepanelen gewoon door aan de klanten waardoor de factuur stijgt. Waarom zou dat in Nederland dan ook niet zo het geval zijn. Als er een rush op zonnepanelen gaat komen zullen ze wel iets uitvinden om hun prijsverhoging te rechtvaardigen.

zondag 29 januari 2012, 12:19 uur #40

suizebol

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:23 schreef Aezeal het volgende:
hmmmm als natuur en milieu dat zegt klinkt het een beetje als wij van wc-eend... Kan iemand de getallen controleren?

Als je een beetje kan rekenen kun je het best zelf narekenen.

En dan geef je wij van natuur en millieu wereldgroot gelijk. Je zal niet anders kunnen met een komende oliecrisis waarbij de olie steeds duurder gaat worden. Wél alle delen van de som bij elkaar verrekenen natuurlijk.

zondag 29 januari 2012, 12:25 uur #41

Jazoist

schone schijn

Kortom: je zou wel een dief van je eigen portemonnee zijn als je geen zonnecollectoren op het dak aanbrengt.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zondag 29 januari 2012, 12:27 uur #42

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:31 schreef Obamageddon het volgende:
[afbeelding]

Installatie anno 2012 zijn een factor twee goedkoper

zondag 29 januari 2012, 12:36 uur #43

Resistor

Huh?

Verbruikskosten zullen wel positief zijn, maar je houdt nog steeds het vastrecht, meterhuur en volgens mij nog een paar vaste kosten die je moet betalen zo lang je aangesloten bent op het elektriciteitsnet.

En verder krijg je over de energie niet de prijs terug die je zelf moet betalen omdat je over de energie die je afneemt ook BTW en andere accijnzen moet betalen.

Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.

zondag 29 januari 2012, 12:53 uur #44

suizebol

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 12:36 schreef Resistor het volgende:
Verbruikskosten zullen wel positief zijn, maar je houdt nog steeds het vastrecht, meterhuur en volgens mij nog een paar vaste kosten die je moet betalen zo lang je aangesloten bent op het elektriciteitsnet.

En verder krijg je over de energie niet de prijs terug die je zelf moet betalen omdat je over de energie die je afneemt ook BTW en andere accijnzen moet betalen.

Als resistor heb je vaste waarden , dan zou ja dat ook moeten weten.
Je moet ook geen energie op jouw eigen huis winnen voor de electramaatschappij maar voor jezelf. Die electra maatschappij betaalt je te weinig, een zelf verzorgend huis maken is een heel andere zaak. En dat voorlopig nog aangesloten op de riolering en gas, maar zodra je daar buiten kunt heb je het helemaal gewonnen.

zondag 29 januari 2012, 12:55 uur #45

Bartjuh

Ik heb al 8 panelen vorige week gekocht. Moet alleen nog omvormer en click-fit systeem aanschaffen. Zodra het een beetje mooier weer wordt (eind februari/begin maart) dan plaats ik ze!

Doordat ik het zelf aanleg zit ik waarschijnlijk ruim onder de

zondag 29 januari 2012, 12:55 uur #46

MesaBoogie

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 10:44 schreef Michael1000000 het volgende:
Tuurlijk hebben we dat wel.

Hoe dacht je dat dat nu werkt? Er is altijd een overcapaciteit op het gemiddelde verbruik. Gaan mensen massaal zonnepanelen plaatsten dan zal een energiemaatschappij daar op inspringen door op zonnige dagen minder energie te produceren en op donkere dagen meer.

Hier is prima op in te spelen.

Overigens heb ik laatst uitgezocht wat zonnepanelen ons zouden kosten, 12 stuks. De hoogste capaciteit panelen zouden wij ZONDER subsidie in ongeveer 12 jaar terugverdient hebben (laagste prognose).

Het is dus prima mogelijk om zonder subsidie te werken.

Dat is berekend op de huidige energieprijzen en die zullen de komende jaren alleen maar stijgen, waardoor de terugverdien termijn nog korter wordt.

Een inverter ofwel omvormer gaat maximaal 4 jaar mee, laten die krengen nou al snel 1000.- euro kosten. Dus tel er maar 2000.- euro bij op.

Goedkopere zonnepanelen komen uit China, maar waarschijnlijk hebben die een minder lange levensduur.

zondag 29 januari 2012, 12:57 uur #47

Bartjuh

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 12:55 schreef MesaBoogie het volgende:
Een inverter ofwel omvormer gaat maximaal 4 jaar mee, laten die krengen nou snel ? 1000.- euro per stuk kosten. Dus tel er nog maar eens ? 2000.- bij op.

Wuh? Je hebt gewoon merken stringinverters die 10 jaar garantie geven.

Laat staan als je een thin-film micro-inverter koopt van Enecsys, die geven een whopping 20 jaar garantie! (er is zelfs een onderzoek geweest die 107 jaar mtbf gaf aan die dingen

, die out-live je waarschijnlijk niet) Noem mij een ander elektronisch consumenten product met zulke lange garanties.

zondag 29 januari 2012, 13:02 uur #48

Revolution-NL

VOC Mentaliteit

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 12:55 schreef MesaBoogie het volgende:
[..]

Een inverter ofwel omvormer gaat maximaal 4 jaar mee, laten die krengen nou al snel 1000.- euro kosten. Dus tel er maar 2000.- euro bij op.

Goedkopere zonnepanelen komen uit China, maar waarschijnlijk hebben die een minder lange levensduur.

Wat een onzin! Mastervolt en SMA leveren gewoon 5 jaar garantie op hun netinverters. Deze garantie is zelfs uitbreidbaar naar 20 jaar.

Ook A-Merk panelen zijn momenteel prima te betalen.

Ik hoop dit jaar electriciteitneutraal te worden door aanschaf van een zonne-installatie.

zondag 29 januari 2012, 13:05 uur #49

MesaBoogie

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 12:57 schreef Bartjuh het volgende:
[..]

Wuh? Je hebt gewoon merken stringinverters die 10 jaar garantie geven.

Laat staan als je een thin-film micro-inverter koopt van Enecsys, die geven een whopping 20 jaar garantie! (er is zelfs een onderzoek geweest die 107 jaar mtbf gaf aan die dingen , die out-live je waarschijnlijk niet) Noem mij een ander elektronisch consumenten product met zulke lange garanties.

Ik denk niet dat de installateur voor het beste spul kiest, deze moet ergens zijn winst vandaan halen. En ook reparaties kunnen doen en anders is het een dief van eigen portomonee.

zondag 29 januari 2012, 13:08 uur #50

MesaBoogie

quote:
Op zondag 29 januari 2012 @ 13:02 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]

Wat een onzin! Mastervolt en SMA leveren gewoon 5 jaar garantie op hun netinverters. Deze garantie is zelfs uitbreidbaar naar 20 jaar.

Ook A-Merk panelen zijn momenteel prima te betalen.

Ik hoop dit jaar electriciteitneutraal te worden door aanschaf van een zonne-installatie.

Dat was in het verleden in iedergeval niet het geval.
Die 20 jarige garantie kost overigs nog eens 1000.- euro extra, en het is geen garantie dat het bedrijf er over 10 jaar nog is.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf