Die zit inmiddels lekker weer met zijn neus diep in de coke in Spanje. Geef hem eens ongelijk .

Het zou wat zijn als we in Nederland ook nog onze criminelen gingen beveiligen.

En toch: hij heeft zijn straf uitgezeten.

dus waarom heeft hij geen recht op bescherming? Ik heb toch ook recht op bescherming als ik bedreigd word?

Het kan mij echt geen fuck schelen.

Da's leuk, dan kan je als hij even een patatje gaan halen, met langs zien komen met zijn hele escorte:

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:31 schreef Sebastian_Rooks het volgende:
En toch: hij heeft zijn straf uitgezeten.

dus waarom heeft hij geen recht op bescherming? Ik heb toch ook recht op bescherming als ik bedreigd word?

Majesteit, u hier?

Zo niet, nee, je hebt geen recht op bescherming. Dan had je maar in een betere familie geboren moeten zijn, eigen schuld.

Opstelten. Praat langzaam, weet niets, snapt nog minder, doet belangrijk.
Kwaliteitje meneer.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:31 schreef Sebastian_Rooks het volgende:
En toch: hij heeft zijn straf uitgezeten.

dus waarom heeft hij geen recht op bescherming? Ik heb toch ook recht op bescherming als ik bedreigd word?

vreemd dat het bij de slachtoffers van stalking niet het geval schijnt te zijn.

Ik vind het ook vreemd dat die man niet wordt beschermd. Ik neem aan dat er geloofwaardige bedreigingen tegen hem zijn. Dan hoort hij te worden beschermd.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:41 schreef DikBoek het volgende:
Ik vind het ook vreemd dat die man niet wordt beschermd. Ik neem aan dat er geloofwaardige bedreigingen tegen hem zijn. Dan hoort hij te worden beschermd.

niet met belasting geld

Hij krijgt wel een gratis tshirt mee, ter compensatie..

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:31 schreef Sebastian_Rooks het volgende:
En toch: hij heeft zijn straf uitgezeten.

dus waarom heeft hij geen recht op bescherming? Ik heb toch ook recht op bescherming als ik bedreigd word?

ik adviseer hem om een bunker te kopen

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:42 schreef Mytho het volgende:
[..]

niet met belasting geld

Dus als ik bij de politie aanklop en zeg dat ik word bedreigd, incl bewijs, dan is de politie niet verplicht iets te doen?

Ja, het is Holleeder, maar door het uitzitten van zijn straf zou hij voor de wet toch weer een normaal burger moeten zijn?

Whuuuuuuuuuuuuuuuuuut???
Waarom wil de minister de veiligheid van een nederlands staatsburger niet garanderen?????


Dit is werkelijk te zot voor woorden. De man heeft zijn straf uitgezeten en nu denkt de minister nog eens eventjes eigen rechtertje te kunnen spelen?
Wat is nederland voor apenland gewroden zeg .

Zou zo'n Holleeder ook niet liever zelf z'n eigen beveiliging willen regelen? Het lijkt mij nou niet bepaald het type dat blij wordt van wat agenten die de hele dag achter hem aan hobbelen.

quote:

Hij is in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid, zei minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten

Nergens staat dus dat hij sowieso niet beschermd kan/gaat worden door de overheid.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:47 schreef zovty het volgende:
Whuuuuuuuuuuuuuuuuuut???
Waarom wil de minister de veiligheid van een nederlands staatsburger niet garanderen?????

Dit is werkelijk te zot voor woorden. De man heeft zijn straf uitgezeten en nu denkt de minister nog eens eventjes eigen rechtertje te kunnen spelen?
Wat is nederland voor apenland gewroden zeg .

Als Holleeder écht openheid van zaken geeft wordt hij vast wel beveiligd.

Verder geen medelijden met die man, hij oogst wat hij zaait.

"Hij is in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor zijn eigen veiligheid."
Prima, maar niet met de wet schermen, als hij een paar mensen omlegt, wegens "zelfbescherming".
Hij zal op het rechte pad willen of misschien met pensioen, word hij nog even vogelvrij verklaard na zijn straf te hebben uitgezeten..
Begrijp me niet verkeerd, hij zal gerust nare dingen gedaan hebben.
Maar de wet werkt 2 kanten op....
Publieke opinie geldt niet voor rechters en politie..
(ik had een afspraak gemaakt met een medeFokker geen spaties tussen mijn zinnen te maken...)

You reap what you sow mr holleeder.

Terwijl als je de politiek in gaat en je gelovigen belachelijk maakt betaalt de overheid wel mee aan gepansterde auto's, - huizen en krijg je een paar man beveilingspersoneel om je heen.

Dat wordt dan uitkijken voor mensen op een motor met zwarte integraal helm als je op je scootertje door A'dam cruised Willem

Ik weet nog een leuk stukje vastgoed te koop voor dhr. Holleeder.
http://slashdot.org/story(...)ld-war-city-for-sale

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:56 schreef Dophertje het volgende:
Dat wordt dan uitkijken voor mensen op een motor met zwarte integraal helm als je op je scootertje door A'dam cruised Willem

Volgens het Boerkaverbod mag je die binnenkort ook niet meer dragen op straat

quote:

en maakte verder weinig woorden vuil aan de kwestie. "Hij is een vogelvrij man. Dat is het."

Dat zal hij wel bedoeld hebben.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:31 schreef Sebastian_Rooks het volgende:
En toch: hij heeft zijn straf uitgezeten.

dus waarom heeft hij geen recht op bescherming? Ik heb toch ook recht op bescherming als ik bedreigd word?

Recht wel maar of je het krijgt.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 16:27 schreef almostdone het volgende:
[..]
Recht wel maar of je het krijgt.

oude vrouwtjes mogen dan op koste van de belastingbetaler ook een eigen lijfwacht omdat er kans is dat ze worden beroofd:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/523989/1/1/100/overvaller-verdacht-van-verkrachting-hoogbejaarde.html

Holleeder moet in zijn testament schrijven dat Opstelten zijn nabestaanden zal betalen voor de rest van zijn leven...

Holleeder kan zich simpel bij de PVV aansluiten. Als politicus wordt ie vanzelf beschermd van ons belastinggeld.

Wat een bananenrepubliek zijn we toch geworden. Misschien moet hij maar een politieke partij oprichten, moet je eens opletten hoe snel ze hem na Fortuyn beveiligen.

"Hij is een vrij man. Dat is het."

Schijnbaar een ander soort vrij man dan alle andere vrije mannen in dit land. Ik dacht ook altijd dat je na je straf weer een volwaardige burger bent in Nederland, niet dus. Als hij bij de politie aanklopt en aangeeft dat hij serieus bedreigd wordt dan MOET de politie hem geloof ik beveiligen, dan kan Ivo hoog of laag springen. Maar Ivo zegt ook 'in eerste instantie', als hij met kogelbrieven het politiebureau inloopt kunnen ze weinig anders lijkt me.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:48 schreef FigureBirdStars het volgende:
Zou zo'n Holleeder ook niet liever zelf z'n eigen beveiliging willen regelen? Het lijkt mij nou niet bepaald het type dat blij wordt van wat agenten die de hele dag achter hem aan hobbelen.

Dat is inderdaad iets om over na te denken.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 16:40 schreef Mytho het volgende:
[..]


oude vrouwtjes mogen dan op koste van de belastingbetaler ook een eigen lijfwacht omdat er kans is dat ze worden beroofd:

http://frontpage.fok.nl/nieuws/523989/1/1/100/overvaller-verdacht-van-verkrachting-hoogbejaarde.html

Overigens was het 93-jarige slachtoffer hier een man....



Ik begrijp dat je hebt geprobeerd dat detail te verdringen: probeerde ik ook. Zonder succes.

What has been seen....

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 @ 15:31 schreef Sebastian_Rooks het volgende:
En toch: hij heeft zijn straf uitgezeten.

dus waarom heeft hij geen recht op bescherming? Ik heb toch ook recht op bescherming als ik bedreigd word?

In de praktijk kan je dat wel vergeten .