Zo vreemd is dat toch niet? Het zijn zwevende kiezers die zorgen voor de stijging in de peilingen, en zwevende kiezers zijn vaak geen lid van een partij.

Inderdaad opvallend. Dat zal komen omdat de die-hard socialisten aan het uitsterven zijn, terwijl de SP momenteel vooral de mensen in het centrum, die zich niet willen binden aan een partij, aanspreekt.

Ja en? Vorig jaar deed de SP het lang nog niet zo goed als nu, dus die oude data kan je niet vergelijken met de actualiteit.

Ik denk, dat veel SP-stemmers en -leden op het minimum inkomen zitten. Vorig jaar zijn behoorlijk wat kosten omhoog gegaan. Een gezin met een minimum inkomen zal dan moeten bezuinigen op niet-primaire levensbehoeften, zoals het lidmaatschap van een politieke partij.

uitkeringen zijn niet hoog genoeg om lidmaatschap te betalen

De SP heeft ook de minimumcontributie verhoogd. Misschien een reden voor sommigen om op te zeggen (in deze 'crisistijd').

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:52 schreef hendrik64 het volgende:
Ik denk, dat veel SP-stemmers en -leden op het minimum inkomen zitten. Vorig jaar zijn behoorlijk wat kosten omhoog gegaan. Een gezin met een minimum inkomen zal dan moeten bezuinigen op niet-primaire levensbehoeften, zoals het lidmaatschap van een politieke partij.

Dat denk ik ook ja..

Niet zo gek toch? Veel minima bij de SP, en nu het economisch slecht gaan zullen niet-essentiële abonnementen zoals op tijdschriften en politieke partijen sneuvelen.

quote:

De Partij voor de Dieren kreeg er 640 leden bij en is daarmee de grootste groeier.

Kan je zien hoe slecht de andere opties zijn...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:52 schreef hendrik64 het volgende:
Ik denk, dat veel SP-stemmers en -leden op het minimum inkomen zitten. Vorig jaar zijn behoorlijk wat kosten omhoog gegaan. Een gezin met een minimum inkomen zal dan moeten bezuinigen op niet-primaire levensbehoeften, zoals het lidmaatschap van een politieke partij.

Klinkt aannemelijk.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:54 schreef xibalba het volgende:
De SP heeft ook de minimumcontributie verhoogd. Misschien een reden voor sommigen om op te zeggen (in deze 'crisistijd').

Ees: ze moeten wel blijven zien dat er onder de laag van postbodes en sociaal tewerkgestelden nog hard werkende armen bestaan.
denk aan ZZP-ers.

De PVV bleef stabiel op 1. Mag ook best genoemd worden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:51 schreef Shakkara het volgende:
Ja en? Vorig jaar deed de SP het lang nog niet zo goed als nu, dus die oude data kan je niet vergelijken met de actualiteit.

Daarbij is inmiddels ook wel bewezen dat je, om als partij kamerzetels te veroveren, je niet veel meer dan één leden nodig bent

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:54 schreef xibalba het volgende:
De SP heeft ook de minimumcontributie verhoogd. Misschien een reden voor sommigen om op te zeggen (in deze 'crisistijd').

Maar 5 euro per kwartaal is nog steeds wel op te brengen

Ik kijk uit naar het debat tussen Geert en Emile.
Het zal voor Roemer zijn vuurdoop zijn.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:52 schreef hendrik64 het volgende:
Ik denk, dat veel SP-stemmers en -leden op het minimum inkomen zitten. Vorig jaar zijn behoorlijk wat kosten omhoog gegaan. Een gezin met een minimum inkomen zal dan moeten bezuinigen op niet-primaire levensbehoeften, zoals het lidmaatschap van een politieke partij.

Denk dat dat de reden is.. mensen hebben niet eens meer geld voor een partij-lidmaatschap.

Al ken ik ook veel mensen die ondernemer zijn en op de SP stemmen, dus het is niet zo dat mensen die arm zijn op de SP stemmen.

Het is vooral dat de SP wil dat het geld gespreid wordt, en niet 1 groep het geld krijgt. Onder de SP waren de bezuinigingen onder het hele volk verspreidt, en niet bij vooral de armste laag van de bevolking, zoals de VVD heeft gedaan en eigenlijk zijn partijprogramma heeft uitgevoerd.

Het hele idee van lid zijn gebaseerd op politiek/maatschappelijke gronden is gewoon achterhaald.. (omroep, politieke partij, vakbond, etc)..

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:02 schreef wiers het volgende:
Ik kijk uit naar het debat tussen Geert en Emile.
Het zal voor Roemer zijn vuurdoop zijn.

Als dat debat dan maar niet gaat over de verschillen tussen de partijprogramma's: dat zou een erg kort debat worden.

Maar het gaat tegenwoordig in de politiek vooral om de poppetjes, dus het "debat" zal een wedstrijdje "wie het leukste over kan komen" worden.

Niet raar dat interesse in de politiek afneemt.

Het volk is de teringzooi zat? We zitten nog maar een paar stappen verwijderd van opstanden.

Bij de TK-verkiezingen van 2010 hebben 924.696 mensen op de SP gestemd (volgens Wikipedia).

En dan hebben ze ca. 45.000 leden. Amper 5% van de stemmers dus.

Nou wat erg dat er af en toe wat leden bijkomen of weggaan dan zeg.

En dat zeg ik als SP-lid en -stemmer.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:02 schreef driekwartzool het volgende:
[..]


Daarbij is inmiddels ook wel bewezen dat je, om als partij kamerzetels te veroveren, je niet veel meer dan één leden nodig bent

QFT

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:54 schreef xibalba het volgende:
De SP heeft ook de minimumcontributie verhoogd. Misschien een reden voor sommigen om op te zeggen (in deze 'crisistijd').

quote:

lid van de SP voor ¤5,- per kwartaal (betaling per machtiging) of ¤24,- per jaar

Valt dus mee.

http://www.omroepwnl.nl/v(...)ag-26-januari_260112

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:52 schreef hendrik64 het volgende:
Ik denk, dat veel SP-stemmers en -leden op het minimum inkomen zitten. Vorig jaar zijn behoorlijk wat kosten omhoog gegaan. Een gezin met een minimum inkomen zal dan moeten bezuinigen op niet-primaire levensbehoeften, zoals het lidmaatschap van een politieke partij.

Ik denk dat dat een veel te grove aanname is.
Genoeg midden- en grootverdieners die zich nu wel in de SP kunnen vinden, waar ze dat een decennium geleden nog niet konden.

Eigenlijk had ik zo'n bevooroordeelde generalisatie in de trant van alle PVV-ers zijn laagopgeleid, alle moslims zijn terroristen, alle Marokkanen zijn straatrovers, in het geheel niet verwacht.

Met de SP aan de macht ziet de toekomst er een stuk rooskleuriger uit .

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:52 schreef hendrik64 het volgende:
Ik denk, dat veel SP-stemmers en -leden op het minimum inkomen zitten. Vorig jaar zijn behoorlijk wat kosten omhoog gegaan. Een gezin met een minimum inkomen zal dan moeten bezuinigen op niet-primaire levensbehoeften, zoals het lidmaatschap van een politieke partij.

Inderdaad. Veel mensen willen wel lid worden, maar kunnen het helaas niet opbrengen.

De PVV heeft nul leden verloren. WOW

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:02 schreef driekwartzool het volgende:
[..]


Daarbij is inmiddels ook wel bewezen dat je, om als partij kamerzetels te veroveren, je niet veel meer dan één leden nodig bent

Helaas volkomen waar: de tijd van de traditionele politiek, met ideologie en betrokken achterban, is voorbij.
Blijkbaar, want het PVV-recept, een vrij onsamenhangende verzameling kreten die het goed doen, werkt prima.

Lol VVD 108 euro lidmaatschapsgeld... hoe bedoel je, graaiers .



Hoe cynisch...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:40 schreef geavanceerd het volgende:
De PVV heeft nul leden verloren. WOW

Joh...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:17 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Ondernemer zijn betekent niet per definitie ook veel geld hebben en bovendien zijn er ook sociale ondernemers, die het niet meer dan logisch vinden dat als hen het goed gaat, een ander, die ook hard werkt óók goed mag gaan.

Dat klopt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:07 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]

Maar het gaat tegenwoordig in de politiek vooral om de poppetjes, dus het "debat" zal een wedstrijdje "wie het leukste over kan komen" worden.

Dat is niet tegenwoordig, dat is al zeker sinds 1950.

En om me aan te sluiten bij de heersende meningen:
1. Ook 5 euro per kwartaal is geld.
2. Mensen hebben minder behoefte zich te binden aan een partij en wisselen makkelijker van partij bij het stemmen. Een lidmaatschap is dan helemaal niet aan de orde.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:37 schreef Ali55J het volgende:
Met de SP aan de macht ziet de toekomst er een stuk rooskleuriger uit .

dat zeiden Lenin,Stalin, Mao, Kim Yong il, Castro ook

Het lidmaatschapsgeld is voor oud-leden flink gestegen, tot voor kort mochten zij nog voor het oude tarief lid zijn, nu wordt er een lijn getrokken dat echt iedereen hetzelfde dient te betalen, veel oudgedienden zal dit misschien wel hebben afgestoken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 16:02 schreef wiers het volgende:
Ik kijk uit naar het debat tussen Geert en Emile.
Het zal voor Roemer zijn vuurdoop zijn.

Jij hebt niet goed opgelet, aan de vooravond van de verkiezingen hebben deze twee heren een erg mooi en netjes debat gevoerd.

Nou lekker boeiend, dat zegt net niks, de SP blijft een politieke partij met naar verhouding heel veel leden, MEER ALS DE PVV en meer als de VVD!

Bovendien zou het mij niks verbazen als het ledenaantal dit jaar weer stijgt, want vanaf dit jaar gaan de bezuinigingen de gewone man echt raken.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Inderdaad opvallend. Dat zal komen omdat de die-hard socialisten aan het uitsterven zijn, terwijl de SP momenteel vooral de mensen in het centrum, die zich niet willen binden aan een partij, aanspreekt.

Nee, het punt is meer, dat de die hard socialisten in zien dat de SP ook toegeeft aan het polderen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 18:23 schreef defamai het volgende:
[..]


Nee, het punt is meer, dat de die hard socialisten in zien dat de SP ook toegeeft aan het polderen.

Marijnissen heeft zichzelf indertijd volkomen buitenspel gezet met zijn enge Mao-gedweep.
Roemers blazoen is schoon. Of: hij past beter in de polder dan die Chinezen-aanbidder. Waar Marijnissen te besmet was om in enig kabinet te komen, heeft Roemer kansen.
Hij kan onderhandelen (wat Marijnissen gezien zijn reputatie echt niet kon), en alleen als je kan onderhandelen kan je deelnemen aan het regeren.

Dat kan je inderdaad polderen noemen, denk dat dat een correct gebruik van die term is.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 15:50 schreef Jeff89 het volgende:
Zo vreemd is dat toch niet? Het zijn zwevende kiezers die zorgen voor de stijging in de peilingen, en zwevende kiezers zijn vaak geen lid van een partij.

Zwevende kiezers De drugsgebruikers

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 17:30 schreef Mytho het volgende:
dat zeiden Lenin,Stalin, Mao, Kim Yong il, Castro ook...

Hoe kenden die de SP dan?

Heb al verschillende malen gesproken met de SP. Ben bereid mijn armen uit de mouwen te steken op lokaal en landelijk niveau, maar niet zolang ze die verplichte afdracht hebben. Ja ik wil best wat afdragen aan de partij, maar dat moet wel vrijwillig.