Gewoon die lijst publiceren, dan verliezen alle dure tandartsen hun klanten, tenzij ze duidelijk beter zijn dan de rest.

Ze houden zichzelf wel lekker bezig zo in Den Haag.
Terwijl elke klapjostie van te voren al had kunnen vertellen dat het zo alleen maar duurder ging worden.

Waarom nou weer alleen voor de zogenaamde zwakken, het is crisis, voor iedereen goedkoper doen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:06 schreef HeyMarlous het volgende:
Gewoon die lijst publiceren, dan verliezen alle dure tandartsen hun klanten, tenzij ze duidelijk beter zijn dan de rest.

You wish... er is een tekort aan tandartsen met als gevolg dat je niet eens kans hebt om bij een andere praktijk binnen te komen.

De verzekeraars mogen ook wel even naar zichzelf kijken, met het invoeren van de 'nieuwe codes' verzekeren ze zelf ook een heel stuk minder.

7% valt toch wel mee, wat is daar onaanvaardbaar aan? Dat ze meer geld moeten uitkeren ipv oppotten zeker. Als het nu 20% of hoger was vind ik een ander verhaaltje.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:10 schreef aspi het volgende:
7% valt toch wel mee, wat is daar onaanvaardbaar aan? Dat ze meer geld moeten uitkeren ipv oppotten zeker. Als het nu 20% of hoger was vind ik een ander verhaaltje.

Gemiddeld 7%, die lijst met 500 zal daar dus boven zitten. Er zijn tandartsen met 20+% omhoog gegaan sinds ze zelf de tarieven mogen bepalen. Overstappen is zoals hierboven al werd gezegd zeer lastig aangezien de meeste vol zitten.

Belachelijk idee! Wat is het nut van het experiment?

Wat is er wel goedkoper geworden na liberalisatie van de prijzen.
OV=NEE
Energie=NEE
Zorg=NEE
Tandarts=zorg=dubbel NEE

Waarom kan over de grens de zorg de helft goedkoper????

Kijk, ik kan mijn tandjes betalen!



En jullie mogen verrotten!

Te beginnen met jullie tanden.

VGZ is zelf gewoon net zo triest bezig, hoe durven ze wat te zeggen over tandartsen.. alles vergoedingen voor tandheelkunde zijn van 100% vergoeding naar 80% gegaan, dus je betaald altijd 20% zelf wat niet van het eigen risico afgaat maar gewoon extra is.

Daarnaast vergoeden ze alleen de "gemiddelde" prijs, die nergens op gebaseerd is want alle tandartsen hier in de buurt zitten ruim boven de prijs die de VGZ als maximum stelt.. alles boven het maximum komt dus nog boven die 20% die je al zelf moet betalen sinds 2012. Ik zou super graag over willen stappen, baal ervan dat dit pas 1jan 2013 mogelijk is.. VGZ zijn echt oplichters

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:10 schreef aspi het volgende:
7% valt toch wel mee, wat is daar onaanvaardbaar aan? Dat ze meer geld moeten uitkeren ipv oppotten zeker. Als het nu 20% of hoger was vind ik een ander verhaaltje.

het gaat soms niet om de procenten maar om het principe, tandartsen hebben altijd al een goede boterham kunnen verdienen.
dus waarom 7 % erbij op.......hebzucht?

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:10 schreef aspi het volgende:
7% valt toch wel mee, wat is daar onaanvaardbaar aan? Dat ze meer geld moeten uitkeren ipv oppotten zeker. Als het nu 20% of hoger was vind ik een ander verhaaltje.

Mijn tandarts is meer dan 7% duurder geworden en hij had al de maximale tarieven. En laat ik nu net een stukje van m'n tand afgestoten hebben.. gaat me kapitalen kosten

Oplossing is heel simpel. Neem een tandarts die niet van zulke belachelijke bedragen vraagt. Stel alles ter discussie en wees de meest irritante en kritische klant die je maar kunt wezen.

Als iedereen dat doet dan word alles vanzelf goedkoper en kwalitatief beter.

Tandartsen denken dat ze overal mee weg kunnen komen en wij pikken het.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:26 schreef bregird het volgende:
[..]


Mijn tandarts is meer dan 7% duurder geworden en hij had al de maximale tarieven. En laat ik nu net een stukje van m'n tand afgestoten hebben.. gaat me kapitalen kosten

Neem een andere tandarts

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:15 schreef evil23 het volgende:
Wat is er wel goedkoper geworden na liberalisatie van de prijzen.
OV=NEE
Energie=NEE
Zorg=NEE
Tandarts=zorg=dubbel NEE

Waarom kan over de grens de zorg de helft goedkoper????

De helft? Mn schoonzus is per jaar eveneveel kwijt aan zorgverzekering als ik per maand. Ze woont in België.. niet dat het met België financieel goed gaat. M'n zwager was voor een nieuw kunstgebit 50 euro kwijt, dat zou hier 1800 euro kosten.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:26 schreef monddood het volgende:
Oplossing is heel simpel. Neem een tandarts die niet van zulke belachelijke bedragen vraagt. Stel alles ter discussie en wees de meest irritante en kritische klant die je maar kunt wezen.

Als iedereen dat doet dan word alles vanzelf goedkoper en kwalitatief beter.

Tandartsen denken dat ze overal mee weg kunnen komen en wij pikken het.

Ja, dat klinkt zo makkelijk he. Helaas zitten alle tandartsen bij mij in de buurt vol en was ik vorig jaar blij er nog een gevonden te hebben die niet al te ver weg zit.
Een enkele treinreis van het noorden naar het zuiden van het land voor een tandartsbezoekje is helaas zo duur dat een goedkope tandarts in Maastricht hem ook niet gaat worden.
Daarnaast is een tandarts ook niet iets wat je 'even' gaat uitproberen. Een van mijn vroegere tandartsen heeft lekker lopen klooien met m'n gebit wat je pas later doorkrijgt en wat me jaren gekost heeft om te laten herstellen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:26 schreef monddood het volgende:
Oplossing is heel simpel. Neem een tandarts die niet van zulke belachelijke bedragen vraagt. Stel alles ter discussie en wees de meest irritante en kritische klant die je maar kunt wezen.

Als iedereen dat doet dan word alles vanzelf goedkoper en kwalitatief beter.

Tandartsen denken dat ze overal mee weg kunnen komen en wij pikken het.

Lol, lekker moeilijk doen en dan lig je daarna in de stoel... marathon man comes to mind.

Wat zijn we in Nederland toch lekker bezig zo. Waarom gaan ze zich niet eens met belangrijke zaken bezighouden? En geen speciale tarieven voor zwakkeren en gehandicapten, die hebben de afgelopen jaren al zat gehad.

Iedereen is toch gelijk?

Nederland is zichzelf hard aan het slopen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:26 schreef monddood het volgende:
Oplossing is heel simpel. Neem een tandarts die niet van zulke belachelijke bedragen vraagt. Stel alles ter discussie en wees de meest irritante en kritische klant die je maar kunt wezen.

Als iedereen dat doet dan word alles vanzelf goedkoper en kwalitatief beter.

Tandartsen denken dat ze overal mee weg kunnen komen en wij pikken het.

Ik ben bang dat het op termijn weinig uit zal maken. Vergelijkbaar met de zorgverzekering, alle premies fors omhoog en minimale verschillen in het aanbod. Tevens zal men niet snel naar een goedkopere tandarts overstappen, helemaal als ze 20km extra moeten rijden voor een andere tandarts.

Tandartsen brengen ook onnodige behandelingen in rekening.
Zoals tandsteen verwijderen terwijl je het niet hebt.

Ik ken iemand die was 1 week voor de halfjaarlijkse controle nog bij een andere mondhygiënist geweest en daar tandsteen laten verwijderen.

Een week later zei de tandarts bij de halfjaarlijkse controle dat diegene tandsteen had.

Valt me ook wel op, en de rest van mijn familie ook. Vroeger had niemand van ons tandsteen, en nu ineens iedereen elk half jaar weer.

Krokodille tranen, hun komt het goed uit, als mensen het niet meer kunnen betalen en zij niet meer willen vergoeden krijg je meer kwalen op latere leeftijd waardoor je meer verslaafd raakt aan de drugs pooier genaamd Pharma/Gezondheid industrie.

Want als je het niet meer kunt betalen, ondanks dat je dik verzekert bent, dan neem je toch maar gewoon een tweede hypotheek? Doen ze in de VS ook, daar hebben ze hele teams om onder claims van ziektes uit te komen. De lobby doet alles voor centjes.

Deze vrije markt plan werkt niet. Gewoon mee stoppen en de prijzen weer landelijk vast leggen.

Zelf hebben de zorgverzekeraars hun tarieven voor de aanvullende tandartsverzekering met gemiddeld 14 procent verhoogd en houden ze hier honderden miljoenen euro's per jaar aan over.

Andere bronnen zeggen overigens dat tandartsen hun tarieven met gemiddeld 3 procent hebben verhoogd.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:06 schreef HeyMarlous het volgende:
Gewoon die lijst publiceren, dan verliezen alle dure tandartsen hun klanten, tenzij ze duidelijk beter zijn dan de rest.

Nee dan raken de goedkopere tandartsen juist geinspireerd om hun prijzen bij te stellen..

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:06 schreef HeyMarlous het volgende:
Gewoon die lijst publiceren, dan verliezen alle dure tandartsen hun klanten, tenzij ze duidelijk beter zijn dan de rest.

Onzin, je hebt een vertrouwens band met je Tandarts. Maar ja inplaats van dat ze de dingen die ECHT geprivatiseerd moeten worden privatiseren.. beginnen ze met de dingen die niet moeten.

Waarom zijn die "staatsbanken" er nog? Dat je een staatsbank hebt vind ik normaal, ook dat je er een hypotheek en spaar rekening kunt openen (Met meer rente dan een particuliere bank bij een lening en minder bij een spaar rekening, maar met de borg dat de staat achter je geld staat). Maar de rest van die banken moeten worden opgesplitst in kleine regionale bankjes en weer verkocht worden. Zodat er meer concurrentie ontstaat, maar ja die mogen alles he... big banks are holy.

Een voorbeeldje : Mijn tandarts verhoogde het tarief voor een algemeen consult, "de halfjaarlijkse controle", met bijna 30% !

Het is een dom VVD plan. Wie gaat er shoppen om het goedkoopste tandartstarief te vinden ? Daarbij komt dat veel praktijken geen patiënten aannemen "want vol".

Dacht onze minister nu echt dat er een marktwerking zou optreden ? Volgens mij is zo'n plan nog nooit geslaagd.
Maar ja, de VVD is er om de rijken rijker te maken en nu waren de tandartsen schijnbaar aan de beurt.

De titel met zijn:

Tandartsen EN Zorgverzekeraars onaanvaarbaar duurder !

Mijn tandarts heeft de tarieven 22% verhoogd en sinds een half jaar een Maserati. Hij werkt op 4 kamers met 12 (!) assistentes. Een geldwolf die z'n weerga niet kent. Overstappen naar een ander is hier uitgesloten.
En mijn verzekeraar VGZ doet niets.

Bekijk deze lijst maar eens:

http://content1b.omroep.n(...)ieven_tandartsen.pdf
Mocht de link het niet doen, dan kun je ook op NOS.nl kijken.
Inderdaad schofterig veel verschil.

Tsja een Maserati Quattroporte kost meer dan de Balkenendenorm.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:41 schreef Glijdt_licht het volgende:
Tsja een Maserati Quattroporte kost meer dan de Balkenendenorm.

Het 'instappertje' nét erboven...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:23 schreef Postoost het volgende:
[..]

het gaat soms niet om de procenten maar om het principe, tandartsen hebben altijd al een goede boterham kunnen verdienen.
dus waarom 7 % erbij op.......hebzucht?

Domme opmerking; zoals algemeen bekend zijn de tarieven de afgelopen 3 jaar bevroren nadat duidelijk werd dat er een experiment aan kwam. Ieder jaar worden de tarieven gecorrigeerd en dat is (met normaal 3% per jaar) niet gebeurd.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:26 schreef monddood het volgende:
Oplossing is heel simpel. Neem een tandarts die niet van zulke belachelijke bedragen vraagt. Stel alles ter discussie en wees de meest irritante en kritische klant die je maar kunt wezen.

Als iedereen dat doet dan word alles vanzelf goedkoper en kwalitatief beter.

Tandartsen denken dat ze overal mee weg kunnen komen en wij pikken het.

Te kort door de bocht en eveneens domme opmerking. Lees bovenstaande reactie maar eens. En verder hoef je bij mij niet aan te komen met een dergelijk verhaal.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:29 schreef langsdekant het volgende:
Mijn tandarts heeft de tarieven 22% verhoogd en sinds een half jaar een Maserati. Hij werkt op 4 kamers met 12 (!) assistentes. Een geldwolf die z'n weerga niet kent. Overstappen naar een ander is hier uitgesloten.
En mijn verzekeraar VGZ doet niets.

Hoezo uitgesloten?
Je hebt toch keuzevrijheid of heeft VGZ dat ingeperkt?

Ze worden hierin wel keihard tegengesproken door de NZA:

http://www.nza.nl/publica(...)erendeel-tandartsen/

Bovendien zijn de verzekeraars zelf EN meer geld gaan vragen EN minder gaan vergoeden. Als je kijkt naar de bedragen die zij nu vergoeden, zitten ze ook nog onder de vergoedingen van vorig jaar. Dus zelfs met de zelfde tarieven als vorig jaar had je alsnog bij moeten betalen. Bovendien waren met het oude systeem de prijzen van tandartsen ook al 3,3% gestegen dit jaar. De verzekeraars proberen alle schuld nu bij de tandartsen neer te leggen, maar zij zijn zelf de grootste graaiers.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:57 schreef Stefanass het volgende:
Ze worden hierin wel keihard tegengesproken door de NZA:

http://www.nza.nl/publica(...)erendeel-tandartsen/

Daar komt bij dat de NZA als overkoepelende en controlerende partij het overzicht beter voor elkaar heeft, maar ook nog eens geen commercieel belang heeft, wat VGZ wel heeft.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:06 schreef HeyMarlous het volgende:
Gewoon die lijst publiceren, dan verliezen alle dure tandartsen hun klanten, tenzij ze duidelijk beter zijn dan de rest.

En dan ? voor veel mensen is er geen keus want zoveel tandartsen zijn er nou ook weer niet en veel tandarts praktijken zitten vol en nemen geen nieuwe klanten aan.
Is duidelijk weer eens goed over nagedacht door het kabinet :/

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:51 schreef jeehaa het volgende:
[..]


Domme opmerking; zoals algemeen bekend zijn de tarieven de afgelopen 3 jaar bevroren nadat duidelijk werd dat er een experiment aan kwam. Ieder jaar worden de tarieven gecorrigeerd en dat is (met normaal 3% per jaar) niet gebeurd.

Domme opmerking dit is ook niet gebeurt onder andere beroepsgroepen in de zorg zoals huisartsen, fysio therapeuten, manuele therapeuten, mensendiek etc. etc.
Hier worden de tarieven ook niet van vrij gegeven !

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:57 schreef Stefanass het volgende:
Ze worden hierin wel keihard tegengesproken door de NZA:

http://www.nza.nl/publica(...)erendeel-tandartsen/

Bovendien zijn de verzekeraars zelf EN meer geld gaan vragen EN minder gaan vergoeden. Als je kijkt naar de bedragen die zij nu vergoeden, zitten ze ook nog onder de vergoedingen van vorig jaar. Dus zelfs met de zelfde tarieven als vorig jaar had je alsnog bij moeten betalen. Bovendien waren met het oude systeem de prijzen van tandartsen ook al 3,3% gestegen dit jaar. De verzekeraars proberen alle schuld nu bij de tandartsen neer te leggen, maar zij zijn zelf de grootste graaiers.

In deze meting worden veel minder tarief lijsten (173 vs 500) gebruikt die ze toegestuurt kregen.
Ik heb zo'n vermoeden dat ze dus alleen de tarief lijsten van de tandartsen die wel netjes zijn hebben gekregen en daar dus hun cijfers op baseren.
de verzekeraar heeft blijkbaar dus een beter overzicht op de prijzen wat ook logisch is want die moeten tandartsen geven anders krijgen ze geen vergoeding van die verzekeraars.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:37 schreef Masyl het volgende:
[..]


Ik ben bang dat het op termijn weinig uit zal maken. Vergelijkbaar met de zorgverzekering, alle premies fors omhoog en minimale verschillen in het aanbod. Tevens zal men niet snel naar een goedkopere tandarts overstappen, helemaal als ze 20km extra moeten rijden voor een andere tandarts.

Als je niet bereidt bent om 20km te moeten reizen voor een goede tandarts ... Tja dan zijn de kosten voor de tandarts gerechtvaardigd.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 12:12 schreef harriesnacs het volgende:
[..]


Domme opmerking dit is ook niet gebeurt onder andere beroepsgroepen in de zorg zoals huisartsen, fysio therapeuten, manuele therapeuten, mensendiek etc. etc.
Hier worden de tarieven ook niet van vrij gegeven !

komtie weer: domme opmerking, Tandartsen gebruiken veel meer en vaak kostbaardere materialen dan de door jou genoemden. Deze zijn netjes de afgelopen 3 jaar gestegen (=verhoogde kosten). Gestegen medewerkerskosten daarbij opgeteld, tegen een zelfde gebleven tarief betekent een netto verlies tov eerdere jaren.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:14 schreef Crash42 het volgende:
Een voorbeeldje : Mijn tandarts verhoogde het tarief voor een algemeen consult, "de halfjaarlijkse controle", met bijna 30% !

Het is een dom VVD plan. Wie gaat er shoppen om het goedkoopste tandartstarief te vinden ? Daarbij komt dat veel praktijken geen patiënten aannemen "want vol".

Vol = vol? Oké dan weten toekomstige studenten dus welke opleiding ze moeten volgen. Blijkbaar is er vraag naar meer tandartsen.

De reden waarom ze niet meer klanten aannemen komt vooral doordat de prijzen voorheen vast stonden. Daardoor loopt een tandarts verlies bij teveel klanten.

quote:

Dacht onze minister nu echt dat er een marktwerking zou optreden ? Volgens mij is zo'n plan nog nooit geslaagd.

Wanneer een sector daadwerkelijk geprivatiseerd is dan slaagt het. Dat hebben we al vaak genoeg gezien. Denkend bijvoorbeeld aan de telefonie en internet sector. Dat was nooit van de grond gekomen als de overheid de markt niet had vrij gegeven.

Privatisering heeft alleen een slechte naam gekregen door bijvoorbeeld het openbaarvervoer (NS en Prorail dat helemaal niet geprivatiseerd is) en de zorg waar de overheid zo'n beetje alles nog bepaalt.

quote:

om de tarieven voor de mondzorg voor kinderen en gehandicapten uit het experiment met vrije tarieven te halen en voor deze groepen weer tarieven vast te stellen.

Met als gevolg dat tandartsen de behandelingen van de mensen buiten deze groep weer opkrikken om het verlies te compenseren.....

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:33 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Lol, lekker moeilijk doen en dan lig je daarna in de stoel... marathon man comes to mind.

Hehe, je bent toch niet bang voor je tandarts he? Als hij je opzettelijk pijn doet dan is dat knietje meestal al vrij dicht in de buurt. Mocht de tandarts schade aanrichten dan klaag je hem aan.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 12:06 schreef bubalus het volgende:
[..]

En dan ? voor veel mensen is er geen keus want zoveel tandartsen zijn er nou ook weer niet en veel tandarts praktijken zitten vol en nemen geen nieuwe klanten aan.
Is duidelijk weer eens goed over nagedacht door het kabinet :/

De reden waarom tandartsen niet uitbreiden kwam door de vaste tarieven.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 12:28 schreef monddood het volgende:
[..]

De reden waarom tandartsen niet uitbreiden kwam door de vaste tarieven.

ik weet niet goed hoe je hier bij komt, dit is in onze waarneemgroep in midden nederland absoluut niet het geval.

De praktijken raken vol. Dat betekent voor sommige patienten met spoedeisende klachten dat daarvoor niet direct plek is en dat voor andere patienten er ruim van te voren een afspraak moet worden gemaakt. De tariefstelling heeft hier niets mee te maken.

Leuk, en ik moet nog een keer een afspraak maken voor een kroon...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 10:51 schreef Hicham. het volgende:
Deze vrije markt plan werkt niet. Gewoon mee stoppen en de prijzen weer landelijk vast leggen.

Klopt. Schippers moet maar eens bekennen dat de Heilige Graal van de VVD, het vrije marktprincipe, niet werkt in dit geval. En in heel veel andere gevallen.