dus het ligt aan de bagger die het eigenlijk is? Zo kan ik nog wel een paar redenen verzinnen Ik was even bang dat de cassette tapes weer de schuld kregen.

Als het nou eens goeie muziek was wat er uit gebracht word... had ik misschien nog wel een cd gekocht, maar nee, de enige goeie muziek is niet commercieel.

Alles wat commercieel is is 4accoords nummer, waar je dus elk nummer op elk achtergrond muziekje kan bleren.
veel succes met de verkoop.

Onzin. Dhr de Mol en uitgevers, managers en kopierechtbeschermers willen gewoon te veel verdienen aan een artiest door zelf flink in de opbrengsten te graaien. Tja, en dan blijft er te weinig over en gaat een artiest zeuren over geld. Maar nooit is het met hun graai techniek hun eigen schuld. Men moest eens weten hoeveel geld brein/buma achteroverdrukt met het nom van ;voor de artiest bedoelt. Alleen krijgt de artiest het geld nooit en als ze er niet over beginnen of een drama van gaan maken zoals Dhr Rietveld dan blijft het wel op hun bankrekening staan om er eens luxe dingen mee te gaan doen. Dat is pas diefstal.

Downloaden de schuld geven? Waar waren ze toen iedereen opnam met een cassettebandje? Toen hoorde je ze ook niet schreeuwen van illegaal en te weinig opbrengsten. Dezelfde hoeveelheid mensen met toen een cassettebandje zullen nu downloaden misschien. Dus kwa muziek opnemen is er niets veranderen. Het enig wat misschien veranderd is dat er nu meer kwijlende geldwolven om een artiest heen staan.

Na het downloadverbod zal ik heus niet meer dure cd's kopen. Nee, dan ga ik gewoon op de oude 80's manier verder van cassettebandjes tot het lenen/ruilen bij anderen. Hahahahaha

En wat lees ik hier? ACTA wordt vandaag goedgekeurd
Heeft die sluwe vieze Verhagen toch zijn handtekening gezet?

[ Bericht gewijzigd door Hicham. op donderdag 26 januari 2012 @ 05:18 ]

Sinds wanneer is het downloaden van muziek dan verboden? :')

Investeren in mensen die geen talent hebben, en klagen dat het dan niet genoeg oplevert....
En natuurlijk is het de schuld van de rest van de wereld.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 05:15 schreef Ferdo het volgende:
Sinds wanneer is het downloaden van muziek dan verboden?

""Die is mede het gevolg van een briljant beleid in dit land waarin illegaal downloaden nog steeds niet als illegaal wordt gezien", stelt hij."



Maar wie download die bagger?
Wie koopt het?

Maar het is makkelijk hey Johnny, je eigen graaigedrag en zelfverrijking goedpraten door downloaden de schuld te geven, doet de film en muziek industrie al jaren, maar wel elk jaar met record winsten komen

Jahoor, geef het downloaden maar weer de schuld

Probeer eens kwalitatief goede muziek uit te brengen, in plaats van de zoveelste cover van een uitgemelkt nummer. Die 'muziek' is niet eens de moeite waard om te downloaden!

Dikke bullshit. Naar programma. Het is nog net geen playbacken, niets niet muzikaal aan.

Jammer John, maar hier mee laat je nu zien dat je niets meer of minder bent dan een ordinaire geldwolf. Jammer.

Ik download best wat muziek. Maar ben ook supporter van GrooveFM, Spotify en soort genoten. Heb een premium account maar door de huidige verdeling van platenmaatschappijen is nog geen 1 compleet. Maar heb nog nooit in AL die jaren iets van Idols of andere kloons gedownload, never, en dat zal ook niet snel gebeuren. De Mol lult uit zijn nek!

Daarbij ben ik ook van mening dat als je ECHT goed bent je goed kunt verdienen met live optredens op festivals bijvoorbeeld, en dan is je CD alleen maar marketing om de mensen naar je toe te lokken! Een ECHTE fan wil toch alles origineel hebben omdat ze geilen op de CD box en de extra's, merchandise loopt ook altijd goed. Als je kijkt naar de goede bands op Sziget, die shirts verkopen ze zo uit!!! Maar wie gaat er in hemelsnaam met een shirt van Ben Saunders lopen, of Jamai , of Kipandcolalight? Niemand toch, als ik iemand zou zien zou ik hem hard uitlachen!!!! Laat staan een CD in je collectie, dan ben je meteen de pispaal van je vriendengroep, en terecht!


Ze bestaan wel zo te zien, stelletje idioten!

[ Bericht gewijzigd door waxmask op donderdag 26 januari 2012 @ 07:07 ]

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 06:57 schreef waxmask het volgende:
Ik download best wat muziek. Maar ben ook supporter van GrooveFM, Spotify en soort genoten. Heb een premium account maar door de huidige verdeling van platenmaatschappijen is nog geen 1 compleet. Maar heb nog nooit in AL die jaren iets van Idols of andere kloons gedownload, never, en dat zal ook niet snel gebeuren. De Mol lult uit zijn nek!

QFT

Bs.
Want in diezelfde contracten staat dat wanneer je niet tot de winnaars behoort, je je naam niet meer met de betreffende show in verband mag brengen.
'bekend van tvoh' is dus niet toegestaan.
Geen idee wat dat met illegaal downloaden te maken heeft

Altijd zo leuk, dat gehuil van producenten en platenmaatschappijen die niet vroeg genoeg zijn ingesprongen op de veranderde markt.

En trouwens, treedt maar op voor je geld ipv lui achteroverhangen en het geld vanzelf laten binnenstromen. Doe er maar eens wat voor.

John de Mol reageert net als een kleuter die koste wat het kost zijn portie Skittles moet krijgen.

Een ieder die zich nog durft uit te lenen voor een talentenjacht geeft meteen aan zichzelf te laten verkrachten.

God god god :') zelfs john kan niets originelers meer bedenken :')

Als die contracten echt met downloaden te maken heeft en geen doorgestoken kaart is, dan had je gratis kunnen stemmen op jouw "favoriet"en waren de live shows gratis. Want alleen daar al draaien ze winst. Buiten de overige optredens.
Maar als hij zo spreekt, waarom investeert hij dan niet in de muziek? Hij spreekt zichzelf tegen, gezien de artiesten van al die programma's bijna de gehele itunes listen bekleden...

Het wordt eens tijd dat de entertainmentindustrie eens mee gaat met de tijd en niet de internetgebruikers continu de zwarte piet toe te spelen als het financieel minder gaat dan verwacht.

Een sector welke fors veranderd is en met de tijd mee gegaan is de post. Ik heb de TNT/PostNL nog nooit om een verbod horen vragen op e-mail omdat ze erg veel inkomsten mis lopen bij het bezorgen van briefpost.

Hij IS de Mol

Wat een gelul
Maar hij heeft het natuurlijk wel leuk verzonnen. Toch typisch dat dit dan alleen geldt voor de contracten die de Mol sluit en dat artiesten bij andere labels wél gewoon de poen van optredens kunnen houden.

John probeert ons (het volk), wijs te maken dat het gebrek aan verder succes van de kandidaten aan zijn shows, ligt aan het discutabele feit dat jij (de consument) de liedjes van de would-be artiesten uit zijn programma's illegaal in het bezit krijgt.

Een drogreden natuurlijk, aangezien de meeste van die artiesten niet eens een album hebben dat te downloaden is, en afgezien daarvan is de materiaalkeuze van de 'artiesten' in kwestie ook nog dubieus, elke vorm van originaliteit ontbreekt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 07:32 schreef Loodje het volgende:
Hij IS de Mol

Daar zit wel wat in. Hij doet wel mee aan de show, maar kan nooit verliezen, en probeert er op een achterbakse manier voor te zorgen dat de andere kandidaten aan het eind van de rit zo weinig mogelijk geld overhouden.

Waarom zou je als getalenteerd muzikant met zo'n uitzuiger samenwerken??

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 07:40 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]

Daar zit wel wat in. Hij doet wel mee aan de show, maar kan nooit verliezen, en probeert er op een achterbakse manier voor te zorgen dat de andere kandidaten aan het eind van de rit zo weinig mogelijk geld overhouden.

Zo zag ik het nog niet eens, maar idd het blijft een mol natuurlijk.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 07:38 schreef Harvester het volgende:
Wat een gelul
Maar hij heeft het natuurlijk wel leuk verzonnen. Toch typisch dat dit dan alleen geldt voor de contracten die de Mol sluit en dat artiesten bij andere labels wél gewoon de poen van optredens kunnen houden.

Niet iedereen hoor. Die pre-fabricated groepjes staan ook onder contract, zelfs voor optredens, tours en merchandise. Is al een oud systeem hoor dat al bestond in de tijd van Motown, Sony en Philips sinds eind jaren 60. MJ en The Jacksons gingen niet voor niks weg, was pure maffia toen, bij Sony was niet veel anders maar ze hielden er meer aan over!

Wij hebben ooit die Making a Band rls gehad en daar kon je ook goed zien hoe het in het echt in het werk gaat. Daar kwam die Kaotic (oid) uit wat, ik zal eerlijk zijn, nog best wat liedjes hadden die in het gehoor sprongen. Sita meteen eruit gehaald omdat daarmee meer te verdienen viel solo en de rest was al snel vergeten. Sita doet NOG steeds kinderprogramma's.

[ Bericht gewijzigd door waxmask op donderdag 26 januari 2012 @ 07:53 ]

Laat hij eten eerlijk zijn, het downloaden is nog steeds legaal...
John de Mol:')

ik had nog niet zo op mijn netvlies dat de mol en kuijk vriendjes. Nu snap ik wel waarom brein zo zijn best doet; moet van die mollie

Artiesten verdienden voorheen sowieso al relatief weinig met cd's. Want veruit de meeste winst gaat naar de platenmaatschappijen, en niet de artiest. Artiesten verdienen dan ook met name (fors) geld met optreden. Dus wat is het probleem precies? Vroeger werd er al weinig door de artiest verdient door cd's en dat is nu nog steeds zo.

En De Mol moet al helemaal z'n bek houden over kopiëren. Het enige wat zijn The Voice-kandidaten kunnen doen is het coveren van al bestaande liedjes. Goh, wat een origineel en creatief talent. Inmiddels hebben we al meer dan genoeg mensen die kunnen zingen in dit land. En ook die markt is beperkt en niet oneindig, zoals De Mol waarschijnlijk wel zou willen.

Kortom, De Mol slaat kant noch wal met z'n prietpraat.

Jammer voor je John: Apple schijnt het nogal goed te doen met iTunes.

De popmuziekindustrie heeft zichzelf gekannibaliseerd.

En daarom is hij rijk en ik niet.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 04:58 schreef Charevian het volgende:
Als het nou eens goeie muziek was wat er uit gebracht word... had ik misschien nog wel een cd gekocht, maar nee, de enige goeie muziek is niet commercieel.

Alles wat commercieel is is 4accoords nummer, waar je dus elk nummer op elk achtergrond muziekje kan bleren.
veel succes met de verkoop.

4 Four Chord Song
http://www.youtube.com/watch?v=5pidokakU4I

Het wordt gelukkig ook niet verkocht aan tig landen en hij maakt natuurlijk maar een heel klein beetje winst.

Zo gaat dat in die branche

Zou het dan niet eens een idee zijn om een nieuw concept te bedenken in plaats van de zoveelste talentenjacht?

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 07:40 schreef Murazor4096 het volgende:
[..]

Daar zit wel wat in. Hij doet wel mee aan de show, maar kan nooit verliezen, en probeert er op een achterbakse manier voor te zorgen dat de andere kandidaten aan het eind van de rit zo weinig mogelijk geld overhouden.

quote:

Bij het bepalen van de gage voor een artiest moet er ook rekening mee worden gehouden dat het soms niet werkt en er verlies wordt gedraaid, aldus de succesproducent.

Aha, dus je bent als artiets mede verantwoordelijk voor mogelijk verlies op andere artiesten die bij dezelfde winkel onder contract zijn? Dat is zijn ondernemersrisico. Dat kan je niet van te voren incalculeren bij elke artiest! Dan kun je net zo goed van te voren de winst op andere artiesten incalculeren, doen ze toch ook niet?

quote:

Dus moeten de artiesten het land in om op te treden en zo geld te verdienen, stelt de tv-producent.

What the hell is wrong with that?

Wat is het probleem? Artiestje tekent toch zelf een contract?

Artiestje wil plaat maken, de Mol zegt, OK, wij betalen dit maar dan zijn de opbrengsten van de verkoop en de optredens voor ons beide vanaf het punt dat de opname kosten teruig verdiend zijn.

Artiestje zegt: Ok.

Prima toch?

quote:

De verkoop van muziek levert volgens hem namelijk niet genoeg meer op.

Ach gut. Dan ga je toch fijn iets anders doen met je tijd?
O wacht, elders harkt-ie niet zo makkelijk zoveel geld binnen...

Volgens mij waren die wurgcontracten al standaard in die industrie voordat internet überhaupt al bestond.

Wat een gelul zeg... die De Mol is gewoon een lozer die zo rijk mogelijk probeert te worden.

John de Mol

Bullshit, de inkomsten komen van zo'n programma komen het meest uit de reclame (kijkcijfers) en andere marketing activiteiten. Die muziek is zo verder vluchtig als een scheet. Ik zou het iig nooit downloaden..... ook al was het legaal....

Ga weg man... En al die inkomsten uit smsjes dan? Maar dat is niet genoeg voor Sjonnie de Mol zeker.

totale onzin als je ziet hoeveel die gast eraan verdient

de Mol is nog niet rijk genoeg zeker

Dus door verlies te lijden heeft de Mol een villa, een Bugattie, een helikopter en een privéjet ?

Leer mij dat ook eens......

ach, ach, ach wat zielig, doordat er "zoveel" niet betaalde downloads plaatsvinden. kan meneer de mol zijn gouden kranen niet vervangen,of zijn sportwagenpark uitbreiden, en zijn helikopter en privéjet moet geüpgraded worden.

ik ben bekeerd, het downloadbeleid in nederland is totaal fout.
alleen de gedachte al dat de 700 miljoen die meneer de mol op rekening heeft staan, gaat verminderen naar 697 miljoen vervult mij met grote schuldgevoelens

quote:

De Mol reageerde in Pauw en Witteman op eerdere berichten dat artiesten een 'grijpstuiver' verdienen aan een programma dat hem miljoenen oplevert. Het grootste deel van de opbrengst van optredens gaat naar Talpa, meldde De Volkskrant. Volgens De Mol gaat het echter om een inmiddels gebruikelijke nieuwe benadering.

ow het is gebruikelijk om als maatschappij miljoenen te verdienen en je brood (de artiest) voor een zakcentje z'n werk te laten doen?

wat een sukkel die de mol...

Tsja, de oplossing is eenvoudig: als er niemand meer naar die Mol-bagger kijkt dan gaat ie vanzelf failliet. Dat is de vrije markt... en ik zag dat het goed was...

Heb thuis bijna 1000 CDs liggen, maar de laatste is zo'n 15 jaar oud.
Sindsdien wordt er gewoon geen goede muziek gemaakt, de troep van het laatste decennium download ik niet eens als ik er geld toe op zou krijgen.

Ik koop anders genoeg CD's maar niet van derderangs kneusjes. Geldwolf.

BULLSHIT

Wat een huilie, die John de Mol, niet te filmen. Zelf verdient hij vele duizenden euro's per dag, en dat wil hij zo houden, vandaar die wurgcontracten! Ze proberen met man en macht vast te houden aan een verdien model wat al vele jaren over tijd is.

En waarom heeft hij het niet over de legale downloads? De top 10 werd op een gegeven moment toch gedomineerd door The Voice liedjes?

Echt, dit valt me zo van hem tegen, wat een vieze huilebalk is het toch, niet normaal.

Muziek van de laatste jaren stelt ook geen kut voor.

Dus zodra iemand de aandacht vestigt op het feit dat De Mol artiesten uitbuit, gaat hij snel met het vingertje naar 'illegaal downloaden' wijzen. Dat schijnt in te zijn, tegenwoordig.

Wat een gelul, het is al algemeen bekend dat dit soort contracten er waren bij de eerste American Idol. Dit soort programma's profiteren gewoon van mensen die heel graag een onmogelijke droom willen waarmaken en dan de kleine lettertjes maar niet lezen.

BS!

Alle major labels doen dit al. Ik kan me jazzy jeff nog herinneren hoe die vertelde dat ie het niet kon begrijpen, hoe hij na t onvangen van een grammy nog niet eens 500 dollar op zn rekening had..huilend in de taxi terug naar huis...De platenmaatschappij verrekend zich kostelijk op de benodigde uitgaven of investeringen, je hebt immer niks behalve je creatieve inzet (kuch). Verder vind ik dat concerten altijd het beste is voor de artiest, want als hij zelf zn concerten kan regelen met een eigen bookie dan vangt je DIREKT cash...

Als illegaal downloaden niet illegaal is, dan is het geen illegaal downloaden.

Bovendien is het hier niet illegaal, omdat we met zn allen betalen voor de rechten via stichting thuiskopie, via de thuiskopieheffing op mediadragers. Als het goed is krijgt de Mol daar ook zijn deel van. Zo niet, moet hij niet bij de legale downloaders klagen, maar bij de stichting om zijn geld gaan vragen...

Met 1,7 miljard aan vermogen heeft hij zowiezo niet te klagen

"Dus moeten de artiesten het land in om op te treden en zo geld te verdienen, stelt de tv-producent."

Dus muzikanten moeten optreden om geld te verdienen.... No shit Sherlock, die mongooltjes denken zeker 1 leuk autotune liedje op te nemen in een studio en daar miljonair mee te worden

quote:

"Die is mede het gevolg van een briljant beleid in dit land waarin illegaal downloaden nog steeds niet als illegaal wordt gezien", stelt hij.

Downloaden is niet illegaal in Nederland.

quote:

Downloaden is niet illegaal in Nederland.

Muziek en films downloaden is niet illegaal, vanwege thuiskopieheffing.

Software downloaden is wel illegaal!

Vertaal van De Snol Graai Taal:"Kijk we zagen dat artiesten ook met optredens heel veel verdienden en we dachten, dat willen wij ook. Logisch toch!"

Artiesten trouwens tussen "", want dankzij de huidige computer technologie en het Internet komen de echte talenten bovendrijven en zakken de Biebertjes en andere gemaakten naar de bodem zonder platen industrie. Maar ja dat zegt meneer er eventjes niet bij.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 05:06 schreef Hicham. het volgende:
Onzin. Dhr de Mol en uitgevers, managers en kopierechtbeschermers willen gewoon te veel verdienen aan een artiest door zelf flink in de opbrengsten te graaien. Tja, en dan blijft er te weinig over en gaat een artiest zeuren over geld. Maar nooit is het met hun graai techniek hun eigen schuld. Men moest eens weten hoeveel geld brein/buma achteroverdrukt met het nom van ;voor de artiest bedoelt. Alleen krijgt de artiest het geld nooit en als ze er niet over beginnen of een drama van gaan maken zoals Dhr Rietveld dan blijft het wel op hun bankrekening staan om er eens luxe dingen mee te gaan doen. Dat is pas diefstal.

Downloaden de schuld geven? Waar waren ze toen iedereen opnam met een cassettebandje? Toen hoorde je ze ook niet schreeuwen van illegaal en te weinig opbrengsten. Dezelfde hoeveelheid mensen met toen een cassettebandje zullen nu downloaden misschien. Dus kwa muziek opnemen is er niets veranderen. Het enig wat misschien veranderd is dat er nu meer kwijlende geldwolven om een artiest heen staan.

Na het downloadverbod zal ik heus niet meer dure cd's kopen. Nee, dan ga ik gewoon op de oude 80's manier verder van cassettebandjes tot het lenen/ruilen bij anderen. Hahahahaha

En wat lees ik hier? ACTA wordt vandaag goedgekeurd
Heeft die sluwe vieze Verhagen toch zijn handtekening gezet?

toen zat er een heffing op elk leeg cassettebandje

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 04:47 schreef Vampier het volgende:
dus het ligt aan de bagger die het eigenlijk is? Zo kan ik nog wel een paar redenen verzinnen Ik was even bang dat de cassette tapes weer de schuld kregen.

INderdaad, nu heb ik dat programma nooit gezien (kan ik ook niet hier, maar mijn ouders zetten het er thuis ook nooit op), maar ik heb uit mijn Familie in Nederland nog nooit iemand gehoord die een nummer van "The Voice of Holland" heeft gedownload.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 09:56 schreef AngryDuck het volgende:
Heb thuis bijna 1000 CDs liggen, maar de laatste is zo'n 15 jaar oud.
Sindsdien wordt er gewoon geen goede muziek gemaakt, de troep van het laatste decennium download ik niet eens als ik er geld toe op zou krijgen.

Nee hoor, dit is een symptoom van muziek "liefhebbers". Die blijven hangen in "hun tijd", alles ervoor hebben ze ontzag voor, en alles daarna vinden ze niks meer. Je muzikale smaak wordt niet voor niets gevormd in de leeftijd tussen 15 en 20. Vooral 40ers hebben hier problemen mee.
Hier ook 900+ CDs, en koop ook maar zelden iets nieuws. Blijkbaar toch teveel in de 80s/90s blijven hangen. En wat ik nieuw koop heeft erg veel raakvlakken met die jaren. Het is niet anders, learn to live with it.

En wat je vooral niet moet doen, zeggen "Gekopieerd, van vroeger, toen bestond dat ook al". Onze ouders zeiden in onze tijd namelijk exact hetzelfde.

Wat ik frappant vind is dat meneer de Mol blijkbaar zijn eigen handelen rechtvaardigt aan de hand van het gedrag van anderen. Omdat anderen zich kut gedragen (los van het feit dat die stelling mij ook enigszins overdreven lijkt) meent hij het recht te hebben zich als een teringlijer op te stellen tegenover zijn "artiesten". Als ik de tv's in mijn tvwinkeltje op de stoep uitstal zonder dat iemand er op let en ze worden allemaal gejat dan geeft mij dat godverdomme niet het recht mijn werknemers onbetaald over te laten werken omdat ik anders zo zielig ben. Dan had ik maar moeten nadenken over de manier waarop ik mijn tv's aan de man probeer te brengen. Ik noem dit misplaatst slachtofferschap in combinatie met een hufterigheid die moreel bankroet impliceert...

Die wurgcontracten zijn niks nieuws, ook de aanstormende talenten in de tijd van de Soundmixshow kregen een contract te ondertekenen dat ze alleen nog maar voor St. Joop mochten werken voor bedragen die voor iemand die niet ingewijd was in de branche best wel aantrekkelijk leken maar in werkelijkheid bedroevende schijntjes waren.
Daarnaast mocht er wanneer St. Joop daar geen opdracht toe gaf absoluut niet worden gezongen, om er even een eigen dingetje bij te doen was dus volledig uitgesloten.
Saillant detail: In die dagen waren er slechts bijzonder weinig mensen met internet, de dial-up-verbindingen waren zo duur dat downloaden duurder was dan kopen.

Ook in die zin lijkt die rattentent van De Mol dus een van de betere recyclingbedrijven. Laten staatssecretaris Bleker (van boerenbelang) hem zo spoedig mogelijk een uitmelkquotum en een mestboekhouding opleggen.

in welke wereld leeft die waus

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:07 schreef MonsieurDJ het volgende:
Wat ik frappant vind is dat meneer de Mol blijkbaar zijn eigen handelen rechtvaardigt aan de hand van het gedrag van anderen. Omdat anderen zich kut gedragen (los van het feit dat die stelling mij ook enigszins overdreven lijkt) meent hij het recht te hebben zich als een teringlijer op te stellen tegenover zijn "artiesten". Als ik de tv's in mijn tvwinkeltje op de stoep uitstal zonder dat iemand er op let en ze worden allemaal gejat dan geeft mij dat godverdomme niet het recht mijn werknemers onbetaald over te laten werken omdat ik anders zo zielig ben. Dan had ik maar moeten nadenken over de manier waarop ik mijn tv's aan de man probeer te brengen. Ik noem dit misplaatst slachtofferschap in combinatie met een hufterigheid die moreel bankroet impliceert...

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 11:11 schreef driekwartzool het volgende:
Die wurgcontracten zijn niks nieuws, ook de aanstormende talenten in de tijd van de Soundmixshow kregen een contract te ondertekenen dat ze alleen nog maar voor St. Joop mochten werken voor bedragen die voor iemand die niet ingewijd was in de branche best wel aantrekkelijk leken maar in werkelijkheid bedroevende schijntjes waren.
Daarnaast mocht er wanneer St. Joop daar geen opdracht toe gaf absoluut niet worden gezongen, om er even een eigen dingetje bij te doen was dus volledig uitgesloten.
Saillant detail: In die dagen waren er slechts bijzonder weinig mensen met internet, de dial-up-verbindingen waren zo duur dat downloaden duurder was dan kopen.

Ook in die zin lijkt die rattentent van De Mol dus een van de betere recyclingbedrijven. Laten staatssecretaris Bleker (van boerenbelang) hem zo spoedig mogelijk een uitmelkquotum en een mestboekhouding opleggen.

ach dat noemen ze slim zaken doen
wij noemen het gewoon de boel belazeren

Meneer de Mol moet niet zo hypcriet lullen.
Net alsof hij dingen niet manipuleerd in ZIJN voordeel.

Nou downloaden is in nederland nog steeds niet verboden , dus iedereen die dit doet , doet dit ook in zijn of haar voordeel.

Pot verwijt de ketel zullen we maar zeggen...

Ik maak muziek voor mn hobby, maar wordt ook niet veel gedownload.
Dus mja, ik denk niet dat het vanwege downloaden komt, meer omdat het inderdaad troep is.
Dat mijn ouders het lekkere muziek soms vinden, is een uniqum.

Trouwens zou het fijn zijn als de mol niet zo'n pauper programma's maakt....
waar een heleboel randdebielen zich als keurvee laat afslachten..

Hij heeft wel gelijj..
De verkoop van CD's levert niets meer op, dat is een feit mensen kopen geen CD's meer.
De omzet die te genereren valt bij een artiest zit hem in de optredens. Logisch dat het boekingskantoor, in dit geval Talpa, daar een deel van wil ontvangen.
De artiesten hoeven niet te tekenen en kunnen shoppen naar een goedkoper boekingskantoor maar ze weten ook wel dat Talpa er voor kan zorgen dat ze naamsbekendheid krijgen.

Als iedere artiest/boekingskantoor op deze manier zou gaan werken kunnen de MP3's gewoon gratis gedownload worden...

quote:

""Die is mede het gevolg van een briljant beleid in dit land waarin illegaal downloaden nog steeds niet als illegaal wordt gezien", stelt hij."

LOL! Dus onze wetgeving stelt dat het NIET illegaal is, maar hij vind dat het wel illegaal is. Nou mijnheer de Mol, ik heb nieuws voor u: Het wetboek bepaalt wat wel en niet illegaal is, niet u.

Komt door het illegaal downloaden

Wat een pauper, nee je wil gewoon zelf zoveel mogelijk geld verdienen aan het talent van iemand anders. Al die shows zijn een farce, jullie steunen talent niet, jullie bestelen ze door ze zo vroeg mogelijk op te sporen en ze aan een contract te verbinden waar ze niet onderuit kunnen komen.

En dat alles om die ene Paul Pots te vinden waaraan jullie miljoenen kunnen verdienen. Miljoenen waar je heel wat mensen voor aan het werk kunt stellen. Nee liever steek je dat in eigen zak he mijnheer De Mol.

Tot slot heeft het illegaal downloaden er bij mij juist voor gezorgd dat ik meer koop omdat ik beter weet wat ik wil!

Edit: een en ander blijkt ook uit het feit dat bijvoorbeeld in de "GOT TALENT" shows in verschillende landen soms dezelfde artiesten naar voren komen. PRODUCTPLACING is dat en heeft niks meer te maken met het zoeken naar talent!

Tot slot ben ik zelf muzikant en ik zou mijzelf schamen als mijn band bijvoorbeeld COLDPLAY zou heten. 1,3 miljoen vragen voor een optreden van nog geen 2u en dan ook nog een kutshow spelen.

Nee dan betaal ik liever geld aan (amateur)bandjes in de plaatselijke kroeg!

'Dit keer komen we met echt iets wat we nog nooit eerder gezien hebben' zei die ook nog.

Idols
Voice of Holland
Popstars
Whatever

Haha, dit is te erg voor woorden. Wie knijpt wie nu uit? Die zogenaamde 'supersterren' van de Mol krijgen geen eerlijke beloning en het is allemaal de schuld van de consument.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 12:20 schreef ElPollo het volgende:

[..]


LOL! Dus onze wetgeving stelt dat het NIET illegaal is, maar hij vind dat het wel illegaal is. Nou mijnheer de Mol, ik heb nieuws voor u: Het wetboek bepaalt wat wel en niet illegaal is, niet u.

[ Bericht gewijzigd door 007Blond op donderdag 26 januari 2012 @ 19:09 ]

Het wordt hoog tijd om die klootzak van een de mol eens over de kling te jagen

quote:

Dus moeten de artiesten het land in om op te treden en zo geld te verdienen, stelt de tv-producent.

Dat is ook de bedoeling lelijke lulhannes met je coke gezicht en je heroine ogen, niet op je reet zitten na 1 plaatje maar de wereld in gaan om voor je geld te werken

quote:

"Die is mede het gevolg van een briljant beleid in dit land waarin illegaal downloaden nog steeds niet als illegaal wordt gezien", stelt hij.

Is John de Mol soms bevriend met Tim Kuijk aangezien beiden iets legaals als illegaal bestempelen?

De programma's van John de Mol zijn ook niet echt om aan te zien en het is daarom ook illegaal om ons te bestoken met deze shittroep

wat een lul zeg.. dat die herrie de kosten niet dekt zou kunnen, maar de kijkcijfers wel hoor (met peperdure reclames ertussen). hou toch op man.

quote:

Op donderdag 26 januari 2012 @ 09:52 schreef Poekieman het volgende:
Tsja, de oplossing is eenvoudig: als er niemand meer naar die Mol-bagger kijkt dan gaat ie vanzelf failliet. Dat is de vrije markt... en ik zag dat het goed was...

Klopt maar als je de kijkcijfers ziet weet je gelijk hoeveel zwakzinnigen we hebben in dit land.

En niet alleen kijken, nee, ze gaan nog sms'en ook.

Gelul, ik heb nooit die klerezooi gedownload, ik wil het niet eens voor niks hebben.
Als ik echt goede muziek tegenkom dan koop ik echt wel de cd.

De Mol zijn producten zijn "artiesten" die even een boost maken om daarna weer gauw in de vergetelheid te raken. Het is goedkope commerciele shit, waar alleen de Mol beter van wordt.

Als je een echte artiest bent, dan kun je daar prima van rondkomen.

quote:

"Die is mede het gevolg van een briljant beleid in dit land waarin illegaal downloaden nog steeds niet als illegaal wordt gezien", stelt hij.

Neen, legaal downloaden wordt niet als illegaal gezien in NL (duh..).

Ach ja... En wat was de reden van de wurgcontracten voordat we allemaal breedband hadden? Oh wacht, al die talentenjachten zijn gewoon gelegaliseerde slavernij waar een stel producenten gouden bergen verdienen over de rug van talenten...

Nou breekt min klompt. Een FOK!-reactie sectie waar letterlijk iedereen het met elkaar eens is. Ik ben onder de indruk.