Er zijn op dit moment veel belangrijkere zaken om ons geld aan te verspillen. Belachelijk dat er zo veel geld gestoken wordt in iets waar relatief zo weinig Nederlanders mee geholpen zijn.

In Utrecht is dat juist één groep die wél enigszins wordt aangepakt, dacht ik toch.

Waarom geeft de politie de groepen hooligans niet de mogelijkheid om elkaar af te maken ergens in een afgelegen weiland? Niemand die er om maalt en op een gegeven moment blijft er toch zowat niemand over.. win-win

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 08:49 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
Waarom geeft de politie de groepen hooligans niet de mogelijkheid om elkaar af te maken ergens in een afgelegen weiland? Niemand die er om maalt en op een gegeven moment blijft er toch zowat niemand over.. win-win

Beetje het idee van een kooigevecht. Ze gaan er met zijn allen in, er mag er maar ééntje uit...

En die wordt dan gefusileerd.

quote:

,,De gemeenten stellen het financiële belang voor het belang van veiligheid, blijkt uit de praktijk.''

Duh. Maar aan de andere kant alle café's sluiten omdat er een wedstrijd is slaat ook nergens op. Dan zou iemand die niet van voetbal houdt nergens meer een biertje kunnen drinken. Die hersenloze kuthooligans moeten gewoon normaal doen OF gewoon de cel in een een flinke geldboete erachteraan. Laat ze de schade en de kosten van de politie aanwezigheid maar betalen. En even vernederen op een website of billboards ofzo "deze man is een hooligan".

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 08:49 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
Waarom geeft de politie de groepen hooligans niet de mogelijkheid om elkaar af te maken ergens in een afgelegen weiland? Niemand die er om maalt en op een gegeven moment blijft er toch zowat niemand over.. win-win

Ze hebben het veels te druk om een half stadion op internet te zetten zonder enig bewijs !

Ze hoeven maar 1 regel te veranderen en dat is dat niet de overheid maar de clubs di inzet van politie betalen.

Ze moeten is ophouden met dat overdreven gedoe. Er gebeurt bijna nooit wat. Bij een paar clubs moet er maybe wat extra politie worden ingezet. Maar als Ajax tegen Roda jc speelt is er echt niets aan de hand hoor. en dat geld ook voor de wedstrijden tegen Heerenveen, Groningen, Graafschap, NEC, NAC, Exelsior, VVV, Vitesse. Maar bij elke wedstrijd staan er hele peletons klaar om in te grijpen. Voor lucht!

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:00 schreef Rpol het volgende:
Ze hoeven maar 1 regel te veranderen en dat is dat niet de overheid maar de clubs di inzet van politie betalen.

Incl. de schades aanwijsbaar veroorzaakt door hun fans.....

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:07 schreef AgeEll het volgende:
Ze moeten is ophouden met dat overdreven gedoe. Er gebeurt bijna nooit wat. Bij een paar clubs moet er maybe wat extra politie worden ingezet. Maar als Ajax tegen Roda jc speelt is er echt niets aan de hand hoor. en dat geld ook voor de wedstrijden tegen Heerenveen, Groningen, Graafschap, NEC, NAC, Exelsior, VVV, Vitesse. Maar bij elke wedstrijd staan er hele peletons klaar om in te grijpen. Voor lucht!

Vitesse - NEC , ook altijd heeuuullll gezelli

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:07 schreef AgeEll het volgende:
Ze moeten is ophouden met dat overdreven gedoe. Er gebeurt bijna nooit wat. Bij een paar clubs moet er maybe wat extra politie worden ingezet. Maar als Ajax tegen Roda jc speelt is er echt niets aan de hand hoor. en dat geld ook voor de wedstrijden tegen Heerenveen, Groningen, Graafschap, NEC, NAC, Exelsior, VVV, Vitesse. Maar bij elke wedstrijd staan er hele peletons klaar om in te grijpen. Voor lucht!

Precies
Ze overdrijven enorm om extra mankracht te krijgen etc. tegenwoordig is er haast niks meer aan de hand.
Eind jaren 70 t/m 1990 was het bijna elk weekend een slagveld kijk naar clubs als Den Haag, Feyenoord en Utrecht daar is het allemaal een stuk minder geworden.
Daarnaast veel rellen worden ok veroorzaakt door de ME zelf, al zullen ze dat niet graag toegeven.

simpelere oplossing mensen. nergens meer uitsupporters toestaan. kun je je eigen stadion helemaal vullen met eigen supporters.
hoef je ook geen politie macht in te zetten. tenzij de tegenstanders wel op komen dagen, maar dan kun je die rekening direct doorbelasten aan de club van de uitsupporters!

het is allemaal niet zo moeilijk!

Ik ben eens in Turijn bij Juventus-Bologna geweest, daar stonden de agenten/militairen? buiten met machinegeweren ipv met een plastic schild en knuppel.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:39 schreef bloknote2010 het volgende:
simpelere oplossing mensen. nergens meer uitsupporters toestaan. kun je je eigen stadion helemaal vullen met eigen supporters.
hoef je ook geen politie macht in te zetten. tenzij de tegenstanders wel op komen dagen, maar dan kun je die rekening direct doorbelasten aan de club van de uitsupporters!

het is allemaal niet zo moeilijk!

Wordt gezellig leeg op het EK zo !

De daadkracht komt pas wanneer de ME wordt verteld dat het allemaal vredesactivisten of ontevreden studenten zijn die daar bij en in zo'n stadion lopen te rellen(en noem het ook niet rellen maar vreedzaam protesteren). De geschiedenis leert dat ze dan ineens wél durven op te treden .

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:17 schreef harriesnacs het volgende:
[..]


Daarnaast veel rellen worden ok veroorzaakt door de ME zelf, al zullen ze dat niet graag toegeven.

Ja, door zo'n ploeg ME'ers die daar bewegingloos toekijkt hoe de hele boel kort en klein wordt geslagen ontstaan ook rellen.

De echte oplossing is nog veel eenvoudiger. Doe met voetbal gewoon hetzelfde als met alles wat drie keer op rij uit de hand loopt: Afschaffen, verbieden, criminaliseren, dondert niet hoe je het noemt, als het maar uit is met die flauwekul.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Ja, door zo'n ploeg ME'ers die daar bewegingloos toekijkt hoe de hele boel kort en klein wordt geslagen ontstaan ook rellen.

De echte oplossing is nog veel eenvoudiger. Doe met voetbal gewoon hetzelfde als met alles wat drie keer op rij uit de hand loopt: Afschaffen, verbieden, criminaliseren, dondert niet hoe je het noemt, als het maar uit is met die flauwekul.

hahaha tuurlijk probeer het te verbieden er wordt in Nederland door 1,2 miljoen mensen gevoetbald.

ME-ers zijn ook vaak jonge gasten die vaak niet alleen bewegingloos toe kijken, bij hun jeukt het ook vaak zeker met een lat en een schild in hun klauwen.
Hoe denk je dat je behandeld wordt als je met het veevervoer mee moet

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:01 schreef harriesnacs het volgende:
[..]


hahaha tuurlijk probeer het te verbieden er wordt in Nederland door 1,2 miljoen mensen gevoetbald.

ME-ers zijn ook vaak jonge gasten die vaak niet alleen bewegingloos toe kijken, bij hun jeukt het ook vaak zeker met een lat en een schild in hun klauwen.
Hoe denk je dat je behandeld wordt als je met het veevervoer mee moet

Voetbal in het algemeen hoef je niet te verbieden lijkt me.
Gewoon de clubs waar ongeregelheden bij zijn, uitsluiten van de competitie waarvoor ze spelen en de kosten voor inzet van politie en vernielingen verhalen op de clubs.
Zoals hier boven aangegeven is het slechts bij enkele clubs/wedstrijden, die filter je er dan vanzelf uit.

Alternatief is om wedstrijdjes hooligan cage te organiseren.
In een stadion rond het veld hoge metalen hekken, hooligans van 2 teams het veld op jagen en net zolang doorgaan tot er niemand meer op zijn benen staat. Beetje zoals vroeger in de romeinse tijd.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:27 schreef aabmup het volgende:
[..]


Voetbal in het algemeen hoef je niet te verbieden lijkt me.
Gewoon de clubs waar ongeregelheden bij zijn, uitsluiten van de competitie waarvoor ze spelen en de kosten voor inzet van politie en vernielingen verhalen op de clubs.
Zoals hier boven aangegeven is het slechts bij enkele clubs/wedstrijden, die filter je er dan vanzelf uit.

Alternatief is om wedstrijdjes hooligan cage te organiseren.
In een stadion rond het veld hoge metalen hekken, hooligans van 2 teams het veld op jagen en net zolang doorgaan tot er niemand meer op zijn benen staat. Beetje zoals vroeger in de romeinse tijd.

Zullen we doen dan is Ajax en Feyenoord als 1e aan de beurt daar kijken in het land zo'n 7 miljoen mensen naar !

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:01 schreef harriesnacs het volgende:
[..]


hahaha tuurlijk probeer het te verbieden er wordt in Nederland door 1,2 miljoen mensen gevoetbald.

ME-ers zijn ook vaak jonge gasten die vaak niet alleen bewegingloos toe kijken, bij hun jeukt het ook vaak zeker met een lat en een schild in hun klauwen.
Hoe denk je dat je behandeld wordt als je met het veevervoer mee moet

Ik hoop heel slecht en dat je er blijvend, niet vergoed letsel aan over houdt!

De ME veroorzaakt NOOIT rellen, ze grijpt alleen in als er weer eens een groep mensen denkt dat sommaties van de politie in alle vrijheid genegeerd kunnen worden. Jammer voor de pseudo-vrijdenkertjes, dat kan NOOIT! De politie is orde- en veiligheidshandhaver en bepaald wat er gebeurt als de orde en/of de veiligheid in het geding is. Als je daar niet mee om kunt gaan, moet je lekker op de Zuidpool gaan wonen, ik heb me laten vertellen dat je daar heel stoer de vrijdenker uit mag hangen ... ... en dat er weinig ME is om in te grijpen! In een dichtbevolkt land hebben we echter een handhavende dienst (nodig) die de zaken begeleidt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 09:48 schreef Ouwesok het volgende:
De daadkracht komt pas wanneer de ME wordt verteld dat het allemaal vredesactivisten of ontevreden studenten zijn die daar bij en in zo'n stadion lopen te rellen(en noem het ook niet rellen maar vreedzaam protesteren). De geschiedenis leert dat ze dan ineens wél durven op te treden .

Als je eens even heel kort zoekt zie je dat dat bij het voetbal niks anders is. Zwangere vrouwen die een cafe uit worden geknuppeld omdat er samengescholen zou worden door supporters op die plek(Rotterdam). Utrecht-supporters van 8 die een strijk met de knuppel krijgen omdat ze net iets te dicht bij de ME staan te praten(jah, gewoon praten). Poolse supporters die een strijk met de knuppel krijgen omdat ze uitleg vragen aan de ME in Enschede en ga zo maar door.

Cafe's e.d. trouwens ook maar afschaffen i.v.m. uitgaansgeweld? Of gewoon de daders pakken en de normale cafe-ganger c.q. voetbalsupporter met rust laten? D'r zitten in zo'n Arena 48.000 normale supporters die over een kam geschoren worden met raddraaiers. In de Kuip idem dito. In de Veste zelfde verhaal. Als het met Marokkanen, Antillianen of Surinamers gebeurd staat de wereld op z'n kop. Bij voetbalsupporters wordt het normaal gevonden. Belachelijk.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:33 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik hoop heel slecht en dat je er blijvend, niet vergoed letsel aan over houdt!

De ME veroorzaakt NOOIT rellen, ze grijpt alleen in als er weer eens een groep mensen denkt dat sommaties van de politie in alle vrijheid genegeerd kunnen worden. Jammer voor de pseudo-vrijdenkertjes, dat kan NOOIT! De politie is orde- en veiligheidshandhaver en bepaald wat er gebeurt als de orde en/of de veiligheid in het geding is. Als je daar niet mee om kunt gaan, moet je lekker op de Zuidpool gaan wonen, ik heb me laten vertellen dat je daar heel stoer de vrijdenker uit mag hangen ... ... en dat er weinig ME is om in te grijpen! In een dichtbevolkt land hebben we echter een handhavende dienst (nodig) die de zaken begeleidt.

Joh je hebt er totaal geen verstand van, de ME zijn juist door hun argressieve gedrag verantwoordelijk voor veel rellen.
En pleurt zelf op naar de Zuidpool kneusje, met je vrijdenkertjes gezwam.
Je kan wel merken dat je nooit iets hebt meegemaakt maar ik laat je in de waan.
De me veroorzaakt nooit rellen lachwekkender moet het niet worden hahaha

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:29 schreef harriesnacs het volgende:
[..]


Zullen we doen dan is Ajax en Feyenoord als 1e aan de beurt daar kijken in het land zo'n 7 miljoen mensen naar !

Lekker thuis achter de TV, als ze willen slopen vanwege verlies van hun cluppie, kunnen ze fijn hun eigen huis slopen.
Heeft niemand problemen mee.


Eens een jaar lang de stadions van clubs met zulke

"fans" afsluiten voor alle publiek behalve vrouwen en kinderen, van mij mag het.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:33 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ik hoop heel slecht en dat je er blijvend, niet vergoed letsel aan over houdt!

De ME veroorzaakt NOOIT rellen, ze grijpt alleen in als er weer eens een groep mensen denkt dat sommaties van de politie in alle vrijheid genegeerd kunnen worden. Jammer voor de pseudo-vrijdenkertjes, dat kan NOOIT! De politie is orde- en veiligheidshandhaver en bepaald wat er gebeurt als de orde en/of de veiligheid in het geding is. Als je daar niet mee om kunt gaan, moet je lekker op de Zuidpool gaan wonen, ik heb me laten vertellen dat je daar heel stoer de vrijdenker uit mag hangen ... ... en dat er weinig ME is om in te grijpen! In een dichtbevolkt land hebben we echter een handhavende dienst (nodig) die de zaken begeleidt.

Riiiight. Zou eens een gesprek aanknopen met de gemiddelde ME'er. Hell, ik zou het verhaaltje van de persvoorlichtster van de ME eens opzoeken als ik jou was. Die gaf het zelfs toe dat als de ME ergens en masse op komt draven ze wel verwachten dat er wat gebeurt. Iemand hier die dat berichtje even op wil zoeken voor ElectricEye? Man open je ogen, een oom van me heeft kort bij de mobiele eenheid uit harderwijk gezeten. Als die uitgezonden werden om een optocht o.i.d. te begeleiden prikten en duwden ze net zolang totdat er iemand terugduwde, en dan met de knuppel erover.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:48 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
Lekker thuis achter de TV, als ze willen slopen vanwege verlies van hun cluppie, kunnen ze fijn hun eigen huis slopen.
Heeft niemand problemen mee.


Eens een jaar lang de stadions van clubs met zulke
[afbeelding]
"fans" afsluiten voor alle publiek behalve vrouwen en kinderen, van mij mag het.

Dan zoeken ze wat anders op. Waarom zou ik trouwens gestraft moeten worden omdat een andere Twente-supporter graag iemand z'n kop in wil slaan. Alle kroegen en discotheken worden trouwens ook niet gesloten omdat er mensen zijn die daar zonodig de confrontatie moeten zoeken. Op een gemiddelde uitgaansavond gebeurt er meer in pakweg Hengelo, dan bij de 30.000 man die de Grolsch Veste bezoeken. Zelfde voor de Arena, zelfde voor de Kuip. Heb gek genoeg nog nooit combi's, hekwerk en andere beperkende maatregelen in kroegen gezien. Daar pakken ze gewoon de raddraaiers en die pleuren ze buiten. Zoals het hoort.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 10:52 schreef Solstice1 het volgende:
[..]


Riiiight. Zou eens een gesprek aanknopen met de gemiddelde ME'er. Hell, ik zou het verhaaltje van de persvoorlichtster van de ME eens opzoeken als ik jou was. Die gaf het zelfs toe dat als de ME ergens en masse op komt draven ze wel verwachten dat er wat gebeurt. Iemand hier die dat berichtje even op wil zoeken voor ElectricEye? Man open je ogen, een oom van me heeft kort bij de mobiele eenheid uit harderwijk gezeten. Als die uitgezonden werden om een optocht o.i.d. te begeleiden prikten en duwden ze net zolang totdat er iemand terugduwde, en dan met de knuppel erover.

Joh hij heeft nooit een rel meegemaakt het is vaak ook een spel tussen hooligans en de ME. ME zijn vaak ook niet vies van een verzetje dat prikken duwen deden ze vroeger ook bij de Meer je zt in een kooitje en je kon nergens naar toe, nou dan weet je wel hoe je het uitvak op kwam. Na de wedstrijd is het dan over en weer klappen uitdelen.
De grootste blunder van ze is fcdh - ajax 1987 konden ze een vakje van 500 ajax ontruimen was er geen probleem geweest.
Utrecht uit in de Arena zonder reden het vak op en slaan daar pet en sjaal het ziekenhuis in omdat ze er zin in hadden.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 11:36 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Zie hier, mensen. Achterlijk gelul van een hooligan die onze zuurstof nog niet waard is

Misschien is het wel zo'n illegale wietkweker: wist je dat zulke kwekers een groot deel van de door hen gebruikte zuurstof zelf produceren?

Met gejatte stroom, dat wel, maar ze hun eigen zuurstof ontzeggen...

quote:

Fuck off, punt.

Je hebt naar de fucking ME, politie en het gezag te luisteren.
Alleen als je dat niet doet krijg je een knuppel in je nek.

Natuurlijk MAG politie geweld gebruiken (de overheid heeft daarop het monopolie) en natuurlijk HEB je ook te luisteren, maar toch heeft Solstive1 een punt, want zo gaat het wel met agenten in ME-pakken.
Hooligans en politie spelen een machtsspel, geweld is daar een onderdeel van, en in veel gevallen trekt de ME dat geweld bewust naar zich toe. Bijvoorbeeld door tussen twee groepen in te gaan staan, ze voorkomen daarmee een veldslag maar daarbij gebruiken ze zelf ook wel "eens" geweld en pesterijen.
Part of the game.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 11:36 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Zie hier, mensen. Achterlijk gelul van een hooligan die onze zuurstof nog niet waard is

Fuck off, punt.

Je hebt naar de fucking ME, politie en het gezag te luisteren.
Alleen als je dat niet doet krijg je een knuppel in je nek.

Zier een domme kneus die altijd de wauten geloofd op hun blauwe ogen !

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 11:52 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
Misschien is het wel zo'n illegale wietkweker: wist je dat zulke kwekers een groot deel van de door hen gebruikte zuurstof zelf produceren?

Met gejatte stroom, dat wel, maar ze hun eigen zuurstof ontzeggen...
[..]
Natuurlijk MAG politie geweld gebruiken (de overheid heeft daarop het monopolie) en natuurlijk HEB je ook te luisteren, maar toch heeft Solstive1 een punt, want zo gaat het wel met agenten in ME-pakken.
Hooligans en politie spelen een machtsspel, geweld is daar een onderdeel van, en in veel gevallen trekt de ME dat geweld bewust naar zich toe. Bijvoorbeeld door tussen twee groepen in te gaan staan, ze voorkomen daarmee een veldslag maar daarbij gebruiken ze zelf ook wel "eens" geweld en pesterijen.
Part of the game.

Als zij daar een monopolie op hebben dan spreken we van een politie staat !
Het is nog altijd de rechterlijke macht die beslist of het gebruikte geweld gepast was of niet, dat noemen ze een rechtstaat.
Ik weet het dit wordt niet behandeld op je VMBO opleiding, part of the game.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 12:08 schreef harriesnacs het volgende:
[..]


Als zij daar een monopolie op hebben dan spreken we van een politie staat !

Wij Nederlanders niet hoor.
De verankering van dat monopolie maakt juist de rechtsstaat,

quote:

Het is nog altijd de rechterlijke macht die beslist of het gebruikte geweld gepast was of niet, dat noemen ze een rechtstaat.
Ik weet het dit wordt niet behandeld op je VMBO opleiding, part of the game.

Goed argument, dat van dat VMBO.
Nu ben ik wel onder de indruk van je argumenten, net nog niet, nu wel.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 11:36 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Zie hier, mensen. Achterlijk gelul van een hooligan die onze zuurstof nog niet waard is

Fuck off, punt.

Je hebt naar de fucking ME, politie en het gezag te luisteren.
Alleen als je dat niet doet krijg je een knuppel in je nek.

Hehehe, d'r valt helemaal niks te luisteren als je meteen een knuppel in je nek krijgt. Ben trouwens verre van een hooligan, gewoon iemand die graag z'n clubje bezoekt en dit het liefst zonder achterlijke beperkingen doet die me straffen voor iets wat ik niet gedaan heb. Heb overigens zelf nog nooit met de knuppel gehad, maar het wel zien gebeuren dat mensen zonder aanleiding een stoot kregen.

Je hebt naar het gezag te luisteren is een idiote opmerking trouwens, je hebt de wetten te volgen die in een land gelden, het gezag is de uitvoerende macht die toeziet op het naleven van die wetten, desnoods met gepast geweld. Van gepast geweld is geen sprake als je lekker op een terrasje een wedstrijd zit te volgen, er een horde ME'ers de boel kort en klein slaat tot vrouwen met kinderwagens en zwangere vrouwen toe. Van gepast geweld is geen sprake als je als ventje van 8 een klap met de knuppel krijgt omdat je toevallig dicht in de buurt staat. Van gepast geweld is ook geen sprake als je als Pool even wat uitleg vraagt aan een ME'er over waarom je de stad niet in mag(over discriminatie gesproken trouwens) en je ook meteen een strijk met de knuppel krijgt.

quote:

Op woensdag 25 januari 2012 @ 11:36 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]

Zie hier, mensen. Achterlijk gelul van een hooligan die onze zuurstof nog niet waard is

Fuck off, punt.

Je hebt naar de fucking ME, politie en het gezag te luisteren.
Alleen als je dat niet doet krijg je een knuppel in je nek.

ik ken ook iemand bij de ME en die schroomt er ook niet om ff lekker los te gaan... ze verdienen en vragen erom is zijn excuus....
daarbij worden dus zeker wel mensen geslagen die niets gedaan hebben... mn broer heeft ook weleens een knuppel in zn nek gehad omdat hij niet geluisterd had(hij kwam net aan lopen en wist niet eens wat er aan de hand was)

ik ben het met je eens dat raddraaiers moeten worden aangepakt(met een knuppel), maar ook de politie kan in dit soort zaken fouten maken en die maken ze in sommige gevallen dus ook

onder het motto beter laat als niet reageren, mijn visie:

Het hele feit dat er word gezegd dat er geen daadkracht is tegen hooligans, is waar. Ze (politie en justitie) loopt negen van de tien keer achter de feiten aan. Er zijn vaak geen (goede of duidelijke) beelden van de hooligans, maar wel van de omstanders en de mensen die met de groep meerennen en vervolgens achterin blijven staan omdat ze toch niet durven/willen, maar onder de (groeps)druk zijn meegerend.
Deze mensen worden vervolgens breed uitgemeten in de media en weggezet als de daadwerkelijke hooligans, met alle gevolgen van dien voor die mensen.
Zo ken ik een man die zijn zoontje tussen de hooligans zag rennen, erachteraan ging, zijn zoon tussen dat tuig vandaan trok en vervolgens de tribune weer op ging, met zoonlief. Een week later volgen er foto's van de vermeende hooligans op internet. En wat blijkt, vader staat erop terwijl hij niets anders deed dan zijn zoon weghalen en behoeden voor stommiteiten. Hij naar het bureau toe om het uit te leggen. Aangehouden, 3 dagen vast gezeten om vervolgens met een dagvaarding weer op straat te worden gezet. Man was fijn z'n baan kwijt. Bij de daadwerkelijke rechtzaak, bleek uit de videobeelden heel erg duidelijk, dat vader inderdaad NIETS anders deed dan zijn zoon dr tussen uit halen en terug de tribune op ging, met zoonlief bij zich. gevolg: vrijspraak, baan kwijt dus, en permanente imagoschade door publicatie op het internet. Zijn foto heeft hem ondertussen al 3 sollicaties gekost, terwijl hij dus ONSCHULDIG IS.

ergo: de politie faalt HARD samen met justitie. En ondertussen spelen de hooligans lekker verder. De hele discussie over het al dan niet uitlokgedrag van de ME kan ik heel makkelijk over zijn: zoek op youtube enkele filmpjes op over de wedstrijd ajax-utrecht uit seizoen 2009-2010 als ik me niet vergis. wedstrijd was in februari volgens mij. (heel duidelijk voorbeeld van ongepast geweld van ME tegen vrouwen,kinderen,ouderen van dagen en dergelijke, waar geen uitlokking was vanaf supporterskant)