Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oprah zeker van tweede termijn Barack Obama

Redactie

Oprah Winfrey is ervan overtuigd dat Barack Obama ook de komende vier jaar president van de Verenigde Staten is. De talkshowkoningin, die Obama al jaren steunt, weet zeker dat de 50-jarige president op 6 november wordt herkozen.

Winfrey is trots op Amerika's eerste zwarte president, zei de talkshowkoningin in India. Daar is ze voor de opnames van haar nieuwe tv-programma Oprah's Next Chapter. De talkshowkoningin zei dat Obama in zijn tweede termijn succesvoller zal zijn en ervoor zal zorgen dat meer Amerikanen werk vinden.

Bodyguards van Oprah kwamen eerder deze week in India in de problemen. Drie van hen zijn donderdag aangehouden omdat ze met een aantal lokale journalisten zouden hebben gevochten. De lijfwachten zijn vrijgelaten nadat ze hen excuses aan de journalisten hadden aangeboden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Ben je film- of seriefanaat en hou je ervan erover te schrijven? Word dan filmredacteur!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

63 reacties

zondag 22 januari 2012, 19:33 uur #2

Foxgod

Niet dat ik het oneens ben met Oprah, ik geloof ook wel dat hij een kans heeft op een tweede termijn, alleen is haar aanname gebaseerd op het feit dat Obama een kleurtje heeft.

Nooit gedacht dat Oprah zo een racist zou zijn.

[ Bericht gewijzigd door Foxgod op zondag 22 januari 2012 @ 21:01 ]

zondag 22 januari 2012, 19:35 uur #3

Confetti

Ze kiest Obama alleen omdat hij zwart is. Net als 90% van de zwarten in Amerika.

Dat zijn de echte racisten.

zondag 22 januari 2012, 19:41 uur #5

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Malcom X was een goede leider hoor ? Volgens mij ken je amper het hele verhaal.

Maar goed iemand die een 0 ipv o gebruikt.
16 jaar max, ga Pok

zondag 22 januari 2012, 19:41 uur #6

welkominspace

verleden tijd

nu wel ja, wat Oprah zegt dat gebeurt

niet meer

zondag 22 januari 2012, 19:41 uur #7

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:41 schreef lf2 het volgende:
Malcom X was een goede leider hoor ? Volgens mij ken je amper het hele verhaal.

Maar goed iemand die een 0 ipv o gebruikt.
16 jaar max, ga Pok

typo, en malcolm x zijn latere jaren waren kort, 75% van zijn leven bestond uit blaten dat negers van oorsprong moslims waren, en nog eerder zelfs bankovervallen.

Malcolm X deed het tegenovergestelde van Martin Luther king, en was bovendien ook geen leider, maar een lid van een sekte, die zich tegen hem keerde.
Martin was wel een leider, en kreeg politiek voor elkaar wat Malcolm nooit had kunnen doen, gelijkheid.

Ik gok jou max 12, dat je een typo aanvliegt om iemand te bejubelen.

[ Bericht gewijzigd door Foxgod op zondag 22 januari 2012 @ 21:00 ]

zondag 22 januari 2012, 19:41 uur #8

jeroensiep

[/quote]

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:35 schreef Confetti het volgende:
Ze kiest Obama alleen omdat hij zwart is. Net als 90% van de zwarten in Amerika.

Dat zijn de echte racisten.

Wil je soms zeggen dat de andere kandidaat voor het presidentschap geen enorme idioot was dan? Hij is toch één van de betere presidenten van de afgelopen jaren, ondanks dat zijn plannen constant worden gedwarsboomd door idioten.

zondag 22 januari 2012, 19:45 uur #10

Illuminooitniet

Kon ze best eens gelijk in krijgen .

zondag 22 januari 2012, 19:46 uur #11

Asskicker14

Suk a dog dik

Logisch. De Republikeinen hebben geen overtuigende kandidaat die ze naar voren kunnen schuiven. Het zijn allemaal malloten die fout op fout stapelen: Mitt Romney, Rick Perry, Newt Gingrich, Ron Paul....met zulke kandidaten win je geen verkiezingen.

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?

zondag 22 januari 2012, 19:46 uur #12

Mytho

blacks should be sent back to the plantations:

http://www.dailymail.co.u(...)sent-plantation.html

Jesse Lee Peterson: Obama elected by black racists and guilty white people
http://www.youtube.com/watch?v=Vk5nZJhHA00

zondag 22 januari 2012, 19:48 uur #14

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:46 schreef Mytho het volgende:
blacks should be sent back to the plantations:

http://www.dailymail.co.u(...)sent-plantation.html

In principe snap ik het wel, waarom moet een blanke wel asperges kunnen prikken maar een neger niet?
We leven niet meer in de slaventijd, je vasthouden een oude principes gebaseerd op je kleurtje, leid alleen maar tot nog meer racisme.

Als je Racisme echt wilt aanpakken, zul je ook het overvloed van positieve discriminatie aan moeten pakken.

zondag 22 januari 2012, 19:49 uur #15

Spritzr

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:35 schreef Confetti het volgende:
Ze kiest Obama alleen omdat hij zwart is. Net als 90% van de zwarten in Amerika.

nee hoor, maar omdat hij democraat is

zondag 22 januari 2012, 19:50 uur #16

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:47 schreef Angrybird het volgende:
[..]

Zo'n vooroordeel maakt jou niet minder racistisch.

Das geen vooroordeel, dat blijkt uit het bericht, ze is trots op een zwarte president.
Stel je voor dat iemand zegt dat ie trots is op zijn blanke president....

Ik krijg het gal van al die positieve discriminatie dat de bedoeling heeft een groep te bevorderen in aanzicht, die dat absoluut niet nodig heeft.
We leven niet meer in de jaren 50.

zondag 22 januari 2012, 19:54 uur #18

Mystic_HBC

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:50 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Das geen vooroordeel, dat blijkt uit het bericht, ze is trots op een zwarte president.
Stel je voor dat iemand zegt dat ie trots is op zijn blanke president....

Ik krijg het gal van al die positieve discriminatie dat de bedoeling heeft een groep te bevorderen in aanzicht, die dat absoluut niet nodig heeft.
We leven niet meer in de jaren 50.

Zet dit nu even in perspectief, en bedenk je dat tot 50 jaar geleden de verhoudingen totaal anders lagen, toen uitzichtloos leek voor iemand met een kleurtje zo'n functie te kunnen bekleden.

Vergelijk het maar met een vrouwelijke MP hier... Als je daar over zou zeggen trots te zijn, ben je gelijk seksistisch zeker...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 22 januari 2012, 19:54 uur #19

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:53 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Je bent zelf ook redelijk racistisch bezig zo...

Overigens onzin wat je over MLK schrijft:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King

Waar heb je het in godsnaam over, ik heb het over malcolm x, dat het niks meer was dan een veredelde racists.

MLK was juist prima, die ging voor gelijke rechten, malcolm X niet.

Wijs voor de rest eens aan wat er racistisch was aan mijn bericht?
Oprah is de racist hier, beetje een president gaan promoten om zijn huidskleur, ipv politieke resultaten.

Ik vind Obama een prima president, maar ik walg van racistische figuren als oprah die alleen maar over huidskleur gaan.

Net zoals die jankende nep negerin Halle Berry, die net deed alsof geen enkele zwarte Amerikaan ooit wat gewonnen heeft.
Terwijl tig van die gasten in een dure villa zitten.

zondag 22 januari 2012, 19:54 uur #20

Starfish

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:46 schreef Asskicker14 het volgende:
Logisch. De Republikeinen hebben geen overtuigende kandidaat die ze naar voren kunnen schuiven. Het zijn allemaal malloten die fout op fout stapelen: Mitt Romney, Rick Perry, Newt Gingrich, Ron Paul....met zulke kandidaten win je geen verkiezingen.

foto

Zeg niet te hard dat Obama het 'in the pocket' heeft.

De race is net begonnen.

zondag 22 januari 2012, 19:55 uur #21

Kansenjongere

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:50 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Das geen vooroordeel, dat blijkt uit het bericht, ze is trots op een zwarte president.
Stel je voor dat iemand zegt dat ie trots is op zijn blanke president....

Stel je voor dat een heel dorp uitloopt voor een huldiging omdat ze trots zijn dat een dorpsgenoot het officieuze wereldkampioenschap pijltjesgooien van de net-niet bond gewonnen heeft. O, wacht, dat mag wel, want die was niet zwart.

zondag 22 januari 2012, 19:55 uur #22

Mystic_HBC

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:48 schreef Foxgod het volgende:
[..]

In principe snap ik het wel, waarom moet een blanke wel asperges kunnen prikken maar een neger niet?
We leven niet meer in de slaventijd, je vasthouden een oude principes gebaseerd op je kleurtje, leid alleen maar tot nog meer racisme.

Als je Racisme echt wilt aanpakken, zul je ook het overvloed van positieve discriminatie aan moeten pakken.

Waarom is het bijna een noodzaak om anoniem te solliciteren als je een allochtoon bent? Uit de voorselectie blijkt maar al te vaak dat dit soort mensen, met de juiste papieren, bij voorbaat al kansloos zijn op basis van een naam.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 22 januari 2012, 19:58 uur #23

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Stel je voor dat een heel dorp uitloopt voor een huldiging omdat ze trots zijn dat een dorpsgenoot het officieuze wereldkampioenschap pijltjesgooien van de net-niet bond gewonnen heeft. O, wacht, dat mag wel, want die was niet zwart.

Ja, ze lopen echt voor hem uit omdat ie blank is, en niet omdat ie darten wint...
EN een dorpgenoot is geen huidskleur, redeneren op kleur = racisme.

zondag 22 januari 2012, 19:58 uur #24

Mystic_HBC

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:54 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Waar heb je het in godsnaam over, ik heb het over malcolm x, dat het niks meer was dan een veredelde racisten.
MLK was juist prima, die ging voor gelijke rechten, malcolm X niet.

Ach, je hebt gelijk. Excuses... Overheen gelezen.

quote:

Wijs voor de rest eens aan wat er racistisch was aan mijn bericht?

quote:

En vroeg of laat krijg je zo een Malcolm X figuur die president word, dan heb je helemaal de poppen aan het dansen, krijg je van die moskee's waar alleen negers in mogen.

Weer de poppen aan het dansen? Hoe bedoel je dit precies?

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 22 januari 2012, 19:59 uur #25

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:55 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Waarom is het bijna een noodzaak om anoniem te solliciteren als je een allochtoon bent? Uit de voorselectie blijkt maar al te vaak dat dit soort mensen, met de juiste papieren, bij voorbaat al kansloos zijn op basis van een naam.

Welk onderzoek, ik ken alleen die jankerds die in street gear solliciteren, en vervolgens niet aangenomen worden.
Waarom werk ik met genoeg niet blanken samen die je daar nooit over hoort zeiken, en al 20 jaar ervaring hebben?

zondag 22 januari 2012, 20:00 uur #26

Mystic_HBC

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:59 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Welk onderzoek, ik ken alleen die jankerds die in street gear solliciteren, en vervolgens niet aangenomen worden.
Waarom werk ik met genoeg niet blanken samen die je daar nooit over hoort zeiken, en al 20 jaar ervaring hebben?

En ik ken weer anderen die vanwege hun naam alleen al niet uitgenodigd worden terwijl ze wel de papieren bezitten.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zondag 22 januari 2012, 20:00 uur #27

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:58 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Ach, je hebt gelijk. Excuses... Overheen gelezen.

[..]

[..]

Weer de poppen aan het dansen? Hoe bedoel je dit precies?

Omgekeerde apartheid, en corruptie, zeker nooit zuid afrika als voorbeeld genomen?
Daar hebben ze een overvloed aan malcolm xen, en te weinig Martins...

zondag 22 januari 2012, 20:02 uur #28

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:00 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

En ik ken weer anderen die vanwege hun naam alleen al niet uitgenodigd worden terwijl ze wel de papieren bezitten.

Daar werk je iedergeval niet mee samen.
En ook ik als blanke had de juiste papieren en zat een anderhalf jaar thuis, terwijl ik 20 sollicitaties per week deed.

Het is nogal makkelijk te roepen dat het door je kleur komt. dat is overigens ook racisme.

De concurrentie is gewoon zwaar op onze markt, tig blanken die in die zelfde situatie zitten als niet blanken, maar dat laatste groepje heeft nogal snel de neiging om een slachtoffer rol gebaseerd op kleur te gaan spelen.

En die zogenaamde onderzoekers met vertekende cijfers door het niet af te zetten tegen percentages, en hoeveel blanken er net zoveel moeite mee hebben, die helpen ook niet mee.

zondag 22 januari 2012, 20:02 uur #29

BabeWatcher

Stephanie <3

Ik verwacht het ook. De republikeinen zijn elkaar onderling aan het bestrijden, ook met hele vuile propaganda. Wie de winnaar bij de republikeinen ook is, hij komt er niet onbevuild uit.

[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven

zondag 22 januari 2012, 20:06 uur #30

Kansenjongere

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:58 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Ja, ze lopen echt voor hem uit omdat ie blank is, en niet omdat ie darten wint...
EN een dorpgenoot is geen huidskleur, redeneren op kleur = racisme.

Ze lopen voor hem uit omdat hij toevallig binnen dezelfde kunstmatige grenzen woont, een weinig rationeel argument of wel? Maar dergelijke gevallen deren jou blijkbaar niet omdat ze op gebaseerd zijn op een ander (non-)argument dan huidskleur.

Als de machtigste man ter wereld zwart is, is dat voor veel zwarten een reden tot trots, omdat dat tot voor kort ondenkbaar was.
Als de machtigste man ter wereld een vrouw wordt, zal dat voor veel vrouwen een reden tot trots zijn, omdat dat vooralsnog ondenkbaar is.
Als de machtigste man ter wereld een homo wordt, zal dat voor veel homo's een reden tot trots zijn, omdat dat vooralsnog ondenkbaar is.

Die trots hoeft echter niet te betekenen dat ze ook daadwerkelijk op iemand stemmen die zwart/vrouw/homo is, laat staan dat dat de reden voor hun stem is.

zondag 22 januari 2012, 20:10 uur #31

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ze lopen voor hem uit omdat hij toevallig binnen dezelfde kunstmatige grenzen woont, een weinig rationeel argument of wel? Maar dergelijke gevallen deren jou blijkbaar niet omdat ze op gebaseerd zijn op een ander (non-)argument dan huidskleur.

Als de machtigste man ter wereld zwart is, is dat voor veel zwarten een reden tot trots, omdat dat tot voor kort ondenkbaar was.
Als de machtigste man ter wereld een vrouw wordt, zal dat voor veel vrouwen een reden tot trots zijn, omdat dat vooralsnog ondenkbaar is.
Als de machtigste man ter wereld een homo wordt, zal dat voor veel homo's een reden tot trots zijn, omdat dat vooralsnog ondenkbaar is.

Die trots hoeft echter niet te betekenen dat ze ook daadwerkelijk op iemand stemmen die zwart/vrouw/homo is, laat staan dat dat de reden voor hun stem is.

Ja, dat is alleen net het probleem, die mensen wonen niet in zijn wijk, ze halen zijn huidskleur aan.
Dat is en blijft Racisme.

Die mensen hebben niks, maar dan helemaal niks gemeen met Obama, behalve dan dat ze niet blank zijn.

Vrouw en homo zijn is geen kleur, ook binnen donkere gemeenschappen heb je vrouwen en homo's. dit gaat puur over kleur.
En het is nog eens hypocriet ook, er zijn zat stinkend rijke zwarten, die hun neus ophalen voor alles wat niet rijk is, waarom nog doen alsof wij in de jaren 50 leven?

En nogmaals, als een blanke niet mag roepen dat ie trots is op zijn kleur binnen een westerse samenleving, dan mag geen enkele doelgroep dat.
Want dan is het racisme + discriminatie.

zondag 22 januari 2012, 20:14 uur #32

Multani

Obama is overigens ook voor de helft blank, maar dat wordt wel eens (al dan niet expres) vergeten.

Shine on forever, shine on, benevolent sun

zondag 22 januari 2012, 20:14 uur #33

Kansenjongere

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:10 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Ja, dat is alleen net het probleem, die zwarten wonen niet in zijn wijk, ze halen zijn huidskleur aan.
Dat is en blijft Racisme.

Die mensen hebben niks, maar dan helemaal niks gemeen met Obama, behalve dan dat ze niet blank zijn.

Veel mensen die toevallig ook in Schubberkutteveen wonen, hebben NIETS gemeen met een toevallig beroemd geworden inwoner van Schubberkutteveen behalve dan dat ze ook in Schubberkutteveen wonen, hetzelfde geldt voor de vrouwen en homo's uit mijn vorige post. Maar met trots op basis van woonplaats, sekse of geaardheid heeft Foxgod vreemd genoeg geen probleem.
Het is prima als jij een geheel eigen definitie van racisme hanteert, maar het wordt wat onnozel als je die definitie ook aan anderen gaat opdringen.

zondag 22 januari 2012, 20:15 uur #34

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:14 schreef Multani het volgende:
Obama is overigens ook voor de helft blank, maar dat wordt wel eens (al dan niet expres) vergeten.

Kwart voor zover ik weet.

zondag 22 januari 2012, 20:16 uur #35

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:14 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Veel mensen die toevallig ook in Schubberkutteveen wonen, hebben NIETS gemeen met een toevallig beroemd geworden inwoner van Schubberkutteveen behalve dan dat ze ook in Schubberkutteveen wonen, hetzelfde geldt voor de vrouwen en homo's uit mijn vorige post. Maar met trots op basis van woonplaats, sekse of geaardheid heeft Foxgod vreemd genoeg geen probleem.
Het is prima als jij een geheel eigen definitie van racisme hanteert, maar het wordt wat onnozel als je die definitie ook aan anderen gaat opdringen.

Sekse en geaardheid zijn dan ook geen racisme, maar discriminatie.
En het feit dat je iets aanhaalt op kleur, en ik daar problemen mee heb, is geen racisme, want ik wil gelijke behandeling.

Trots op blank fout? trots op iedere kleur fout.

zondag 22 januari 2012, 20:20 uur #36

#ANONIEM

Beetje jammer. Obama is een van de intelligentste presidenten die de VS ooit heeft gehad en waar gaat het over? Z'n huidskleur...

zondag 22 januari 2012, 20:27 uur #37

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:20 schreef Jigzoz het volgende:
Beetje jammer. Obama is een van de intelligentste presidenten die de VS ooit heeft gehad en waar gaat het over? Z'n huidskleur...

Dat vind ik nou ook, het zou fijn zijn als mensen ongeacht hun huidskleuren, roepen die willen wij nog 4 jaar, was een fijne president.

Komt er weer zo een stinkend rijke racist als oprah roet in het eten gooien.
Maar och, ik mag een donker persoon die over kleur begint, natuurlijk niet betichten van racisme, dat zou namelijk racistisch zijn.

[ Bericht gewijzigd door Foxgod op zondag 22 januari 2012 @ 20:32 ]

zondag 22 januari 2012, 20:36 uur #38

Kansenjongere

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:27 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Dat vind ik nou ook, het zou fijn zijn als mensen ongeacht hun huidskleuren, roepen die willen wij nog 4 jaar, was een fijne president.

Komt er weer zo een stinkend rijke racist als oprah roet in het eten gooien.

Behalve dat je nog steeds geen enkel benul hebt van wat racisme inhoudt, vraag ik me af waarop jij je aannames baseert.
In dit bericht staat:

quote:
De talkshowkoningin, die Obama al jaren steunt, weet zeker dat de 50-jarige president op 6 november wordt herkozen.

Zou Oprah daadwerkelijk gezegd hebben: "Ik weet zeker dat de 50-jarige president op 6 november wordt herkozen" of zou het ook kunnen dat Oprah heeft gezegd dat ze zeker weet dat hij wordt herkozen en dat het persbureau vervolgens heeft toegevoegd dat hij 50 jaar is en dat de verkiezingen op 6 november zijn?

Zou het dan wellicht ook kunnen dat het persbureau op soortgelijke wijze wat extra informatie heeft toegevoegd om te komen tot de zin

quote:
Winfrey is trots op Amerika's eerste zwarte president, zei de talkshowkoningin in India.

Dan zou jij toch behoorlijk afgaan, nietwaar?

zondag 22 januari 2012, 20:36 uur #39

RickT

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:44 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Wou je soms zeggen dat de mening van Oprah onderbouwt is door politieke uitingen, ipv van racistische onderbuik gevoelens?

Als je de geschiedenis van de VS een beetje kent dan snap je waarom zwarte Amerikanen hier zo trots op zijn.

zondag 22 januari 2012, 20:40 uur #40

Resonancer

Ugh

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:54 schreef Starfish het volgende:
[..]

[afbeelding]

Zeg niet te hard dat Obama het 'in the pocket' heeft.

De race is net begonnen.

Al zal 90% op hem stemmen.
Als Ron Paul `echt` is is dan mag hij van de elite geen president worden.

http://youtu.be/NV_AML16tC8

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

zondag 22 januari 2012, 20:41 uur #41

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Behalve dat je nog steeds geen enkel benul hebt van wat racisme inhoudt, vraag ik me af waarop jij je aannames baseert.
In dit bericht staat:

[..]

Zou Oprah daadwerkelijk gezegd hebben: "Ik weet zeker dat de 50-jarige president op 6 november wordt herkozen" of zou het ook kunnen dat Oprah heeft gezegd dat ze zeker weet dat hij wordt herkozen en dat het persbureau vervolgens heeft toegevoegd dat hij 50 jaar is en dat de verkiezingen op 6 november zijn?

Zou het dan wellicht ook kunnen dat het persbureau op soortgelijke wijze wat extra informatie heeft toegevoegd om te komen tot de zin

[..]

Dan zou jij toch behoorlijk afgaan, nietwaar?

Je lult een beetje uit je vaarwater.
Want dat 50 jaar is niet door oprah gezegd, dat is toegevoegd door de pers, Oprah heeft alleen die statement over kleur gemaakt.

Probeer je nu iets tegen mij te gebruiken wat mijn argument dat wat Oprah zegt niet moet kunnen, juist bijstaat?

zondag 22 januari 2012, 20:41 uur #42

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:36 schreef RickT het volgende:
[..]

Als je de geschiedenis van de VS een beetje kent dan snap je waarom zwarte Amerikanen hier zo trots op zijn.

Als je iedereen gelijk zou behandelen, en niet zou terughalen naar iets wat niet meer is, en het zou beschouwen als een thing of the past.
Dan zou je begrijpen dat bepaalde uitingen niet meer kunnen.

Net zoals The N word, dat zou voor iedereen verboden moeten zijn.

EN ik ken de geschiedenis, ik vind het aanhalen ernaar in deze tijd, en deze omstandigheden te hypocriet voor woorden.
Donkere mensen zijn allang geen minderheid meer, en in Afrika stikt het tussen stammen nog van de slavernij.

[ Bericht gewijzigd door Foxgod op zondag 22 januari 2012 @ 20:47 ]

zondag 22 januari 2012, 20:43 uur #43

Disavowed

Unplugged

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:44 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Wil je soms zeggen dat de andere kandidaat voor het presidentschap geen enorme idioot was dan? Hij is toch één van de betere presidenten van de afgelopen jaren, ondanks dat zijn plannen constant worden gedwarsboomd door idioten.

Racistisch?

Dat negers tot ver in de jaren '60 op een aparte plee hun behoefte moesten doen vanwege hun huidskleur noem jij niet racistisch?

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

zondag 22 januari 2012, 20:51 uur #44

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:43 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Racistisch?

Dat negers tot ver in de jaren '60 op een aparte plee hun behoefte moesten doen vanwege hun huidskleur noem jij niet racistisch?

Ik zou mij meer druk maken om het heden, waar de scheiding tussen arm en rijk een groter probleem is.
En wij zijn de rijken ten opzichte van 60 % van de wereld, zum kotsen dat mensen dingen blijven aanhalen die allang geen issue meer zijn, en zo wel al het vooroordeel in leven houden.

zondag 22 januari 2012, 21:00 uur #45

Kansenjongere

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:41 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Je lult een beetje uit je vaarwater.
Want dat 50 jaar is niet door oprah gezegd, dat is toegevoegd door de pers, Oprah heeft alleen die statement over kleur gemaakt.

Probeer je nu iets tegen mij te gebruiken wat mijn argument dat wat Oprah zegt niet moet kunnen, juist bijstaat?

Bron dat Oprah heeft gezegd "De eerste zwarte president" en dat dat niet door het persbureau is ingevuld als synoniem voor Obama (zoals vermoedelijk ook is gedaan met 50-jarig)?

zondag 22 januari 2012, 21:03 uur #46

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Bron dat Oprah heeft gezegd "De eerste zwarte president" en dat dat niet door het persbureau is ingevuld als synoniem voor Obama (zoals vermoedelijk ook is gedaan met 50-jarig)?

Er staat toch dat ze het gezegd heeft?
Er staat toch niet, wat ze vermoedelijk vind.

Of heb jij bewijzen die het tegendeel doen vermoeden?

zondag 22 januari 2012, 21:05 uur #47

Kansenjongere

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:03 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Er staat toch dat ze het gezegd heeft?
Er staat toch niet, wat ze vermoedelijk vind.

Nee, lieverd, het enige dat je met zekerheid uit die zin kunt halen is dat ze trots is op Obama. Of de woorden "Amerika's eerste zwarte president" van haar of van het persbureau afkomstig zijn weet je niet zolang je niet over citaten beschikt.

zondag 22 januari 2012, 21:09 uur #48

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Nee, lieverd, het enige dat je met zekerheid uit die zin kunt halen is dat ze trots is op Obama. Of de woorden "Amerika's eerste zwarte president" van haar of van het persbureau afkomstig zijn weet je niet zolang je niet over citaten beschikt.

In dat geval heeft ze haar woorden voorzichtig gekozen, blijft wel een feit dat een blanke niet hetzelfde hoeft te flikken, door blanke president te gaan roepen.

Het had verstandiger geweest als ze gewoon president had gezegd, en kleur erbuiten had gelaten.
Typisch gevalletje vooroordeel zaaien.

Ik vind verder ook dat ie nog 4 jaar president moet zijn, maar ik hou niet van kleur verwijzingen, wie het ook doet.

zondag 22 januari 2012, 21:14 uur #49

Disavowed

Unplugged

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 20:51 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Ik zou mij meer druk maken om het heden, waar de scheiding tussen arm en rijk een groter probleem is.
En wij zijn de rijken ten opzichte van 60 % van de wereld, zum kotsen dat mensen dingen blijven aanhalen die allang geen issue meer zijn, en zo wel al het vooroordeel in leven houden.

Alsof het verleden geen invloed heeft op het heden

.

Zeg dat eens tegen een naoorlogse Jood. Ik ben benieuwd wat hij van deze gedachtengang denkt.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

zondag 22 januari 2012, 21:17 uur #50

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:14 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Alsof het verleden geen invloed heeft op het heden .

Zeg dat eens tegen een naoorlogse Jood. Ik ben benieuwd wat hij van deze gedachtengang denkt.

Jij doelt zeker op het ontkennen van de holocaust.
Jouw argument zou zeer sterk als er mensen de slaventijd lopen te ontkennen, dat is dus niet het geval.

Nog leuker, In het midden oosten is Israel zo een beetje het enige land waar je jood of christen mag zijn zonder de gevangenis in te moeten of zelfs de doodstraf te krijgen.
Dus dat is onderdrukking die nog plaats vind.

Ik ken voor de rest geen enkel land waar een kleur hebben een misdaad is, dus is het geen issue meer, maar ouwe koeien.
Wat nodig was, gelijkheid, is behaald hier, kijk nu naar de toekomst.

Daarnaast stikt het nog van de landen waar homo zijn verboden is, en ook daar moet meer tegen gestreden worden.

[ Bericht gewijzigd door Foxgod op zondag 22 januari 2012 @ 21:23 ]

zondag 22 januari 2012, 21:21 uur #51

Disavowed

Unplugged

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:17 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Jij doelt zeker op het ontkennen van de holocaust.
Jouw argument zou zeer sterk als er mensen de slaventijd lopen te ontkennen, dat is dus niet het geval.

Nog leuker, In het midden oosten is Israel zo een beetje het enige land waar je jood of christen mag zijn zonder de gevangenis in te moeten of zelfs de doodstraf te krijgen.
Dus dat is onderdrukking die nog plaats vind.

Ik ken voor de rest geen enkel land waar een kleur hebben een misdaad is, dus is het geen issue meer, maar ouwe koeien.
Wat nodig was, gelijkheid, is behaald hier, kijk nu naar de toekomst.

Waar ik op doel is, dat het verleden invloed heeft op het denken van mensen.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

zondag 22 januari 2012, 21:26 uur #53

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:23 schreef Pinobot het volgende:
[..]

Gelukkig is maar 20% zwarten en mag een groot gedeelte niet stemmen.

Iedereen mag stemmen in de VS.
Tenzij je geen verblijfsvergunning hebt.

Dan ben je gewoon geen Amerikaan, dat geld voor iedereen die geen vergunning heeft, ongeacht je kleur.

zondag 22 januari 2012, 21:27 uur #54

Foxgod

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:21 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Waar ik op doel is, dat het verleden invloed heeft op het denken van mensen.

Zeker, maar dat betekend niet dat ongelijkheid okay is, ik heb moeite dat er nog steeds zaken zijn die de 1 wel mag roepen en de ander niet.
Gelijkheid = gelijkheid, mensen moeten een andere mentaliteit opzetten om te voorkomen dat er over 100 jaar nog vooroordeel is.

maandag 23 januari 2012, 03:42 uur #57

peperazzi2

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:26 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Iedereen mag stemmen in de VS.
Tenzij je geen verblijfsvergunning hebt.

Dan ben je gewoon geen Amerikaan, dat geld voor iedereen die geen vergunning heeft, ongeacht je kleur.

Nope. Een verblijfsvergunning is niet genoeg, je moet staatsburger zijn.

Verder zijn er veel staten waar gevangenen niet mogen stemmen, tijdens hun straf en tijdens hun voorwaardelijke strafperiode, soms zelf lang na hun strafperiode. Er zijn staten die voorwaardes hebben over een woonadres, waardoor daklozen niet kunnen stemmen. En er zijn staten die meerdere identificatiebewijzen willen zien (rijbewijs, paspoort, social security card, militaire ID, etc.) - veel arme zwarten hebben er maar een.

Al die regels hebben een negatief effect op de stemmogelijkheden van de laagste sociale klasse en zwarten zijn hier sterk oververtegenwoordigd.

maandag 23 januari 2012, 06:20 uur #59

Weeetikveel...

Bier.

You know fuck all about heavy manners...

maandag 23 januari 2012, 10:10 uur #60

heegenees

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:33 schreef Foxgod het volgende:
Niet dat ik het oneens ben met Oprah, ik geloof ook wel dat hij een kans heeft op een tweede termijn, alleen is haar aanname gebaseerd op het feit dat Obama een kleurtje heeft.

Nooit gedacht dat Oprah zo een racist zou zijn.

Dat dacht ik dus ook, altijd tegen discriminatie, tenzij het positief is.

maandag 23 januari 2012, 10:44 uur #61

heegenees

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 22:27 schreef zeon het volgende:
Obama heeft het op alle fronten niet waar gemaakt, dus een tweede termijn zit er denk ik niet meer in.

Omdat hij totaal is tegengewerkt. Er zijn maar een handje vol presidenten die niet herkozen zijn. Wel moet gezegd worden dat dit altijd presidenten waren waarbij de werkeloosheid was gestegen, net als bij Obama. Of de Amerikanen doorhebben dat de Republikeinen hier even veel (of zelfs meer) schuld aan hebben is de vraag. Veel Amerikanen zijn ook one issue stemmers. Bijv: Is de president voor homo huwelijken of niet. Al zal dat nu misschien minder zijn en kijken ze vooral naar financiën. (Laten we het hopen, dan is het tenminste een beter overwogen stem dan maar op één issue te stemmen.)

maandag 23 januari 2012, 14:46 uur #62

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 19:54 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Waar heb je het in godsnaam over, ik heb het over malcolm x, dat het niks meer was dan een veredelde racists.

MLK was juist prima, die ging voor gelijke rechten, malcolm X niet.

Wijs voor de rest eens aan wat er racistisch was aan mijn bericht?
Oprah is de racist hier, beetje een president gaan promoten om zijn huidskleur, ipv politieke resultaten.

Ik vind Obama een prima president, maar ik walg van racistische figuren als oprah die alleen maar over huidskleur gaan.

Net zoals die jankende nep negerin Halle Berry, die net deed alsof geen enkele zwarte Amerikaan ooit wat gewonnen heeft.
Terwijl tig van die gasten in een dure villa zitten.

Wie zegt jou dat ze het doet om zijn donkere huidskleur?!

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

maandag 23 januari 2012, 14:50 uur #63

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zondag 22 januari 2012 @ 21:03 schreef Foxgod het volgende:
[..]

Er staat toch dat ze het gezegd heeft?
Er staat toch niet, wat ze vermoedelijk vind.

Of heb jij bewijzen die het tegendeel doen vermoeden?

Maar dan heeft Oprah toch gelijk, hij is de eerste zwarte president.
Het is ook een bijzonder gegeven, los van alles wat je er nu bijhaalt.
Zeg nou zelf.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

Reageer zelf