Moet je zien als hij In Nederland zit

Mij lijken gevangenissen in Peru nou niet echt een feest

Toestanden waar Nederland trots op zou zijn!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:25 schreef Basekid_NZ het volgende:
Mij lijken gevangenissen in Peru nou niet echt een feest

Zijn huidige gevangenis schijnt niet slecht te zijn. Iemand op tv vertelde dat het in deze gevangenis waarschijnlijk beter vertoeven was dan de meeste gevangenissen in Italië of Frankrijk.

vader flores is die man op de foto waar dat pijltje naar wijst?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:25 schreef etuiedelapiel het volgende:
Moet je zien als hij In Nederland zit

In Peru werkt het anders: als je geld hebt kan je luxe kopen.

Dat was toch al achterhaald?
Zie o.a. http://www.rtl.nl/(/actue(...)je_Joran_voorbij.xml

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:25 schreef Basekid_NZ het volgende:
Mij lijken gevangenissen in Peru nou niet echt een feest

Dat zou je denken, maar blijkbaar leeft hij als een koning met plasma-TV, smartphone met internet, etc. Allemaal gefinancierd door zijn suikertante.

Geef hem maar een grote neger als celgenoot in plaats van een iPhone en PC met internetverbinding. Dan heeft Bubba ook nog wat .

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:36 schreef Disavowed het volgende:
Geef hem maar een grote neger als celgenoot in plaats van een iPhone en PC met internetverbinding. Dan heeft Bubba ook nog wat .

Uh Joran is in verhouding daar de Bubba

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Dat zou je denken, maar blijkbaar leeft hij als een koning met plasma-TV, smartphone met internet, etc. Allemaal gefinancierd door zijn suikertante.

Ik denk dat Peter L. de Vries meer verdiend heeft aan Joran dan Joran aan zijn suikertante.

!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:37 schreef thunderdome1996 het volgende:
Kijk hoe dik hij geworden is...

in een derde wereldland

De ouders van, zijn de echte mensen die moeten boeten, mede de broertjes en zusjes van!

Joran zuipt, blowt en neukt zich te pletter. Iedereen dacht na die uitspraak van 28 jaar cel ' dat die lekker wordt uitgeleefd door bubba de rest van zn leven. Maar feitelijk neukt, blowt, pokert en zuipt ie met z'n plofkop lekker door, en speelt dagelijks wordfeud met MTV op de achtergrond in z'n luxe cel.

M.a.w. 2 moorden gepleegd en een prima leven tot z'n vrijheid.
Daarna schrijft ie een nieuwe bestseller en blijft ie doorlachen tot z'n dood.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:37 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Uh Joran is in verhouding daar de Bubba

Kun we er niet een invliegen?

Zonet nog even de bekentenis bekeken van Joran die in de taxi zit. Hij zegt o.a. dat hij nathalie heeft geprobeerd te reanimeren. Als hij zo'n beest is, zo'n serial killer waarom zou hij dit dan proberen?

Ik geloof niet dat hij een moordenaar is. Een sukkeltje, ja. Een moordenaar nee.

Toen dat met nathalie gebeurde was hij nerveus en moest hulp inroepen van een 'vriend', die 'vriend' lijkt mij een eng ventje, iemand die wel mensen kan vermoorden. Het was zijn idee om nathalie in het bootje te leggen en in het water te gooien. Het was zijn idee om nathalie te doen verdwijnen. Zo iemand kan moorden. Iemand als Joran heeft het lef er niet voor. Ik geloof er geen zak van.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:44 schreef partyman26 het volgende:
Joran zuipt, blowt en neukt zich te pletter. Iedereen dacht na die uitspraak van 28 jaar cel ' dat die lekker wordt uitgeleefd door bubba de rest van zn leven. Maar feitelijk neukt, blowt, pokert en zuipt ie met z'n plofkop lekker door, en speelt dagelijks wordfeud met MTV op de achtergrond in z'n luxe cel.

M.a.w. 2 moorden gepleegd en een prima leven tot z'n vrijheid.
Daarna schrijft ie een nieuwe bestseller en blijft ie doorlachen tot z'n dood.

Hij heeft een mobiele telefoon en een tv... big deal. Snap niet hoe mensen kunnen denken dat je daarmee dan maar een fijn leventje hebt als je 28 jaar wordt opgesloten.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:25 schreef Basekid_NZ het volgende:
Mij lijken gevangenissen in Peru nou niet echt een feest

Mij lijkt doorleven zonder mijn vermoorde dochter vele malen erger dan een gevangenis...

Pffff wat zijn mensen toch tamme schapen die zich met alle gemak door de media zich laten ophitsen...

Is er iemand hier die ook nog voor zichzelf kan denken? Of is dat illegaal geworden? Oh wacht, dat maakt je niet populair... denk dat dat het is..

Dus.. laten we iedereen maar direct een psychopaat of seriemoordenaar noemen zonder inhoudelijk te weten wat het betekent en zonder te kijken naar het aantal moorden wat iemand heeft gepleegd.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:50 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]


Hij heeft een mobiele telefoon en een tv... big deal. Snap niet hoe mensen kunnen denken dat je daarmee dan maar een fijn leventje hebt als je 28 jaar wordt opgesloten.

Inderdaad, het maakt het alleen erger. Je ziet en hoort hoe goed 'normale' mensen het hebben, maar kunt er niet aan meedoen.
Een beetje als een goede pornofilm geven aan de gemiddelde Fokker.

Hij is trouwens in hoger beroep gegaan.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:48 schreef johanmichel het volgende:
Zonet nog even de bekentenis bekeken van Joran die in de taxi zit. Hij zegt o.a. dat hij nathalie heeft geprobeerd te reanimeren. Als hij zo'n beest is, zo'n serial killer waarom zou hij dit dan proberen?

Ik geloof niet dat hij een moordenaar is. Een sukkeltje, ja. Een moordenaar nee.

Toen dat met nathalie gebeurde was hij nerveus en moest hulp inroepen van een 'vriend', die 'vriend' lijkt mij een eng ventje, iemand die wel mensen kan vermoorden. Het was zijn idee om nathalie in het bootje te leggen en in het water te gooien. Het was zijn idee om nathalie te doen verdwijnen. Zo iemand kan moorden. Iemand als Joran heeft het lef er niet voor. Ik geloof er geen zak van.

daarom heeft ie ook gewoon bekend stephany te hebben vermoord...oh nee wacht, dat was zeker ook dat enge vriendje

Ben je nu echt zo naief ?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Dat zou je denken, maar blijkbaar leeft hij als een koning met plasma-TV, smartphone met internet, etc. Allemaal gefinancierd door zijn suikertante.

Die suikertante heeft inmiddels de geldkraan dicht gedraaid.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 20:11 schreef axamenta het volgende:
[..]

daarom heeft ie ook gewoon bekend stephany te hebben vermoord...oh nee wacht, dat was zeker ook dat enge vriendje

Ben je nu echt zo naief ?

na·ïef bn, bw; naïever, -st al te goed van vertrouwen

Als ik dus zijn bekentenis niet vertrouw maakt mij dat dus het tegenovergestelde van naïef. Omdat jij de media vertrouwt en de jurisdictie maakt jou dat juist naïef.

Is het ooit bij jou opgekomen dat hij bekend heeft alleen maar omdat hij strafvermindering hoopte te krijgen maar dat het geen zak zegt of hij het wel of niet heeft gedaan?

Ben benieuwd wat er was gebeurt als Peter R. de Vries Joran met rust had gelaten nadat hij niet kon bewijzen dat Joran iets met de zaak Holloway te maken had.

Ben benieuwd wat er was gebeurt als Stephanie Flores gewoon een dom Peruaans pokerhoertje was..

nee je bent toch echt naïef door je vertrouwen in joran. Die toch al lang en breed heeft duidelijk gemaakt dat hij een bijzonder onbetrouwbaar figuur is.

Dus als iemand niet betrouwbaar is maakt dat van iemand een moordenaar? Dan zijn er heeeeeel veel moordenaars, kan er zo 20 aanwijzen. Toch maar eens de politie bellen.

Ik hoop dat nu ie vastzit voor de eerstkomende 28 jaar dat ie wat loslaat over Nathalee Holloway. Uiteindelijk heeft ie nu niets meer te verliezen?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 20:17 schreef johanmichel het volgende:
[..]


na·ïef bn, bw; naïever, -st al te goed van vertrouwen

Als ik dus zijn bekentenis niet vertrouw maakt mij dat dus het tegenovergestelde van naïef. Omdat jij de media vertrouwt en de jurisdictie maakt jou dat juist naïef.

Is het ooit bij jou opgekomen dat hij bekend heeft alleen maar omdat hij strafvermindering hoopte te krijgen maar dat het geen zak zegt of hij het wel of niet heeft gedaan?

ja naïef, maar goed je weet het mooi te draaien . Hij heeft alleen bekend dat het een roofmoord was, dat hij schuldig was aan haar dood was direct duidelijk en dit heeft hij vervolgens nooit ontkend.

Feiten:
Joran en Stephany gaan samen een hotelkamer binnen.
Joran komt naar buiten met haar geld in zijn zakken.
Zij ligt binnen dood.
Hij bestelt een taxi en vlucht het land uit.
Hij heeft bekend.

Als jij dan nog blijft volhouden dat hij onschuldig is heb je de eer om één van de meest naïeve personen op Fok! te zijn!

Gefeliciflapstaart!

Blijft een rare knakker

Nadat stephany vermoord was waren er anders genoeg mensen die het niet geloofden omdat het 1) allemaal te toevallig was en 2) er veel niet klopte

En dan zeg ik niet dat ik daardoor niet in zijn onschuld geloof maar het is naief en close-minded om makkelijk iets aan te nemen en niet naar het andere kant van een vehaal te kijken.

Zoals bij conspiracies, het is dom om zoiets direct te geloven, het is nog dommer iets direct af te wijzen en er niet zelf over na te denken maar je mening te vormen aan de hand van de massa-menig.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 20:15 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]


Die suikertante heeft inmiddels de geldkraan dicht gedraaid.

Omdat Joran niet op borgtocht vrij kwam. Dus daarom wil zij haar geld terug die zij wilde betaalde daarvoor.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:02 schreef johanmichel het volgende:
Nadat stephany vermoord was waren er anders genoeg mensen die het niet geloofden omdat het 1) allemaal te toevallig was en 2) er veel niet klopte

En dan zeg ik niet dat ik daardoor niet in zijn onschuld geloof maar het is naief en close-minded om makkelijk iets aan te nemen en niet naar het andere kant van een vehaal te kijken.

Zoals bij conspiracies, het is dom om zoiets direct te geloven, het is nog dommer iets direct af te wijzen en er niet zelf over na te denken maar je mening te vormen aan de hand van de massa-menig.

Het is naïef en close-minded om de feiten te negeren.

Ja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als je zo graag wil horen dat ik naief ben. Prima, ik ben enorm naief.

[ Bericht gewijzigd door johanmichel op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:29 ]

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:06 schreef johanmichel het volgende:
Ja, zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als je zo graag wil horen dat ik naief ben. Prima, ik ben enorm naief.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:44 schreef partyman26 het volgende:
Joran zuipt, blowt en neukt zich te pletter. Iedereen dacht na die uitspraak van 28 jaar cel ' dat die lekker wordt uitgeleefd door bubba de rest van zn leven. Maar feitelijk neukt, blowt, pokert en zuipt ie met z'n plofkop lekker door, en speelt dagelijks wordfeud met MTV op de achtergrond in z'n luxe cel.

M.a.w. 2 moorden gepleegd en een prima leven tot z'n vrijheid.
Daarna schrijft ie een nieuwe bestseller en blijft ie doorlachen tot z'n dood.

zo dom om te beweren dat hij 2 moorden heeft gepleegd.. maarja, het is fok, daar is het gemiddelde publiek zo dom..

Peter R. de Vries zei niet voor niets dat hij liever in Peru zou zitten dan in Nederland. Met name ook omdat gevangenen in het buitenland meer tijd buiten mogen doorbrengen dan in Nederland waar ze vaak 23 uur per dag binnen zitten.

Krant en een TV met 3 zenders heb ik geen moeite mee, stel dat je in 1998 vast zit en nu vrijkomt en niet eens van 9/11 hebt gehoord. iPhone met internet? Kom op zeg. Volgens mij bied je dan ook alle mogelijkheden om te kunnen radicaliseren.

Hij leeft daar gewoon het leven van een gemiddelde Fok'er

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:48 schreef johanmichel het volgende:
Zonet nog even de bekentenis bekeken van Joran die in de taxi zit. Hij zegt o.a. dat hij nathalie heeft geprobeerd te reanimeren. Als hij zo'n beest is, zo'n serial killer waarom zou hij dit dan proberen?

Ik geloof niet dat hij een moordenaar is. Een sukkeltje, ja. Een moordenaar nee.

Toen dat met nathalie gebeurde was hij nerveus en moest hulp inroepen van een 'vriend', die 'vriend' lijkt mij een eng ventje, iemand die wel mensen kan vermoorden. Het was zijn idee om nathalie in het bootje te leggen en in het water te gooien. Het was zijn idee om nathalie te doen verdwijnen. Zo iemand kan moorden. Iemand als Joran heeft het lef er niet voor. Ik geloof er geen zak van.

Die vriend was zijn ouwe anders had hij die vriend allang verraden

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 20:17 schreef johanmichel het volgende:
[..]


na·ïef bn, bw; naïever, -st al te goed van vertrouwen

Als ik dus zijn bekentenis niet vertrouw maakt mij dat dus het tegenovergestelde van naïef. Omdat jij de media vertrouwt en de jurisdictie maakt jou dat juist naïef.

Is het ooit bij jou opgekomen dat hij bekend heeft alleen maar omdat hij strafvermindering hoopte te krijgen maar dat het geen zak zegt of hij het wel of niet heeft gedaan?

Je gaat gemakshalve maar even voorbij aan het feit dat er zo overweldigend veel bewijs is dat ontkennen geen enkele zin had? Doe anders ff normaal man. Jij wil serieus gaan beweren dat hij dat meisje niet vermoord heeft?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 21:02 schreef johanmichel het volgende:
Nadat stephany vermoord was waren er anders genoeg mensen die het niet geloofden omdat het 1) allemaal te toevallig was en 2) er veel niet klopte

En dan zeg ik niet dat ik daardoor niet in zijn onschuld geloof maar het is naief en close-minded om makkelijk iets aan te nemen en niet naar het andere kant van een vehaal te kijken.

Zoals bij conspiracies, het is dom om zoiets direct te geloven, het is nog dommer iets direct af te wijzen en er niet zelf over na te denken maar je mening te vormen aan de hand van de massa-menig.

Ga jij dan maar lekker zelf na zitten denken en wees er maar trots op dat je zoveel slimmer bent (lees: denkt te zijn) dan de rest. Wij weten wel beter

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:42 schreef jdd het volgende:
Ouwe zak je had beter op je dochter moeten letten !!

Idioot.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 20:31 schreef OpperTokkie het volgende:
Ben benieuwd wat er was gebeurt als Peter R. de Vries Joran met rust had gelaten nadat hij niet kon bewijzen dat Joran iets met de zaak Holloway te maken had.

Ben benieuwd wat er was gebeurt als Stephanie Flores gewoon een dom Peruaans pokerhoertje was..

Waarom had jij Joran met rust moeten laten nadat het er zo duimendik bovenop lag dat hij er in elk geval iets mee te maken had? Probeer jezelf eens te verplaatsen in de gedachtegang van de ouders van dat meisje, en probeer je dan eens voor te stellen dat niemand er ook maar enige aandacht aan zou schenken. Je dochter is er ineens niet meer..... ach, so what! Er lopen nog zoveel dochters rond, nietwaar?

Ja wat wil je meneer is zelf ook crimineel maar heeft connecties . Joran heeft een fout gemaakt de verkeerde geneukt .

In dat land kan je duizenden vermoorden mits je maar bij de georganiseerde misdaad zit. Dat is in al die Zuid Amerikaanse landen hetzelfde. Hij waande zich groot met zijn pappa als rechter, maar er is altijd een baas boven baas .

quote:

Op vrijdag 13 januari 2012 @ 19:44 schreef partyman26 het volgende:
Joran zuipt, blowt en neukt zich te pletter. Iedereen dacht na die uitspraak van 28 jaar cel ' dat die lekker wordt uitgeleefd door bubba de rest van zn leven. Maar feitelijk neukt, blowt, pokert en zuipt ie met z'n plofkop lekker door, en speelt dagelijks wordfeud met MTV op de achtergrond in z'n luxe cel.

M.a.w. 2 moorden gepleegd en een prima leven tot z'n vrijheid.
Daarna schrijft ie een nieuwe bestseller en blijft ie doorlachen tot z'n dood.

En bij goed gedrag mag Joran binnen kleine 10 jaar vrij.
bron: http://nos.nl/artikel/330(...)s-van-der-sloot.html (zoek/CTRL+F: kleine 10 jaar vrijkomen )