Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doodstraf in Iran voor Amerikaanse 'spion'

Redactie

Een Amerikaanse man is in Iran ter dood veroordeeld voor spionage voor de CIA. Dat heeft de Iraanse staatsradio maandag gemeld.

Volgens de staatsradio is Amir Mirzaei Hekmati ook veroordeeld omdat hij Iran had beschuldigd van betrokkenheid bij terrorisme. Hekmati heeft twintig dagen de tijd om hoger beroep aan te tekenen.

Iran beweert dat Hekmati getraind is door de Amerikaanse mariniers en gestationeerd was in Irak en Afghanistan voor hij aan zijn missie in Iran begon.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

maandag 9 januari 2012, 10:13 uur #1

Xperimenting

Goed bezig. Klikken doen we niet !

Be the change you want to see in the world

maandag 9 januari 2012, 10:16 uur #2

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

Arme man, hij zal wel wat te verduren hebben daar in Iran, daar gaan ze niet zachtzinnig met je om tijdens verhoren.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

maandag 9 januari 2012, 10:18 uur #3

woessie

Rond een doos dansen

Als hij echt spioneerde dan is het volgens hun maatstaven een gepaste straf. Waarom spion tussen aanhalingstekens staat hier is mij een raadsel en gewoon gekleurde berichtgeving.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 9 januari 2012, 10:20 uur #4

UncleSam

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:18 schreef woessie het volgende:
Waarom spion tussen aanhalingstekens staat hier is mij een raadsel en gewoon gekleurde berichtgeving.

Ben ik helemaal met je eens...

maandag 9 januari 2012, 10:22 uur #5

Colonel_Gaddafi

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Arme man, hij zal wel wat te verduren hebben daar in Iran, daar gaan ze niet zachtzinnig met je om tijdens verhoren.

JA want in Guantanoma Bay word je behandeld als een koning..

maandag 9 januari 2012, 10:23 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:18 schreef woessie het volgende:
Als hij echt spioneerde dan is het volgens hun maatstaven een gepaste straf. Waarom spion tussen aanhalingstekens staat hier is mij een raadsel en gewoon gekleurde berichtgeving.

CIA zal ontkennen.

maandag 9 januari 2012, 10:25 uur #9

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:22 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]

JA want in Guantanoma Bay word je behandeld als een koning..

scherp

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 9 januari 2012, 10:26 uur #10

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:23 schreef laforest het volgende:
Hij heeft het toegegeven dus ja eigen schuld.

Ik kan jouw onder dwang en met marteling zelfs het bestaan van je moeder laten ontkennen.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

maandag 9 januari 2012, 10:28 uur #11

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:13 schreef Xperimenting het volgende:
Goed bezig. Klikken doen we niet !

Doodstraf

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:23 schreef laforest het volgende:
Hij heeft het toegegeven dus ja eigen schuld.

Vast vrijwillig... nadat hij was bewerkt met elektriciteit, knuppels en andere martelwerktuigen zeker.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 9 januari 2012, 10:30 uur #12

Ferdo

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:18 schreef woessie het volgende:
Als hij echt spioneerde dan is het volgens hun maatstaven een gepaste straf. Waarom spion tussen aanhalingstekens staat hier is mij een raadsel en gewoon gekleurde berichtgeving.

Oh, Iran zegt dat het een spion was, dus dan zal het er ook wel één zijn, nietwaar?

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 9 januari 2012, 10:33 uur #13

woessie

Rond een doos dansen

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:30 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Oh, Iran zegt dat het een spion was, dus dan zal het er ook wel één zijn, nietwaar?

Nee, lekker met zn allen zeggen dat het er geen was en de rechtsgang daarmee onderuit schoffelen, dat werkt een stuk beter, nietwaar?

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

maandag 9 januari 2012, 10:36 uur #15

pmf71

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:13 schreef Xperimenting het volgende:
Goed bezig. Klikken doen we niet !

Zo te zien klik jij zat hier op fok!

maandag 9 januari 2012, 10:39 uur #17

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:22 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]

JA want in Guantanoma Bay word je behandeld als een koning..

Tja dat is weer zo'n dooddoener. Mij hoor je nergens beweren dat je een luizenleventje hebt in GB maar ze hebben zich nog altijd te houden aan bepaalde regels en zoniet kun je ze nog altijd aanklagen maar dit gaat niet op voor landen als Iran. Ze kunnen daar doen en laten met je wat ze willen en wie weet is die man helemaal geen spion. Ze knopen je daar al op als je homo bent.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

maandag 9 januari 2012, 10:41 uur #18

Prismatic

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:33 schreef woessie het volgende:
[..]
Nee, lekker met zn allen zeggen dat het er geen was en de rechtsgang daarmee onderuit schoffelen, dat werkt een stuk beter, nietwaar?

Rechtsgang

Heb je überhaupt gelezen dat 't over een "Amerikaanse" spion ging in "Iran"?

maandag 9 januari 2012, 10:41 uur #19

Ferdo

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:33 schreef woessie het volgende:
[..]
Nee, lekker met zn allen zeggen dat het er geen was en de rechtsgang daarmee onderuit schoffelen, dat werkt een stuk beter, nietwaar?

Het gaat om Iran, dus rechtsgang is hier niet echt bijzonder relevant.

maandag 9 januari 2012, 10:46 uur #21

Colonel_Gaddafi

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]

Tja dat is weer zo'n dooddoener. Mij hoor je nergens beweren dat je een luizenleventje hebt in GB maar ze hebben zich nog altijd te houden aan bepaalde regels en zoniet kun je ze nog altijd aanklagen maar dit gaat niet op voor landen als Iran. Ze kunnen daar doen en laten met je wat ze willen en wie weet is die man helemaal geen spion. Ze knopen je daar al op als je homo bent.

Heb jij ook maar wat meegekregen van de 'mensenrechten' die je had/hebt in Guantanamo? Mischien moet je wat meer artikelen lezen (van verschillende kranten en wellicht diverse landen), als er één ding is wat daar gebeurt is dan men alles behalve goed berecht wordt.

Vergeet daarnaast niet dat Iran iemand oppakt op hun grondgebied, terwijl Amerika al jaren mensen oppakt vanuit een andere land (waar zij een oorlog voeren om redenen die nooit bestonden) en zij dan vervolgens vastzet in een gevangenis wat speciaal buiten Amerika is neergezet zodat zij JUIST NIET aan de 'Amerikaanse wet' hoefden te doen en zij gewoon net zoals Iran geen normale rechtprocedure hoeven te doen met als gevolg dat je daar al jaren honderden mensen vasthebt zitten die pas na jaren onschuldig blijken te zijn maar onder tussen ook lekker gewaterboard e.d. zijn en nogmaals dit is bevestigd door honderden kranten , ook Amerikaanse..

maandag 9 januari 2012, 10:52 uur #22

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:46 schreef Colonel_Gaddafi het volgende:
[..]

Heb jij ook maar wat meegekregen van de 'mensenrechten' die je had/hebt in Guantanamo? Mischien moet je wat meer artikelen lezen (van verschillende kranten en wellicht diverse landen), als er één ding is wat daar gebeurt is dan men alles behalve goed berecht wordt.

Vergeet daarnaast niet dat Iran iemand oppakt op hun grondgebied, terwijl Amerika al jaren mensen oppakt vanuit een andere land (waar zij een oorlog voeren om redenen die nooit bestonden) en zij dan vervolgens vastzet in een gevangenis wat speciaal buiten Amerika is neergezet zodat zij JUIST NIET aan de 'Amerikaanse wet' hoefden te doen en zij gewoon net zoals Iran geen normale rechtprocedure hoeven te doen met als gevolg dat je daar al jaren honderden mensen vasthebt zitten die pas na jaren onschuldig blijken te zijn maar onder tussen ook lekker gewaterboard e.d. zijn en nogmaals dit is bevestigd door honderden kranten , ook Amerikaanse..

Ik zou zeggen ga fijn naar Iran, het is er zo vredelievend daar, mensenrechten staan er hoog in het vaandel voor vreemdelingen zowel als hun inwoners dus wat let je? Denk dat je daar vast goed thuis zult voelen.

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

maandag 9 januari 2012, 10:54 uur #23

pfaffke

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:41 schreef Prismatic het volgende:
[..]

Rechtsgang Heb je überhaupt gelezen dat 't over een "Amerikaanse" spion ging in "Iran"?

Je weet hoe het afgelopen is met Zahra Bahrami...

maandag 9 januari 2012, 10:56 uur #24

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]

Tja dat is weer zo'n dooddoener. Mij hoor je nergens beweren dat je een luizenleventje hebt in GB maar ze hebben zich nog altijd te houden aan bepaalde regels en zoniet kun je ze nog altijd aanklagen maar dit gaat niet op voor landen als Iran. Ze kunnen daar doen en laten met je wat ze willen en wie weet is die man helemaal geen spion. Ze knopen je daar al op als je homo bent.

Het hele probleem van GB is dat je daar juist GEEN rechten hebt. Ze zien je niet als soldaat, waardoor de conventie ven geneve niet vantoepassing is, maar ook niet als burger, waardoor je ook geen aanspraak kan maken op alle burgerlijke rechten waar je normaal recht op hebt.

Terug van weggeweest!

maandag 9 januari 2012, 10:58 uur #25

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:33 schreef woessie het volgende:
[..]
Nee, lekker met zn allen zeggen dat het er geen was en de rechtsgang daarmee onderuit schoffelen, dat werkt een stuk beter, nietwaar?

Een land waar religieuze argumenten de belangrijkste onderbouwing zijn bij uitspraken van een rechtbank kan ik niet serieus nemen.

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:36 schreef laforest het volgende:
[..]

Sure... waarom zou een land dat doen. Je kan wel net doen alsof Iran een achterlijk, eng land is. Feit is dat Teheran is een moderne stad en de nieuwe generatie is qua denken ook erg modern.

Je bedoelt een land waar (religieuze) minderheden actief worden opgespoord en weggestopt in het gevang? Een land met een overheid van zulks soort is toch met recht middeleeuws te noemen.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 9 januari 2012, 11:06 uur #26

TGT2

80's rule

Nou Amir, rust in vrede dan maar.

In uw gelaat!

maandag 9 januari 2012, 11:08 uur #27

zo-is-het

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:44 schreef woessie het volgende:
Ik vergat dat Fokkers alles wisten, sorry!
Spioneren is iets wat Amerika natuurlijk niet doet.

Hij werkte in ieder geval als tolk in het amerikaanse leger.

Dat neemt trouwens niet weg dat ik tegen de doodstraf ben...

maandag 9 januari 2012, 11:11 uur #28

laforest

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:58 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Een land waar religieuze argumenten de belangrijkste onderbouwing zijn bij uitspraken van een rechtbank kan ik niet serieus nemen.
[..]
Je bedoelt een land waar (religieuze) minderheden actief worden opgespoord en weggestopt in het gevang? Een land met een overheid van zulks soort is toch met recht middeleeuws te noemen.

En dat is in Amerika natuurlijk niet zo.

maandag 9 januari 2012, 11:13 uur #30

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 11:11 schreef laforest het volgende:
[..]
En dat is in Amerika natuurlijk niet zo.

Dat wegstoppen van die minderheden is daar niet van toepassing nee. Religieuze beargumentering zou daar als het goed is niet gebruikt mogen worden.

Maar waarom haal je de USA erbij? Wat heb ik daarmee te maken? De USA is samen met Iran een land waar ik nog niet dood gevonden wil worden.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 9 januari 2012, 11:15 uur #31

controlaltdelete

Ik reageer niet op trollen

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 11:11 schreef laforest het volgende:
[..]
En ha jij lekker naar Gitmo.
Wat een dooddoener zeg.

Hij begint er over, niet ik. Ik ga liever ergens anders heen

Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.

maandag 9 januari 2012, 12:29 uur #36

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 12:27 schreef Mister.Brown het volgende:
Waar zijn nou die linkse boe-roepers die tegen de doodstraf zijn?

ja hiero.

maandag 9 januari 2012, 12:36 uur #37

P.R

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]

Ik zou zeggen ga fijn naar Iran, het is er zo vredelievend daar, mensenrechten staan er hoog in het vaandel voor vreemdelingen zowel als hun inwoners dus wat let je? Denk dat je daar vast goed thuis zult voelen.

Dom wicht, inhoudelijk reageren is te veel gevraagd?

maandag 9 januari 2012, 12:38 uur #38

P.R

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 12:24 schreef sneeuwco het volgende:
Wat zal die man hopen dat SealTeam 5 weer op sterkte is en hem even komen ophalen. Kunnen ze en passant ook even die kerncentrale slopen.

Als Amerika een excuus zocht om Iran binnen te denderen hebben ze het nu gekregen.

Het is nog te vroeg voor ze. En wat willen de Navy Seals in hemelsnaam beginnen in Iran?

maandag 9 januari 2012, 12:41 uur #39

sneeuwco

Nunc-Aut Nunquam

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 12:38 schreef P.R het volgende:
[..]

Het is nog te vroeg voor ze. En wat willen de Navy Seals in hemelsnaam beginnen in Iran?

Een amerikaans ophalen?

maandag 9 januari 2012, 12:46 uur #40

P.R

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 12:41 schreef sneeuwco het volgende:
[..]

Een amerikaans ophalen?

Jij denkt dat ze zo naar binnen kunnen wandelen? Daar moet je eerst in volle oorlog voor zijn.

maandag 9 januari 2012, 12:52 uur #41

Athalon1951

World Order

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:25 schreef KlappernootatWork het volgende:
ze provoceren wat af, daar in Iran.

Ze WILLEN maar ál te graag de VS in een loopgravenoorlog betrekken.

Waarom ?????????? Het lijkt mij voor 100% zeker dat het gewoon een smerige spion is, want Iran gaat zelfs niet zover om onschuldige yanks te veroordelen, dus tegen de muur die gozer en afschieten, doen de yanks ook met spionnen.

World Order

maandag 9 januari 2012, 13:28 uur #42

driekwartzool

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 11:21 schreef pfaffke het volgende:
GEEEEEEEEHEEEEEERT DOE ER WAT AAN!!!
Het zijn je Amerikaanse vrienden die in de penarie zitten.

Geen electoraal gewin

maandag 9 januari 2012, 16:07 uur #44

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 14:25 schreef rafaelVANDOREN het volgende:
[..]

Regels? Waarom denk je dat die gevangenis in Cuba staat dan?

''De eigenaardige juridische status van Guantanamo Bay was een factor in de keus voor Guantánamo als detentiecentrum. Omdat de soevereiniteit van Guantanamo Bay uiteindelijk bij Cuba berust, stelden de V.S. dat personen die in Guantanamo Bay worden vastgehouden juridisch "buiten" de V.S. zouden verblijven en daarom dus niet dezelfde op constitutionele rechten aanspraak zouden kunnen maken, die zij op Amerikaans grondgebied zouden hebben. Hierdoor zouden zij gemarteld kunnen worden, zonder dat daarmee de wet dan zou worden overtreden.''

Selectief quoten

.

Vervolg is dus:

quote:
In 2004 verwierp het Amerikaanse Hooggerechtshof dit argument in de zaak Rasul vs. Bush bij meerderheidsbesluit en besliste dat de gevangenen in Guantanamo Bay toegang tot reguliere Amerikaanse hoven hebben. Het juridisch argument was dat de V.S. de exclusieve controle over Guantanamo Bay hebben.

And so is the past

maandag 9 januari 2012, 16:10 uur #45

sneeuwco

Nunc-Aut Nunquam

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 12:46 schreef P.R het volgende:
[..]

Jij denkt dat ze zo naar binnen kunnen wandelen? Daar moet je eerst in volle oorlog voor zijn.

Dat is dus het nadeel met jullie Fokkers, jullie denken dat serieus echt alles weet. Sealteam 5 is een eenheid die gespecialiseerd is in het infiltreren van een land, een opdracht uitvoeren en daarna weer te exfiltreren.
Daarvoor hoef je dus niet in oorlog te zijn. Als ze worden gesnapt dan zou het wel een reden zijn om in oorlog te komen maar als ze succesvol zonder gesnapt te worden terugkeren dan gaat Iran geen gezicht verliezen door toe te geven dat een onbekende vijand een spion uit de bak heeft gebroken.

Dan zouden ze ook nog mensen kunnen inhuren om hem eruit te halen, dit is ook al vaker gebeurd en als er daar en van gesnapt wordt, tja dan kun je alles ontkennen.

De Amerikaanse senaat heeft een commisie voor dit soort gevallen en er hoeft alleen maar een GO te worden gegeven. Als die Go er is (en geloof me dat deze jongens al sinds de man aan gepakt is aan het trainen zijn) en het doelwit gelokaliseerd is gaat het snel.

De vraag is alleen wat deze meneer de regering van de V.S waard is.
ik persoonlijk vrees weinig

maandag 9 januari 2012, 16:32 uur #46

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 10:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]

Tja dat is weer zo'n dooddoener. Mij hoor je nergens beweren dat je een luizenleventje hebt in GB maar ze hebben zich nog altijd te houden aan bepaalde regels en zoniet kun je ze nog altijd aanklagen maar dit gaat niet op voor landen als Iran. Ze kunnen daar doen en laten met je wat ze willen en wie weet is die man helemaal geen spion. Ze knopen je daar al op als je homo bent.

Eh heb je het GB-gedoe een beetje gevolgd? Mensenrechten worden genegeerd, mensen worden jaren lang zonder enige grond vastgehouden en gemarteld, de boel is alles behalve transparant, niemand doet er iets aan.

In dit bericht lees ik daarentegen dat meneer de spion nog een tijdje de kans heeft in beroep te gaan. Dat is echt ontoelaatbaar! Ow wacht...

Dat ze homo's opknopen: klopt en dat is fout. Maar dat gebeurd wel volgens de wet. Een wet die ik afkeur, maar daar ga ik niet over. Jij ook niet, de VS ook niet.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

maandag 9 januari 2012, 16:36 uur #47

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 16:10 schreef sneeuwco het volgende:
[..]

Dat is dus het nadeel met jullie Fokkers, jullie denken dat serieus echt alles weet. Sealteam 5 is een eenheid die gespecialiseerd is in het infiltreren van een land, een opdracht uitvoeren en daarna weer te exfiltreren.
Daarvoor hoef je dus niet in oorlog te zijn. Als ze worden gesnapt dan zou het wel een reden zijn om in oorlog te komen maar als ze succesvol zonder gesnapt te worden terugkeren dan gaat Iran geen gezicht verliezen door toe te geven dat een onbekende vijand een spion uit de bak heeft gebroken.

Maar dat is dus wel een oorlogsdaad. Dat het stiekem gebeurd doet daar niets aan af. Wat ze in Pakistan hebben geflikt kan in mijn ogen dan ook absoluut niet door de beugel.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

maandag 9 januari 2012, 17:02 uur #48

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 12:24 schreef sneeuwco het volgende:
Wat zal die man hopen dat SealTeam 5 weer op sterkte is en hem even komen ophalen. Kunnen ze en passant ook even die kerncentrale slopen.

Als Amerika een excuus zocht om Iran binnen te denderen hebben ze het nu gekregen.

Wacht even: de VS hebben een spion daar zitten (zeer waarschijnlijk wel meer dan één), er is onlangs een spionage-drone uit de lucht geplukt, ze zitten zeer waarschijnlijk achter de Stuxnet-worm en zijn al jaren bezig Iran te pesten.
Dan is Iran natuurlijk de boeman en hebben de VS alle recht om binnen te vallen.

Met die retoriek kan je zo meedoen aan de verkiezingen aan die kant van de plas! Props!

Mafketel...

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

maandag 9 januari 2012, 17:16 uur #49

mr.leeuw

profiel

mijn gevoel zegt dat we op een 3e wereldoorlog afkoersen

profiel

maandag 9 januari 2012, 19:09 uur #50

sneeuwco

Nunc-Aut Nunquam

quote:
Op maandag 9 januari 2012 @ 16:36 schreef Mano_ het volgende:
[..]

Maar dat is dus wel een oorlogsdaad. Dat het stiekem gebeurd doet daar niets aan af. Wat ze in Pakistan hebben geflikt kan in mijn ogen dan ook absoluut niet door de beugel.

Ik vond het anders briljant, vooral de opmerking van Obama dat Osama na het vuurgevecht was gedood. Briljante actie.

@Mano, waarschijnlijk vind jij je theedoek heerlijk zitten om je hoofdje dus ga lekker emigreren naar een land waar ze die dingen met plezier dragen. Natuurlijk spioneert Amerika in Iran, wij Nederlanders doen zoiets natuurlijk niet.

Reageer zelf