Politie arresteert man na racisme in FA Cup

Sport • Geschreven door Novum op 07-01-2012 @ 23:18
print 

De politie van Liverpool heeft zaterdag een 20-jarige man aangehouden op verdenking van racisme, meldt de BBC. Dat gebeurde naar aanleiding van het FA Cupduel tussen Liverpool en Oldham Athletic vrijdagavond. Oldham-speler Tom Adeyemi werd tijdens dat duel door fans van de thuisclub racistisch bejegend.

Naar aanleiding van het gebeurde startte zowel de politie als Liverpool direct een onderzoek. Zaterdag maakte de club al bekend diverse beelden van de tribune waar de dader zat en gegevens over de kopers van kaartjes van die tribune aan de politie te hebben overgedragen.

Voor Liverpool is het de tweede keer in korte tijd dat de club met racisme in verband wordt gebracht. Luis Suarez werd door de FA voor acht duels geschorst omdat hij Manchester United-verdediger Patrice Evra in oktober zeven keer 'negro' zou hebben genoemd.


Bron: Novum


Lees ook:

» 07/01 Liverpool opnieuw betrokken bij racisme 12
» 23/05 Grote sporttoernooien schaden economie20
» 13/05 Nederland naar finale jeugd-EK8
» 07/05 Hockeyster dodelijk getroffen door bal36


delen | eKudos nujij

3697 views / 31 reacties
Reacties op dit bericht
31  van 31 reacties op deze pagina. (5 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1
userIcon
Ali55J, kom er maar in.
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:24 schreef Weissman het volgende:
Ali55J, kom er maar in.
Denk het niet. Ali is zelf racist.
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:24 schreef schaakstuk het volgende:
Oh-ow, extreemrechts Fok! gaat hieronder op zijn achterste poten staan.
-----------------------------------------------------------------------
De AIVD krijgt het makkelijk.... ze hoeven alleen de nicknames van de sympathisanten van die racist nog maar af te vinken. Dankzij Donner krijgen ze de IP-adressen en NAW gegevens per kerende post toegezonden.
Waar ben je nou op uit?
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:25 schreef BasOne het volgende:
[..]

Kingdom34, kom er maar in.
Helaas komt King deze keer niet om het topic even om te buigen naar een non discussie over evolutie/het scheppingsverhaal.
Kingdom heeft, om compleet onverklaarbare redenen, een ban tot na het weekend.
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:24 schreef Confetti het volgende:
Overdreven gedoe.

Ze hebben ook een andere verdachte aangehouden omdat hij via twitter racistische opmerkingen maakte naar zo'n neger speler, die de politie belde

Engeland gaat veel te ver met hun politieke correctheid.
"zo'n neger speler" ?
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:29 schreef LoginID het volgende:
[..]

Helaas komt King deze keer niet om het topic even om te buigen naar een non discussie over evolutie/het scheppingsverhaal.
Kingdom heeft, om compleet onverklaarbare redenen, een ban tot na het weekend.
Verbazingwekkend!
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:32 schreef schaakstuk het volgende:
[..]

Ja verwarrend hè? Dat vind ik zelf ook.

Van de ene kant wil ik dolgraag dat de extreemrechtse racisten stevig aangepakt worden, maar ik heb wel mijn problemen als dat via de Big Brother methodieken van Donner c.s. moet gebeuren.
Om de een of andere reden heb ik het vermoeden dat jouw definitie van 'extreemrechtse racist' een heel andere is dan de mijne.
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:30 schreef bierspons het volgende:
[..]
"zo'n neger speler" ?
En waarom precies is "neger" erger dan "roodharige" of "scheeftand" of "schele" of "mankepoot"? Allemaal bewoordingen om mensen te beledigen om een eigenschap waar we zelf niks aan kunnen doen. Maar op de een of andere manier worden we geacht het erger te vinden wanneer er sprake is van "racisme". Dat vind ik zeer verontrustend. Ergens is er zelfs sprake van omgekeerde discriminatie; je mag iedereen uitmaken voor wat je maar wilt, behalve als je diegene een neger noemt, dan is het racisme.
userIcon
quote:
Voor Liverpool is het de tweede keer in korte tijd dat de club met racisme in verband wordt gebracht. Luis Suarez werd door de FA voor acht duels geschorst omdat hij Manchester United-verdediger Patrice Evra in oktober zeven keer 'negro' zou hebben genoemd.
En wat zou er gebeuren als een donkere speler een blanke speler 7 keer "vieze bleekscheet" noemt?
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:09 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]


En wat zou er gebeuren als een donkere speler een blanke speler 7 keer "vieze bleekscheet" noemt?
Hij schopt hem onderuit. Reglementair natuurlijk...
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:09 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]


En wat zou er gebeuren als een donkere speler een blanke speler 7 keer "vieze bleekscheet" noemt?
Je vraag is natuurlijk verkeerd gesteld, want de kwestie Suarez ging volgens de verdediging om het feit dat hij zei "ik weiger om met je te praten want je bent een negro".
Je vraag moet dan ook zijn: Wat zou er gebeuren als een donkere speler een blanke speler zou zeggen: "ik praat niet met je omdat je een vieze bleekscheet bent". Waarop er helemaal niets zou gebeuren. Geen schorsing, geen rechtszaak, geen ophef, niet eens een vermelding in het nieuws.
Lol, alsof ze ooit alle mensen die het aan het roepen waren eruit kunnen pikken... belachelijk gedoe..

Niet dat ik ze ontmoedigen wil om het aan te pakken, maar dit heeft vrij weinig nut.
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:05 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En waarom precies is "neger" erger dan "roodharige" of "scheeftand" of "schele" of "mankepoot"? Allemaal bewoordingen om mensen te beledigen om een eigenschap waar we zelf niks aan kunnen doen. Maar op de een of andere manier worden we geacht het erger te vinden wanneer er sprake is van "racisme". Dat vind ik zeer verontrustend. Ergens is er zelfs sprake van omgekeerde discriminatie; je mag iedereen uitmaken voor wat je maar wilt, behalve als je diegene een neger noemt, dan is het racisme.
omdat een Afrikaner of liever voor de witte mens een neger, aap,zwarte zoals ze genoemd worden in de minderheid is in de witte wereld.een rood harige is wit een schele is wit en mankpoot is wit dus valt minder op in de witte wereld. stel een zwarte is rood harig of een zwarte is scheel dan krijgt het de naam die zwarte met dat rode haar of die schele zwarte.
een witte rode krijg gewoon de naam hey rooie of hey schelen.
maar nooit hey witte rooie of witte schelen,blijkbaar heeft wit iets met kleur zwart zoals een plus en min pool,zoals wit is positief zoals zwart is negatief.paar voorbeelden zwarte schaap,zwarte weduwe enz enz.
een schele op een fiets valt minder op dan een zwarte op een fiets,zodra
men een zwarte op een fiets zit dan gaan de gordijntjes opzij en wordt er geroepen kiek die aap een fietsen,o daar gaat weer een fietsen dief.als er een pool er zou fietsen zou men niet zo snel roepen dat is een fietsen dief,de rede is ook gewoon omdat ie wit is dus het valt niet op.overigens
ook al ben je niet zwart maar gewoon gekleurd dan ben je als nog een zwarte of een aap.vroeger doen ik in de bouw werkte werkte we soms ook wel eens met een gekleurde collega,en dan kon je pas zien dat mensen achterbaks waren tegen die collega.in het bijzijn van die collega
spraken ze die man gewoon aan op zijn naam,maar als ie uitzicht was dan was het opeens een zwarte,niet alle collages maar je had er wel een paar tussen zitten die dat natuurlijk deden.of gewoon voor de gein aap zeggen onder het mom het was maar een grapje,maar komop jongens we weten toch wel beter
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 01:31 schreef mr.leeuw het volgende:
[..]


omdat een Afrikaner of liever voor de witte mens een neger, aap,zwarte zoals ze genoemd worden in de minderheid is in de witte wereld.een rood harige is wit een schele is wit en mankpoot is wit dus valt minder op in de witte wereld. stel een zwarte is rood harig of een zwarte is scheel dan krijgt het de naam die zwarte met dat rode haar of die schele zwarte.
een witte rode krijg gewoon de naam hey rooie of hey schelen.
maar nooit hey witte rooie of witte schelen,blijkbaar heeft wit iets met kleur zwart zoals een plus en min pool,zoals wit is positief zoals zwart is negatief.paar voorbeelden zwarte schaap,zwarte weduwe enz enz.
een schele op een fiets valt minder op dan een zwarte op een fiets,zodra
men een zwarte op een fiets zit dan gaan de gordijntjes opzij en wordt er geroepen kiek die aap een fietsen,o daar gaat weer een fietsen dief.als er een pool er zou fietsen zou men niet zo snel roepen dat is een fietsen dief,de rede is ook gewoon omdat ie wit is dus het valt niet op.overigens
ook al ben je niet zwart maar gewoon gekleurd dan ben je als nog een zwarte of een aap.vroeger doen ik in de bouw werkte werkte we soms ook wel eens met een gekleurde collega,en dan kon je pas zien dat mensen achterbaks waren tegen die collega.in het bijzijn van die collega
spraken ze die man gewoon aan op zijn naam,maar als ie uitzicht was dan was het opeens een zwarte,niet alle collages maar je had er wel een paar tussen zitten die dat natuurlijk deden.of gewoon voor de gein aap zeggen onder het mom het was maar een grapje,maar komop jongens we weten toch wel beter
Er zal altijd gesproken worden over mensen die anders zijn, wanneer ze niet in de buurt zijn. Dat geldt voor "negers", voor "schelen", voor "rood harigen", voor "mongooltjes". Dit is mens eigen, men probeert zich altijd bij het grootste team te scharen, dat is overlevingsdrift. Op dat moment zijn de "andersoortige" de zwakkeren. In het algemeen zal men altijd een afkeer hebben tegen de minderheden in een groep, omdat dat in het slechtste geval een vermindering van kwaliteit van de soort kan opleveren in de toekomst.

Het gaat hier om het feit dat het blijkbaar strafbaar is om iemand neger te noemen maar niet strafbaar is om iemand rooie of schele te noemen. Waarom zit daar verschil in? Waarom is de ene "belediging" erger dan de andere?
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 02:08 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Er zal altijd gesproken worden over mensen die anders zijn, wanneer ze niet in de buurt zijn. Dat geldt voor "negers", voor "schelen", voor "rood harigen", voor "mongooltjes". Dit is mens eigen, men probeert zich altijd bij het grootste team te scharen, dat is overlevingsdrift. Op dat moment zijn de "andersoortige" de zwakkeren. In het algemeen zal men altijd een afkeer hebben tegen de minderheden in een groep, omdat dat in het slechtste geval een vermindering van kwaliteit van de soort kan opleveren in de toekomst.

Het gaat hier om het feit dat het blijkbaar strafbaar is om iemand neger te noemen maar niet strafbaar is om iemand rooie of schele te noemen. Waarom zit daar verschil in? Waarom is de ene "belediging" erger dan de andere?
waarom zou een rooie of een schele niet strafbaar mochen zijn,als je beledigt voelt mag je toch wel een aanklacht indienen.
goed als een rooie of schele dat pik geen haan die er naar kraait,den zij er een hele groep rooie en schele op het politie bureau staat natuurlijk.
stel je voor dat we je 2 namen geven 1 je echte naam,bijvoorbeeld hans, en de 2de is gewoon een leuke naam wat door iedereen gebruikt wordt,bijvoorbeeld poepstampert.de bevolking weet gewoon wat het is maar omdat het grappig klinkt krijg je gewoon die naam.je gaat naar je werk en je komt je baas tegen en die zegt goede morgen hans en loopt de hoek om,net om de hoek komt ie piet tegen, vraagt piet aan je baas"baas heb je poepstampert mischien gezien",je baas antwoordt daarop als je snel bent ruik je hem nog.toevallig ben je brood vergeten en je vrouw komt snel het brood brengen op je bedrijf,ze geeft het af aan de balie medewerkster maar de balie medewerkster wilt wel weten aan wie ze het moet geven,waarop je vrouw zegt aan hans,omdat de bali medewerkster nieuw is ken ze nog niet alle namen alleen die grappig naam poepstampert.en zegt tegen je vrouw hans hans is dat toevallig poepstampert.en voor je het weet sta je bekend in je dorp als poepstampert.
nou lachen toch.of zou je er daar dan anders over denken.mischien zeg je ja is wel grappig.maar wat als je dan met je gezin over straat loopt en een zatlap die jullie kent die begint te roepen hey familie poepstampert hoe gaat het ermee.en dat gewoon jaren lang en door de eeuwen heen,nee denk niet dat je dat grappig gaat vinden
userIcon
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:24 schreef Confetti het volgende:
Overdreven gedoe.

Ze hebben ook een andere verdachte aangehouden omdat hij via twitter racistische opmerkingen maakte naar zo'n neger speler, die de politie belde

Engeland gaat veel te ver met hun politieke correctheid.
Want jij vind het prima om racistische opmerkingen te maken omdat iemand donker gekleurd is?
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:05 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En waarom precies is "neger" erger dan "roodharige" of "scheeftand" of "schele" of "mankepoot"? Allemaal bewoordingen om mensen te beledigen om een eigenschap waar we zelf niks aan kunnen doen. Maar op de een of andere manier worden we geacht het erger te vinden wanneer er sprake is van "racisme". Dat vind ik zeer verontrustend. Ergens is er zelfs sprake van omgekeerde discriminatie; je mag iedereen uitmaken voor wat je maar wilt, behalve als je diegene een neger noemt, dan is het racisme.
Zeurpiet!
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:09 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]


En wat zou er gebeuren als een donkere speler een blanke speler 7 keer "vieze bleekscheet" noemt?
En wanneer is dat gebeurd dan?.... "Want als" is een domme opmerking. Wat als god bestaat en hij is een neger?
Racisme? Het was een scheldpartij, en echt niet op basis van vermeende genetische inferioriteit door lidmaatschap van een ras, maar gewoon schelden. Schelden is nooit racisme.
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:09 schreef LekkerSimpel het volgende:

[..]


En wat zou er gebeuren als een donkere speler een blanke speler 7 keer "vieze bleekscheet" noemt?
Die wordt in ieder geval niet gearresteerd wegens "racisme". En die blanke haalt zijn schouders op en mompelt "zwartjoekel" en zit vervolgens naar 2 jaar voorwaardelijk te kijken. DAT is racistisch onderscheid: als je blank bent, wordt je voor verbale wissewasjes gearresteerd. Als je zwart bent, kom je overal mee weg.
quote:
Op zaterdag 7 januari 2012 @ 23:24 schreef Weissman het volgende:
Ali55J, kom er maar in.
Gaat niet over de Islam dus Ali55j heeft er geen zin aan.
userIcon
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 08:20 schreef mordokania het volgende:
[..]

Die wordt in ieder geval niet gearresteerd wegens "racisme". En die blanke haalt zijn schouders op en mompelt "zwartjoekel" en zit vervolgens naar 2 jaar voorwaardelijk te kijken. DAT is racistisch onderscheid: als je blank bent, wordt je voor verbale wissewasjes gearresteerd. Als je zwart bent, kom je overal mee weg.
Helaas is dat vaak wel zo. Racisme wordt meestal op zo'n manier uitgelegd zodat alleen blanken donkere mensen kunnen discrimineren. Het feit dat donkere mensen onderling en blanken en aziaten ook veelvuldig racistisch bejegenen wordt vaak genoeg ontkend. Daarbij komt ook dat het lijkt alsof de gemiddelde blanke er ook niet van wakker ligt als iemand hem op grond van zijn huidskleur wilt uitschelden, terwijl donkere mensen gelijk in tranen zijn.

Verder begrijp ik ook niet waarom het woord 'neger' niet (meer) gebruikt kan worden. Wij zijn toch blanken? Aziaten zijn toch aziaten? Negers zijn toch negers?
Iets is pas een belediging als men zich beledigt voelt...
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 00:05 schreef Rijpie het volgende:
[..]
En waarom precies is "neger" erger dan "roodharige" of "scheeftand" of "schele" of "mankepoot"? Allemaal bewoordingen om mensen te beledigen om een eigenschap waar we zelf niks aan kunnen doen. Maar op de een of andere manier worden we geacht het erger te vinden wanneer er sprake is van "racisme". Dat vind ik zeer verontrustend. Ergens is er zelfs sprake van omgekeerde discriminatie; je mag iedereen uitmaken voor wat je maar wilt, behalve als je diegene een neger noemt, dan is het racisme.
Hahaha dus blank zijn is normaal?
quote:
Op zondag 8 januari 2012 @ 02:08 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Er zal altijd gesproken worden over mensen die anders zijn, wanneer ze niet in de buurt zijn. Dat geldt voor "negers", voor "schelen", voor "rood harigen", voor "mongooltjes". Dit is mens eigen, men probeert zich altijd bij het grootste team te scharen, dat is overlevingsdrift. Op dat moment zijn de "andersoortige" de zwakkeren. In het algemeen zal men altijd een afkeer hebben tegen de minderheden in een groep, omdat dat in het slechtste geval een vermindering van kwaliteit van de soort kan opleveren in de toekomst.

Het gaat hier om het feit dat het blijkbaar strafbaar is om iemand neger te noemen maar niet strafbaar is om iemand rooie of schele te noemen. Waarom zit daar verschil in? Waarom is de ene "belediging" erger dan de andere?
quote:
Luis Suarez werd door de FA voor acht duels geschorst omdat hij Manchester United-verdediger Patrice Evra in oktober zeven keer 'negro' zou hebben genoemd.
Hoe zou je het zelf vinden als je als enige blanke voetballer in het team, in een land waar alleen maar negers wonen, telkens aangesproken wordt met 'blanke'?
Juist ja, in tegenstelling tot een neger zou je je er alleen maar nog superieurder door voelen.
Dus eigenlijk heeft dat gevoel van 'racisme' te maken met een vals minderwaardigheidsgevoel.
31  van 31 reacties op deze pagina. (5 verborgen.Registreer en log in om deze berichten te kunnen zien)
Pagina  1


Lees ook:

» 07/01 Liverpool opnieuw betrokken bij racisme 12
» 23/05 Grote sporttoernooien schaden economie20
» 13/05 Nederland naar finale jeugd-EK8
» 07/05 Hockeyster dodelijk getroffen door bal36


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden