Een bachelorscriptie die handelt over fascisme in de Nederlandse politiek is met een tien bekroond. Student Henk Bovekerk concludeert in zijn afstudeerproject dat de PVV een 'fascistische partij in gevorderd stadium' is.
In de scriptie, getiteld Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics: An Analysis, gaat Bovekerk onder meer in op het werk van historicus Robert O. Paxton over het mechanisme achter het fascisme, en De eeuwige terugkeer van het fascisme van Rob Riemen. Laatstgenoemde stelt onder meer dat de partij van Geert Wilders een typisch voorbeeld van hedendaags fascisme is. Dit zou weer een logisch gevolg zijn van onze 'nihilistische massamaatschappij'.
Bovekerk werd onder meer begeleid door arabist en PVV-criticaster Jan Jaap de Ruijter. Daardoor werd het toegekende cijfer onderwerp van een internetdiscussie, waarin vraagtekens werden gezet bij de onafhankelijk van de begeleiders. De Ruiter reageerde via Twitter als volgt: "De thesis van Bovekerk is door mij als begeleider en prof. Jan Blommaert als tweede lezer met een 10 beoordeeld op grond van de kwaliteit. De PVV-aanhangers moeten niet zo bang zijn voor een beetje kritiek en een scherpe academische analyse."
De scriptie van Bovekerk is nog niet online gepubliceerd. Dat doet de universiteit vermoedelijk volgende week.
Update 23:37
De bachelorscriptie is inmiddels van de site van de universiteit te downloaden. "De PVV is een fascistische partij en haar leider Geert Wilders is een fascist", luidt de conclusie die Bovekerk na zo'n zestig pagina's trekt.
Ook heeft Geert Wilders ondertussen via Twitter gereageerd. "Op de KU in T zijn ze allemaal Stapel", schrijft de PVV-leider, verwijzend naar de affaire rond Diederik Stapel, de voormalige hoogleraar van dezelfde universiteit die in opspraak raakte nadat was gebleken dat hij jarenlang onderzoeksgegevens had verzonnen.
Reacties op dit bericht
quote:Je hebt het al gelezen? Kun je een kopietje posten?Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:18 schreef groteherman het volgende:
Ik ben ook niet echt een PVV-aanhanger, maar dit is gewoon een stelling neerleggen en ernaartoe redeneren.
quote:Je hebt de scriptie in kwestie gelezen? Anders moet je gewoon je mond houden.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:18 schreef groteherman het volgende:
Ik ben ook niet echt een PVV-aanhanger, maar dit is gewoon een stelling neerleggen en ernaartoe redeneren.
quote:Die zit nu weer als een gek 'knettergek' te twitteren natuurlijk. En 'schande!!!'.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
Gokje: Wilders woedend.
quote:Precies.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:20 schreef Black_Ninja het volgende:
Tja, geef die partij die stempel maar ik vind het geen punt. Maakt mij niet uit wat voor label er aan een partij hangt als ik het maar eens ben met de partij punten.
Het is natuurlijk wel erg slecht dat een bekende PVV-criticus een cijfer moet geven aan een scriptie die de PVV in een slecht daglicht zet.
Maar vanaf volgende week kunnen we allemaal een oordeel vellen.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:20 schreef almostdone het volgende:
Wat een dom geouwehoer weer. Ooit kreeg ik een 3 voor mijn scrriptie over de economie omdat ik aangaf wat er zou gebeuren met al dat eeuwige graaigedrag. Nu had ik er voor in de bijbel gekomen als de profeet met kennis van zaken. toen ik dat aangaf werd ik uitgelachen. Nu schijt ik op die zelfde debielen.
quote:Nee, ik doe het gewoon om je te zieken.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:22 schreef KlapMongeaul het volgende:
Zie die linksmenschen mijn post gelijk omlaag waarderen
quote:...Mooi dat de PVV straks zelf dat argument niet kan gebruiken nu ze toestaan dat Donner vice-president van de Raad van State is geworden.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:20 schreef Black_Ninja het volgende:
Het is natuurlijk wel erg slecht dat een bekende PVV-criticus een cijfer moet geven aan een scriptie die de PVV in een slecht daglicht zet.
quote:Het concept 'wetenschappelijk onderzoek' zegt jou niet zo veel he...Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:18 schreef groteherman het volgende:
Ik ben ook niet echt een PVV-aanhanger, maar dit is gewoon een stelling neerleggen en ernaartoe redeneren.
quote:De PVV kan prima tegen kritiek, zolang het niet over de PVV gaat.vrijdag 6 januari 2012 @ 17:20 schreef Leftie het volgende:[/b]
En die kritiek is juist waar de partij van de Vrijheid niet tegen kan. .
quote:EensOp vrijdag 6 januari 2012 @ 17:21 schreef Shakkara het volgende:
Laten we eens afwachten tot die scriptie gepubliceerd is alvorens massaal onze niet-onderbouwde meningen te ventileren.
Ik wil het eerst wel eens lezen voor ik een uitspraak ga doen. Als het inderdaad zo kwalitatief hoogwaardig is als beweerd wordt, dan is het vast de moeite waard. En zo niet, dan kan ik achteraf janken dat het cijfer onterrecht is en dit onderbouwen.
quote:Tja, dat ben jij ook wanneer het over de kerk gaat.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:25 schreef Leftie het volgende:
[..]
Je bent een reflectie van de PVV, je kan geen kritiek verdragen.
quote:Daar zal inderdaad wel een Tweet aan gewijd worden!Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:18 schreef Jigzoz het volgende:
Gokje: Wilders woedend.
quote:Nu jij nog.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:30 schreef Leftie het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het tenminste niet ontkend. Jij komt er wel.
quote:Waaruit blijkt dat deze scriptie niet deugt?Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:31 schreef CliffYablonski het volgende:
Geeft wel weer aan wat het niveau is op de Universiteit van Tilburg, echt heel treurig dit.
"Bovekerk werd onder meer begeleid door arabist en PVV-criticaster Jan Jaap de Ruijter, waarop het toegekende cijfer onderwerp van een internetdiscussie werd. "
quote:Ik niet.Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:31 schreef RedAlert het volgende:
Ik wacht op een reactie van PVV deskundige Ali55J
quote:Iets met thuis formuliertjes invullen toch?Op vrijdag 6 januari 2012 @ 17:25 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Het concept 'wetenschappelijk onderzoek' zegt jou niet zo veel he...
