Drukke nacht voor Oogziekenhuis Rotterdam

Nederland • Geschreven door Novum op 01-01-2012 @ 10:45
print 

Bij het Oogziekenhuis in Rotterdam zijn tot zondagochtend zeker twintig vuurwerkslachtoffers binnengebracht. Dat zijn er ongeveer evenveel als vorig jaar. Volgens het ziekenhuis was de nacht dit jaar echter drukker omdat het letsel ernstiger is. Op nieuwjaarsochtend zijn al zeker vier slachtoffers geopereerd.

De helft van de slachtoffers was omstander en is geraakt door rondvliegend vuurwerk. De anderen raakten gewond bij het afsteken van siervuurwerk, bijvoorbeeld door te snel exploderende potten.

Het ziekenhuis verwacht nog meer slachtoffers, omdat elk jaar ook na de nieuwjaarsviering slachtoffers uit het hele land binnenkomen. Volgens oogarts Tjeerd de Faber had een groot aantal slachtoffers voorkomen kunnen worden als ze een vuurwerkbril hadden gedragen.

Tijdens de vorige jaarwisseling zijn zestien ogen volledig blind geworden, waarvan er zeven operatief zijn verwijderd.


Bron: Novum


Lees ook:

» 09:04 Dibi: ik moest voor Kunduz-missie stemmen9
» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3


delen | eKudos nujij

3009 views / 11 reacties
Reacties op dit bericht
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1
Te vroeg exploderende potten. Hoeveel van die potten waren zogenaamd veilig vuurwerk dat in NL verkocht wordt? Ze doen graag onderzoek, dus ik ben benieuwd naar deze uitkomst.
Peresoonlijk nog nooit meegemaakt met Belgisch of ander "illegaal" zwaar siervuurwerk dat het voortijdig afging. Enkel die rotzooi die ze hier verkopen is zo instabiel als de pest.
Volgend jaar kunnen ze carbid uit hun oogkas schieten
Dat heeft toch te betekenen dat er over het algemeen zwaarder vuurwerk is gekocht, zo komen er ook zwaardere letsels. Jammer voor de kinderen die daar schade van ondervinden.
quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 10:54 schreef WSPP het volgende:
Te vroeg exploderende potten. Hoeveel van die potten waren zogenaamd veilig vuurwerk dat in NL verkocht wordt? Ze doen graag onderzoek, dus ik ben benieuwd naar deze uitkomst.
Peresoonlijk nog nooit meegemaakt met Belgisch of ander "illegaal" zwaar siervuurwerk dat het voortijdig afging. Enkel die rotzooi die ze hier verkopen is zo instabiel als de pest.
Die troep hier wordt speciaal voor de nederlandse markt gemaakt omdat het "veilig" lees slap vuurwerk moet zijn. Daar is dus weinig ervaring mee.

Zouden we het spul gebruiken dat in de rest van de wereld gebruikt wordt, dan is het een stuk veiliger daar ze daar wel ervaring mee hebben.
man drumstickNL (Moderator Frontpage) 01-01-2012 @ 11:32 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 11:20 schreef jdd het volgende:
[..]


Die troep hier wordt speciaal voor de nederlandse markt gemaakt omdat het "veilig" lees slap vuurwerk moet zijn. Daar is dus weinig ervaring mee.

Zouden we het spul gebruiken dat in de rest van de wereld gebruikt wordt, dan is het een stuk veiliger daar ze daar wel ervaring mee hebben.
De legale & "veilige" potten van ons gisterenavond waren zo zwak dat de schoten met knallers weer naar beneden kwamen vallen om vervolgens daar te ontploffen. Terwijl illegale cakes in de straat wel omhoog kwamen.
userIcon
quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 11:08 schreef geavanceerd het volgende:
Volgend jaar kunnen ze carbid uit hun oogkas schieten
Grof, maar
userIcon
quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 10:54 schreef WSPP het volgende:
Te vroeg exploderende potten. Hoeveel van die potten waren zogenaamd veilig vuurwerk dat in NL verkocht wordt? Ze doen graag onderzoek, dus ik ben benieuwd naar deze uitkomst.
Peresoonlijk nog nooit meegemaakt met Belgisch of ander "illegaal" zwaar siervuurwerk dat het voortijdig afging. Enkel die rotzooi die ze hier verkopen is zo instabiel als de pest.
belgisch en ander illegaal vuurwerk is vaak voorzien van een schietlont en gaan dus sneller af.. dat jij nl en illegaal vuurwerk door de war haalt.. tja
userIcon
Triest voor de omstanders die slachtoffer zijn geworden.
userIcon
quote:
Op zondag 1 januari 2012 @ 11:52 schreef gifkwal het volgende:
Triest voor de omstanders die slachtoffer zijn geworden.
Hadden ze maar een veiligheidsbril op moeten zetten voor ze naar buiten gingen.
Voor 5 euro reduceer de kans op het verlies van een of beide ogen?
Doorhalen wat niet van toepassing is: [ja] - [nee]

Zelfde geld voor een rookmelder, ding kost 10 euro maar kan wel je leven redden.
userIcon
Daar heb je zeker gelijk in. Maar het blijft zuur als je het door toedoen van een ander zonder ogen moet stellen.
userIcon
Sorry onwetende mensen, maar voorlichting kost nu eenmaal te veel voor dit kabinet.

Ach, nu je blind bent kun je die voorlichtingsfilmpjes toch niet meer bekijken.
11  van 11 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 09:04 Dibi: ik moest voor Kunduz-missie stemmen9
» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as15
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos3


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden