Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zorgverzekeraars passen vaker medische selectie toe

Harry

Meer zorgverzekeraars hanteren een medische selectie bij het binnenhalen van nieuwe klanten. Moesten consumenten een jaar geleden nog bij twintig procent van de zorgverzekeraars een vragenlijst worden ingevuld, inmiddels is dat bij dertig procent van de zorgverzekeraars het geval, meldt verzekeringssite.nl dinsdag na onderzoek naar 47 zorgverzekeraars.

Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht om iedereen te accepteren voor de basisverzekering. Voor bijna de helft van de verzekeringen voor tandartskosten wordt bijvoorbeeld echter medische selectie toegepast. Volgens verzekeringssite.nl houdt dit meestal een verklaring van de tandarts in over de staat van het gebit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

48 reacties

dinsdag 27 december 2011, 19:45 uur #1

Symn

Ok, het mag dus niet, maar het gebeurt dus wel. Joeeehoeee overheid, doe is iets! Oh wacht die zit er voor Jan lul.

dinsdag 27 december 2011, 19:45 uur #2

JerryLee

Soort Eichmann selectie

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

dinsdag 27 december 2011, 19:46 uur #3

The_stranger

Wibble...

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:45 schreef Symn het volgende:
Ok, het mag dus niet, maar het gebeurt dus wel. Joeeehoeee overheid, doe is iets! Oh wacht die zit er voor Jan lul.

Lezen... Voor de basisverzekering mag er geen selectie zijn, voor aanvullende verzekeringen dus wel (de tandartsverzekering in het artikel bijvoorbeeld).

You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan

dinsdag 27 december 2011, 19:47 uur #4

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Dat zouden ze strafbaar moeten maken...

Back from death

dinsdag 27 december 2011, 19:47 uur #5

ADQ

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:45 schreef Symn het volgende:
Ok, het mag dus niet, maar het gebeurt dus wel.

Het mag dus wel, dit gaat over aanvullende verzekeringen.
Dit is tevens een reden dat ik tegen het EPD ben, als de verzekeraars daarin kunnen ....

dinsdag 27 december 2011, 19:52 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Tja, zeer slechte ontwikkeling, door iedereen al jarenlang voorspeld en gevreesd, en nu dus steeds vaker in de praktijk toegepast.

Heerlijk(!)

dinsdag 27 december 2011, 19:52 uur #9

Bayswater

What'sYourFunctionInLife?

Bij de IZA hadden ze vanaf het begin al die discriminatie dat je de hoogste aanvullende tandartsverzekering niet mocht nemen met een minder gebit (aantonen met een gebitsfoto).

Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase

dinsdag 27 december 2011, 19:53 uur #10

tstile

Goed je tandjes poetsen

dinsdag 27 december 2011, 19:53 uur #11

mouthman

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:47 schreef Avernis het volgende:
[..]

..het nieuwe ondernemen he? Gedogen is ook innoveren, zullen we maar zeggen

Zal ik voortaan alleen maar de titel posten?
Hoef je het artikel ook niet meer te lezen...

dinsdag 27 december 2011, 19:55 uur #13

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:49 schreef EasyTipster.com het volgende:
[..]

Inderdaad, dit gaat veel te snel richting superasociale Amerikaanse toestanden...

Kwestie van tijd... we zijn al halverwege.

Back from death

dinsdag 27 december 2011, 19:57 uur #14

jerryfletcher

Naast de terreur van de banken komt de terreur van de zorgverzekeraars. Zij gaan over leven en dood.

dinsdag 27 december 2011, 20:00 uur #15

JerryLee

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:57 schreef jerryfletcher het volgende:
Naast de terreur van de banken komt de terreur van de zorgverzekeraars. ~~Zij gaan over leven en dood.~~

Zij gaan over lijken.

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

dinsdag 27 december 2011, 20:00 uur #16

tntkiller

foto

allemaal te danken aan deze man

een van de weinigen die ik genoeg haat om op zijn graf te pissen....

dinsdag 27 december 2011, 20:21 uur #17

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Dus extreme kostenstijgingen, verplichte deelname, meer eigen risico, steeds minder zorg, niet overal zorg, mensen verplicht laten reizen omdat de zorgverzekeraar dat wil en nu dit.
Welke politicus gaat hier wat aan doen? Of moeten we ze gewoon allemaal maar lynchen?

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

dinsdag 27 december 2011, 20:26 uur #18

Confetti

Het was te verwachten. Ik ben zelf kerngezond en heb dus niet veel te klagen maar het hele systeem stort straks in elkaar.

dinsdag 27 december 2011, 20:26 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 20:21 schreef Stupendous76 het volgende:
Dus extreme kostenstijgingen, verplichte deelname, meer eigen risico, steeds minder zorg, niet overal zorg, mensen verplicht laten reizen omdat de zorgverzekeraar dat wil en nu dit.
Welke politicus gaat hier wat aan doen? Of moeten we ze gewoon allemaal maar lynchen?

Ik heb niet echt meer de illusie dat de politici er zitten om ONZE belangen te behartigen. Jij wel!?

dinsdag 27 december 2011, 20:30 uur #20

mouthman

Goh hoe zou het toch komen dat tandartsen zo'n beetje de best betaalde specialisten zijn.

dinsdag 27 december 2011, 20:32 uur #21

suizebol

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:45 schreef Symn het volgende:
Ok, het mag dus niet, maar het gebeurt dus wel. Joeeehoeee overheid, doe is iets! Oh wacht die zit er voor Jan lul.

Prettig he, die privatisering?
Patiéntgegevens die in verzekeringshanden komen terwijl die niet bevoegd zijn tot de entree tot deze gegevens. Het is namelijk een schending van persoonsprivacy.
Nu moeten in wezen de regels voor deze verzekeringen strenger gaan worden, eigenlijk moet de overheid de verzekeringen overnemen.
En dan mag er geen Electronisch Patiénten Dosier komen zoals heer Donner voorstond.

dinsdag 27 december 2011, 21:07 uur #24

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:01 schreef zeon het volgende:
Amerikaanse wan-praktijken hier in Nederland, hadden we dus moeten zien aankomen, wiens idee was het om de ziektekostenverzekeringen in de vrije markt te gooien? Straks gaan we voor nog goedkopere medicijnen, nog goedkopere medische behandelingen, met alle nare gevolgen van dien. ziektekostenverzekering behoort tot de primaire levensbehoeften, en de overheid moet waarborgen dat dat van enige kwaliteit is, voor iedere belasting betalende burger!

Ehm.... velen zagen het ook gewoon aankomen, en hebben er destijds meerdere malen tegen gewaarschuwd.

Maar goed, de verantwoordelijken staken hun kop zoals gewoonlijk weer in het zand, want niet zij, maar de burgers draaien er voor op.

dinsdag 27 december 2011, 21:15 uur #25

Dehnus

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 20:00 schreef tntkiller het volgende:
[afbeelding]

allemaal te danken aan deze man

een van de weinigen die ik genoeg haat om op zijn graf te pissen....

Ben het niet vaak met je eens, maar wel op dit punt.

dinsdag 27 december 2011, 21:35 uur #26

Herkauwer

een dag niet gehuppeld .......

Nog al logisch als we met zijn allen ieder jaar overstappen naar de goedkoopste verzekeraar. En daarnaast aanvullende verzekeringen per jaar kunnen afsluiten waar je van te voren al weet dat je er winst op gaat maken.

Dit systeem is gedoemd om te mislukken. Alle verzekeraars blijven zich in bochten wringen om het maximale er uit te halen, want niemand wil bij een dure verzekeraar blijven.

Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek

dinsdag 27 december 2011, 21:45 uur #27

MrBadGuy

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:47 schreef E-Lise het volgende:
Dat zouden ze strafbaar moeten maken...

Ik krijg wat met mijn gebit en daarna besluit ik om een extra tandverzekering af te sluiten... volgens jou moet de verzekeraar dat gewoon accepteren?

dinsdag 27 december 2011, 21:49 uur #28

mschol

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:35 schreef Herkauwer het volgende:
Dit systeem is gedoemd om te mislukken. Alle verzekeraars blijven zich in bochten wringen om het maximale er uit te halen, want niemand wil bij een dure verzekeraar blijven.

dat ligt helemaal aan wat de duurdere verzekeraar biedt..

stel je krijgt bij X een cheap kut pakket maar bij Y betaal je 2x zoveel waarbij alles gedekt is en vergoed wordt.. dan kan Y voor meerdere mensen intressant zijn..

dinsdag 27 december 2011, 21:57 uur #29

Xessive

DTvOH

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]

Ik krijg wat met mijn gebit en daarna besluit ik om een extra tandverzekering af te sluiten... volgens jou moet de verzekeraar dat gewoon accepteren?

Wettelijk gezien is het zelfs onmogelijk dat er dan een verzekering tot stand komt.

Overigens was je bij het oude ziekenfonds ook al verplicht aan bepaalde eisen te voldoen om in aanmerking te komen voor dekking van je tandartskosten.

dinsdag 27 december 2011, 22:05 uur #30

gaattc_

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:57 schreef Xessive het volgende:
[..]

Wettelijk gezien is het zelfs onmogelijk dat er dan een verzekering tot stand komt.

Overigens was je bij het oude ziekenfonds ook al verplicht aan bepaalde eisen te voldoen om in aanmerking te komen voor dekking van je tandartskosten.

precies, iedereen verontwaardigd hier terwijl het toch logisch is dat ze eerst het een en ander willen weten voordat je je aanvullend gaat verzekeren.

Voor de basisverzekering gaat dit natuurlijk niet op.

dinsdag 27 december 2011, 22:35 uur #31

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]

Ik krijg wat met mijn gebit en daarna besluit ik om een extra tandverzekering af te sluiten... volgens jou moet de verzekeraar dat gewoon accepteren?

Ze zitten al vaak genoeg op de stoel van de dokter. Ik weet niet hoe gezond jij bent... maar ik heb een paar chronische dingen en zelfs ik declareer niet het bedrag wat ik jaarlijks aan zorgverzekering kwijt ben. Kun je nagaan wat gezonde mensen teveel betalen. Dus ja dat mogen de verzekeraars van mij gewoon accepteren...... alsof je met een toppakket gratis tandarts hebt...

Back from death

dinsdag 27 december 2011, 22:56 uur #32

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 21:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]

Ik krijg wat met mijn gebit en daarna besluit ik om een extra tandverzekering af te sluiten... volgens jou moet de verzekeraar dat gewoon accepteren?

Ik heb liever gewoon het zorgsysteem zoals in de UK, oftewel, het wordt eigenlijk in zijn geheel via de belastingen betaalt en dus als je zorg nodig hebt, ongeacht welke zorg, dan is het 'gratis'. Heel simpel.

Natuurlijk is het voor de verzekeraars vervelend als mensen geld gaan declareren (hoe DURVEN ze!?!? (!) ), maar het liefst zie ik helemaal geen verzekerings-sector tussen zorg en patient. Daarnaast moeten ze niet zo zeuren, want de doorsnee verzekerde betaalt veel meer dan hij kost, en dan hoor je die verzekeringsmaatschappijen ook niet zeuren dat het oneerlijk zou zijn...

dinsdag 27 december 2011, 23:22 uur #33

pfaffke

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 20:30 schreef mouthman het volgende:
Goh hoe zou het toch komen dat tandartsen zo'n beetje de best betaalde specialisten zijn.

Omdat sommige tandartsen soms nóg creatiever zijn dan hun eigen boekhouders.
Stel: je moet tandsteen laten verwijderen.
Als het in werkelijkheid matig is, dan wordt er ernstig gedeclareerd.
Hoe verdien ik mijn centen....

dinsdag 27 december 2011, 23:32 uur #34

Xessive

DTvOH

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 22:35 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Ze zitten al vaak genoeg op de stoel van de dokter. Ik weet niet hoe gezond jij bent... maar ik heb een paar chronische dingen en zelfs ik declareer niet het bedrag wat ik jaarlijks aan zorgverzekering kwijt ben. Kun je nagaan wat gezonde mensen teveel betalen. Dus ja dat mogen de verzekeraars van mij gewoon accepteren...... alsof je met een toppakket gratis tandarts hebt...

Wettelijk gezien kan er geen verzekeringsovereenkomst tot stand komen als er reeds bekend is dat er een uitkering zal moeten plaatsvinden. Daarnaast ben je wettelijk verplicht alle voor de overeenkomst van belang zijnde informatie al uit jezelf mee te delen. Als je dat niet doet pleeg je fraude. Het is grappig dat de bal bij de verzekeraars wordt neergelegd, maar een overeenkomst is nog altijd een verbintenis tussen twee partijen. En je hoeft geen aanvullende verzekeringen te sluiten.

woensdag 28 december 2011, 00:03 uur #35

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 23:32 schreef Xessive het volgende:
[..]

Wettelijk gezien kan er geen verzekeringsovereenkomst tot stand komen als er reeds bekend is dat er een uitkering zal moeten plaatsvinden. Daarnaast ben je wettelijk verplicht alle voor de overeenkomst van belang zijnde informatie al uit jezelf mee te delen. Als je dat niet doet pleeg je fraude. Het is grappig dat de bal bij de verzekeraars wordt neergelegd, maar een overeenkomst is nog altijd een verbintenis tussen twee partijen. En je hoeft geen aanvullende verzekeringen te sluiten.

En door die regelgeving ben ik vanaf nu gedwongen bij mijn huidige verzekeraar te blijven... Niet dat ik wat verzekeraar ontevreden ben, maar ik ben al aanvullend verzekerd en nog ben ik veel geld kwijt als er iets bij de tandarts moet gebeuren.

Nou heb ik geen bijstand of minimumuitkering wij hebben iets meer dan modaal... maar stel nou dat je in die kutsituatie zit, dan is aanvullende verzekering sowieso al geen optie dat is veel te duur. Als je dan al 30 jaar diab type 1 hebt zijn je tanden op het eind van hun latijn. Ik kan je verzekeren dat als men mij die info +/- 20 jaar geleden had gegeven ik allang een kunstgebit had genomen i.p.v kroon op kroon op kroon had laten zetten.

Just saying. Wettelijk mag god verdoemen ook niet.

Back from death

woensdag 28 december 2011, 00:05 uur #36

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 23:22 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Omdat sommige tandartsen soms nóg creatiever zijn dan hun eigen boekhouders.
Stel: je moet tandsteen laten verwijderen.
Als het in werkelijkheid matig is, dan wordt er ernstig gedeclareerd.
Hoe verdien ik mijn centen....

Uitzuigers zijn het.

Back from death

woensdag 28 december 2011, 00:53 uur #37

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Verzekeraars zijn leugenachtige, hypocriete, mierenneukende klerelijers. Meer valt er niet over te zeggen.

Stop the world, I want to get out.

woensdag 28 december 2011, 00:58 uur #38

Noin

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Lezen... Voor de basisverzekering mag er geen selectie zijn, voor aanvullende verzekeringen dus wel (de tandartsverzekering in het artikel bijvoorbeeld).

Dus ketsen ze alles uit het basispakket en krijgen we hier Amerikaanse praktijken waarbij je je voor ALLEs mag bijverzekeren.
Eerst deze lijsten invullen en als je dan iets krijgt kun je naar de rechtbank want je hebt ergens een komma fout gezet.

Noooooooooit moeten doen dat commercialiseren van de zorg.
JE gaat toch ook niet je wegennet commercialiseren of je gas en electra?

woensdag 28 december 2011, 01:00 uur #39

Jeroen_Blueman

Vergeet de specialisten/artsen/apothekers niet:

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)sen-en-ziekenhuizen/

En deze link gaat alleen nog maar over de fraude van artsen en ziekenhuizen, apotheken zijn niet opgeteld.

Ik ken iemand die kort geleden medicijnen ophaalde voor haar zoontje, en het pakje niet opende maar meteen zag dat het niet goed was, maar apotheker ging het tóch declareren bij de zorgverzekeraar. En daarna weer doorverkopen aan volgende klant...

woensdag 28 december 2011, 01:00 uur #40

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 28 december 2011 @ 00:53 schreef Lkw het volgende:
Verzekeraars zijn leugenachtige, hypocriete, mierenneukende klerelijers. Meer valt er niet over te zeggen.

Zijn we het toch nog een keer eens.

Back from death

woensdag 28 december 2011, 03:46 uur #41

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 19:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Lezen... Voor de basisverzekering mag er geen selectie zijn, voor aanvullende verzekeringen dus wel (de tandartsverzekering in het artikel bijvoorbeeld).

laten ze nou elk jaar steeds meer uit de basis gooien.

woensdag 28 december 2011, 07:26 uur #42

heegenees

Verzekeraars en banken zijn de grootste uitzuigers van de maatschappij. Veel te veel macht voor zo'n hebberige figuren. Kan nooit eerlijk gaan want ze hebben een monopolie positie. En zeker zijn er meer verzekeraars maar als ze allemaal dezelfde maffia praktijken eropna houden dan wordt het lastig.

woensdag 28 december 2011, 07:55 uur #43

slein13

quote:
Op woensdag 28 december 2011 @ 07:26 schreef heegenees het volgende:
Verzekeraars en banken zijn de grootste uitzuigers van de maatschappij. Veel te veel macht voor zo'n hebberige figuren. Kan nooit eerlijk gaan want ze hebben een monopolie positie. En zeker zijn er meer verzekeraars maar als ze allemaal dezelfde maffia praktijken eropna houden dan wordt het lastig.

Daarnaast zorgen ze er gewoon voor dat jij als leek niet door de polis voorwaardes kan komen zodat je niet makelijk de informatie heb om goed te kunnen beslissen.

woensdag 28 december 2011, 08:51 uur #44

singlemetkids

dat is al een tijdje gaande Ben chronisch ziek en voor aanvullende verzekering kan ik gewoon heel moeilijk overstappen. Tandarts slaat al helemaal nergens op, je krijgt bij de meeste verzekeringen gewoon een maximum bedrag vergoed dus zouden ze niet moeilijk moeten doen.Mijn ziekte brengt met zich mee dat ook tandgezondheid niet te best is en ik vaak behandeling nodig heb, waarbij ik weer geen normale behandeling kan krijgen met de standaard middelen (verdoving enz kunnen ze niet gewoon gebruiken helaas) Kan zelfs niet overstappen op de collectieve verzekering die de gemeente hier heeft voor mensen met laag inkomen ! Terwijl ik volledig afgekeurd in bijstand zit. Juist de doelgroep toch waarvoor die verzekering in het leven is geroepen zou je denken ?!
Nu kan ik mijn eigen verzekering gewoon niet meer betalen, zit nu tegen 170 euro per maand daarvan is 7 euro voor tandartsverzekering van dochter van 13. Eigen bijdrage 220 euro moet ik ws in de eerste 3 mnd van 2012 al ophoesten. Dus komt eroverheen. En dan gaan ze straks piepen als ik niet kan betalen ?

Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar.
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)

woensdag 28 december 2011, 09:12 uur #45

Athalon1951

World Order

quote:
Op woensdag 28 december 2011 @ 08:51 schreef singlemetkids het volgende:
dat is al een tijdje gaande Ben chronisch ziek en voor aanvullende verzekering kan ik gewoon heel moeilijk overstappen. Tandarts slaat al helemaal nergens op, je krijgt bij de meeste verzekeringen gewoon een maximum bedrag vergoed dus zouden ze niet moeilijk moeten doen.Mijn ziekte brengt met zich mee dat ook tandgezondheid niet te best is en ik vaak behandeling nodig heb, waarbij ik weer geen normale behandeling kan krijgen met de standaard middelen (verdoving enz kunnen ze niet gewoon gebruiken helaas) Kan zelfs niet overstappen op de collectieve verzekering die de gemeente hier heeft voor mensen met laag inkomen ! Terwijl ik volledig afgekeurd in bijstand zit. Juist de doelgroep toch waarvoor die verzekering in het leven is geroepen zou je denken ?!
Nu kan ik mijn eigen verzekering gewoon niet meer betalen, zit nu tegen 170 euro per maand daarvan is 7 euro voor tandartsverzekering van dochter van 13. Eigen bijdrage 220 euro moet ik ws in de eerste 3 mnd van 2012 al ophoesten. Dus komt eroverheen. En dan gaan ze straks piepen als ik niet kan betalen ?

Gewoon niet meer dokken en als ze aan de deur komen gaan Breivikken, dat zou vaker moeten gebeuren en gaat in de toekomst ook gebeuren. Zelf zit ik in de WAO al 22 jaar, maar vul braaf mijn lijstjes in dat ik gezond ben, tot nu toe nooit wat van gehoord. Op een zeker moment moet je de gloeiende raceschijt hebben aan al dat gedoe met formuliertjes, ze kunnen je hoogstens oppakken, waarna je een dak boven je hoofd heb, te eten krijgt en warm zit en de medische zorg geheel voor het rijk komt, dus ga je er alleen maar op vooruit

World Order

woensdag 28 december 2011, 10:32 uur #46

banaan56

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 20:00 schreef tntkiller het volgende:
[afbeelding]

allemaal te danken aan deze man

een van de weinigen die ik genoeg haat om op zijn graf te pissen....

waarschuw me dan even, dan schijt ik er lekker achteraan.

woensdag 28 december 2011, 10:48 uur #47

Distortion

quote:
Op dinsdag 27 december 2011 @ 20:21 schreef Stupendous76 het volgende:
Dus extreme kostenstijgingen, verplichte deelname, meer eigen risico, steeds minder zorg, niet overal zorg, mensen verplicht laten reizen omdat de zorgverzekeraar dat wil en nu dit.
Welke politicus gaat hier wat aan doen? Of moeten we ze gewoon allemaal maar lynchen?

Volgens mij is de enige partij die hier een goed antwoord op heeft de SP.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

woensdag 28 december 2011, 20:35 uur #48

2cv

Niet subtiel

Okee, ik ben gedoemd.

Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken