Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aanklager KNVB trekt rode kaart Esteban in

Redactie

De aanklager betaald voetbal van de KNVB heeft de rode kaart voor AZ-doelman Alvaro Esteban ingetrokken. De aanklager vindt dat scheidsrechter Bas Nijhuis op grond van de spelregels de rode kaart terecht heeft gegeven, maar is desondanks van mening dat de actie van de doelman geen schorsing moet opleveren.

"De keeper werd onverwachts aangevallen; hij zag zijn belager niet aankomen. De aanklager is van mening dat een dergelijk ingegeven reactie geen tuchtrechtelijke gevolgen zou moeten hebben", meldde de KNVB.

Aanklager KNVB trekt rode kaart Esteban in (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

140 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 22 december 2011, 17:18 uur #1

nogeenoudebekende

The future is shit...

Terecht.

And so is the past

donderdag 22 december 2011, 17:19 uur #3

Jasmijnthee

grapefruit perensap

Terecht

donderdag 22 december 2011, 17:20 uur #7

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:19 schreef SolidArt het volgende:
En wat betekent dit voor de match zelf? Een nieuwe wedstrijd? Of een 1-1 puntenverdeling, of blijft ajax op 3 punten staan?

Nog niets, die uitspraak volgt nog.

And so is the past

donderdag 22 december 2011, 17:20 uur #8

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

Terecht. Los van het besluit van wat ze met de wedstrijd doen.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 22 december 2011, 17:20 uur #10

12Beat

Voor de duidelijkheid: dit betekend dat hij geen straf krijgt voor de rode kaart, de rode kaart zelf is niet ingetrokken. Mocht de wedstrijd verder gespeeld worden, dan speelt AZ met 10 man.

donderdag 22 december 2011, 17:20 uur #11

kroegtijger

Ajeto buur!

Dit is met 2 maten meten... In andere gevallen waar overduidelijk bleek dat een kaart (al dan niet met schorsing) onterrecht is kan de speler op zn kop gaan staan, maar regels zijn regels... En nu, terwijl het volgens de regels zelfs zo hoort, kan die kaart plots wel ingetrokken worden?? Daar komt gegarandeerd herrie over...

Ondanks dat ik van mening ben dat de doelman groot gelijk had, is de concequentie van een kaart trekken nu eenmaal heel helder. Intrekken is dus imho het slechtste wat de KNVB kon doen. Nu zal er keer op keer naar verwezen gaan worden bij zaken dat een kaart dus wel degelijk plots kan worden ingetrokken...

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

donderdag 22 december 2011, 17:21 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:19 schreef SolidArt het volgende:
En wat betekent dit voor de match zelf? Een nieuwe wedstrijd? Of een 1-1 puntenverdeling, of blijft ajax op 3 punten staan?

Details daar over kun je vinden op FOK!Sport

donderdag 22 december 2011, 17:22 uur #13

RickT

Zou ook wat zijn als dit niet het geval was geweest.
Als je belaagd wordt moet je je tegenstander uit kunnen schakelen om jezelf te verdedigen, niemand gaat dood van een paar schoppen tegen z'n schenen.

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef IBAZ het volgende:
Slecht, een keeper die zijn frustraties afwentelt op een persoon die al op de grond licht is een valse hond.

De foto spreekt boekdelen.

Frustraties? Dit gebeurde in een opwelling, het hele voorval duurde een paar seconde waarin die keeper geen tijd had om na te denken.

donderdag 22 december 2011, 17:22 uur #14

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef 12Beat het volgende:
Voor de duidelijkheid: dit betekend dat hij geen straf krijgt voor de rode kaart, de rode kaart zelf is niet ingetrokken. Mocht de wedstrijd verder gespeeld worden, dan speelt AZ met 10 man.

Kijk, dat maakt het een heel ander verhaal. Mocht de wedstrijd dus uitgespeeld worden bij de huidige stand, dan staat AZ nog steeds met 10 man dus. Daar valt mee te leven lijkt me. Kaart intrekken is not done, maar 0 wedstrijden straf lijkt me een goede oplossing

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

donderdag 22 december 2011, 17:22 uur #15

mouthman

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:18 schreef BasEnAad het volgende:
Schandalig.

Terecht...
Maargoed, wat weet ik nou van voetbal?

donderdag 22 december 2011, 17:24 uur #19

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:22 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Kijk, dat maakt het een heel ander verhaal. Mocht de wedstrijd dus uitgespeeld worden bij de huidige stand, dan staat AZ nog steeds met 10 man dus. Daar valt mee te leven lijkt me. Kaart intrekken is not done, maar 0 wedstrijden straf lijkt me een goede oplossing

Ik kan me niet voorstellen dat daar voor AZ mee te leven valt.

donderdag 22 december 2011, 17:24 uur #20

RickT

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

En als hij een mes bij zich had gehad?

donderdag 22 december 2011, 17:24 uur #21

ocellaris

Verschillende media reppen van het intrekken van de kaart, dus geen gevolgen voor het volgende duel, en terecht natuurlijk!

donderdag 22 december 2011, 17:24 uur #22

FiRePaTH

10 jaar uitsluiting van het bekertoernooi lijkt me een gepaste straf voor Ajax...

Kleuter hooligans...

donderdag 22 december 2011, 17:24 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

Er zit, lijkt mij, nogal een verschil tussen 2 spelers die met een spel bezig zijn die elkaar aanvliegen en een idioot die iemand aanvalt die daar niet op bedacht is.

donderdag 22 december 2011, 17:24 uur #24

DeWaasheid

Gematigd extremist

Niet meer dan normaal, daarnaast is AZ sportief benadeeld, voor iets wat buiten het voetbal afspeelt...

/-=]
|o-0
~~~`

donderdag 22 december 2011, 17:25 uur #26

HMP-MrDuck

KwaaaK KwaaaK

Terecht dat die rode kaart ingetrokken is .... als JIJ op straat loopt en je word zomaar ineens in je rug gesprongen , dan doe je natuurlijk ook nix ... schijnheil

There Can Be Only One MrDuck And Thank GOD Its Me !!

donderdag 22 december 2011, 17:26 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Ik kan me niet voorstellen dat daar voor AZ mee te leven valt.

Was op RTLZ nieuws vanmiddag. AZ official heeft aangegeven dat AZ niet op komt dagen als de rode kaart voor de wedstrijd zelf gehandhaafd blijft.

donderdag 22 december 2011, 17:26 uur #28

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef IBAZ het volgende:
Ik denk dat Wesley een goede kans maakt als hij een aanklacht indient voor mishandeling. Iemand die op de grond ligt schop je niet. Zeker niet met voetbalschoenen.

De dader als slachtoffer neerzetten. Zo typisch nederlands...

And so is the past

donderdag 22 december 2011, 17:26 uur #29

Kansenjongere

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]

Of een ATOOMBOM!!!!
Ga toch weg...

Dat dit kan in Nederland!

donderdag 22 december 2011, 17:26 uur #31

falling_away

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Er zit, lijkt mij, nogal een verschil tussen 2 spelers die met een spel bezig zijn die elkaar aanvliegen en een idioot die iemand aanvalt die daar niet op bedacht is.

Dat dus.. wat een domme onnozele reactie van Affendart.. een ook van BasenAad trouwens

Alpha kenny one

donderdag 22 december 2011, 17:27 uur #32

Affendart

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef RickT het volgende:
[..]

En als hij een mes bij zich had gehad?

Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

donderdag 22 december 2011, 17:27 uur #33

Theoden

Iedereen zeikt altijd dat de slachtoffers in Nederland altijd genaaid worden. Nu is er eindelijk een instantie die de slachtoffer in bescherming neemt en is het nog niet goed. Echt kansloos.

Als ik in de goal sta en een losgeslagen idioot komt opeens op me af om me duidelijk pijn te doen zou ik hem ook trappen. Dat is gewoon een normale reactie, vol met adrenaline, geschrokken, bang ... Ik vond hem nog aardig mild reageren.

donderdag 22 december 2011, 17:27 uur #34

RickT

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

edit: Die foto zegt alles lijkt mij..

Iedereen reageert op zijn eigen manier als hij belaagt wordt, er is hier maar één schuldige. En het kan dus wel:

Zelfverdediging
Het geweld dat Esteban gebruikte tegen de man, was in juridische zin in elk geval pure zelfverdediging. ''Hij heeft niets anders gedaan dan zichzelf verweren tegen een man die hem volkomen onverwachts van achteren aanviel'', zegt ook de Amsterdamse strafpleiter Geertjan van Oosten.
''Het is een klassiek voorbeeld van wat in juridisch jargon noodweer heet, zelfverdediging'', aldus Van Oosten. De trappen die Esteban zijn belager gaf toen die op de grond lag, zijn volgens de raadsman evenmin verwijtbaar.

''Dat is een geval van zogeheten noodweerexces: je schiet iets door in je zelfverdediging, als gevolg van je gemoedstoestand.''

Bewapend
Advocaat Peter Plasman onderschrijft die visie. ''Het gaat er daarbij om wat de beleving van Esteban is geweest, niet wat wij van buitenaf waarnemen.''

''Hij wist op dat moment niet met wie hij van doen had, waar die man op uit was, of hij wellicht bewapend was. Hij wist ook niet wat er verder om hem heen gebeurde.''
Plasman en Van Oosten verwachten niet dat justitie zich geroepen voelt om strafrechtelijke actie tegen de AZ-doelman te ondernemen, omdat hij eerst en vooral slachtoffer is.
''De door staatssecretaris Teeven gepropageerde trend is dat er terughoudender wordt opgetreden tegen mensen die zichzelf verdedigen'', zegt Plasman. ''Ook in de rechtspraak is die trend te zien.''

http://www.nu.nl/sport/2699753/esteban-even-terug-costa-rica.html

donderdag 22 december 2011, 17:27 uur #35

DeWaasheid

Gematigd extremist

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:23 schreef Affendart het volgende:
Zeer onterecht! Volgende keer als je dus als voetballer een klap krijgt, en de tegenstander die dit doet volledig kapot slaat wordt je rode kaart dus ook vrij gescholden..

Het is fout wat die supporter deed, maar wat Esteban deed kon ook niet!

edit: Die foto zegt alles lijkt mij..

Nee tuurlijk niet, dat is op het voetbalveld. Dit had niks met de wedstrijd te maken, je gaat iemand ook geen wedstrijd schorsen omdat ie na de wedstrijd iemand tackelt, dan mag wellicht de politie handelen, maar niet de scheidsrechter.

/-=]
|o-0
~~~`

donderdag 22 december 2011, 17:27 uur #36

Spherios

Team Justice

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef 12Beat het volgende:
Voor de duidelijkheid: dit betekend dat hij geen straf krijgt voor de rode kaart, de rode kaart zelf is niet ingetrokken. Mocht de wedstrijd verder gespeeld worden, dan speelt AZ met 10 man.

Nog steeds een krom iets...hij reageert vanuit oerinstinct, namelijk verdediging en woede.. Dus rode kaart ook intrekken!
AZ mag niet de dupe worden van zo'n mongool die het veld op stormt

when I read about the evil of drinking, I gave up reading!!
Drank maakt meer goed, dan liefde stuk kan maken
smoking is my choice, so F**k Off
ik zag, ik nam, ik kwam en ik ging weer

donderdag 22 december 2011, 17:27 uur #37

Affendart

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Er zit, lijkt mij, nogal een verschil tussen 2 spelers die met een spel bezig zijn die elkaar aanvliegen en een idioot die iemand aanvalt die daar niet op bedacht is.

Je bent er toch nooit op bedacht dat je een elleboog volop je neus krijgt tijdens een normaal fair duel?

donderdag 22 december 2011, 17:28 uur #38

RickT

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]

Of een ATOOMBOM!!!!
Ga toch weg...

Ahja, het is idd ondenkbaar dat hij een mes bij zich had.

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:27 schreef Affendart het volgende:
[..]

Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

Dus had hij even moeten wachten tot hij opstond en dan weer verder gaan ofzo? Het is geen bokswedstrijd, uitschakelen die zooi, je eigen veiligheid staat voorop en niet die van die idioot.

Nogmaals, de keeper dacht hier echt niet bewust over na, die zit vol met emoties en adrenaline. Wat advocaten dus ook zeggen.

donderdag 22 december 2011, 17:28 uur #39

falling_away

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:27 schreef Affendart het volgende:
[..]

Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

.... vind jij in alle rust achter je PC'tje terwijl je de beelden 10 keer hebt kunnen nakijken.

Alpha kenny one

donderdag 22 december 2011, 17:28 uur #41

Djazz_rules

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:20 schreef IBAZ het volgende:
Slecht, een keeper die zijn frustraties afwentelt op een persoon die al op de grond licht is een valse hond.

De foto spreekt boekdelen.

Frustraties ?? Wanneer en waarvan ?? Pipo

donderdag 22 december 2011, 17:28 uur #42

ocellaris

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:27 schreef Affendart het volgende:
[..]

Als... Het feit is dat die supporter op de grond ligt, er al mensen aankomen en het dus gewoon op gelost kan worden. Ik vind het vrij duidelijk dat die buitensporig geweld gebruikt hier.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vecht-_of_vluchtreactie

Niks buitensporig geweld maar erg nuttig voor het voortbestaan

donderdag 22 december 2011, 17:29 uur #43

JamFlava

Ik heb hier ook tekst staan.

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:25 schreef BasEnAad het volgende:
[..]

Of een ATOOMBOM!!!!
Ga toch weg...

Daar dacht ik ook aan..

donderdag 22 december 2011, 17:30 uur #44

IBAZ

broeinest

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:22 schreef RickT het volgende:
Zou ook wat zijn als dit niet het geval was geweest.
Als je belaagd wordt moet je je tegenstander uit kunnen schakelen om jezelf te verdedigen, niemand gaat dood van een paar schoppen tegen z'n schenen.

[..]

Frustraties? Dit gebeurde in een opwelling, het hele voorval duurde een paar seconde waarin die keeper geen tijd had om na te denken.

Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar word ik nooit blij van.

[ Bericht gewijzigd door IBAZ op donderdag 22 december 2011 @ 17:36 ]

donderdag 22 december 2011, 17:30 uur #45

Disavowed

Unplugged

Terecht. Al had ie er blijvend letsel aan overgehouden, dan nog.

"Ignorance is the night of the mind, but a night without moon and star."

donderdag 22 december 2011, 17:31 uur #46

rkoemans

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:19 schreef SolidArt het volgende:
En wat betekent dit voor de match zelf? Een nieuwe wedstrijd? Of een 1-1 puntenverdeling, of blijft ajax op 3 punten staan?

wat blaat jij nu? tis een beker wedstrijd

donderdag 22 december 2011, 17:31 uur #47

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]

Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar wordt ik nooit blij van.

Dit is nou een reden waarom jury-rechtspraak niet werkt.

And so is the past

donderdag 22 december 2011, 17:32 uur #48

RickT

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]

Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar wordt ik nooit blij van.

Ik ook niet als dat waar is, maar hier staat hij volledig in zijn recht imo.

Maargoed, jij zult er vast voor gestudeerd hebben.

donderdag 22 december 2011, 17:33 uur #50

falling_away

quote:
Op donderdag 22 december 2011 @ 17:30 schreef IBAZ het volgende:
[..]

Frustraties ja, hij staat niet bekend als een lieverd. Heeft al meerdere gevalletjes van mishandeling op zijn naam. Ook zijn vriendin kon er aan geloven. En daar wordt ik nooit blij van.

Wat heeft die zaak met zijn vriendin hier nu weer mee te maken.

Oh en wordt ik

Alpha kenny one

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf