Een man in de Amerikaanse staat Ohio die zijn geweer tijdens het schoonmaken in de lucht afvuurde heeft per ongeluk een 15-jarig Amish-meisje ruim anderhalve kilometer verderop doodgeschoten. Dat heeft de sheriff van de gemeente Holmes County dinsdag gezegd.
Rachel Yoder werd donderdagavond op weg naar huis in een door een paard voortgetrokken wagen door de kogel in het hoofd getroffen. Ze had eerder op de avond met collega's een kerstfeest bijgewoond op een boerderij van de Amish.
Het paard bleef de kar met de getroffen Yoder voorttrekken tot het lichaam in de buurt van haar huis uit de wagen viel. Haar broer vond haar nadat hij het paard rondjes had zien lopen, aldus sheriff Timothy Zimmerly. De autoriteiten dachten in eerste instantie dat het meisje uit de wagen was gevallen en op haar hoofd terecht was gekomen. In het ziekenhuis kwam de schotwond aan het licht.
Zimmerly zei dat de familie van de ongelukkige schutter zich zelf bij de politie meldde. "Naar alle waarschijnlijkheid gaat het hier om een ongeluk", aldus Zimmerly.
Reacties op dit bericht
quote:Het zal de game ending kill zijn, vette replayOp woensdag 21 december 2011 @ 13:45 schreef spenky het volgende:
BOOM HEADSHOT!
quote:Een .22 die zo'n afstand haalt? Die halen max 250 meter, verder dan dat verliest zo'n projectiel al meer dan 30% van z'n kracht. Een Accuracy, afhankelijk van munitie en type haalt misschien max 900 meter, en niet meer.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:41 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Zelfs een lullig .22 longrifle kogeltje kan bijna 2 kilometer halen onder de juiste omstandigheden.
Als die vent op herten jaagt kan hij best een 30-06 geweer hebben en dan is 5 kilometer niet uitgesloten.
Op zulke afstanden zal de snelheid niet groot meer zijn maar een scherp gepunt stuk metaal tegen je slaap kan al snel verkeerd aflopen.
quote:Op woensdag 21 december 2011 @ 13:51 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Een .22 die zo'n afstand haalt? Die halen max 250 meter, verder dan dat verliest zo'n projectiel al meer dan 30% van z'n kracht. Een Accuracy, afhankelijk van munitie en type haalt misschien max 900 meter, en niet meer.
quote:wikiEven after flying 400 yards (370 m), a stray .22 bullet is still traveling at approximately 500 ft/s (150 m/s), which can inflict a very serious wound, and a standard .22 cartridge can have a ballistic range of up to 1.5 miles (2,400 m
quote:Afgevuurd onder precies de juiste hoek en zoals je zegt verliest de kogel onderweg heel veel snelheid.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:51 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Een .22 die zo'n afstand haalt? Die halen max 250 meter, verder dan dat verliest zo'n projectiel al meer dan 30% van z'n kracht. Een Accuracy, afhankelijk van munitie en type haalt misschien max 900 meter, en niet meer.
quote:Gelukkig geef je zelf al het antwoord.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:58 schreef SavageMM het volgende:
wiki
quote:Als je daadwerkelijk je wapen effectief wilt gebruiken, domweg in een ballistische baan schieten geeft hele andere afstanden.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:12 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Gelukkig geef je zelf al het antwoord.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82#U.S._designation_summary
Een linkje voor een wapen wat de meeste hier wel kennen uit films en games, wat bekend staat om zijn kracht en munitie.
Onder het stukje technische specificaties
Effective range: 1,800 m (5,906 ft)
quote:Vanuit de exacte hoek, met gunstige weersomstandigheden kan je die afstand nog wel halen, maar dat is natuurlijk onder omstandigheden waar je niet van uit kunt gaan, hetzelfde wat beroeps militairen of hobby schutters ook niet doen.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:05 schreef Wapperbaard het volgende:
[..]
Afgevuurd onder precies de juiste hoek en zoals je zegt verliest de kogel onderweg heel veel snelheid.
Als je bijvoorbeeld op een lang horizontaal stuk snelweg gaat staan en je schiet recht vooruit dan zal de kogel inderdaad niet ver komen.
quote:iedereen draagt daar zowat een wapen, dus zal wel niet opvallenOp woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef akakor het volgende:
Hoe zit het met al die 'vreugdeschoten' in islamitische landen...? What goes up, must come down.
quote:Heb heb je helemaal gelijk in.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:16 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
Vanuit de exacte hoek, met gunstige weersomstandigheden kan je die afstand nog wel halen, maar dat is natuurlijk onder omstandigheden waar je niet van uit kunt gaan, hetzelfde wat beroeps militairen of hobby schutters ook niet doen.
quote:En juist daarom is dit hele verhaal zo'n bullshit, als je alle factoren op een rij zet is het haast onmogelijk om een situatie als deze te veroorzaken.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:15 schreef SavageMM het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk je wapen effectief wilt gebruiken, domweg in een ballistische baan schieten geeft hele andere afstanden.
quote:Het is tegenwoordige tijd.Op woensdag 21 december 2011 @ 13:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Gebeurd, voltooide tijd, 'r' zit niet in fokschip.
quote:Wat ik probeer te zeggen is dat je op zo'n afstand onmogelijk fatsoenlijk kunt richten maar dat die kogel voldoende kinetische energie heeft voor een eventueel dodelijke impact.Op woensdag 21 december 2011 @ 14:26 schreef Kawarawa het volgende:
[..]
En juist daarom is dit hele verhaal zo'n bullshit, als je alle factoren op een rij zet is het haast onmogelijk om een situatie als deze te veroorzaken.
quote:Sterker nog, die zouden groot feest moeten vieren. Hun meiske is nu in de hemel bij ohgod, wie wil dat niet ? Er is er een dooood hoera hoera, dat kun je wel zien dat is zeiiiiii.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef LaFleur het volgende:
De wil van God. Die gemeenschap komt er wel overheen.
quote:Hebben de Mythbusters ook eens getest bij een gebouw dat hoog genoeg was om het muntstuk 'terminal velocity' te laten halen. Conclusie was dat het weliswaar pijnlijk zal zijn, maar dat je er behalve een blauwe plek en misschien een kleine zwelling er verder niets aan overhoudt.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:37 schreef The_Anim0l het volgende:
als je een stuiver van 300 meter naar benede gooit en je krijgt die op je hoofd volgens mij sta je dan ook niet meer vrolijk op
quote:Je pikt ze er zo tussenuit hé jachtgeweer.Op woensdag 21 december 2011 @ 16:16 schreef Jachtgeweer het volgende:
Zo, alle "wapen experts" hebben zich ook weer verzameld hoor.
quote:Amish zijn over het algemeen extremistisch vergevingsgezind. Thats how they roll.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:01 schreef Hi_flyer het volgende:
Bizar toeval
Al zal de gemeenschap daar anders over denken
quote:Vertel dat tegen dat 15 jarige meisje ... ohw wacht, dat gaat niet ...Op woensdag 21 december 2011 @ 12:07 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ja
[..]
Een hoofd is niet zo groot, zeker in verhouding met de Aarde. En zelfs al lopen er miljarden mensen rond op onze planeet, de kans om zo geraakt te worden blijft uiterst klein.
quote:Ik heb geen zin om te googlen voor je, maar er zijn cijfers over het aantal doden/gewonden van neerkomende kogels in bijv. de US.Op woensdag 21 december 2011 @ 12:03 schreef koeknek het volgende:
Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat nou zit.. Als je een geweer omhoog afvuurt, moet die kogel toch ook een keer weer naar beneden komen.
Toch gebeurd het relatief weinig dat het vervolgens ook iets of iemand raakt volgens mij, aangezien er vaak zat waarschuwingsschoten worden gelost..
quote:terminal velocity?Op woensdag 21 december 2011 @ 12:08 schreef RodenCity het volgende:
[..]
Lijkt mij toch dat mbt de valversnelling het echt niks uitmaakt of je hem nu met een boog schiet of recht omhoog.
Beide keren kan het dodelijk aflopen.
