Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VNO-NCW: arbeidsmarkt moet hervormd

static

De arbeidsmarkt moet volgens ondernemersorganisatie VNO-NCW worden hervormd. In de huidige economische situatie "hebben we waarschijnlijk weinig keus", aldus werkgeversvoorman Bernard Wientjes van VNO-NCW zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed.

Wientjes wil "een breed overleg" over de arbeidsmarkt. Dat is volgens hem "niet meer te vermijden". Hij noemde daarbij hervormingen op het terrein van het ontslagrecht en de werkloosheidswet (WW). Maar ook de hypotheekrenteaftrek moet worden aangepakt, zei hij.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

50 reacties

zaterdag 17 december 2011, 13:21 uur #2

#ANONIEM

quote:
Maar ook de hypotheekrenteaftrek moet worden aangepakt, zei hij.

Zijn er nog weldenkende mensen die dat niet vinden?

zaterdag 17 december 2011, 13:24 uur #4

Hilarius

Wientjes is een stuk stront die er alles voor over heeft de arbeidsmarkt in Nederland op de Amerikaanse manier aan te pakken. Geen werk? Verrek dan maar.

De hypotheekrenteaftrek, dat is wat anders. Daar moet echt iets aan gedaan worden.

[ Bericht gewijzigd door Hilarius op maandag 19 december 2011 @ 18:54 ]

zaterdag 17 december 2011, 13:33 uur #6

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]
Zijn er nog weldenkende mensen die dat niet vinden?

Alle weldenkende mensen eigenlijk...

Het idee dat nu iets "moet" is natuurlijk onzin: economie gaat niet over natuurwetten maar over keuzes. Niet-denkenden doen graag alsof het "moet" want dan kunnen ze geestelijk lui blijven. Wel-denkenden wijzen erop dat we niet passief moeten zijn, maar actief moeten nadenken en keuzes maken.
Ook eventuele hervorming van de arbeidsmarkt is geen "moeten", hoewel ook werkgevers wel eens hele goeie ideeën kunnen hebben over mogelijkheden tot verbetering.
Goed voor henzelf... of misschien goed voor het hele systeem. Maar sowieso zijn het keuzes, en die maken we samen. Hopelijk.

zaterdag 17 december 2011, 13:35 uur #7

dennisX

Kijk, en hier moet dus tegen gedemonstreerd worden. Nederland is hier helemaal niet klaar voor. Als ze hun zin krijgen dan kun je de borst natmaken. Dan krijg je een record werkloosheid en hebben we allemaal de vrijheid om voor 3 grijpstuivers bij de Mcdonalds te gaan werken.

zaterdag 17 december 2011, 13:37 uur #10

6853

Ja nog meer polen en anderen uit de Oostbloklanden hier heen halen zodat de Hollanders lekker vroeg met pensioen kunnen want die worden er toch uit geknikkerd door de werkgevers en zij komen niet meer aan de bak dus 60 jaar is de grens voor de AOW.

zaterdag 17 december 2011, 13:38 uur #11

pinine

straks zijn vaste contracten verleden tijd, kan ook niemand meer een hypotheek afsluiten en dat is al zo moeilijk

zaterdag 17 december 2011, 13:41 uur #12

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:22 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Rutte... JDdKlager...

Hij had het over weldenkende mensen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

zaterdag 17 december 2011, 13:41 uur #13

dennisX

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:38 schreef pinine het volgende:
straks zijn vaste contracten verleden tijd, kan ook niemand meer een hypotheek afsluiten en dat is al zo moeilijk

Verleden tijd is wat overdreven. Ze zijn alleen niks meer waard.

zaterdag 17 december 2011, 13:41 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:33 schreef Al-Qutfend het volgende:
[..]
Alle weldenkende mensen eigenlijk...

Het idee dat nu iets "moet" is natuurlijk onzin: economie gaat niet over natuurwetten maar over keuzes. Niet-denkenden doen graag alsof het "moet" want dan kunnen ze geestelijk lui blijven. Wel-denkenden wijzen erop dat we niet passief moeten zijn, maar actief moeten nadenken en keuzes maken.
Ook eventuele hervorming van de arbeidsmarkt is geen "moeten", hoewel ook werkgevers wel eens hele goeie ideeën kunnen hebben over mogelijkheden tot verbetering.
Goed voor henzelf... of misschien goed voor het hele systeem. Maar sowieso zijn het keuzes, en die maken we samen. Hopelijk.

Zeg je nou dat bezuinigen een luie keuze is?

zaterdag 17 december 2011, 13:41 uur #15

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:36 schreef eight het volgende:
[..]

Dit is een echte dooddoener. Je ziet dit argument altijd en overal voorbijkomen. Willen ze de HRA aanpakken is er altijd wel iemand die roept dat dit idee alleen kan komen van mensen die hun hypotheek al afbetaald hebben.

Nou, degene die 'afhankelijk' van de HRA zijn, roepen juist dat het gehandhaafd moet worden...
Het zijn juist degene die er nauwelijks tot geen last van hebben die het zeggen...

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 17 december 2011, 13:46 uur #19

Jazoist

schone schijn

Altijd handig, een crisis waarbij bepaalde maatregelen 'wel moeten' worden genomen. Zolang er geen banen worden gecreëerd heeft het allemaal geen nut.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

zaterdag 17 december 2011, 13:49 uur #20

OpperTokkie

Dus VNO-NCW wil mensen makkelijker ontslaan waarna ze nog maar een jaar max WW krijgen en als klap op de vuurpijl pakken ze die mensen ook nog de HRA af?

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 17 december 2011, 13:49 uur #21

dennisX

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:43 schreef Avernis het volgende:
[..]

Demonstreren is voor paupers, daar waren we het al over eens - wij accepteren gewoon wat er gebeurt

De generatie 40- wel. De ironie is dat misschien de babyboomers de boel gaan redden. Die hebben dat verenigen en demonstreren nog in zich. En zij hebben de leeftijd dat ze er als eerste worden uitgeflikkerd, want 'te duur'.

zaterdag 17 december 2011, 13:51 uur #23

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:

De arbeidsmarkt moet volgens ~~ondernemersorganisatie~~ werkgeversorganisatie VNO-NCW worden hervormd.

Tuurlijk, want zekerheid en een vast inkomen, dat is iets wat al lang achterhaald is. Mensen willen helemaal geen zekerheid en duidelijkheid, die zitten te springen om vaagheid en onduidelijke zaken, zeker met de zoveelste crisis en een recessie.

Achterlijke kneus.

[ Bericht gewijzigd door Stupendous76 op zaterdag 17 december 2011 @ 14:59 ]

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

zaterdag 17 december 2011, 13:52 uur #24

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:24 schreef Hilarius het volgende:
Wientjes is een stuk stront die er alles voor over de arbeidsmarkt in Nederland op de Amerikaanse manier aan te pakken. Geen werk? Verrek dan maar.

De hypotheekrenteaftrek, dat is wat anders. Daar moet echt iets aan gedaan worden.

Volgens mij is er dankzij de HRA momenteel nog enigszins werkgelegenheid in de bouw.. Of is het daarom dat het ontslagrecht versoepeld moet worden? HRA eraf > huizenmarkt loopt vast > bouwbedrijven moeten massaal van hun werknemers af

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 17 december 2011, 14:07 uur #28

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Zeg je nou dat bezuinigen een luie keuze is?

Huh?

Rare vraag... Heeft juist niks te maken met wat ik zei..

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:46 schreef Jazoist het volgende:
Altijd handig, een crisis waarbij bepaalde maatregelen 'wel moeten' worden genomen. Zolang er geen banen worden gecreëerd heeft het allemaal geen nut.

Dat dus.
Het spel gaat meer over de verdeling van de problemen, niet over het oplossen ervan. En even banen creëren: daarvoor heb je ook een interne markt nodig, en als mensen wel werken maar niks verdienen, consumeren ze minder en verdienen werkgevers niks dus op salarissen bezuinigen werkt alleen maar op korte termijn... We ontkomen er niet aan dat we samen, werkgevers en werknemers, in overleg vast zullen moeten stellen wat we willen met de arbeidsmarkt. En niet heel Nederland zal willen wat volgens het VNO-NCW zogenaamd "moet".

zaterdag 17 december 2011, 14:08 uur #29

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:49 schreef dennisX het volgende:
[..]

De generatie 40- wel. De ironie is dat misschien de babyboomers de boel gaan redden. Die hebben dat verenigen en demonstreren nog in zich. En zij hebben de leeftijd dat ze er als eerste worden uitgeflikkerd, want 'te duur'.

zaterdag 17 december 2011, 14:13 uur #30

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]
Zijn er nog weldenkende mensen die dat niet vinden?

Eigenlijk zijn er alleen nog lobbygroepen voor hypotheekeigenaren en de hoogste inkomens die HRA willen behouden. Starters, werkgevers, DNB, AFM, IMF en zo'n beetje alle economen die niet in dienst zijn van VEH of NVM zijn voor beperking danwel afschaffing.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 17 december 2011, 14:15 uur #31

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:52 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
HRA eraf > huizenmarkt loopt vast > bouwbedrijven moeten massaal van hun werknemers af

Huizenmarkt zit al vast. Ik ben starter en zou afschaffing HRA een zegen vinden. Het duurt even voor het verwerkt is in de vraagprijzen, maar je weet zeker dat je geen huis koopt waar 20% lucht is ingepompt met belastinggeld.

overigens moeten we eens ophouden met het zeuren om hervormingen, we mogen binnenkort toch bijna overal 130 rijden

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 17 december 2011, 14:20 uur #32

Jaeger85

Natuurlijk wil een werkgeversorganisatie dat. Die zien liever de machtsbalans tussen werkgever en werknemer nog meer in het voordeel van de werkgever. Ze hebben het liefste dat ze zo weinig mogelijk loon moeten betalen en dat als iemand te oud is ze er zonder problemen van af kunnen. Amerikaanse praktijken dus.

zaterdag 17 december 2011, 14:23 uur #33

MarcusViridis

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 13:46 schreef Jazoist het volgende:
Altijd handig, een crisis waarbij bepaalde maatregelen 'wel moeten' worden genomen. Zolang er geen banen worden gecreëerd heeft het allemaal geen nut.

Doet mij sterk hier aan denken.

zaterdag 17 december 2011, 14:39 uur #34

Evenveel

en niet minder

Mensen vergeten dat het makkelijker kunnen ontslaan van personeel automatisch ook het makkelijker aannemen zal betekenen. Dus direct goed voor de arbeidsmarkt. Er kan dan namelijk weer meer risico worden genomen. Ik denk dat dus wel een gezonde ontwikkeling is. Zelfs op de korte termijn al.

Doei.

zaterdag 17 december 2011, 14:52 uur #35

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 14:39 schreef Evenveel het volgende:
Mensen vergeten dat het makkelijker kunnen ontslaan van personeel automatisch ook het makkelijker aannemen zal betekenen. Dus direct goed voor de arbeidsmarkt. Er kan dan namelijk weer meer risico worden genomen. Ik denk dat dus wel een gezonde ontwikkeling is. Zelfs op de korte termijn al.

Dat is geen feit. Maar het zou op korte termijn even kunnen helpen, totdat iedereen zijn huidige baan verliest en daarvoor in de plaats dezelfde baan terugkrijgt maar met minder salaris. Daardoor daalt de koopkracht, de omzet van bedrijven en uiteindelijk zijn we allemaal het bokje.
Wat ik zeg ik ook geen feit, maar een minstens even waarschijnlijk scenario dan dat het positief uitpakt allemaal.

zaterdag 17 december 2011, 14:52 uur #36

Jaeger85

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 14:39 schreef Evenveel het volgende:
Mensen vergeten dat het makkelijker kunnen ontslaan van personeel automatisch ook het makkelijker aannemen zal betekenen. Dus direct goed voor de arbeidsmarkt. Er kan dan namelijk weer meer risico worden genomen. Ik denk dat dus wel een gezonde ontwikkeling is. Zelfs op de korte termijn al.

Er vervolgens krijgen wij hier Amerikaanse praktijken dat wanneer je werkloos bent je kansloos bent voor een nieuwe baan omdat werkgevers discrimineren en in hun vacatures zetten dat je niet hoeft te reageren als je momenteel zonder baan zit.

In theorie heb je gelijk met je stelling, ik betwijfel echter of het ook in de praktijk zo gunstig gaat werken. De enige die hier echt baat bij hebben zijn de werkgevers.

zaterdag 17 december 2011, 15:00 uur #37

William-Arcite

Calcanda semel via leti

Hervormen is prima, maar waarom dan het ontslagrecht aanpassen ? Alsof dat de economie & werkgelegenheid in de weg zit ...
Wil je van mensen af dan kan dat, wil je huren dan begin je met uitzendkrachten en flexwerkers.

De HRA zal moeten worden aangepakt, maar duurt 20 tot 30 jaar om de markt en bestaande dus lopende hypo's niet te verstoren.

Kom eens met echte vernieuwing voor de arbeidsmarkt. B.v iedereen een basisloon (was ooit de reden voor de heffingskortingen) en de baas betaald je het deel daarboven. Kan je UWV en SD afschaffen. Een paar wetsregels om werken te stimuleren en klaar ben je. minder admin, 20% belastingambtenaren kan dus ook weg.
Zo iets

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 17 december 2011, 15:00 uur #38

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 14:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]

Er vervolgens krijgen wij hier Amerikaanse praktijken dat wanneer je werkloos bent je kansloos bent voor een nieuwe baan omdat werkgevers discrimineren en in hun vacatures zetten dat je niet hoeft te reageren als je momenteel zonder baan zit.

In theorie heb je gelijk met je stelling, ik betwijfel echter of het ook in de praktijk zo gunstig gaat werken. De enige die hier echt baat bij hebben zijn de werkgevers.

De vraag is echter hoe lang die werkgevers er baat bij hebben als ze nog steeds het achterhaalde standpunt huldigen dat je een compleet ondernemerslandschap kunt laten draaien in een maatschappij waarin het gros van de mensen geen cent te besteden heeft.
Werkgevertechnisch is het dan ook te beschouwen als een hele langzame zelfmoord waarbij de laatste ondernemer sterft met een glimlach op zijn gezicht omdat al die armoedzaaiers hem voorgingen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 17 december 2011, 15:12 uur #39

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 14:15 schreef j_du_pee het volgende:
[..]
Huizenmarkt zit al vast. Ik ben starter en zou afschaffing HRA een zegen vinden. Het duurt even voor het verwerkt is in de vraagprijzen, maar je weet zeker dat je geen huis koopt waar 20% lucht is ingepompt met belastinggeld.

overigens moeten we eens ophouden met het zeuren om hervormingen, we mogen binnenkort toch bijna overal 130 rijden

Als de HRA afgeschaft wordt kun jij het als starter helamaal wel vergeten tenzij je liggende gelden hebt...

Als dan ook nog eens het ontslagrecht versoepeld wordt en de WW beperkt tot een jaar, kun je er op rekenen dat je de komende eeuw moet blijven zitten waar je zit.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 17 december 2011, 15:13 uur #40

Mystic_HBC

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 15:12 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Als de HRA afgeschaft wordt kun jij het als starter helamaal wel vergeten tenzij je liggende gelden hebt...
Als dan ook nog eens het ontslagrecht versoepeld wordt en de WW beperkt tot een jaar, kun je er op rekenen dat je de komende eeuw moet blijven zitten waar je zit.

Heerlijk kortzichtig rechts beleid nietwaar?
En de PW, de grote gedoogpoedel, laat dit allemaal maar toe

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

zaterdag 17 december 2011, 15:21 uur #41

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 14:39 schreef Evenveel het volgende:
Mensen vergeten dat het makkelijker kunnen ontslaan van personeel automatisch ook het makkelijker aannemen zal betekenen. Dus direct goed voor de arbeidsmarkt. Er kan dan namelijk weer meer risico worden genomen. Ik denk dat dus wel een gezonde ontwikkeling is. Zelfs op de korte termijn al.

Oke Piet 42 werkt 15 jaar bij een Werkgever heeft een behoorlijk inkomen van 3200,- bruto opgebouwd.
Het ontslagrecht wordt versoepeld.
Piet is best duur met zijn 3200,- Want Jan die net van school komt kost 1600,- de Werkgever zegt goh Piet je kunt kiezen, jij krijgt ontslag en ik neem Jan aan voor 1600,- of jij neemt genoegen met 2000,- take it or leave it.

Zijn we dan blij? Hebben we dan de economie gered? Dit soort ideeën helpen juist de complete economie om zeep. De enigen die hier garen bij spinnen zijn de werkgevers die kunnen hun winsten ten koste van alles naar de top jagen. Managers die de Pieten eruit werken krijgen exorbitante bonussen en uiteindelijk ga je als land keihard naar de klote

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 17 december 2011, 15:26 uur #42

Distortion

Wat een facisten zijn het toch ook. Lekker iedereen uitknijpen en dit land zo snel mogelijk de afgrond in helpen ten behoeve van een paar volgevreten aandeelhouders.

Dit kost alleen maar geld, op korte termijn vanwege de wW uitkeringen. Op lange termijn vanwege een hogere criminaliteit. Op nog langere termijn vanwege een massale braindrain. Maargoed, kortzichtig beleid past helemaal in het straatje van dit kabinet.

https://petities.nl/petit(...)t-lange-zomeravonden

zaterdag 17 december 2011, 15:37 uur #43

OpperTokkie

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 15:13 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Heerlijk kortzichtig rechts beleid nietwaar?
En de PW, de grote gedoogpoedel, laat dit allemaal maar toe

Voorlopig wordt het grootste deel van de bezuinigingen gefaciliteerd door de PvdA

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

zaterdag 17 december 2011, 15:41 uur #45

j_du_pee

du pain, du vin, du pee

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 15:12 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Als de HRA afgeschaft wordt kun jij het als starter helamaal wel vergeten tenzij je liggende gelden hebt...
Als dan ook nog eens het ontslagrecht versoepeld wordt en de WW beperkt tot een jaar, kun je er op rekenen dat je de komende eeuw moet blijven zitten waar je zit.

Ben ik het niet mee eens. De huizenprijs in dit land is gekoppeld aan de maandlasten. Als de HRA er af gaat wordt dat verwerkt in de huizenprijs, niet in de maandlasten, want die zijn al op hun historisch maximum ondanks geintjes als aflossingsvrij.

Als de maximale hoogte van de hypotheek van 106% naar b.v. 95% gaat, hebben er meer mensen een probleem. Ik ging daar 5 jaar geleden vanuit en heb in de tussentijd geprobeerd te sparen. Voor de starter van NU zou het een klap zijn, voor de starter over 10 jaar een zegen en ook voor de stabiliteit van het land.

nu ook op fok :/
woningmarktcijfers

zaterdag 17 december 2011, 15:57 uur #46

Al-Qutfend

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 15:37 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]

Voorlopig wordt het grootste deel van de bezuinigingen gefaciliteerd door de PvdA

Klopt, kijk maar naar hun stemgedrag.
Ze willen natuurlijk koste wat kost van hun "Sinterklaas-imago" af en dat doe je in deze tijd door heel stoer mee te brullen dat bezuinigen "moet" en dat harde maatregelen "onvermijdelijk zijn".
Al het socialisme dat ooit in de PvdA gezeten heeft, is er na al die jaren volkomen uitgepolderd.

zaterdag 17 december 2011, 16:15 uur #47

peperazzi2

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 14:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]

Er vervolgens krijgen wij hier Amerikaanse praktijken dat wanneer je werkloos bent je kansloos bent voor een nieuwe baan omdat werkgevers discrimineren en in hun vacatures zetten dat je niet hoeft te reageren als je momenteel zonder baan zit.

In theorie heb je gelijk met je stelling, ik betwijfel echter of het ook in de praktijk zo gunstig gaat werken. De enige die hier echt baat bij hebben zijn de werkgevers.

QFT! Het salaris van de midden- en lagere klassen in de VS is (na correctie voor inflatie) al jaren gelijk of aan het dalen dankzij het gemakkelijk ontslaan van mensen. Alleen mensen met een goede opleiding hebben nog geluk omdat ze relatief gemakkelijk een nieuwe baan kunnen vinden met meer salaris (als ze tenminste werk zoeken als ze werk hebben).

zaterdag 17 december 2011, 17:10 uur #48

Noin

Het gaat er straks gewoon naar toe dat iedereen 'uitzendkracht' is en dat een vast contract niks meer voorstelt.
Ik zie hoe het bedrijf waar ik werk met uitzendkrachten om gaat.
Ik zie de spanning en stress die ze hebben vergeleken met vaste krachten.
Het zal geweldig worden voor bedrijven, maar een ramp voor werknemers.

Geen amerikaanse praktijken hier aub.

zaterdag 17 december 2011, 18:15 uur #49

William-Arcite

Calcanda semel via leti

quote:
Op zaterdag 17 december 2011 @ 17:10 schreef Noin het volgende:
Het gaat er straks gewoon naar toe dat iedereen 'uitzendkracht' is en dat een vast contract niks meer voorstelt.

En krijg je dan nog steeds een hypotheek ?

zondag 18 december 2011, 05:42 uur #50

Proud2bDutch