Er is een "verdenking" dat er bij de dood van de Libische leider Muammar Gadhafi in oktober sprake was van een oorlogsmisdaad. Dit heeft de hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof, Luis Moreno Ocampo, donderdag desgevraagd gezegd.
Een Italiaanse journalist had verwezen naar recente uitspraken van de Russische premier Poetin dat de "Amerikanen veel weten" van de dood van Gadhafi en er mogelijk bij betrokken waren. Moreno zei daarop dat hij van alle landen nuttige informatie accepteert.
'Dood Gadhafi is mogelijk oorlogsmisdaad' (Foto: ANP)
Reacties op dit bericht
de demonstrant is de persoon van het jaar Obama heeft de nobelprijs voor de vrede 
quote:Ja, want Poetin is een betrouwbare integere man.Een Italiaanse journalist had verwezen naar recente uitspraken van de Russische premier Poetin dat de "Amerikanen veel weten" van de dood van Gadhafi en er mogelijk bij betrokken waren.
quote:Het is dichterbij dan je denkt. Onwetendheid is de bron van alle kwaadOp vrijdag 16 december 2011 @ 10:00 schreef LohrGraff het volgende:
[..]
Je druk maken over de andere kant van de wereld
quote:Heb je het bericht gelezen? Wat er wordt gesuggereerd is dat de Amerikanen ook misschien wel achter de dood van Ghadaffi zitten.Op vrijdag 16 december 2011 @ 09:59 schreef Tijgernootjes het volgende:
Als de Amerikanen Bin laden mogen doden mogen de
Libiërs gaddafi ook doden. Stel hypocrieten.
quote:Dus jij hecht niet zo zeer aan de waarborgen voor een goed proces? Weet nog hoe je bij Wilders op je achterste benen stond toen bleek dat er een beetje vooringenomenheid bij de rechters aanwezig was; maar een kogel door iemands kop schieten zonder enige vorm van proces is dan wel weer oké.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:14 schreef KingKai het volgende:
Wat willen die critici dan? Dat Khadhafi zou worden opgehangen na een politiek proces?
Volgens mij is dat lood om oud ijzer.
quote:Wel als het op de manier is gebeurd zoals ze Gadhafi hebben omgelegd. Dat het om Hitler zou zijn gegaan, doet daar niets aan af.Op vrijdag 16 december 2011 @ 09:58 schreef FoXje het volgende:
Als men in WO2 Hitler had vermoord; was dat dan ook een oorlogsmisdaad geweest?
quote:Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:19 schreef KingKai het volgende:
[..]
Welke wet doel je dan op? De wetten van het Khadafi regime, waar juist tegen gestreden werd? Of doel je op de nieuwe wetten, die nog gemaakt moeten worden.
Betekenis 'anarchie'
quote:Kijk, ik weet wel dat jij een beetje nationalistisch bent ingesteld, maar er is ook nog zoiets als internationaal recht. Internationaal Strafhof onderzoekt misdrijven tegen de menselijkheid, genocide, oorlogsmisdrijven en binnenkort ook de misdaad van agressie. Allemaal vastgelegd in internationale verdragen, conventies en gewoonterecht.
hoofdaanklager van het Internationaal Strafhof, Luis Moreno Ocampo
quote:Je kop in het zand stekenOp vrijdag 16 december 2011 @ 10:00 schreef LohrGraff het volgende:
[..]
Je druk maken over de andere kant van de wereld
quote:Nee, ik stel dat iemand zonder proces om het leven brengen niet veel verschilt van iemand na een politiek proces om het leven brengen. In beide gevallen is er geen sprake geweest van een eerlijk proces.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:17 schreef Nieuwseling het volgende:
[..]
Dus jij hecht niet zo zeer aan de waarborgen voor een goed proces? Weet nog hoe je bij Wilders op je achterste benen stond toen bleek dat er een beetje vooringenomenheid bij de rechters aanwezig was; maar een kogel door iemands kop schieten zonder enige vorm van proces is dan wel weer oké.
quote:True...Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:03 schreef Ferdo het volgende:
Het belangrijkste is dat hij dood is.
quote:True...Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:08 schreef Akziom het volgende:
De dood van Ghadaffi bracht juist het einde aan heel veel oorlogsmisdaden.
quote:Dat is appels met geitewollen sokken vergelijken.Op vrijdag 16 december 2011 @ 09:59 schreef Tijgernootjes het volgende:
Als de Amerikanen Bin laden mogen doden mogen de
Libiërs gaddafi ook doden. Stel hypocrieten.
quote:Hopelijk wordt jouw spelling nog verbeterd.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:13 schreef StateOfMind het volgende:
Hopelijk wordt zijn dood nog gewreken.
quote:Goed gezegdOp vrijdag 16 december 2011 @ 10:24 schreef KingKai het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat iemand zonder proces om het leven brengen niet veel verschilt van iemand na een politiek proces om het leven brengen. In beide gevallen is er geen sprake geweest van een eerlijk proces.
Overigens is dit een praktische benadering van het gebeuren. Idealistisch ben ook ik voor een eerlijke rechtsgang.
quote:Goh, ik had verwacht dat de "Geneefse Conventies" als tegenargument aangedragen zouden worden.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:21 schreef Nieuwseling het volgende:
[..]
[..]
Kijk, ik weet wel dat jij een beetje nationalistisch bent ingesteld, maar er is ook nog zoiets als internationaal recht. Internationaal Strafhof onderzoekt misdrijven tegen de menselijkheid, genocide, oorlogsmisdrijven en binnenkort ook de misdaad van agressie. Allemaal vastgelegd in internationale verdragen, conventies en gewoonterecht.
Wel even het artikel goed lezen he.
quote:Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:28 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Hopelijk wordt jouw spelling nog verbeterd.
quote:De Geneva Conventions zijn ook deel van Internationaal Recht, en worden dus inderdaad ook door het IS gebruikt.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:34 schreef KingKai het volgende:
[..]
Goh, ik had verwacht dat de "Geneefse Conventies" als tegenargument aangedragen zouden worden.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de nieuwe Libische machthebbers zich reeds bij het IS hadden aangesloten, al was het maar omdat het daarvoor wel heel erg kort dag was.
quote:Lijkt me duidelijk genoeg.
Toen in februari 2011 de opstand in Libië tegen het bewind van Moammar al-Qadhafi tot veel bloedvergieten geleid had, besloot de Veiligheidsraad op 26 februari 2011 in resolutie 1970 unaniem om de gebeurtenissen in Libië vanaf 15 februari naar het Strafhof te verwijzen. Dit was (na Soedan) de tweede keer dat de Veiligheidsraad de situatie in een bepaald land naar het Strafhof verwees, en de eerste keer dat dit unaniem gebeurde.
quote:Dat is vrede, vrijheid en democratie brengen. Je moet dat niet zo zienOp vrijdag 16 december 2011 @ 10:43 schreef DuvalBrood het volgende:
Ahh dan is het opeens een oorlogsmisdaad.
Maar de 120.000+ onschuldige slachtoffers van Amerikaanse bombardementen dan?
Hypocriete kutwereld.
quote:Zoals ik net reeds aangaf, betrof mijn post een praktische benadering. Idealistisch heb je uiteraard gelijk. Idealistisch zijn er zelfs helemaal geen oorlogen.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:40 schreef Nieuwseling het volgende:
[..]
De Geneva Conventions zijn ook deel van Internationaal Recht, en worden dus inderdaad ook door het IS gebruikt.
En verder:
[..]
Lijkt me duidelijk genoeg.
quote:De geschiedenis wordt geschreven door de winnaar.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:43 schreef DuvalBrood het volgende:
Ahh dan is het opeens een oorlogsmisdaad.
Maar de 1,033,000 onschuldige slachtoffers van Amerikaanse bombardementen in Irak dan?
Hypocriete kutwereld.
quote:Dat klopt... vindt jij geen eng gegeven, of juist wel?Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:48 schreef KingKai het volgende:
[..]
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaar.
quote:Het is een historisch feit, dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Hoezo zou ik daar iets van moeten vinden? Dat is net zoiets als vragen wat je van de huidige zwaartekracht vindt.Op vrijdag 16 december 2011 @ 10:52 schreef DuvalBrood het volgende:
[..]
Dat klopt... vindt jij geen eng gegeven, of juist wel?
quote:Ik vind de huidige zwaartekracht wat aan de zware kant en stel voor het voor de helft te verminderen en het dan toch 1g te noemen.Op vrijdag 16 december 2011 @ 11:03 schreef KingKai het volgende:
[..]
Het is een historisch feit, dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Hoezo zou ik daar iets van moeten vinden? Dat is net zoiets als vragen wat je van de huidige zwaartekracht vindt.
Het enige wat ik kan doen (proberen), is dit zoveel mogelijk trachten te doorzien.
