Varkens, pluimvee en ander vee moeten goed in de gaten worden gehouden om de kans op een nieuwe grieppandemie in te dammen. Dat zegt de Gezondheidsraad donderdag in een advies naar aanleiding van de uitbraak van Mexicaanse griep twee jaar geleden. Griepvirussen van dieren kunnen via veehouders uitgroeien tot een pandemie.
Een relatie tussen de Mexicaanse griep, de aanvankelijk varkensgriep werd genoemd, en varkens is niet aangetoond. Toch moet volgens de Gezondheidsraad tijdig aan de bel worden getrokken wanneer een veehouder met zieke dieren zelf ziek wordt.
De Gezondheidsraad wijst er in het advies verder op dat er een groot gat zit tussen de beleving van de Mexicaanse griep door wetenschappers en door het publiek. De wetenschappelijke opvatting is dat er juist is gehandeld in het waarschuwen voor de ziekte en het uitroepen van de uitbraak tot pandemie. Maatschappelijk worden daar vraagtekens bij gezet.
De raad wijst erop dat een pandemie in de eerste plaats iets zegt over de verspreiding van een ziekte over de hele wereld. De opvatting van het publiek dat een pandemie ook iets zegt over de ernst van de ziekte is onjuist. Door die andere opvatting en het milde verloop van de Mexicaanse griep vonden veel mensen dat de uitbraak onterecht tot pandemie was uitgeroepen.
Reacties op dit bericht
quote:Preventief ruimen.Op donderdag 15 december 2011 @ 13:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik heb een grieperige cavia thuis. En nu?
quote:Ze zijn wel lekker de feiten aan het verdraaien.De raad wijst erop dat een pandemie in de eerste plaats iets zegt over de verspreiding van een ziekte over de hele wereld. De opvatting van het publiek dat een pandemie ook iets zegt over de ernst van de ziekte is onjuist.
quote:Klopt helemaal, maar wie wil daar mee gokken? Als er niet gewaarschuwd was en het had wel verkeerd uitgepakt zouden we ook kritisch zijn.Op donderdag 15 december 2011 @ 13:37 schreef KingKai het volgende:
[..]
Ze zijn wel lekker de feiten aan het verdraaien.
Er werd destijds wel degelijk gewaarschuwd dat de Mexicaanse griep vele doden zou eisen. Ook zouden maatschappijen ontwricht raken omdat vrijwel alle werknemers ziek thuis zouden zitten. Bedrijven werd zelfs aangeraden hier rampenplannen voor op te zetten.
En hier is helemaal niks van uitgekomen. En dat is precies wat het publiek inziet: de Mexicaanse griep was niet erger in omvang of effect als een normale wintergriep.
Wetenschap is helaas niet perfect, dat wordt ook nog wel eens vergeten.
quote:Het is wel opvallend dat er vaak vergissingen worden gemaakt in het voordeel van dezelfde personen.Op donderdag 15 december 2011 @ 13:39 schreef Sleaw het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar wie wil daar mee gokken? Als er niet gewaarschuwd was en het had wel verkeerd uitgepakt zouden we ook kritisch zijn.
quote:Als er wordt gewaarschuwd voor een pandemie, zou je meteen alle grenzen moeten sluiten en al het vliegverkeer stil moeten leggen. Dat is niet gebeurd, waardoor de ziekte zich toch buiten het Amerikaanse continent heeft kunnen verspreiden. Wat dat betreft is er dus niks met die waarschuwing gedaan.Op donderdag 15 december 2011 @ 13:39 schreef Sleaw het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar wie wil daar mee gokken? Als er niet gewaarschuwd was en het had wel verkeerd uitgepakt zouden we ook kritisch zijn.
quote:Nee, maar kom op, complottheorieen bedenken is zo simpel. Je kunt overal wel wat achter zoeken. Er wordt iets beweerd, en het is achteraf niet duidelijk in hoeverre dit waar was, dus zal het wel een plot zijn. Ja, misschien wel. En misschien niet. Misschien was er een deel van de mensen die ervan profiteerde en een deel die serieus meende dat er een gevaar dreigde. Om het te kunnen controleren moet je er zelf bij gaan en dan ben jij ook weer niet te vertrouwen want dan zit je in het complot. Ik vind het een vermoeiende manier van redeneren.Op donderdag 15 december 2011 @ 13:47 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als er wordt gewaarschuwd voor een pandemie, zou je meteen alle grenzen moeten sluiten en al het vliegverkeer stil moeten leggen. Dat is niet gebeurd, waardoor de ziekte zich toch buiten het Amerikaanse continent heeft kunnen verspreiden. Wat dat betreft is er dus niks met die waarschuwing gedaan.
Wel is destijds verklaard dat Tamiflu ook deze keer wederom het tovermiddel was, net als bij SARS en de volgengriep. Je zou bijna gaan denken dat de "waarschuwing" als doel had om de verkoopcijfers hiervan op te krikken. En laat die "waarschuwing" nou inderdaad dat effect hebben gehad...
Ben ik nou de enige die dit wel heel erg doorzichtig vindt?
quote:Het is allang bewezen dat de Wereld Gezondheidsorganisatie deels gefinancierd wordt door de farma industrie. En dat financieren, dat doen ze echt niet voor niets, daar willen ze iets voor terug hebben.Op donderdag 15 december 2011 @ 14:08 schreef Sleaw het volgende:
[..]
Nee, maar kom op, complottheorieen bedenken is zo simpel. Je kunt overal wel wat achter zoeken. Er wordt iets beweerd, en het is achteraf niet duidelijk in hoeverre dit waar was, dus zal het wel een plot zijn. Ja, misschien wel. En misschien niet. Misschien was er een deel van de mensen die ervan profiteerde en een deel die serieus meende dat er een gevaar dreigde. Om het te kunnen controleren moet je er zelf bij gaan en dan ben jij ook weer niet te vertrouwen want dan zit je in het complot. Ik vind het een vermoeiende manier van redeneren.
Wat betreft het platleggen van de hele wereld als een mogelijke pandemie ook in de kiem gesmoord kon worden met bepaalde medicijnen - nou, daar heb je het antwoord eigenlijk al. Dat is ondoenlijk. Een pandemie is een potentiele dreiging, het platleggen van wereldwijd verkeer is gegarandeerd een gigantisch probleem. Het ontwikkelen en distribueren van een mogelijk medicijn is dan weer geen probleem maar wel een potentiele oplossing. Lijkt mij een gemakkelijke keuze.
quote:Het is realiteit als jij kunt aanwijzen - met bewijs - welke leugens zij hebben verteld voor welk geld. Zolang je dit verband niet kunt aantonen is het helaas nog een theorie, zelfs als het wel waar is.Op donderdag 15 december 2011 @ 14:13 schreef jawatnouweer het volgende:
[..]
Het is allang bewezen dat de Wereld Gezondheidsorganisatie deels gefinancierd wordt door de farma industrie. En dat financieren, dat doen ze echt niet voor niets, daar willen ze iets voor terug hebben.
Dat is geen complottheorie, dat is realiteit.
Ik wacht rustig af, neem je tijd.
quote:Als drie keer achter elkaar gewaarschuwd wordt dat iedereen dood gaat.Op donderdag 15 december 2011 @ 14:08 schreef Sleaw het volgende:
[..]
Nee, maar kom op, complottheorieen bedenken is zo simpel. Je kunt overal wel wat achter zoeken. Er wordt iets beweerd, en het is achteraf niet duidelijk in hoeverre dit waar was, dus zal het wel een plot zijn. Ja, misschien wel. En misschien niet. Misschien was er een deel van de mensen die ervan profiteerde en een deel die serieus meende dat er een gevaar dreigde. Om het te kunnen controleren moet je er zelf bij gaan en dan ben jij ook weer niet te vertrouwen want dan zit je in het complot. Ik vind het een vermoeiende manier van redeneren.
quote:Ja, het sluiten van alle grenzen is een paardenmiddel en zal zeker ook consequenties hebben. Daar heb je zonder meer gelijk in.Wat betreft het platleggen van de hele wereld als een mogelijke pandemie ook in de kiem gesmoord kon worden met bepaalde medicijnen - nou, daar heb je het antwoord eigenlijk al. Dat is ondoenlijk. Een pandemie is een potentiele dreiging, het platleggen van wereldwijd verkeer is gegarandeerd een gigantisch probleem. Het ontwikkelen en distribueren van een mogelijk medicijn is dan weer geen probleem maar wel een potentiele oplossing. Lijkt mij een gemakkelijke keuze.
quote:Nee, absoluut niet. Het is zelfs in de menselijk aard om verbanden te leggen. Ik zal niet doen alsof ik me genoeg ingelezen heb om echt mijn eigen oordeel te kunnen geven over of het wel of niet een complot was, maar als het wel zo zou zijn, zouden van al die tienduizenden onafhankelijke onderzoekers en politici die niet met deze organisaties verbonden zijn er niet veel meer grote tegenstand geleverd hebben, alsook bewijzen dat het verhaaltje van de WHO onzin is?Op donderdag 15 december 2011 @ 14:21 schreef KingKai het volgende:
[..]
Als drie keer achter elkaar gewaarschuwd wordt dat iedereen dood gaat.
Als drie keer achter elkaar erbij verteld wordt dat product X je leven zal redden.
Als drie keer achter elkaar de waarschuwing niet uit blijkt te komen.
En als drie keer achter elkaar de verkoopcijfers van product X wel significant stijgen.
Dan ben ik dus raar als ik een verband zie.
.JPG)
