Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Haags raadslid stapt uit PVV

Redactie

Een raadslid voor de PVV in Den Haag heeft zich afgescheiden van de partij van Geert Wilders. Arnoud van Doorn laat dinsdag weten dat hij doorgaat als eenmansfractie.

Waarom Van Doorn niet meer namens de PVV in de raad wil zitten, is niet duidelijk. Een woordvoerder van de partij was dinsdagavond niet direct bereikbaar voor commentaar.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

22 reacties

dinsdag 13 december 2011, 23:09 uur #2

bafje

Dat wel natuurlijk

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:06 schreef zyx1981 het volgende:
Goed zo, een zetel minder voor de PVV is goed nieuws.

O, en waarom dan wel?

Een leven zonder drank
is als een scheet zonder stank

dinsdag 13 december 2011, 23:11 uur #3

TimKuik

Illegaal downloaden mag niet!

ACTA?

This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.

dinsdag 13 december 2011, 23:15 uur #4

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:11 schreef TimKuik het volgende:
ACTA?

Nee, De Munnik.

dinsdag 13 december 2011, 23:16 uur #5

budha

Nou ben ik niet voor de PVV, maar ik vind het maar laf om bij het verlaten van de fractie wel gewoon je zetel te behouden (zoals Wilders deed).

Tenzij je een berg aan voorkeursstemmen hebt ontvangen weet je gewoon dat je moreel geen enkele aanspraak op die zetel maakt.

dinsdag 13 december 2011, 23:26 uur #6

Leef

Sunny side up!

ach ja. kruis hier uw keuze aan. Iets met [] je vrouw slaan [] rijden met drank op en jezelf diskwalificeren en dan toch terug komen [] algeheel gewelddadig zijn [] door een brievenbus pissen uit wraak [] een racistisch fascist zijn [] een negatief iq hebben [] all of the above [] enzovoort

dinsdag 13 december 2011, 23:30 uur #8

huupia

debunk the debunkers !

er zijn er al meer uitgestapt daar... oh wacht was dat niet de grote leider zelf?

dinsdag 13 december 2011, 23:38 uur #10

Kansenjongere

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:30 schreef huupia het volgende:
er zijn er al meer uitgestapt daar... oh wacht was dat niet de grote leider zelf?

Van de acht oorspronkelijke raadsleden van de PVV zijn er vier voortijdig gestopt en heeft er nu dus ook één de fractie verlaten. Of er sprake is van kiezersbedrog mag ieder voor zichzelf uitmaken, het straalt in ieder geval weinig stabiliteit uit.

dinsdag 13 december 2011, 23:41 uur #11

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Van de acht oorspronkelijke raadsleden van de PVV zijn er vier voortijdig gestopt en heeft er nu dus ook één de fractie verlaten. Of er sprake is van kiezersbedrog mag ieder voor zichzelf uitmaken, het straalt in ieder geval weinig stabiliteit uit.

henk en ingrid weten niet eens hoe ze kiezersbedrog moeten spellen dus het zal wel meevallen

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 14 december 2011, 00:04 uur #12

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:16 schreef budha het volgende:
Nou ben ik niet voor de PVV, maar ik vind het maar laf om bij het verlaten van de fractie wel gewoon je zetel te behouden (zoals Wilders deed).

Tenzij je een berg aan voorkeursstemmen hebt ontvangen weet je gewoon dat je moreel geen enkele aanspraak op die zetel maakt.

Het zijn de regels dat je dan je zetel mag houden

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 14 december 2011, 00:12 uur #13

Zelva

Fortunate observer of time

Het is inderdaad de regel dat je de zetel individueel bezet.

Dat raadsleden (en statenleden en kamerleden) zich in een partij willen verenigen, das best, maar heeft op zich geen enkele waarde. Elke zetel is gesteld op individuele titel en behoort niet toe aan welke partij dan ook.

woensdag 14 december 2011, 00:37 uur #14

budha

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 00:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Het zijn de regels dat je dan je zetel mag houden

Ja, dus?

Daarom stel ik ook dat je er moreel geen aanspraak op hebt. Dat het volgens de letter van de wet wel mag weet ik ook.

Maar ook als je volgens de wet niets fout doet kun je er goed naast zitten. Dit soort figuren heeft die plek meestal te danken aan de partij en niet op eigen titel gekregen. Daarom vind ik dat je alleen met veel voorkeursstemmen recht zou moeten hebben op zo'n plekje.

woensdag 14 december 2011, 02:13 uur #15

zoefschildpad

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 00:12 schreef Zelva het volgende:
Het is inderdaad de regel dat je de zetel individueel bezet.

Dat raadsleden (en statenleden en kamerleden) zich in een partij willen verenigen, das best, maar heeft op zich geen enkele waarde. Elke zetel is gesteld op individuele titel en behoort niet toe aan welke partij dan ook.

Ik ken die man niet (woon ook niet in den haag) maar als hij buiten zijn partij stapt en niet met voorkeursstemmen is verkozen dan zit hij daar in een verkiesbare positie terwijl bijna niemand op hem gestemd heeft dus wie is hij aan het vertegenwoordigen? die misschien 100 mensen die op hem gestemd hebben? volksvertegenwoordiger zonder volk is dat

Eindredactie Frontpage / Forummod

woensdag 14 december 2011, 02:22 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 00:37 schreef budha het volgende:
[..]

Ja, dus?

Daarom stel ik ook dat je er moreel geen aanspraak op hebt. Dat het volgens de letter van de wet wel mag weet ik ook.

Maar ook als je volgens de wet niets fout doet kun je er goed naast zitten. Dit soort figuren heeft die plek meestal te danken aan de partij en niet op eigen titel gekregen. Daarom vind ik dat je alleen met veel voorkeursstemmen recht zou moeten hebben op zo'n plekje.

Begrijpelijke redenering. Heel veel voor te zeggen. Maar als we de kans zien om een neger uit te zetten zijn de regels de regels en daarmee uit. Dus zijn in dit soort gevallen ook de regels gewoon de regels. Klaar.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

woensdag 14 december 2011, 04:20 uur #17

trabant

Uit de PVV stappen, kan dat wel?
Het was toch zo'n schimmig gefinancierde eenpersoonsstichting?

Farts are jazz to assholes

woensdag 14 december 2011, 04:27 uur #18

AgitoM

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:26 schreef Leef het volgende:
ach ja. kruis hier uw keuze aan. Iets met [] je vrouw slaan [] rijden met drank op en jezelf diskwalificeren en dan toch terug komen [] algeheel gewelddadig zijn [] door een brievenbus pissen uit wraak [] een racistisch fascist zijn [] een negatief iq hebben [] all of the above [] enzovoort

Ah, zoals hier:
http://www.youtube.com/watch?v=x0JGsdKLN40

woensdag 14 december 2011, 08:42 uur #19

Kansenjongere

Volgens onderstaand bericht is hij niet zelf opgestapt maar uit de fractie gezet wegens fouten in het beheer van het budget:

http://www.volkskrant.nl/(...)ter-uit-partij.dhtml

woensdag 14 december 2011, 09:59 uur #20

Vout

quote:
Op woensdag 14 december 2011 @ 08:42 schreef Kansenjongere het volgende:
Volgens onderstaand bericht is hij niet zelf opgestapt maar uit de fractie gezet wegens fouten in het beheer van het budget:

http://www.volkskrant.nl/(...)ter-uit-partij.dhtml

Zo zie je maar weer, nieuws op fok moet je met een korreltje zout nemen

Wie niet rookt, drinkt of autorijdt is een belastingontduiker.

woensdag 14 december 2011, 10:07 uur #21

henk-101

ik vind dat ze dat gedoe met die eenmansfracties toch gewoon moeten afschaffen
dadelijk zit die halve tweede kamer vol met 1mans fracties

woensdag 14 december 2011, 10:16 uur #22

pleomousie

quote:
Op dinsdag 13 december 2011 @ 23:16 schreef budha het volgende:
Nou ben ik niet voor de PVV, maar ik vind het maar laf om bij het verlaten van de fractie wel gewoon je zetel te behouden (zoals Wilders deed).

Tenzij je een berg aan voorkeursstemmen hebt ontvangen weet je gewoon dat je moreel geen enkele aanspraak op die zetel maakt.

Gezien het feit dat raadsleden openbaar verkozen worden op naam, is er zelfs geen morele verplichting.

Reageer zelf