Newt Gingrich, een van de Republikeinse kandidaten voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van volgend jaar, lijkt er weinig voor te voelen om een tweestatenoplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict te steunen. Hij stelt dat het Palestijnse volk is verzonnen.
De leiding van dat 'verzonnen volk' zou er voornamelijk op uit zijn om Israël te vernietigen, aldus Gingrich in een interview met de Amerikaanse tv-zender The Jewish Channel. Die wens zou worden gekoesterd door zowel de radicale Hamas-beweging die de scepter zwaait in Gaza, als de Palestijnse Autoriteit van president Mahmoud Abbas, die op de Westoever de dienst uitmaakt.
Laatstgenoemde wordt door de regering van president Barack Obama als legitieme gesprekspartner beschouwd. Hamas wordt door het Witte Huis als terreurbeweging aangemerkt.
Gingrich zegt dat er 'nooit een staat Palestina is geweest' en dat de mensen die worden aangeduid als Palestijnen 'eigenlijk Arabieren zijn'. Hij is het dan ook niet eens met het beleid van Washington, dat de oprichting van een onafhankelijke Palestijnse staat steunt. Momenteel leidt Gingrich in de peilingen om het volgend jaar tegen Obama op te nemen.
Reacties op dit bericht
quote:Afgezien van de boodschap, laat me raden, u bent een heel klein beetje Turks?Op zondag 11 december 2011 @ 22:11 schreef blacksmurf het volgende:
Tijdens de Ottomaanse Rijk leefden de Joden en de Arabieren(Palestijnen) zijn zonder enige probleem. 400 honderd jaar hadden ze geen problemen. De Engels kwamen en sindien hebben ze daar oorlog.
Als je (het) niet gelooft dan mag je wel oorlog voeren tegen Turkije.
Dan zien we of je ballen hebt.
quote:Klopt helemaal! Turkije heeft hetzelfde trucje geflikt met de Koerden door hen decennialang bergturken te noemen, maar na tig soldaten in bodybags hebben ze toch moeten erkennen dat de Koerden geen verzonnen volk zijn.Op zondag 11 december 2011 @ 22:14 schreef Krantenman het volgende:
Dat trucje hebben de franstaligen in België ook honderd jaar proberen te gebruiken: als er een volk is dat zijn eigen rechten opeist en bv. ook zijn eigen taal en cultuur wil beoefenen, dan beweer je gewoon dat ze "niet bestaan".
quote:Hertogdom Brabant, wel eens van gehoord?Op zondag 11 december 2011 @ 22:15 schreef Yo-Desperado het volgende:
Brabant is ook nooit een natie geweest... Betekent dit dat je brabanders van hun land kunt beroven en hun identiteit mag ontkennen ? Zelfde geldt voor friezen, limburgers, vlaamingen, enz.
quote:Nee, dit laat zien hoeveel (weinig) Amerikanen in het algemeen weten van de wereld die niet USA heet.Op zondag 11 december 2011 @ 22:08 schreef Confetti het volgende:
En dat moet President worden..
Wat is dat Amerika gigantisch afgezakt zeg.
quote:Niemand ontkent dat de Palestijnen bestaan, alleen zijn het geen Palestijnen, maar gewoon Arabieren. Er is geen enkel verschil tussen een Jordanier en een Palestijn, in taal, cultuur, geloof of wat dan ook.Op zondag 11 december 2011 @ 22:14 schreef Krantenman het volgende:
Dat trucje hebben de franstaligen in België ook honderd jaar proberen te gebruiken: als er een volk is dat zijn eigen rechten opeist en bv. ook zijn eigen taal en cultuur wil beoefenen, dan beweer je gewoon dat ze "niet bestaan".
quote:Word je niet boos als ik zeg dat ataturk een griekse homofiel en massamoordenaar was?Op zondag 11 december 2011 @ 22:21 schreef blacksmurf het volgende:
[..]
Nee. Ik ben een Trotse Nederlander. Helaas moet ik wel vermelden dat ik wel voor de eerlijke kant sta. Ik ben noch links of rechts. D66er
Ik heb mijn bronnen. En ik vergelijk links,rechts en midden en hiervan verklaar ik mijn conclusie
quote:Ik haat ubermenschenOp zondag 11 december 2011 @ 22:26 schreef blacksmurf het volgende:
Nee. Ik geloof niet in Ubermensen. Jij wel?
quote:Jammer genoeg hebben veel amerikanen verkronkelde hersenen.Op zondag 11 december 2011 @ 22:30 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik hoop dat hij weet dat eigenlijk ooit de joden palestijnen als naam hadden.
Maar goed die kerel maakt toch geen kans behalve in de verkronkelde hersenen van fox news kijkers.
quote:Nutteloze argumentatie. Beide zijden kennen en gebruiken terreur. Dus we kunnen pas gaan praten over het recht van vrede als Israël ook dingen garandeert.Op zondag 11 december 2011 @ 22:11 schreef regularjoeback het volgende:
Het moet gezegd worden dat vrede in Israel enkel mogelijk is wanneer de Palestijnen eens beginnen in te zien dat terreur geen zin heeft. Israel heeft te lang geleden onder Palestijns terreur. Wanneer er harde garanties gegeven kunnen worden dat terroristische vertakkingen in toom gehouden kunnen worden, dan pas kan er gepraat worden over de rechten van de 'Palestijnen'.
quote:genetisch gezien verschillen de joden, palestijnen, arabieren ook niet veel van elkaar.Op zondag 11 december 2011 @ 22:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat de Palestijnen bestaan, alleen zijn het geen Palestijnen, maar gewoon Arabieren. Er is geen enkel verschil tussen een Jordanier en een Palestijn, in taal, cultuur, geloof of wat dan ook.
quote:Gingrich is een klootzak. Hij was de drijvende kracht achter de impeachment poging van Clinton omdat die met een stagiaire had gerotzooid.De leiding van dat 'verzonnen volk' zou er voornamelijk op uit zijn om Israël te vernietigen, aldus Gingrich..
quote:Net zoals mensen in Vlaanderen gelijk zijn aan mensen in Groningen. Zelfde taal, cultuur, geloof etc. Waarom hebben die nog een land? Oh wacht, omdat ze toch wel anders zijn. Je vindt in een klein land als NL al enorme verschillen, denk je nu echt dat honderden miljoenen arabieren hetzelfde zijn? Ik mag aannemen dat je slimmer bent dan dat.Op zondag 11 december 2011 @ 22:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Niemand ontkent dat de Palestijnen bestaan, alleen zijn het geen Palestijnen, maar gewoon Arabieren. Er is geen enkel verschil tussen een Jordanier en een Palestijn, in taal, cultuur, geloof of wat dan ook.
quote:Of je bezet wordt door een onderdrukkend land dat je als minderwaardig volk beschouwt omdat je niet hetzelfde geloof hebt, of bezet door een volk met nog enigszins dezelfde visie en die je redelijk vrijlaat, maakt nogal wat uit vreemd genoeg.Op zondag 11 december 2011 @ 22:09 schreef Mytho het volgende:
voor de zes daagse oorlog was de Gaza toch onder controle van egypte en de westelijkejordaan van Jordanie?
waarom gingen de palestijnen niet toen huilen bij jordanie en egypte die hun land hadden gepikt.
quote:Geeft niks. Niets dan respect voor mensen die zondag nog volledig in de war zijn door een heftig weekend.Op zondag 11 december 2011 @ 22:41 schreef blacksmurf het volgende:
[..]
haha ik bied mijn excuussss. heb zwaar weekend gehad. :p sorry
quote:Wat een ongelooflijk domme uitspraak. Je weet echt niks van het MO he. De grenzen na de ineenstorting van het Ottomaanse Rijk zijn volkomen willekeurig getrokken door de overwinnende geallieerden. Er is geen enkele rechtvaardiging voor waarom ze daar lopen. Er is verder nooit een Palestijns volk geweest. Uiteraard wel bewoners van de gebieden die nu de Westbank zijn, of Gaza, maar die verschilden in niets van de mensen aan de andere kant van de later getrokken grens. Dat wat men nu de Palestijnen noemt een eigen staat willen, is te billijken. Samen met Israel willen ze niet, en Jordanie en Egypte willen ze niet. Dan moet je pragmatisch zijn. Maar kom me niet de onzin verkopen dat het een apart volk is, want dat is volksverlakkerij.Op zondag 11 december 2011 @ 22:40 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
Net zoals mensen in Vlaanderen gelijk zijn aan mensen in Groningen. Zelfde taal, cultuur, geloof etc. Waarom hebben die nog een land? Oh wacht, omdat ze toch wel anders zijn. Je vindt in een klein land als NL al enorme verschillen, denk je nu echt dat honderden miljoenen arabieren hetzelfde zijn? Ik mag aannemen dat je slimmer bent dan dat.
quote:Mooie uitspraak, erg catchy, maar helaas niets meer dan een leugen van de spindokters van Israël. De Arabieren hebben Israël namelijk algehele vrede en erkenning aangeboden in 2002 "ARAB PEACE INITIATIVE"... helaas weigert Israël vrede en hebben ze totaal niet gereageerd op het voorstel, zelfs niet onderhandeld terwijl dit toch wel een historische stap was van de Arabische landen, het voorstel is nog steeds geldig.Op zondag 11 december 2011 @ 22:42 schreef tweetie het volgende:
If Arabs lay down their weapons tomorrow, there'll be peace with Israel. If Israel lays down its weapons tomorrow, it will cease to exist.
quote:Het oorspronkelijke plan was om één verenigde Arabische staat te stichten, dat was hen ook beloofd door Lawrence of Arabia, de Britten werden door de Arabieren gesteund in hun strijd tegen de Ottomanen in ruil voor een verenigde Arabische staat die ze nooit hebben gekregen.Op zondag 11 december 2011 @ 22:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk domme uitspraak. Je weet echt niks van het MO he. De grenzen na de ineenstorting van het Ottomaanse Rijk zijn volkomen willekeurig getrokken door de overwinnende geallieerden. Er is geen enkele rechtvaardiging voor waarom ze daar lopen. Er is verder nooit een Palestijns volk geweest. Uiteraard wel bewoners van de gebieden die nu de Westbank zijn, of Gaza, maar die verschilden in niets van de mensen aan de andere kant van de later getrokken grens. Dat wat men nu de Palestijnen noemt een eigen staat willen, is te billijken. Samen met Israel willen ze niet, en Jordanie en Egypte willen ze niet. Dan moet je pragmatisch zijn. Maar kom me niet de onzin verkopen dat het een apart volk is, want dat is volksverlakkerij.
quote:Dus je initiële argumentatie was prut, blijkens je nu heel wat sterkere en dus noem je mijn uitspraak dom. Ja dat klinkt logisch.Op zondag 11 december 2011 @ 22:45 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijk domme uitspraak. Je weet echt niks van het MO he. De grenzen na de ineenstorting van het Ottomaanse Rijk zijn volkomen willekeurig getrokken door de overwinnende geallieerden. Er is geen enkele rechtvaardiging voor waarom ze daar lopen. Er is verder nooit een Palestijns volk geweest. Uiteraard wel bewoners van de gebieden die nu de Westbank zijn, of Gaza, maar die verschilden in niets van de mensen aan de andere kant van de later getrokken grens. Dat wat men nu de Palestijnen noemt een eigen staat willen, is te billijken. Samen met Israel willen ze niet, en Jordanie en Egypte willen ze niet. Dan moet je pragmatisch zijn. Maar kom me niet de onzin verkopen dat het een apart volk is, want dat is volksverlakkerij.
quote:De democraten zijn ook tuig naar onze maatstaven, maar ik heb idd liever een democratische misdadiger in plaats van een republikeinse misdadger aan de macht in de VS.Op zondag 11 december 2011 @ 22:52 schreef Noin het volgende:
America is een land wat gebouwd is op de lijken van de Indianen.
Dat is de reden waarom de helft van die Ami's er geen problemen mee hebben om Israel te bouwen op de lijken van de inheemse bevolking daar.
En republikeinen zijn sowieso bijna allemaal tuig
quote:Als de PLO'ers het zelf al zeggen...
The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct "Palestinian people" to oppose Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan.
quote:Youp van 't Hek is republikein.Op zondag 11 december 2011 @ 22:52 schreef Noin het volgende:
America is een land wat gebouwd is op de lijken van de Indianen.
Dat is de reden waarom de helft van die Ami's er geen problemen mee hebben om Israel te bouwen op de lijken van de inheemse bevolking daar.
En republikeinen zijn sowieso bijna allemaal tuig
quote:Dat ook. Nederland ook. Alle landen.Op zondag 11 december 2011 @ 22:36 schreef sjaakocf het volgende:
En Israël is een verzonnen staat.
Zo, nu is de hoeveelheid onzin in de wereld weer in balans.
quote:Post een link waar je deze onzin vandaan hebt gehaald (ik heb je tekst niet gelezen maar weet al dat het bullshit is gezien je post history)Op zondag 11 december 2011 @ 22:56 schreef Telecaster het volgende:
Sja. Nog maar 's die befaamde quote van PLO-kopstuk Zahir Muhsein:
[..]
Als de PLO'ers het zelf al zeggen...
quote:Alsof je dan je ongelijk zou toegeven.Op zondag 11 december 2011 @ 22:58 schreef marco78 het volgende:
[..]
Post een link waar je deze onzin vandaan hebt gehaald (ik heb je tekst niet gelezen maar weet al dat het bullshit is gezien je post history)
quote:Je blijft maar liegen he. Ik stem VVD, de PVV is me (veel) te links. Hun standpunt inzake Israel onderschrijf ik overigens wel.Op zondag 11 december 2011 @ 22:43 schreef schaakstuk het volgende:
[..]
Sachertorte is niet echt slim. Hij stemt PVV of nog erger.
'Nuff said.
quote:Het maakt eigenlijk ook niet uit wat er tig jaar geleden heeft plaatsgevonden. Men moet het doen met de feiten zoals ze zijn op dit moment, en feit is dat Israël met miljoenen Palestijnen on the ground te maken heeft, als ze vrede willen dan moeten ze hun bestaan niet gaan zitten ontkennen. Dit geldt ook voor andere staten zoals Turkije en anderen.Op zondag 11 december 2011 @ 23:05 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Alsof je dan je ongelijk zou toegeven.
Dan brabbel je wel iets over "zionistische bronnen" of zo. Het valt me op dat dat hier vaker gebeurt. Aan beide zijden trouwens.
quote:De islam onderdrukt overal en altijd andersdenkenden. Het zit ingebakken in het geloof. De islam claimt verder superioriteit, en kan niet functioneren onder een ander geloof. Dat ligt aan de basis van het conflict tussen Israel en de omringende landen. Moslims in Israel zijn overigens geen minderwaardige burgers, en ze hebben een heel wat beter leven dan in de omringende islamitische staten. Dat geeft te denken toch?Op zondag 11 december 2011 @ 22:52 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
Dus je initiële argumentatie was prut, blijkens je nu heel wat sterkere en dus noem je mijn uitspraak dom. Ja dat klinkt logisch.
Maar om niet te verzanden in persoonlijkheden. Dat grenzen ooit willekeurig getrokken zijn zegt niet alles. Wat een volk is, is niet historisch vastgelegd, maar gegroeid. Dat honderd jaar geleden er echt geen verschil was tussen Palestijnen en Jordaniërs, om een totaal random voorbeeld te nemen, wil niet zeggen dat dat niet ontstaat. Ik zeg niet dat ze een volk zijn dat een land verdient, aan die discussie ga ik me niet branden, ik zeg alleen dat je niet moet kijken naar hoe het was toen het Ottomaanse Rijk uiteen viel. Je moet kijken naar de ontwikkelingen die hebben plaatsgevonden en hoe de situatie nu is. Alleen al de decennia van onderdrukking door Israël kan een wereld van verschil uitmaken.
En dat ze niet samen willen met Israël, kun je ze dat echt verwijten? Iedereen roept hier altijd dat het de moslims zijn die andere geloven onderdrukken, maar in Israël ben je als niet-Jood net zo goed een minderwaardig burger. Ik zou ook niet willen leven in een land waar ik niet voor vol aangezien wordt, domweg omdat ik niet in de juiste wieg geboren ben.
quote:De discussie over landen, grenzen en wie waar woonden is totaal niet relevant meer. In de huidige landen/gebieden wonen momenteel veel (maar dan ook veel) meer mensen dan vroegâh. Israël heeft z'n halve volk geïmporteerd en de Palestijnen hebben hun eigen bevolkingsaantal tien keer zo groot geneukt.Op zondag 11 december 2011 @ 22:52 schreef Jinglebones het volgende:
[..]
Dus je initiële argumentatie was prut, blijkens je nu heel wat sterkere en dus noem je mijn uitspraak dom. Ja dat klinkt logisch.
Maar om niet te verzanden in persoonlijkheden. Dat grenzen ooit willekeurig getrokken zijn zegt niet alles. Wat een volk is, is niet historisch vastgelegd, maar gegroeid. Dat honderd jaar geleden er echt geen verschil was tussen Palestijnen en Jordaniërs, om een totaal random voorbeeld te nemen, wil niet zeggen dat dat niet ontstaat. Ik zeg niet dat ze een volk zijn dat een land verdient, aan die discussie ga ik me niet branden, ik zeg alleen dat je niet moet kijken naar hoe het was toen het Ottomaanse Rijk uiteen viel. Je moet kijken naar de ontwikkelingen die hebben plaatsgevonden en hoe de situatie nu is. Alleen al de decennia van onderdrukking door Israël kan een wereld van verschil uitmaken.
quote:Hum, volgens mij ben je een volwaardig burger in Israël als je geen jood bent. Dit dus in tegenstelling tot islamitische landen. Dat joden worden voorgetrokken, DUH, het is een joods land! Dat is niet hetzelfde als andersgelovigen onderdrukken.En dat ze niet samen willen met Israël, kun je ze dat echt verwijten? Iedereen roept hier altijd dat het de moslims zijn die andere geloven onderdrukken, maar in Israël ben je als niet-Jood net zo goed een minderwaardig burger. Ik zou ook niet willen leven in een land waar ik niet voor vol aangezien wordt, domweg omdat ik niet in de juiste wieg geboren ben.
quote:Herstel: men had nooit een eigen staat.Op zondag 11 december 2011 @ 23:13 schreef Fingon het volgende:
Niet alsof Israel nou zo'n bestaansrecht heeft, de laatste keer dat ze daar hun eigen staatje hadden was een kleine 2000 jaar geleden, als je het in 1000 jaar niet lukt om soeverein te worden vond je het blijkbaar ook niet zo belangrijk
quote:PVV-prietpraatjes. Wat wel te denken geeft is dat Iran na Israël over de grootste Joodse gemeenschap beschikt in het Midden-Oosten. De Joden leven al eeuwenlang in Iran, ze hebben het naar hun zin in Iran en zelfs tegen betaling wilden ze niet emigreren naar Israël omdat ze het goed hebben in Iran, waarom zouden ze hun geboorteland Iran moeten opgeven om zich in Israël te vestigen alwaar ze gebruikt zullen worden om Palestijnen te pesten... wie weet worden die Joden zelfs gedwongen om op gestolen Palestijns land te leven waar ze 24 uur per dag in angst moeten leven, voor ze het weten komen de Palestijnen wraak nemen op hun onderdrukkers.Op zondag 11 december 2011 @ 23:09 schreef Sachertorte het volgende:
De islam onderdrukt overal en altijd andersdenkenden. Het zit ingebakken in het geloof. De islam claimt verder superioriteit, en kan niet functioneren onder een ander geloof. Dat ligt aan de basis van het conflict tussen Israel en de omringende landen. Moslims in Israel zijn overigens geen minderwaardige burgers, en ze hebben een heel wat beter leven dan in de omringende islamitische staten. Dat geeft te denken toch?
quote:Zeer correct op de indianen na.Op zondag 11 december 2011 @ 22:05 schreef rolfson het volgende:
Amerikanen zijn pas een verzonnen volk
quote:Je moet niet alles geloven wat Ahmadinejad je wijsmaakt...Op zondag 11 december 2011 @ 23:17 schreef marco78 het volgende:
[..]
PVV-prietpraatjes. Wat wel te denken geeft is dat Iran na Israël over de grootste Joodse gemeenschap beschikt in het Midden-Oosten. De Joden leven al eeuwenlang in Iran, ze hebben het naar hun zin in Iran en zelfs tegen betaling wilden ze niet emigreren naar Israël omdat ze het goed hebben in Iran, waarom zouden ze hun geboorteland Iran moeten opgeven om zich in Israël te vestigen alwaar ze gebruikt zullen worden om Palestijnen te pesten... wie weet worden die Joden zelfs gedwongen om op gestolen Palestijns land te leven waar ze 24 uur per dag in angst moeten leven, voor ze het weten komen de Palestijnen wraak nemen op hun onderdrukkers.
quote:Je zet rechts te kakken met je pseudo-intellectuele geleuter en vervolgens dit soort zwakke verweren op de door mij benoemde feiten.Op zondag 11 december 2011 @ 23:27 schreef Sachertorte het volgende:
Je moet niet alles geloven wat Ahmadinejad je wijsmaakt...
SPOILERCheck onder je bed of er geen moslim daar zit, boe
quote:Met als verschil dat de Israëli's het niet zo zien, zij zien de Palestijnen gewoon als Arabieren die met het verlies van land de prijs betalen voor het verlies in de door hun gestarte oorlogen (iets wat de Palestijnen trouwens vrij terecht ook zouden hebben gevonden als zij die oorlogen wel hadden gewonnen).Op zondag 11 december 2011 @ 23:09 schreef marco78 het volgende:
[..]
Het maakt eigenlijk ook niet uit wat er tig jaar geleden heeft plaatsgevonden. Men moet het doen met de feiten zoals ze zijn op dit moment, en feit is dat Israël met miljoenen Palestijnen on the ground te maken heeft, als ze vrede willen dan moeten ze hun bestaan niet gaan zitten ontkennen. Dit geldt ook voor andere staten zoals Turkije en anderen.
quote:Feiten, gast je bent lachwekkend. In Iran zetelt een onmenselijk regime, en jij meent oprecht dat de joden daar wel vrolijk van worden? Laat ik je vertellen dat zelfs de moslims niet vrolijk worden van dat regime, laat staan de joden...Op zondag 11 december 2011 @ 23:32 schreef marco78 het volgende:
[..]
Je zet rechts te kakken met je pseudo-intellectuele geleuter en vervolgens dit soort zwakke verweren op de door mij benoemde feiten.
Welterusten weldenkende mensen, peace out.
@Sachertorte:SPOILERCheck onder je bed of er geen moslim daar zit, boe
quote:Er komen wel meer idiote standpunten in de mainstream media.Op maandag 12 december 2011 @ 00:04 schreef geavanceerd het volgende:
Verfrissend om eens de feitelijke waarheid te horen in de main stream media. Onvoorstelbaar dat mensen dit liever niet willen horen.
quote:In principe zijn de huidige Palestijnen inderdaad gewoon Arabieren die doen alsof ze een apart volk zijn, plus de exclusieve bewoners van de hun afgepikte staat Palestina.De term Palestijnen wordt gebruikt voor groepen inwoners van het Midden-Oosten. In principe worden hiermee inwoners van het voormalige Palestina bedoeld. De term kan echter verwarrend werken: in de tijd van het Britse mandaatgebied Palestina golden zowel Joden als Arabieren als Palestijn; tegenwoordig wordt de term Palestijnen meestal specifiek gehanteerd voor Arabieren van wie de families in het mandaatgebied Palestina hebben geleefd.
quote:Minnetjes is voor mensen die censuur toejuichen.Op maandag 12 december 2011 @ 00:18 schreef Lkw het volgende:
Het zal me wel een hoop minnetjes opleveren, maar de man heeft eigenlijk gewoon gelijk.
Wiki verwoordt het wel aardig:
[..]
In principe zijn de huidige Palestijnen inderdaad gewoon Arabieren die doen alsof ze een apart volk zijn, plus de exclusieve bewoners van de hun afgepikte staat Palestina.
Beide beweringen zijn inderdaad verzonnen.
quote:Dus precies wat de Israeli's gedaan hebben? Dat waren immers ook Palestijnen voor 1948. Maar toen ze eenmaal een groot deel van Palestina via bedrog en oorlog in handen kregen, noemden ze zichzelf geen Palestijnen meer, maar Israeli's. De Arabieren hebben hun naam gewoon behouden, namelijk Palestijnen.Op maandag 12 december 2011 @ 00:18 schreef Lkw het volgende:
[..]
In principe zijn de huidige Palestijnen inderdaad gewoon Arabieren die doen alsof ze een apart volk zijn,
quote:Op zondag 11 december 2011 @ 22:56 schreef Telecaster het volgende:
Sja. Nog maar 's die befaamde quote van PLO-kopstuk Zahir Muhsein:
[..]
Als de PLO'ers het zelf al zeggen...
quote:Tja, klopt, dat is een moeilijk punt. Ik ben het dan ook grotendeels eens met de vaststellingen van deze Republikein, maar niet met zijn gevolgtrekkingen.Op maandag 12 december 2011 @ 00:25 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]
Minnetjes is voor mensen die censuur toejuichen.
Wanneer is iets een volk? Als men zich al vijftig jaar 'Palestijn' noemt, dan noemen drie generaties zich al zo. Mag je dan inmiddels niet een keertje over het volk 'Palestijnen' spreken?
Hoe bepaal je dat? Door landsgrenzen? Dus de Koerden, Roma, Hmong, Tartaren, Oeigoeren zijn geen volk?
quote:Zeg dat wel, de een is nog extremistischer en gekker dan de andere. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand op een van deze idioten gaat stemmen, maar goed...Op zondag 11 december 2011 @ 22:05 schreef De_Nuance het volgende:
De Republikeinen komen met de een na de andere mafklapper dit jaar. Goed bezig!
quote:En de palestijnen onder israëlisch terreur. Beide landen moeten inzien dat tanks, raketten en elkaars land claimen op basis van sprookjesboeken niet de oplossing voor dit conflict is, anders blijft het daar voor eeuwig oorlog.Op zondag 11 december 2011 @ 22:11 schreef regularjoeback het volgende:
Het moet gezegd worden dat vrede in Israel enkel mogelijk is wanneer de Palestijnen eens beginnen in te zien dat terreur geen zin heeft. Israel heeft te lang geleden onder Palestijns terreur. Wanneer er harde garanties gegeven kunnen worden dat terroristische vertakkingen in toom gehouden kunnen worden, dan pas kan er gepraat worden over de rechten van de 'Palestijnen'.
quote:Probeer dat maar eens aan de vrienden van Gretta uit te leggen. Geen beginnen aan.Op maandag 12 december 2011 @ 01:15 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Het Palestina bestaat niet meer, en Palestijnen bestaat ook niet meer. Aangezien er geen enkel land is wat Palestina heet.
Dit is verzonnen door de Arabische landen om Israël te provoceren. Israel was een deel van Palestina voordat Israel het veroverde, maar het grootste gedeelte was wat nu Jordanie heet ! Dus die Palestijnen kunnen beter vragen aan Jordanie of ze daar land mogen.
quote:Jij je schamen voor de politiek in dit land? Stel je niet aan man. Dan mag je van geluk spreken dat je niet in een moslimland woont.Op zondag 11 december 2011 @ 22:05 schreef Siniti het volgende:
Ik schaam mij al voor de Nederlandse politiek, volgens mij zou ik echt depressief worden als ik in de VS leefde
quote:Was de Griekse historicus Herodotus ook al bevriend met Gretta? Want hij is al 2500 jaar dood en schreef ook al over Palestina en de Palestijnen.Op maandag 12 december 2011 @ 01:28 schreef Bushmaster het volgende:
[..]
Probeer dat maar eens aan de vrienden van Gretta uit te leggen. Geen beginnen aan.
quote:Als je wilt mag je hem citeren?Op maandag 12 december 2011 @ 01:47 schreef Marlan het volgende:
[..]
Was de Griekse historicus Herodotus ook al bevriend met Gretta? Want hij is al 2500 jaar dood en schreef ook al over Palestina en de Palestijnen.
quote:Kan wel waar zijn, maar als je toch een geschiedenis neukert bent dan gaan we even 5000 jaar terug, toen waren daar nl. alleen maar Joden, en was het land van de Joden. Dus wie heeft nu wiens land gestolen? Waarheid blijft dat in de geschiedenis de Joden wel altijd de zondebok zijn geweest in die regio. Zowel door Moslims als door Christenen, en dat de joden zelfs talloze keren zijn verjaagd uit "Palestina".Op zondag 11 december 2011 @ 22:05 schreef marco78 het volgende:
Arrogante kwal. De Palestijnen bestaan wel degelijk.
De Joden hebben het land eerst van de Kanaanieten veroverd, en ze hebben hetzelfde geflikt in de 20ste eeuw door massaal naar het "heilige land" te emigreren en de Palestijnen te terroriseren met hun Irgun-terreurorganisatie.
REUTERS: Most historians mark the start of Palestinian Arab nationalist sentiment in 1834, when Arab residents of the Palestinian region revolted against Ottoman rule.
Palestinians were ruled by the Ottoman Empire for hundreds of years, like most of the Arab world. When that empire collapsed after the First World War, the British then tookcontrol of the area, which was known as British Mandate Palestine, prior to the creation of Israel in 1948.
Palestinians reject the suggestion that they are generic Arabs. Like their Lebanese, Jordanian and Syrian neighbours, they identify themselves with a specific national identity.
quote:Ja leuk, ik heb daar ook eens een docu gezien, ze willen idd niet weg en dat is ze goed recht, maar ze zitten er nog steeds in een relatief kleine groep. Het probleem in deze is alleen dat deze mensen nergens iets te vertellen hebben, tuurlijk ze mogen leven en doen waar ze zin in hebben volgens hun Joodse gebruiken, maar dezelfde rechten als elke andere Iranier hebben ze niet. Het is hetzelfde met de Moslims in Israël alleen dan andersom.Op zondag 11 december 2011 @ 23:17 schreef marco78 het volgende:
[..]
PVV-prietpraatjes. Wat wel te denken geeft is dat Iran na Israël over de grootste Joodse gemeenschap beschikt in het Midden-Oosten. De Joden leven al eeuwenlang in Iran, ze hebben het naar hun zin in Iran en zelfs tegen betaling wilden ze niet emigreren naar Israël omdat ze het goed hebben in Iran, waarom zouden ze hun geboorteland Iran moeten opgeven om zich in Israël te vestigen alwaar ze gebruikt zullen worden om Palestijnen te pesten... wie weet worden die Joden zelfs gedwongen om op gestolen Palestijns land te leven waar ze 24 uur per dag in angst moeten leven, voor ze het weten komen de Palestijnen wraak nemen op hun onderdrukkers.
.
quote:Dus mensen zonder land zijn verzonnen?Op zondag 11 december 2011 @ 22:42 schreef Mytho het volgende:
Dan zijn Berbers ook een verzonnen volk, want die gasten hebben geen eigen land.
quote:Zo schijnt, zo blijkt ook de criteria voor "een volk" gepaard te gaan met een eigen gebied bezitten.Op maandag 12 december 2011 @ 08:49 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dus mensen zonder land zijn verzonnen?
Interessante gedachte.....
quote:Je bent op de hoogte van de voorwaarden die de arabieren stelden?Op zondag 11 december 2011 @ 22:49 schreef marco78 het volgende:
[..]
Mooie uitspraak, erg catchy, maar helaas niets meer dan een leugen van de spindokters van Israël. De Arabieren hebben Israël namelijk algehele vrede en erkenning aangeboden in 2002 "ARAB PEACE INITIATIVE"... helaas weigert Israël vrede en hebben ze totaal niet gereageerd op het voorstel, zelfs niet onderhandeld terwijl dit toch wel een historische stap was van de Arabische landen, het voorstel is nog steeds geldig.
