quote:

zullen wij de internationale concurrentiekracht van de fabricagesector vergroten en de traditionele fabricage opstuwen naar het hogere einde van de waardeketen

Cursussen 'Hoe praat ik als een manager' hoeven we ze kennelijk al niet te slijten

Dus eerst wordt het in China gemaakt, dan verstuurd naar EU of VS, en dan weer naar China.

Nu alleen nog bedrijven in China zonder overheidsbemoeienis die geheel zoals een westers bedrijf opereren zonder dat een regeringsorgaan aan de touwtjes trekt.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 20:41 schreef Ouwesok het volgende:

Cursussen 'Hoe praat ik als een manager' hoeven we ze kennelijk al niet te slijten

het klonk mij meer als zo'n ouderwets communisten-praatje.

_{nu ff iets verzinnen wat ik naar China kan exporteren}

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 20:42 schreef Praxis het volgende:
Nu alleen nog bedrijven in China zonder overheidsbemoeienis die geheel zoals een westers bedrijf opereren zonder dat een regeringsorgaan aan de touwtjes trekt.

Privatiseren heet dat, en dat is oh zo een succes, maar niet heus.....kijk maar naar het Nederlandse Spoorwegen, De gezondheidszorg, De woning markt, Verzekeringsmaatschappijen en bankwezen en zelfs Postbedrijven om maar enkele voorbeelden te noemen waar het een rotzooi is....zelfs Obama gaat weer terug naar een overheids gesteunde ziekenfonds, die zag ook wel dat het helemaal verkeerd gaat met de vrije markt in de gezondheidszorg.

Het gevaar van privatiseren is dat mensen er alleen in zitten om te graaien en zoveel mogelijk winst eruit te trekken over andersmans lijk, en de financiele crisis heeft wel laten zien waar dat toe heeft geleid...

Cruciale onderdelen van een samenleving en een maatschappij dienen door de overheid gereguleerd te worden, zodat de voorzieningen en behoeften van de burgers niet in gevaar komen.

[ Bericht gewijzigd door zeon op zondag 11 december 2011 @ 21:49 ]

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 20:45 schreef Mytho het volgende:
alleen jammer dat nederland een uitkerings economie is en geen graantje kan meepikken.

ASML, Shell, Unilever, ASML, DSM, AkzoNobel, Philips, medische sector, Heineken, land en tuinbouw, waterbouwkundige kennis en uitvoering.

Wij zijn op vele terreinen wereld en marktspeler, de zaak is alleen met China hoe zorg je dat als ze vandaag iets van je kopen ze dat morgen ook doen zonder het nagemaakt te hebben

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 20:53 schreef Praxis het volgende:
[..]
Wij zijn op vele terreinen wereld en marktspeler, de zaak is alleen met China hoe zorg je dat als ze vandaag iets van je kopen ze dat morgen ook doen zonder het nagemaakt te hebben

^^ Dat dus. Dat gaat je niet lukken. Vandaag kopen, over 5 jaar is China marktleider in klonen.

Klinkt positief. Al os de eerste reactie; fuck.

Er woont 1/6 deel van de wereldbevolking. Je moet wel erg onhandig zijn wil je iets verlierzen

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:04 schreef Zienswijze het volgende:
Een gat in de markt voor onze werklozen; dit alsmaar groeiende land bezit 1,3 miljard inwoners die steeds rijker worden en steeds meer geld uitgeven. Onze werklozen kunnen hiervan profiteren door producten of diensten te ontwikkelen voor deze gigantische markt.

Dus kappen met die uitkering, zoek investeerders en ga naar China om je producten dan wel diensten te slijten. Creeert hier ook nog eens extra banen, dus een win-winsituatie.

Straks worden wij een soort van poolse gastarbeiders in China, omdat hier gewoon geen werk meer is en daar wel. Dan zijn de rollen opeens omgedraaid, tjsa zet je wel tot denken niet?

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 20:58 schreef Mytho het volgende:
[..]

maar hoe lang nog?

http://beta.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1115446

techniek is niet meer populair, meesten studeren liever psychologie of economie.

en met de zessen mentaliteit en afstraffen van talent met hoge belastingen helpt ook niet echt.

Dat krijg je van een losgeslagen subsidieslurpend onderwijssyteem, in stand gehouden door links en haar aanbidders. We hebben een tekort aan betastudenten, maar een overschota aan Antropologen. Waarom zou een aspirante student kiezen voor een betastudie, dit terwijl een alfastudie even duur is, makkelijker is, en je bij werkloosheid toch wel een gratis uitkering krijgt?

Oplossing: stop het subsidieren van studies waar we al teveel studenten van hebben, dus een student Antropologie of Psychologie kan voortaaan 1700 + 6000 (de overheidssubsidie) = 7700 euro per jaar dokken. Even kijken of we dan nog steeds dito eerstejaarspsychologiestudenten zullen krijgen.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:06 schreef zeon het volgende:
[..]


Straks worden wij een soort van poolse gastarbeiders in China, omdat hier gewoon geen werk meer is en daar wel. Dan zijn de rollen opeens omgedraaid, tjsa zet je wel tot denken niet?

Mocht dat ooit gebeuren (denk het niet, maar goed) dan hebben Nederland en andere Europese landen dat compleet aan zichzelf te danken. Het verschil tussen een Chinees en een Nederlander is als volgt: een Chinees vraagt of hij mag werken, een Nederlander vraagt hoe snel hij een uitkering kan aanvragen.

Ik zeg Mora Bamihapjes!


Gat in de markt!

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:09 schreef Leftie het volgende:
Laten we alle VVDers naar China sturen om daar hun kansen te gaan benutten, dan kunnen we eindelijk weer verder bouwen aan een sociale maatschappij.

Hoe wil jij een succesvolle, socialistische maatschappij opbouwen als de succesvolle, ondernemende klasse (de VVD'ers) naar het buitenland vertrekt?

Wie moet dan jullie uitkeringen en andere vormen van sociale voorzieningen betalen?

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:06 schreef zeon het volgende:
[..]


Straks worden wij een soort van poolse gastarbeiders in China, omdat hier gewoon geen werk meer is en daar wel. Dan zijn de rollen opeens omgedraaid, tjsa zet je wel tot denken niet?

lijkt me logisch dat we beter die polen richting China sturen.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:09 schreef Leftie het volgende:
Laten we alle VVDers naar China sturen om daar hun kansen te gaan benutten, dan kunnen we eindelijk weer verder bouwen aan een sociale maatschappij.

zoals de zweedse sociale staat?, waar de kroonjuwelen Volvo en Saab in chineze handen zijn. en Ikea zweden ontvlucht is vanwege de hoge belastingen daar.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mocht dat ooit gebeuren (denk het niet, maar goed) dan hebben Nederland en andere Europese landen dat compleet aan zichzelf te danken. Het verschil tussen een Chinees en een Nederlander is als volgt: een Chinees vraagt of hij mag werken, een Nederlander vraagt hoe snel hij een uitkering kan aanvragen.

Het gebeurt nu al hoor, werkeloosheid is nog nooit zo hoog geweest in landen als Griekenland, Spanje, Italie door de talloze bezuinigingen en barre economische omstandigheden, velen mensen zoeken elders in de EU naar werk, maar als in de EU ook geen werk meer is, dan zijn de ogen snel gericht naar het Verre Oosten, Amerika en Engeland is tegenwoordig ook geen optie meer.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:09 schreef Leftie het volgende:
Laten we alle VVDers naar China sturen om daar hun kansen te gaan benutten, dan kunnen we eindelijk weer verder bouwen aan een sociale maatschappij.

mss kunnen ze een dixieland-orkestje beginnen op één van die gigantische pleinen daar. beetje kort-door-de-bocht om de VVD weg te wensen en dan onstaat er vanzelf een socialere maatschappij (hoe dan?)

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:12 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
lijkt me logisch dat we beter die polen richting China sturen.

Laagopgeleide Polen zijn duurder dan laagopgeleide/onopgeleide Chinezen. Dus dat zal nooit lukken. Laagopgeleide Polen komen liever naar Nederland, om hier de banen aan te nemen waar Nederlanders te lui voor zijn.

Eigenlijk is het Nederlandse systeem diep triest: we halen buitenlanders hiernaartoe en geven onze luie werklozen een uitkering omdat zij te lui zijn om diezelfde baan aan te nemen. Vind je het gek dat de staatsschuld zo hard oploopt...?

En dan kunnen de Europese landen niet eens een potje van $1000 miljard samenstellen om grote landen als Italie en Spanje eventueel te kunnen redden? Ik bedoel, wat is $1000 miljard nou, dat tik je toch zo even af? Of glijden de Europese landen langzaam richting Afrikaanse toestanden af omdat ze dat niet betalen kunnen? Dit terwijl China een buitenlandse valutareserve can wel liefst $3200 miljard bezit....

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:15 schreef zeon het volgende:
[..]


Het gebeurt nu al hoor, werkeloosheid is nog nooit zo hoog geweest in landen als Griekenland, Spanje, Italie door de talloze bezuinigingen en barre economische omstandigheden, velen mensen zoeken elders in de EU naar werk, maar als in de EU ook geen werk meer is, dan zijn de ogen snel gericht naar het Verre Oosten, Amerika en Engeland is tegenwoordig ook geen optie meer.

Ja, maar goed, dat is de eigen schuld van het Westen: de financiele crisis. Jarenlang probeerde het Westen de andere landen de les te lezen: jullie mensenrechten zijn niet goed, jullie hebben geen democratie, jullie moeten meer aan de armoede doen, etc. In al hun obsessie zijn ze vergeten om naar hun eigen financiele systeem te kijken. Het Westen snapt nog steeds niet dat bij een goedwerkend financieel systeem adeuqaat toezicht bijhoort. Met als gevolg dat het Westen sinds 2007/2008 in een financiele crisis is beland, waar men nog altijd niet schijnt uit te komen.

China aan de andere kant blijft met 9 a 10% economische groei jaarlijks stug doorgroeien.....

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dit terwijl China een buitenlandse valutareserve can wel liefst $3200 miljard bezit....

daarom beginnen ze ook buitenlandse bedrijven op te kopen, technologie kopieren, en dan dumpen.

trouwens, een van de nederlandse trots ECT de grootste terminal, container overslag bedrijf van Europa in Rotterdam is al in Chineze handen. ook kruidvat, ici paris,trekpleister, zijn in bezit van datzelfde chineze bedrijf

Zo ben je communist, zo ben je kapitalist

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:24 schreef Mytho het volgende:
[..]


daarom beginnen ze ook buitenlandse bedrijven op te kopen, technologie kopieren, en dan dumpen.

trouwens, een van de nederlandse trots ECT de grootste terminal, container overslag bedrijf van Europa in Rotterdam is al in Chineze handen.

Inderdaad ja. Overigens profiteert Nederland ook van de economische groei. Het is alleen dat de eigendomsrechten in China (nog) niet op orde zijn.

'Hu zei dat China en mensen over de hele wereld profijt hebben gehad van het Chinese WTO-lidmaatschap.'

Vooral China zelf.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:26 schreef Jamiroquai het volgende:
Zo ben je communist, zo ben je kapitalist

Sinds China economische hervormingen doorgevoerd hebben in de jaren 70, zijn ze de afgelopen 30 jaar allang geen communisten meer, ze beschouwen zichzelf als Socialisten, en dat is weer wat anders dan communist. De enige echte communisten in de wereld zijn nog steeds de Cubanen, en die leven nog nauw volgens de basis principes van communisme, geen welvaart, maar net genoeg om van te leven.

[ Bericht gewijzigd door zeon op zondag 11 december 2011 @ 21:42 ]

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:06 schreef Confetti het volgende:
Dat land had allang geïsoleerd moeten worden. Ze zijn een gevaar voor de Westerse economieën.

Wij kunnen het niet opnemen tegen zoveel goedkoop arbeid zonder aan protectionisme te doen.

Het land IS ongeveer 5000(!) jaar geisoleerd geweest. Ze worden pas net wakker daar. China is 2000 jaar economische wereldmacht geweest. Toen kregen we hier in het westen de industriele revolutie waar China niet in mee ging. Sindsdien zijn ze achter gaan lopen maar eigenlijk is het bijzonder dat we in een tijd zijn geboren waarin China GEEN economische wereldmacht was. Ze zien het zelf ook meer als een terugkomst ipv een opkomst.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
China is 2000 jaar economische wereldmacht geweest.

Sindsdien zijn ze achter gaan lopen maar eigenlijk is het bijzonder dat we in een tijd zijn geboren waarin China GEEN economische wereldmacht was. Ze zien het zelf ook meer als een terugkomst ipv een opkomst.

Het is inderdaad een terugkomst. Het welbekende plaatje:


Bron: http://www.economist.com/node/16834943

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:24 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, maar goed, dat is de eigen schuld van het Westen: de financiele crisis. Jarenlang probeerde het Westen de andere landen de les te lezen: jullie mensenrechten zijn niet goed, jullie hebben geen democratie, jullie moeten meer aan de armoede doen, etc. In al hun obsessie zijn ze vergeten om naar hun eigen financiele systeem te kijken. Het Westen snapt nog steeds niet dat bij een goedwerkend financieel systeem adeuqaat toezicht bijhoort. Met als gevolg dat het Westen sinds 2007/2008 in een financiele crisis is beland, waar men nog altijd niet schijnt uit te komen.

China aan de andere kant blijft met 9 a 10% economische groei jaarlijks stug doorgroeien.....

Is een beetje onzin wat je zegt. Ze hebben liever polen dan Nederlanders omdat die kunnen ze lekker onderbetalen en zonder veiligheids spullen een steiger opsturen. Eerder deden ze dat met de Afrikanen en Turken en nu met de Polen. Want zelfs een Turk krijg je niet zo gek om voor een appel en een ei te werken. En als we willen concurreren met China en zo moeten we kinderarbeid maar weer invoeren want het is niet dat ze daar beter werken of zo. Het is gewoon goedkoper .

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:42 schreef Babylonia het volgende:
[..]


Is een beetje onzin wat je zegt. Ze hebben liever polen dan Nederlanders omdat die kunnen ze lekker onderbetalen en zonder veiligheids spullen een steiger opsturen. Eerder deden ze dat met de Afrikanen en Turken en nu met de Polen. Want zelfs een Turk krijg je niet zo gek om voor een appel en een ei te werken. En als we willen concurreren met China en zo moeten we kinderarbeid maar weer invoeren want het is niet dat ze daar beter werken of zo. Het is gewoon goedkoper .

Ze moeten zich gewoon aan het minimumloon houden....

Wat mij betreft schroef je het minimumloon en de uitkeringen, ja ik ben rechts , zelfs een klein beetje omlaag, zodat Nederlanders concurrender tegenover de Polen (niet tegenover de Chinezen) worden. Een Nederlander die zich nét te goed voor laag werk voelt, kan dan gewoon aan het werk, in plaats van de staatsruif te eten.

Tussen moeten en doen zit ook wel een beetje verschil.

Maar ook al schroef je het minimumloon naar beneden zijn de Chinezen nog steeds goedkoper. Ze kunnen ook mensen die nu geen werk hebben omscholen naar een sector waar wel werk is. Zoveel laag opgeleid werk is er momenteel ook niet dus ook al zou je mensen minder betalen is er nog weinig werk. Beter gericht kijken zelfde als met school alle meisjes willen kapster worden terwijl er geen werk is. Zelfde geld voor automonteur dus je leid veel mensen op om met diploma thuis te gaan zitten.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ze moeten zich gewoon aan het minimumloon houden....

Wat mij betreft schroef je het minimumloon en de uitkeringen, ja ik ben rechts , zelfs een klein beetje omlaag, zodat Nederlanders concurrender tegenover de Polen (niet tegenover de Chinezen) worden. Een Nederlander die zich nét te goed voor laag werk voelt, kan dan gewoon aan het werk, in plaats van de staatsruif te eten.

zelfs de chinezen in nederland doen het ook steeds beter:

"Van de tweede generatie stroomt 85 procent door naar het hoger onderwijs, tegenover 59 procent van de autochtone Nederlanders. Daarmee scoort de groep het best van alle bevolkingsgroepen."

http://frontpage.fok.nl/nieuws/459303/1/1/100/nederlandse-chinezen-actief-op-arbeidsmarkt.html

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:57 schreef Mytho het volgende:
[..]


zelfs de chinezen in nederland doen het ook steeds beter:

"Van de tweede generatie stroomt 85 procent door naar het hoger onderwijs, tegenover 59 procent van de autochtone Nederlanders. Daarmee scoort de groep het best van alle bevolkingsgroepen."

http://frontpage.fok.nl/nieuws/459303/1/1/100/nederlandse-chinezen-actief-op-arbeidsmarkt.html

Ja, daar ben ik van op de hoogte De Chinese cultuur hecht meer waarde aan onderwijs dan de Westerse cultuur. In mijn ogen een belangrijk cultureel aspect in de zin dat het Westen in de toekomst haar voorsprong op onderwijs kan verliezen en ingehaald kan worden.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:54 schreef Babylonia het volgende:
Tussen moeten en doen zit ook wel een beetje verschil.

Maar ook al schroef je het minimumloon naar beneden zijn de Chinezen nog steeds goedkoper. Ze kunnen ook mensen die nu geen werk hebben omscholen naar een sector waar wel werk is. Zoveel laag opgeleid werk is er momenteel ook niet dus ook al zou je mensen minder betalen is er nog weinig werk. Beter gericht kijken zelfde als met school alle meisjes willen kapster worden terwijl er geen werk is. Zelfde geld voor automonteur dus je leid veel mensen op om met diploma thuis te gaan zitten.

Tegenover Chinezen valt op lage arbeid sowieso niet te concurreren. Je moet het van de banen hebben die hoog in de waardeketen staan: de zogenaamde white collar banen. Maar ook hier is de vraag hoe lang het Westen deze voorsprong behouden kan. China wilt hier namelijk ook sterk in worden.

quote:

"Door de markt verder open te stellen en geavanceerde technologieën te importeren, zullen wij de internationale concurrentiekracht van de fabricagesector vergroten en de traditionele fabricage opstuwen naar het hogere einde van de waardeketen", zei Hu.

In China studeren al meer betastudenten af dan in de Verenigde Staten, om Europa maar niet eens te noemen, omdat in Europa een betastudie vrij inpopulair is om te kiezen. Dus tja, het kan in de toekomst wel eens lastig voor het Westen gaan worden.

Wat Europa in elk geval moet doen, is weer aan het werk gaan.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat krijg je van een losgeslagen subsidieslurpend onderwijssyteem, in stand gehouden door links en haar aanbidders. We hebben een tekort aan betastudenten, maar een overschota aan Antropologen. Waarom zou een aspirante student kiezen voor een betastudie, dit terwijl een alfastudie even duur is, makkelijker is, en je bij werkloosheid toch wel een gratis uitkering krijgt?

Oplossing: stop het subsidieren van studies waar we al teveel studenten van hebben, dus een student Antropologie of Psychologie kan voortaaan 1700 + 6000 (de overheidssubsidie) = 7700 euro per jaar dokken. Even kijken of we dan nog steeds dito eerstejaarspsychologiestudenten zullen krijgen.

de buitenlandse studenten, chineze studenten betalen de volle mep (10.000 -20.000 euro per jaar ex. levensonderhoud) als ze in Nederland komen studeren. toch zijn chineze ouders bereid om dit te betalen voor hun kinderen.
voorbeelden bedragen:
http://ispacsearch.nuffic.nl/showprogrammes.aspx?foscodeid=169&fid=8


nederlandse studenten krijgen subsidie, studiefinanciering etc, maar zijn te lui om te studeren.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:09 schreef Leftie het volgende:
Laten we alle VVDers naar China sturen om daar hun kansen te gaan benutten, dan kunnen we eindelijk weer verder bouwen aan een sociale maatschappij.

Mensen met een geweer op het hoofd dwingen hun bezittingen af te staan noemen we asociaal en diefstal maar als de overheid het doet dan is het opeens sociaal.

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat krijg je van een losgeslagen subsidieslurpend onderwijssyteem, in stand gehouden door links en haar aanbidders. We hebben een tekort aan betastudenten, maar een overschota aan Antropologen. Waarom zou een aspirante student kiezen voor een betastudie, dit terwijl een alfastudie even duur is, makkelijker is, en je bij werkloosheid toch wel een gratis uitkering krijgt?

Oplossing: stop het subsidieren van studies waar we al teveel studenten van hebben, dus een student Antropologie of Psychologie kan voortaaan 1700 + 6000 (de overheidssubsidie) = 7700 euro per jaar dokken. Even kijken of we dan nog steeds dito eerstejaarspsychologiestudenten zullen krijgen.

Probleem is dat het middelbaar onderwijs het voor veel mensen onmogelijk maakt om een bèta studie te doen. Ik zag opeens het licht qua studieresultaten in het jaar nadat ik mijn profiel keuze had gemaakt en toen was het al te laat om nog natuurkunde te gaan doen.

Als tussenpersoon van de wereldhandel en exporteur van kennis zullen we hier uiteraard van profiteren. Of het nou slaven, grondstoffen, olie of koffie is, Nederland verdient er altijd aan.

Verder is de reden dat er weinig beta studenten zijn nog altijd de lage salarissen en zolang de werkgevers te gierig zijn om meer te betalen of te lui om te recruiten in buitenland zie ik niet in waarom de overheid hierin moet bemoeien.

En die werkelozen kunnen echt niet zomaar het werk van die polen/roemenen/bulgaren overnemen. Die hebben vaak allerlei redenen psychische klachten enz.. om niet te kunnen werken. Je maakt zowel hun als de werkgevers niet blij door ze verplichten te werken. Korten op de uitkering zorgt alleen maar voor meer mensen die gaan roven en stelen omdat ze geen eten hebben.

Kijk dat bedoel ik nu met de huidige poll met dat het balletje ook kan beginnen te rollen, zelfs al worden er weinig zichtbare resultaten in Durban behaald!

De Chinese economie overkookt, de Chinezen willen weliswaar hun hand niet overspelen door veel meer te importeren... maar ze willen wel kijken hoeveel kans duurzaam beleid op het gebied van milieu (etc) maakt om de economische groei weliswaar iets af te remmen, maar niet te belemmeren.

Dat balletje rolt nu, en als het past in hun economische plannen... dan is China over een paar jaar klaar om minder rigide te zijn voor de milieu verdragen.
Maar dan moet Obama nog wel een extra termijn aanblijven.

Als India daarna geïsoleerd raakt, kunnen zij alleen maar mee doen...
Balletjes rollen nog steeds... dus de klimaatconferentie is niet zinloos geweest, ook al is er uiterlijk geen akkoord bereikt!

Eerst maar iets doen aan de munt

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 21:35 schreef rutger05 het volgende:
'Hu zei dat China en mensen over de hele wereld profijt hebben gehad van het Chinese WTO-lidmaatschap.'

Vooral China zelf.

Mensen die van merkkleding en iPadjes houden anders wel wat meer hoor. Van producten genieten is leuker dan ze alleen produceren (onder vreselijke werkomstandigheden)

Onzin, ik woon in China, en alles wat import is heeft status hier.. De mensen met geld willen niet een Chineese producten/Voedsel kopen omdat het het niet haalt bij de kwaliteit van vele Westerse en ook Japanese/Koreaanse bedrijven.

Import is mega belangrijk hier, Ik zie hier meer luxe als dat ik ooit in Nederland bij elkaar gezien heb!

quote:

Op zondag 11 december 2011 @ 20:53 schreef Praxis het volgende:
[..]

ASML, Shell, Unilever, ASML, DSM, AkzoNobel, Philips, medische sector, Heineken, land en tuinbouw, waterbouwkundige kennis en uitvoering.

Wij zijn op vele terreinen wereld en marktspeler, de zaak is alleen met China hoe zorg je dat als ze vandaag iets van je kopen ze dat morgen ook doen zonder het nagemaakt te hebben