Het aandeel van 's werelds grootste mobiele telefoonproducent Samsung is in waarde gestegen op de aandelenbeurs van Seoul nadat zij een rechtzaak hebben gewonnen waarbij Apple een verkoopverbod wilde op de Galaxytelefoons en -tablets van Samsung in Amerika.
Het aandeel steeg met 1,5 procent bij sluiting terwijl de Kospi Index zelf bleef steken op een winst van 0,4 procent.
Op 3 december heeft een rechter in Amerika bepaald dat Samsung gewoon haar 4G-telefoons en Galaxy Tab 10.1-tablets mocht verkopen in Amerika en dat er geen aantoonbare patentbreuk was gepleegd.
Volgens kenners is dit conflict tussen Samsung en Apple, dat onder andere al heeft gespeeld in Nederland en nog loopt in Australië, nog lang niet voorbij. De verwachting is dat het alleen nog maar ingewikkelder zal gaan worden. Eerder heeft Samsung al aanpassingen aan haar toestellen en tablets gemaakt in Nederland en Duitsland om juridische stappen verder te vermijden.
Reacties op dit bericht
.
quote:Dat elke keer als er weer nieuws is over een rechtzaak, de namen wel genoemd worden, dus het is tegelijk ook reclame en de naamsbekendheid zal als maar groter worden.Op maandag 5 december 2011 @ 22:18 schreef Holy_Goat het volgende:
Ik vraag me af hoe lang dit echt nog door kan gaan. Op welk moment wegen de rechtzaken en kosten die hier mee gemoeid zijn niet meer op tegen de baten? Wellicht duurt een rechtzaak straks langer dan de productcyclus van zo een smartphone, bijvoorbeeld. Wat heeft het dan nog voor nut?
quote:Ik vind Apple heel wat smeriger door bewust bewijsmateriaal bij de rechter te vervalsen. De Tab werd in het materiaal dat Apple aanleverde net zo breed weergegeven als de iPad, wat dus totale onwaarheid is.Op maandag 5 december 2011 @ 22:38 schreef Kingdom34 het volgende:
http://www.ecommercetimes.com/story/49043.html
http://www.zdnet.be/news/(...)t-patentzaak-rambus/
http://tweakers.net/nieuw(...)tent-zaak-sharp.html
http://www.automatisering(...)-patent-claimt-osram
Voor andere nieuws is dat al te lang om terug te vinden, maar zo zie je dat Samsung expres dingen gaan schenden om ze later af te kopen en later zelf even door ontwikkelen om wat beter te maken en vervolgens zelf een patent aanvragen wat LG ook doet en dat is wat ik bedoel met Samsung.
Het is een smerige bedrijf die op andermans innovatie kosten profiteert.
quote:
Door Magalaan, maandag 5 december 2011 20:36
Ik denk dat ze door dit openbaar te maken juist een signaal willen afgeven aan Apple dat ze deze tot het uiterste gaan bestrijden. Het hoort ook bij de psychologische oorlogsvoering.
Het zou mij overigens niets verbazen als een groot deel van die ¤200 miljoen van Google vandaan komt. Samsung zou nog wel baat kunnen hebben bij een schikking maar Google heeft al verklaard dat ze een enorme fout hebben gemaakt door HTC niet bij te staan in hun gevecht met Microsoft.
Het gaat hier namelijk niet alleen om Samsung maar ook om Android. Er is Google alles aan gelegen dat Android fabrikanten niet afgeperst worden door concurrenten Microsoft en Apple. Anders lopen ze het gevaar uit de markt geprijsd te worden. Google heeft ook al bedrijven bijgestaan door ze patenten te schenken. Dus waarom geen geld om de juridische strijd tot het bittere einde te voeren?
Pikant detail, de biograaf van Steve Jobs meldde dat Steve Jobs Google helemaal kapot wilde procederen als kostte het zijn laatste dollar. Hij vond dat Android gewoon jatwerk was. Helemaal onterecht is dat niet, want inderdaad is er weinig echt onderscheid, maar ja dat geld natuurlijk voor een hele hoop producten, hoeveel onderscheid zit er nu tussen auto's?
Persoonlijk vind ik wel dat Samsung van het begin erg slaafs het uiterlijk van de iPhone (en ook iPad) kopieerde. HTC nam tenminste nog de moeite om een eigen design te maken. De samsungs leken zowel qua hardware als interface wel erg op de iPhones. Ook hun tablets zijn vrij schaamteloze kopieen van het design van Apple.
Daarmee probeer je toch mee te liften op het succes van een ander. Apple's desig valt in de smaak en dus gaan wij daar maar zo dicht mogelijk tegenaan zitten. Apple heeft enorm veel reseach gestopt om bijv. de ideale afmetingen van een tablet te bepalen, de grootte van bezel enz. fabrikanten als Samsung nemen dat zonder wijziging over.
Westerse bedrijven zijn vaak goed in design en het maken van goede ontwerpen, Aziatische bedrijven zijn erg goed in productie. Ik kan me wel voorstellen dat Chinese fabrikanten die el cheapo producten maken tweede rangs klonen maken die erg lijken op westerse producten. Die hebben helemaal geld voor een eigen design en dat soort producten zijn niet echt een gevaar.
Maar als een fabrikant als Samsung die een van de leidende in de wereld is kwaliteitsproducten gaat klonen met kwaliteitsklonen dan is dat een veel groter gevaar. Eerlijk gezegd vind ik dat een bedrijf als Samsung ook onwaardig. De Japanners enTaiwanezen kunnen inmiddels toch ook uitstekende eigen ontwerpen maken, waarom Samsung dan niet?
Voor mij gevoel liften ze gewoon op een goedkope manier mee op het succes van Apple. Apple laat zien hoe het gemaakt moet worden, en zij gebruiken dan hun superieure productie technologie om het evengoed na te maken.
Maar als Apple nu ophoudt met innoveren, wat komt er dan nog uit de koker van Samsung? Zijn zij werkelijk in staat tot innovaties net als Apple? Ik betwijfel het sterk, anders zouden ze niet zo slaafs Apples design hebben gevolgd.
Probleen voor Apple is de snelheid waarmee Samsung hun innovatie kan namaken. Omdat Samsung een groot deel van hun componenten fabriceert en een toonaangevend bedrijf er in is, kan zij dat binnen een half jaar. Dat is voor Apple moeilijk te slikken.
Neem het gegeven dat de Apple2 een stuk dunner was dan zijn voorganger. Dat had niemand verwacht, want na het uitkomen van de iPad1 was er al een body ontdekt met gaten uitgefreesd voor een camera, de verwachting was de iPad2 die zou gebruiken.
En inderdaad bracht Samsung een tablet uit met de afmetingen van iPad1, toen de iPad2 een stuk dunner bleek te zijn, hebben ze die teruggetrokken voor een vernieuwd ontwerp. Maar het zal bij Apple ongetwijfeld een rotklap geweest zijn dat Samsung in staat was deze aanpassing binnen een paar maanden te doen, waar Apple natuurlijk gehoopt had dat ze de concurrentie weer op minimaal een jaar achterstand had gezet.
Ik kan Apple best wel begrijpen dat ze er schijt van krijgen dat een concurrent hun producten zo schaamteloos en snel kopieert en niet el cheapo maar recht tegenover hun product positioneert. Jij stopt enorm veel energie in het ontwikkelen van nieuwe ideeën en een ander loopt er zo mee heen en probeert je ondertussen nog even op techniek af te troeven waar zij een voorsprong in hebben.
quote:het grapige is dat steve zelf heeft gezecht"om te inoveren moet je kopieren" ma nu samsung(volgens apple fanboys en apple) dat deot is het niet goed.Op maandag 5 december 2011 @ 23:24 schreef XTHinkz het volgende:
Mensen kunnen wel zeiken op Apple, maar ondertussen "verdiend" Microsoft meet dan 500 Miljoen aan Android "licienties"...
De lachende derde...
Quote van tweakers:
[..]
[afbeelding]
quote:Face it, dat doen ze allemaal als ze er een halve kans toe hebbenOp dinsdag 6 december 2011 @ 08:20 schreef Kingdom34 het volgende:
[..]
Hoezo smeriger? Samsung moet niet gewoon namaken (kopiëren) jullie Samsung fans moeten eens de feiten onder de ogen zien.
Samsung profiteert van andermans techniek door patent de schende en vervolgens af te kopen zodat zij deze techniek gewoon kan gebruiken en zonder R&D te belasten.
Bijv: Sony investeert 10 a 15 Miljard Dollar aan R&D waar Samsung alleen dingen hier en daar verbeterd naar zijn mening wat enkele Miljoenen kost.
Een ding is zeker, er zijn veel mensen hier die geen weet hebben hoe Samsung een vies spelletje speelt. Apple heeft meer ballen dan enig ander bedrijf die zich laat uitkopen, en dat gaat hen zeker op lange termijn voelen.
.
quote:Nee, Samsung is net zo goed afhankelijk van Apple als dat Apple afhankelijk is van hen. Apple is een tamelijk grote afnemer van onderdelen bij hen.Op dinsdag 6 december 2011 @ 10:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
Apple moet juist bang zijn
Apple is namelijk afhankelijk van Samsung, en als ze Samsung kwaad genoeg maken moet Apple voor de volgende iPhone op zoek naar een andere leverancier. En er zijn geen leveranciers die atm dezelfde kwaliteit bieden als Samsung.
Samsung daarentegen is vrijwel volledig onafhankelijk.
