Héél slecht idee. Zo laat je het bedrijfsleven bewust schaarste creëren zodat ze meer geld kunnen verdienen over de rug van zieke mensen.

Frappant dat het juist altijd de liberalen zijn die verworven rechten zoals privacy in de uitverkoop doen.

Dat zou de innovatie ten goede komen, aldus Cameron.

Dan heb je aan statistieken meer dan genoeg en die hebben ze al.
Zo'n ziek plan kan alleen uit het brein komen van een multimiljonair mèt een privé-arts en zonder scrupules.
Aan de hoogste boom met hem.

De intentie zal wel goed zijn, echter zou de industrie wel eens ernstig misbruik van deze gegevens kunnen gaan maken.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 18:24 schreef davidoffie het volgende:
[..]


Ach, gezondheid is toch het belangrijkste...toch?

Whehe, ja, met die tekst kun je alle privacy-schendingen en permieverhogingen rechtlullen, het is immers voor je gezondheid.

Hopen dat het EPD hard blijft falen in dit land.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 18:22 schreef FireFox1 het volgende:
Héél slecht idee. Zo laat je het bedrijfsleven bewust schaarste creëren zodat ze meer geld kunnen verdienen over de rug van zieke mensen.

Het zal gebracht worden als het ei van columbus; denk eens in hoeveel informatie verborgen ligt en wat de waarde daarvan is.

Draait om centjes, niet om gezondheid.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 18:23 schreef Leftie het volgende:
Kortom de burger word overgeleverd aan de farmaceutische bedrijven en misschien kunnen straks alleen de gezonde burgers nog een verzekering afsluiten.
In een totalitaire staat heeft de burger niets te zeggen, ook niet over zijn persoonlijke gegevens

Die is in engeland door de overheid geregeld. iedereen is daar verzekerd.
alleen een uitgebreide verzekering die private zorg extra regeld is een optie, die daar bijna niemand gebruikt.

Ik zie een ferme stijging van de gezondheidskosten in het UK aankomen ....

Is dit een grap?

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 18:24 schreef WAHRHEIT het volgende:
Frappant dat het juist altijd de liberalen zijn die verworven rechten zoals privacy in de uitverkoop doen.

Liberalen? Mensen die dat soort dingen doen zijn geen liberalen, ook al noemen ze zichzelf graag een liberaal. Een echte liberaal zou zoiets nooit doen. Kijk bijvoorbeeld maar naar de VVD. Ze noemen zich liberalen, maar dat zijn ze al lang niet meer als je naar hun standpunten kijkt.. Nep-liberalisme noem ik dat.

De premier opperde ook om de NHS toe te staan experimentele medicijnen, die nog niet volledig zijn goedgekeurd, te gebruiken om ernstig zieke mensen te behandelen.

Dat scheelt wel konijntjes.

Een van de innovaties is het dood laten gaan van kanker- en aidspatienten. Immers; die medicijnen zijn duur jonge! Dat gaat allemaal ten koste van de winst.

die vent weet niet wat het woord privacy betekent

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 19:00 schreef JerryLee het volgende:
De premier opperde ook om de NHS toe te staan experimentele medicijnen, die nog niet volledig zijn goedgekeurd, te gebruiken om ernstig zieke mensen te behandelen.

Dat scheelt wel konijntjes.

Dat gebeurd in andere landen al langer, oa in ons land. Heb je een zeldzame - zo goed als terminale - kanker, dan mag je vrijwillig ook meedoen met een testprogramma. Echter: dit gaat voor ons land alleen om de laatste fase van het testen van medicijnen en om kleine groepen mensen.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 18:56 schreef MajinMHT het volgende:
[..]

Liberalen? Mensen die dat soort dingen doen zijn geen liberalen, ook al noemen ze zichzelf graag een liberaal. Een echte liberaal zou zoiets nooit doen. Kijk bijvoorbeeld maar naar de VVD. Ze noemen zich liberalen, maar dat zijn ze al lang niet meer als je naar hun standpunten kijkt.. Nep-liberalisme noem ik dat.

Geldt dat niet voor alle partijen die zich (gedeeltelijk) liberaal noemen? Van de PVV tot D66 en van GL tot de VVD?

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 18:23 schreef Leftie het volgende:
Kortom de burger word overgeleverd aan de farmaceutische bedrijven en misschien kunnen straks alleen de gezonde burgers nog een verzekering afsluiten.
In een totalitaire staat heeft de burger niets te zeggen, ook niet over zijn persoonlijke gegevens

In his defence: In het VK is iedereen verzekerd via de NHS, zelfs buitenlanders die daar met een tijdelijk visum verblijven, zoals studenten (zo heb ik 3 jaar lang geen zorgverzekering hoeven betalen maar dat grapje hebben ze inmiddels door, dus ik betaal weer gewoon )

Maar dan nog blijft het een absurd idee. Annonieme gegevens iets makkelijker opgeven als de medische bedrijven met een specifieke vraag komen "hoeveel mensen met een hartinfarct krijgen een toeval bij gebruik van medicijn x?" ok, maar hele dossiers overhandigen

Eh wut? Echt niet, rot op. Als ik toestemming geef en zij dokken misschien.

quote:

Op maandag 5 december 2011 @ 19:02 schreef Nieuwe_user het volgende:
die vent weet niet wat het woord privacy betekent

Whehe, dat weet ie maar al te goed - en hij weet dat het gelijk staat aan winst, aangezien niemand kan klagen over een innovatief idee dat bijna geen geld kost en veel informatie en know-how oplevert.

Privacy is iets uit 1980 enzo. Databanken kunnen gekoppeld worden, en zullen dus ook gekoppeld worden.

Laten we dat even lekker niet gaan doen...

Farmaceutische bedrijven hebben al veel teveel invloed, als er te weinig winst op een medicijn gemaakt kan worden stoppen ze met de productie en komen met een alternatief product dat 10 keer zo duur is.

Beter idee: doneer Cameron voor onderzoek, per direct.

Achterlijke mongool dat ie is.