Natalia Lepleiskaja is precies de persoon die het huidige Rusland nodig heeft - een succesvolle IT-manager die zich in haar vrije tijd wijdt aan liefdadigheidswerk. Maar gefrustreerd door de corruptie en stagnatie die ze om zich heen zegt te zien, pakken zij en haar echtgenoot hun spullen bijeen om een nieuw leven in Canada te beginnen.
"Ik zie niet hoe ik verandering kan bewerkstelligen, en ik wil er mijn jeugd niet aan verspillen", zegt de 29-jarige. Enkele jaren geleden verhuisde ze vanuit een provinciestadje naar Moskou waar ze opklom tot een hoge positie binnen een groot technologiebedrijf.
Terwijl de partij van premier Vladimir Poetin alles in het werk stelt om zondag een zo groot mogelijke verkiezingswinst binnen te slepen, een overwinning die een voorbode moet worden voor zijn terugkeer als president, overweegt een toenemend aantal Russen het moederland te verlaten om in het buitenland een rooskleuriger toekomst te zoeken.
De ontgoocheling over het leven in Rusland nam al toe voordat Poetin en president Dmitri Medvedev in september besloten volgend jaar van baan te wisselen. In een peiling uit mei van het Levada Centrum liet 22 procent van de ondervraagden weten voorgoed naar het buitenland te willen vertrekken. In april 2009 was dit nog dertien procent.
Demograaf Michail Denisenko van de Hogere School voor Economie in Moskou schat dat tussen 2002 en 2009 zeker een half miljoen Russen emigreerde. Volgens hem volgen er nog velen in wat hij de vijfde emigratiegolf sinds het begin van de twintigste eeuw noemde. "De frustratie is groter, het is een gevoel van onbehagen, een afkeer van het leven in Rusland", zei Lev Goedkov, hoofd van het Levada Centrum.
Tal van websites en blogs bieden tegenwoordig advies over emigratie. Daarbij worden de problemen in Rusland, met name de welig tierende corruptie, niet onder stoelen of banken geschoven. "Het nieuws dat Poetin blijft verziekt het gemoed van mensen en het gespreksonderwerp emigratie komt steeds vaker aan bod", aldus Anton Nossik, een populaire blogger en internetdeskundige die bijeenkomsten over emigratie organiseert.
De democratische hervormingen na de val van de Sovjet-Unie in 1991 deed de hoop groeien dat Rusland eindelijk vrij en progressief zou worden. Maar elf jaar Poetin aan de macht, eerst als president en nu als premier, heeft veel mensen gedesillusioneerd achtergelaten. Zij vrezen voor hun toekomst. De levensstandaard is voor velen door de groeiende economie beter geworden, maar de corruptie is niet verdwenen en politieke pluriformiteit is zo goed als verdwenen. Veel Russen klagen daarbij dat het onderwijs en de ziekenzorg achterblijven. Slechts weinigen vertrouwen nog dat de politie of de rechtbanken hun eigendommen kunnen beschermen.
Russische emigratie is geenszins een nieuw fenomeen. De twintigste eeuw kende meerdere emigratiegolven. De eerste vond plaats na de Russische Revolutie in 1917, de tweede tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tussen 1971 en 1988 trokken bijna driehonderdduizend joden weg uit Rusland en in de periode van 1989 tot 2002 emigreerden 1,6 miljoen mensen als gevolg van het desintegreren van de Sovjet-Unie.
De huidige emigratiegolf is bij lange na niet zo traumatisch als tijdens het Sovjettijdperk, toen mensen jarenlang wachtten op toestemming om te vertrekken. Maar de beslissing tot een vertrek is tegenwoordig niet minder pijnlijk. Veel emigranten laten bejaarde ouders achter, hun cultuur en de mogelijkheid om in hun eigen taal te communiceren.
Vijftien jaar geleden maakte Lepleiskaja haar neef nog uit voor verrader omdat hij naar de Verenigde Staten vertrok. Begin deze eeuw stemde ze nog op Poetin en zijn partij, maar naarmate de jaren vorderden werd ze steeds kwader over wat er met het land gebeurde. De sociale ongelijkheid is toegenomen, de corruptie woekert door, protesten van de oppositie worden op gewelddadige wijze beëindigd en het nieuws op de televisie verschilt maar weinig met Sovjet-propaganda. "Er kwam een moment dat ik me er niets meer van aantrok, er komen toch geen echte veranderingen", zegt zij. De arrestatie van een bevriende zanger, die in het zuiden van Rusland een kritisch lied over de politie ten gehore bracht, betekende voor haar de spreekwoordelijke druppel. Lepleiskaja kwam tot de conclusie dat burgers niet over de macht beschikken om politici ter verantwoording te roepen of verandering af te dwingen.
Ze besefte dat de opkomende Russische markt mogelijkheden biedt voor vlugge winsten en een snelle opmars op de carrièreladder, maar ze is er niet gerust op dat de regering haar spaargeld kan beschermen tegen inflatie en economische tegenslag. Haar vader ging onlangs met pensioen en ontvangt omgerekend tweehonderd euro per maand.
Zij en haar echtgenoot, Aleksandr, een 27-jarige IT-specialist, ontvangen de komende dagen hun Canadese visa en willen in het voorjaar naar Montreal vliegen. Lepleiskaja moet haar kat Xavier nog laten vaccineren, haar spulletjes verkopen en haar vrienden, kennissen en familieleden gedag zeggen. Beiden hebben Canada nog nooit bezocht en zijn zich ervan bewust dat het enige tijd zal duren voor ze werk hebben gevonden dat even interessant en goedbetaald is als hun huidige banen, maar ze kijken naar de toekomst en hopen daar een beter bestaan voor henzelf en hun kinderen te vinden.
Volgens Denisenko is het een slecht voorteken als ondernemende, hoogopgeleide Russen hun vaderland achter zich laten. "Het is moeilijk om hen te vervangen", zei hij. "Het zou Rusland beter vergaan als ze zouden blijven."
quote:Nee, want het is allemaal zo vredig en welvarend daar, en alles is zoals het moet. Ik denk dat het wat corruptie en vriendjespolitiek betreft zeker niet meevalt. Maar als je geld hebt zal het wel te doen zijn. Zoiets.Op zondag 4 december 2011 @ 01:20 schreef Confetti het volgende:
Dat tuig heeft altijd wel wat te klagen.
Het gaat redelijk tot goed in Rusland maar de Westerse journalisten zoeken altijd mensen op die maar zeuren.
Laatst ook bij P&W..alleen maar negativiteit.
quote:Lang bericht inderdaad, en jij hebt er niet de tijd voor genomen om het te lezen... Jouw mening is weer eens belangrijker dan te weten waarover je praat.Op zondag 4 december 2011 @ 01:17 schreef Bombshell het volgende:
Lang bericht
Maar het gaat wat beter in Rusland en ze beginnen te mekkeren de ondankbare honden
quote:De Russen zoeken meer dan kortstondige economische voorspoed alleen.Op zondag 4 december 2011 @ 01:20 schreef Confetti het volgende:
Dat tuig heeft altijd wel wat te klagen.
Het gaat redelijk tot goed in Rusland maar de Westerse journalisten zoeken altijd mensen op die maar zeuren.
Laatst ook bij P&W..alleen maar negativiteit.
quote:Is dat niet in elk land zo.Op zondag 4 december 2011 @ 01:29 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Nee, want het is allemaal zo vredig en welvarend daar, en alles is zoals het moet. Ik denk dat het wat corruptie en vriendjespolitiek betreft zeker niet meevalt. Maar als je geld hebt zal het wel te doen zijn. Zoiets.
quote:Misschien wel, maar dat geeft men dan ook gewoon toe. In Oost-Europa is het volgens mij vaak dat de nationale trots toch zwaar weegt en dat men daarom de vuile was niet graag buiten hangt. Dat is heel anders dan hier, waar men bij het minste al klaagt dat het allemaal zo erg gesteld is met de wereld en de politiek in het bijzonder.
quote:Zonnetje in huis dat ik ben... zo bijzonder gaat het hier ook niet.Op zondag 4 december 2011 @ 01:39 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Misschien wel, maar dat geeft men dan ook gewoon toe. In Oost-Europa is het volgens mij vaak dat de nationale trots toch zwaar weegt en dat men daarom de vuile was niet graag buiten hangt. Dat is heel anders dan hier, waar men bij het minste al klaagt dat het allemaal zo erg gesteld is met de wereld en de politiek in het bijzonder.
quote:Nou voor de Russinen gaat dat nog wel even door tot rond hun 35e (die jeugd).Op zondag 4 december 2011 @ 01:22 schreef E-Lise het volgende:
29 en je jeugd er aan verspillen. Die jeugd is al geschiedenis schat.Das veel hectare grond voor Poetin alleen... ohw en Harry... kort het verhaal een beetje in op dit uur.
quote:Hulde!Op zondag 4 december 2011 @ 01:53 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond het eerder al vreemd dat zoveel Fokkers vonden dat Kadaffi goed werk deed voor zijn land, nu zie ik veel mensen ook lovend over Poetin spreken. Populair in het buitenland, wut? Maar ik vind het wel naar om mensen constant zo lovend te zien spreken over dictators of leiders met dictatoriale trekken. Is vrijheid dan zo onbelangrijk geworden in deze tijden? Is een mooie jas belangrijker dan het uiten van de mening?
quote:Op zondag 4 december 2011 @ 02:04 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Nou voor de Russinen gaat dat nog wel even door tot rond hun 35e (die jeugd).
Vorig jaar in Egypte; een groep van 4 Russische vrouwen tussen de 28 en circa 35. Ze waren net die middag aangekomen op het resort. Amper 4 uur later waren ze zo dronken dat ze met stoelen begonnen te gooien, ruzie zochten met het personeel en dat ze alweer mochten vertrekken; enkeltje Rusland.
Ze zopen nog als de beesten... flirten met iedere man, gedroegen zich als Engelse vadsige vrouwen op Ibiza (dus van tussen de 20 en de 25 jaar).
Nee, die Russinen zien er doorgaans nog langere tijd enorm goed en strak uit... ze verlengen hun jeugd nog eens een jaar of 10... en daarna (mits ze geen buitenlandse man vinden) storten ze daarna helemaal in en komen dan binnen een paar maanden vele kilo's aan... en geloven ineens daarna nergens meer in. Trouwen de eerste de beste houthakker... en dan is hun leven (c.q. lever) plotsklaps over...
quote:Ghadaffi deed ook goed werk toen ie nog maar net aan de macht kwam, scholen en ziekenhuizen werden gebouwd, vrouwen kregen meer vrijheid en het land was meer "westers"is ilamitisch.Op zondag 4 december 2011 @ 01:53 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond het eerder al vreemd dat zoveel Fokkers vonden dat Kadaffi goed werk deed voor zijn land, nu zie ik veel mensen ook lovend over Poetin spreken. Populair in het buitenland, wut? Maar ik vind het wel naar om mensen constant zo lovend te zien spreken over dictators of leiders met dictatoriale trekken. Is vrijheid dan zo onbelangrijk geworden in deze tijden? Is een mooie jas belangrijker dan het uiten van de mening?
quote:Deze twee Russen nemen kennis en een klap geld mee, dan ben je overal welkomOp zondag 4 december 2011 @ 08:20 schreef Bootje84 het volgende:
Je mocht Canada toch niet in (of krijgt iig geen visum) als je geen werk had in Canada? Of maakt Canada nu een uitzondering?
quote:ook in Nederland?Op zondag 4 december 2011 @ 09:23 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Deze twee Russen nemen kennis en een klap geld mee, dan ben je overal welkom
quote:Lezen / begrijpend lezen is moeilijk voor je neem ik aan..Op zondag 4 december 2011 @ 01:17 schreef Bombshell het volgende:
Lang bericht
Maar het gaat wat beter in Rusland en ze beginnen te mekkeren de ondankbare honden
quote:Kadaffi was een goede dictator in vergelijking met de alternatieven die men had. Nu khadaffi weg is lijkt het af te glijden naar een religieuze dictatuur, niet bepaald een vooruitgang.Op zondag 4 december 2011 @ 01:53 schreef Ugjerke het volgende:
Ik vond het eerder al vreemd dat zoveel Fokkers vonden dat Kadaffi goed werk deed voor zijn land, nu zie ik veel mensen ook lovend over Poetin spreken. Populair in het buitenland, wut? Maar ik vind het wel naar om mensen constant zo lovend te zien spreken over dictators of leiders met dictatoriale trekken. Is vrijheid dan zo onbelangrijk geworden in deze tijden? Is een mooie jas belangrijker dan het uiten van de mening?