Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Marcouch: zet bekende raddraaiers met oudjaar vast

Redactie

Raddraaiers die vorig jaar met oud en nieuw de fout in gingen moeten dit jaar preventief worden aangepakt. Dat vindt PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch. Hij doelt op overlastgevers die geweld hebben gebruikt tegen hulpverleners. Volgens Marcouch moeten deze jongeren huisarrest krijgen, een gebiedsverbod of een nachtje in de cel doorbrengen, zo zei hij woensdag in het tv-programma Vandaag de Dag.

Marcouch wil dat de burgemeesters actie ondernemen. Volgens hem is de kans groot dat overlastgevers komende jaarwisseling daadwerkelijk preventief in de cel worden gezet.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

60 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 30 november 2011, 11:22 uur #1

Unity

En beboet dan ook meteen ff iedereen die in het verleden wel eens te hard gereden heeft, want anders doen ze 't straks weer.

It's the return of the motherfuckin' brainiacs!

woensdag 30 november 2011, 11:23 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ik had liever gezien dat het tuig dat zich vorig jaar misdroeg nu nog steeds vast zou zitten....

woensdag 30 november 2011, 11:24 uur #3

wiers

Lol.
Symbool politiek.

woensdag 30 november 2011, 11:25 uur #4

buzz1291

Never a dull moment

Een Rooie Mocro die op de stoel van de rechter gaat zitten.....

Het moet toch niet gekker worden hier. Ga dit soort onzin lekker in Marokko verkondigen.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

woensdag 30 november 2011, 11:26 uur #5

kakner2

Klinkt als een goed idee maar ik kan met niet voorstellen dat dit mag volgens de wet. Je kunt mensen niet straffen voor misdaden die ze (nog) niet begaan hebben. Al is dat natuurlijk wel de natte droom van de overheid

woensdag 30 november 2011, 11:26 uur #6

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

ja dat is rechtsgeldig

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

woensdag 30 november 2011, 11:26 uur #7

nogeenoudebekende

The future is shit...

Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Als iemand al jarenlang amok maakt dan zeg ik ja. Als het eenmalige gevallen betreft waarvoor al een straf is gegeven zeg ik nee, geef ze dan op zijn minst de kans om zich te rehabiliteren.

And so is the past

woensdag 30 november 2011, 11:28 uur #8

DeeCruise

Carpe Noctum

Mensen preventief opsluiten in een cel? Je zou toch van ministers verwachten dat ze wel een beetje weten hoe de wet in elkaar steekt...

Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.

woensdag 30 november 2011, 11:29 uur #9

KwisatzHaderach

There are no facts

Dus de rest van het jaar mogen ze wel weer gewoon ambulancebroeders in elkaar slaan? Op zich ben ik niet tegen langdurig stalken van dit soort tuig maar doe het dan structureel...

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

woensdag 30 november 2011, 11:29 uur #10

rechtspraak

Zegenvieren is een recht.

alle Ahmedtjes vast

Recht op rechtspraak.

woensdag 30 november 2011, 11:32 uur #12

Schepseltje

rip

Future crimes..

woensdag 30 november 2011, 11:33 uur #13

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:28 schreef DeeCruise het volgende:
Mensen preventief opsluiten in een cel? Je zou toch van ministers verwachten dat ze wel een beetje weten hoe de wet in elkaar steekt...

Minister Marcouch?

woensdag 30 november 2011, 11:35 uur #14

Viajero

Who dares wins

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:26 schreef kakner2 het volgende:
Klinkt als een goed idee maar ik kan met niet voorstellen dat dit mag volgens de wet. Je kunt mensen niet straffen voor misdaden die ze (nog) niet begaan hebben. Al is dat natuurlijk wel de natte droom van de overheid

Je bestraft ze voor misdaden die ze al wel begaan hebben. Vergelijk het met een stadionverbod.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 30 november 2011, 11:36 uur #15

KingKai

of the North

Één van de regels van een rechtstaat is dat je be-/veroordeeld wordt volgens de wetten die op het moment van de overtreding of misdrijf golden. Je kunt dus niet nadat een misdrijf gepleegd is de regels aanpassen om iemand alsnog zwaarder gestraft te krijgen.

Typisch dat deze knuffel-marokkaan (blijkbaar) geen weet heeft van dit fundament van de rechtstaat. Dat krijg je er dus van als wegens "positieve discriminatie" onbekwamen op een hogere functie terecht komen.

Overigens lijkt het me een prima plan om nu snel de regels aan te passen, dat raddraaiers bij de komende jaarwisseling, inderdaad het jaar daarop preventief opgesloten worden. Hopelijk gaat hier meteen een preventieve werking vanuit, zodat het aantal misdragingen beperkt blijft.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 30 november 2011, 11:38 uur #16

AgeEll

Caaartman, what a lovely voice

Meldingsplicht lijkt me ook wel een aardige, van 23uur tot 0100 op politiebureau ofzo.

Als Wilders dit zei denk ik dat iedereen het hier een geweldig idee had gevonden.

woensdag 30 november 2011, 11:38 uur #17

JerryLee

Hier in Gouda kopen we ze altijd af ,of sturen ze op vakantie

http://www.telegraaf.nl/b(...)koopt_tuig_af__.html

en we geven ze karateles ,want die oudjes zijn best taai tegenwoordig \;

http://quasi-mundo.nl/blo(...)de-gemeente-nog-wel/

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

woensdag 30 november 2011, 11:38 uur #18

Broer_Banaan

1400 groepen (!) slechts....

Krom door zee.

woensdag 30 november 2011, 11:38 uur #19

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:35 schreef Viajero het volgende:
[..]

Je bestraft ze voor misdaden die ze al wel begaan hebben. Vergelijk het met een stadionverbod.

Ze zijn al gestraft. Fascist Marcouch wil ze buitenwettelijk dubbel straffen.

woensdag 30 november 2011, 11:41 uur #20

DuvalBrood

Duval... heerlijk!

*zucht*

Heerlijk, helder... Duval!

woensdag 30 november 2011, 11:42 uur #21

kurobaka

Dom

Weer zo'n dom idee dat kaatsrecht tegen het principe van een rechtsstaat in gaat.

Je kan iemand niet twee keer straffen voor 1 strafbaar feit.

Als hij nou zou zeggen dat iedereen die komende jaarwisseling de fout in gaat, de volgende ook huisarrest krijgt, dan was het een heel ander verhaal. Dan was het misschien zelfs een goed idee.

woensdag 30 november 2011, 11:46 uur #22

KwisatzHaderach

There are no facts

Voor degenen die denken dat dit juridisch niet zou mogen; het wordt al toegepast bij onder andere hooligans.

"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."

woensdag 30 november 2011, 11:46 uur #23

Mutsaers__78

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:36 schreef KingKai het volgende:
Typisch dat deze knuffel-marokkaan (blijkbaar) geen weet heeft van dit fundament van de rechtstaat. Dat krijg je er dus van als wegens "positieve discriminatie" onbekwamen op een hogere functie terecht komen.

En de Islam-kaart wordt weer gespeeld. Zwaktebod.

woensdag 30 november 2011, 11:48 uur #25

JerryLee

Platte petten scheiten nu al de blauwe broek vol :

http://www.westonline.nl/(...)id-bij-jaarwisseling

I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.

woensdag 30 november 2011, 11:49 uur #26

woestijnrat

Volgens Marcouch weet minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) wie de overlastgevers zijn. "Hij heeft afgelopen jaar veertienhonderd groepen in kaart gebracht die niet anders doen dan geweld gebruiken in wijken en buurten onveilig maken. Je kunt dus zo zien wie afgelopen jaar vandalisme en geweld hebben gepleegd."

hier heeft marcouch helemaal gelijk, en natuurlijk zal hierdoor zwart op wit zichtbaar worden dat de autochtonen zich veel meer schuldig maken aan geweldpleging, ordeverstoring, vandalisme enz... dan daadwerkelijk in de media getoond wordt, hierdoor zal het negatief vooroordelen over allochtonen die zich zogenaamd vaker misdragen als autochtonen van de kaart geveegd worden, en zullen de autochtonen op nummer 1 staan

woensdag 30 november 2011, 11:49 uur #27

Kansenjongere

Mensen preventief opsluiten? Liever niet. Mensen achteraf nog eens extra straffen? Liever niet. Bij toekomstige straffen meteen een extra sanctie (zoals bijvoorbeeld huisarrest/gebiedsgebod) opleggen op toekomstige vergelijkbare data (zoals hier dus oudjaar)? Prima.

woensdag 30 november 2011, 11:50 uur #28

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:46 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

En de Islam-kaart wordt weer gespeeld. Zwaktebod.

Waar heb ik het dan over jouw haatideologie?

Ik kaart een negatief effect van die zogenaamde "positieve" discriminatie aan. En als jij ervoor kiest je daardoor beledigd te voelen, dan is dat lekker jammer voor je.

woensdag 30 november 2011, 11:54 uur #29

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:49 schreef Kansenjongere het volgende:
Mensen preventief opsluiten? Liever niet. Mensen achteraf nog eens extra straffen? Liever niet. Bij toekomstige straffen meteen een extra sanctie (zoals bijvoorbeeld huisarrest/gebiedsgebod) opleggen op toekomstige vergelijkbare data (zoals hier dus oudjaar)? Prima.

Gelukkig, toch nog iemand die wél weet hoe een rechtstaat werkt.

woensdag 30 november 2011, 11:57 uur #30

SolidArt

Je straf is van oorsprong bedoeld om ervan te leren, en het niet meer te doen. Preventief iemand opsluiten is dus niet waarvoor een straf bedoeld is.

woensdag 30 november 2011, 12:00 uur #32

Glazenmaker

Precrime gaat het helemaal worden! Als we gewoon iedereen opsluiten in de gevangenis vandaag dat weet je tenminste zeker dat er morgen geen inbraak wordt gepleegd in je huis!

woensdag 30 november 2011, 12:00 uur #33

AbXorb

Shoegazing forever.

Minority Report, iemand?

foto

I________have become. Comfortably numb.

woensdag 30 november 2011, 12:01 uur #34

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:57 schreef SolidArt het volgende:
Je straf is van oorsprong bedoeld om ervan te leren, en het niet meer te doen. Preventief iemand opsluiten is dus niet waarvoor een straf bedoeld is.

Er zijn meerder componenten aan straffen hoor.

- Waarschuwing aan anderen
- Genoegdoening voor slachtoffer (wraak)
- De maatschappij beschermen tegen de dader

En het zou inderdaad mooi zijn als de gestrafte er ook nog iets van zou leren. Om zich in de toekomst wel te gedragen bijvoorbeeld.

woensdag 30 november 2011, 12:02 uur #36

woestijnrat

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:58 schreef Pretletter het volgende:
Ik denk niet dat de politie 349.000 cellen beschikbaar heeft. Misschien is een soort van kamp een beter idee.

evt huisarrest of verbod betreden bepaalde gebieden op bepaalde tijden en/of evenementen, om zo de veilighied van andere burgers die zich wel netjes gedragen te garanderen

woensdag 30 november 2011, 12:04 uur #37

Glazenmaker

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:35 schreef Viajero het volgende:
[..]

Je bestraft ze voor misdaden die ze al wel begaan hebben. Vergelijk het met een stadionverbod.

Je kan maar 1 keer veroordeeld worden voor hetzelfde feit dus als ze vorig jaar al hebben vastgezeten en de rechter heeft niet beslist dat ze dit jaar opgesloten mogen worden dan heb je geen poot om op te staan. Politici op de stoel van de rechter is trouwens ook zo fout als maar kan in een rechtstaat en die hebben formeel dan ook helemaal 0,0 te zeggen over straffen opleggen.

woensdag 30 november 2011, 12:04 uur #38

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 12:01 schreef gundarr het volgende:
[..]

Je doet ook zelf geen moeite om te beginnen over haatideologie. Maakt van jou een even grote hater knul. Hoezo hypocriet?

Ik reageer op een (belachelijke) aanval van Mutsaers__78. Dat specifieke woord dien je in die context te lezen.

woensdag 30 november 2011, 12:06 uur #39

Glazenmaker

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 12:02 schreef woestijnrat het volgende:
[..]

evt huisarrest of verbod betreden bepaalde gebieden op bepaalde tijden en/of evenementen, om zo de veilighied van andere burgers die zich wel netjes gedragen te garanderen

En hoe wou je dat controleren? Politie agenten de komende maand de hele dag laten studeren op duizenden gezichten zodat ze die boefjes kunnen vinden in een gigantisch druk centrum 's nachts?

woensdag 30 november 2011, 12:10 uur #40

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:36 schreef KingKai het volgende:

Typisch dat deze knuffel-marokkaan (blijkbaar) geen weet heeft van dit fundament van de rechtstaat. Dat krijg je er dus van als wegens "positieve discriminatie" onbekwamen op een hogere functie terecht komen.

Grappig. De PVV komt constant met onhaalbare idiote voorstellen, maar zodra een Marokkaan met een discutabel voorstel van PVV-niveau komt, dan ligt het aan zijn afkomst en zit hij op die positie vanwege 'positieve discriminatie'...(!)

woensdag 30 november 2011, 12:12 uur #41

Eierdop

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:36 schreef KingKai het volgende:
Één van de regels van een rechtstaat is dat je be-/veroordeeld wordt volgens de wetten die op het moment van de overtreding of misdrijf golden. Je kunt dus niet nadat een misdrijf gepleegd is de regels aanpassen om iemand alsnog zwaarder gestraft te krijgen.

Typisch dat deze knuffel-marokkaan (blijkbaar) geen weet heeft van dit fundament van de rechtstaat. Dat krijg je er dus van als wegens "positieve discriminatie" onbekwamen op een hogere functie terecht komen.

Die knuffel-allochtoon heeft meer hersenen dan die rammelaar op je romp.
Anders zat jij nu wel in zijn plaats en hij in jouw plaats stoer doen achter een pc-tje en zitten te etteren op de o-zo-oneerlijke samenleving. Het zint je gewoon niet dat een allochtoon een hoge functie heeft. Dat geef je aan in je posting. Dat is toch eigenlijk gewoon TRIEST

woensdag 30 november 2011, 12:18 uur #42

gtotep

goed idee
opsluiten in grote lege fabriekshal
gezellig met voldoende water en brood, waar wel voor betaald moet worden
nieuwjaarsdag weer vrijlaten

woensdag 30 november 2011, 12:19 uur #43

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 12:12 schreef Eierdop het volgende:
[..]

Die knuffel-allochtoon heeft meer hersenen dan die rammelaar op je romp.

Schelden is altijd een goed argument. Complimenten!

quote:
Anders zat jij nu wel in zijn plaats en hij in jouw plaats stoer doen achter een pc-tje en zitten te etteren op de o-zo-oneerlijke samenleving. Het zint je gewoon niet dat een allochtoon een hoge functie heeft. Dat geef je aan in je posting. Dat is toch eigenlijk gewoon TRIEST

Dude, ik ben geen racist hoor. Ik ben gewoon tegen "positieve" discriminatie, omdat je dan onbekwame bestuurders krijgt.

Meneer Marcouch snapt de essentie van een rechtstaat niet. Ik vind dat zeer schokkend voor een burgemeester van een grote stad.

Dat jij dit vanwege de afkomst of huidskleur niet in wilt zien, maakt jou een racist. Je beoordeeld mensen met een ander kleurtje immers anders.

woensdag 30 november 2011, 12:21 uur #44

Athalon1951

World Order

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 11:35 schreef Viajero het volgende:
[..]

Je bestraft ze voor misdaden die ze al wel begaan hebben. Vergelijk het met een stadionverbod.

Daar zijn ze al voor gestraft

niet gek dat er steeds meer Breivikjes en Tristan van der Vlis'sen bij gaan komen

World Order

woensdag 30 november 2011, 12:23 uur #46

Eierdop

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 12:19 schreef KingKai het volgende:
[..]

Schelden is altijd een goed argument. Complimenten!
[..]

Dude, ik ben geen racist hoor. Ik ben gewoon tegen "positieve" discriminatie, omdat je dan onbekwame bestuurders krijgt.

Meneer Marcouch snapt de essentie van een rechtstaat niet. Ik vind dat zeer schokkend voor een burgemeester van een grote stad.

Dat jij dit vanwege de afkomst of huidskleur niet in wilt zien, maakt jou een racist. Je beoordeeld mensen met een ander kleurtje immers anders.

Ik heb zelf een kleur. Overigens, heb ik nergens in mijn posting het woordje "racist" gebruikt? Ik zal eerder het woord xenofoob gebruiken, waar daar lijkt het meer op gezien je eerdere vreemde reacties.

woensdag 30 november 2011, 12:25 uur #47

huupia

debunk the debunkers !

quote:
Op woensdag 30 november 2011 @ 12:19 schreef KingKai het volgende:
[..]

Schelden is altijd een goed argument. Complimenten!
[..]

Dude, ik ben geen racist hoor. Ik ben gewoon tegen "positieve" discriminatie, omdat je dan onbekwame bestuurders krijgt.

Meneer Marcouch snapt de essentie van een rechtstaat niet. Ik vind dat zeer schokkend voor een burgemeester van een grote stad.

Dat jij dit vanwege de afkomst of huidskleur niet in wilt zien, maakt jou een racist. Je beoordeeld mensen met een ander kleurtje immers anders.

burgemeester? van welke stad dan?