Wetenschappers van het Europese onderzoeksinstituut CERN hebben het experiment met neutrinodeeltjes, waarbij in september snelheden boven die van het licht werden gemeten, opnieuw uitgevoerd. Opnieuw waren er deeltjes die zich sneller dan het licht voortbewogen. Met de nieuwe test is een mogelijke fout in de meetmethode uitgesloten.
Volgens de speciale relativiteitstheorie van Albert Einstein kan niets zich sneller voortbewegen dan het licht: zijn beroemde E=mc²-vergelijking. Die staat voor energie is gelijk aan de massa maal de lichtsnelheid in het kwadraat.
Natuurkundigen, onder wie die van CERN, waren sceptisch over de resultaten van het in september uitgevoerde experiment.
Bij de test werden neutrinodeeltjes vanuit de deeltjesversneller in Genève op een laboratorium in Italië, 730 kilometer verderop, afgevuurd. De wetenschappers van CERN hebben de meetmethode verder verfijnd en kwamen tot dezelfde conclusie als bij het eerdere experiment.
CERN zei wel dat verder kritisch en onafhankelijk onderzoek nodig is voordat de resultaten definitief bevestigd, dan wel weerlegd kunnen worden.
CERN: deeltjes weer sneller dan het licht (Foto: Novum)
Reacties op dit bericht
.
quote:idd, tot dat anderen hetzelfde bevestigen kunnen we nog geen conclusies trekken. Er kan best nog een fout in de apparatuur zitten.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:28 schreef mmmkai het volgende:
Getest met dezelfde apparatuur?
quote:Maar we kunnen wel meten dat deeltjes sneller dan het licht kunnen reizen!Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:29 schreef zovty het volgende:
We hebben een ondergrondse hoepel van 16 milard gebouwd. Maar we kunnen er niet eens mee hoepelen.
quote:Mocht het kunnen (wat ik sterk betwijfel) dan denk ik dat je niet zomaar even naar het jaar 1700 ofzo kan. Ik kan me goed voorstellen dat als het mogelijk is, je een soort van medium nodig hebt. In dat opzicht zou je dus nooit verder terug kunnen dan het moment waarop dat medium is uitgevonden. Tenslotte lijkt het me vrij onmogelijk om gewoon 'te verschijnen' in het jaar 1700. Je hebt iets nodig wat die neutrino's (of wat dan ook) transporteert, en als die infrastructuur er dus niet ligt kan je er niet komen.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:28 schreef Document1 het volgende:
Tijdreizen YEAH!
quote:Welke anderen??...hoeveel van deze 16Miljard hoepels zijn er op deze aardklootOp vrijdag 18 november 2011 @ 12:29 schreef Pakspul het volgende:
[..]
idd, tot dat anderen hetzelfde bevestigen kunnen we nog geen conclusies trekken. Er kan best nog een fout in de apparatuur zitten.
quote:Er zou wel een fundamenteel meetprobleem kunnen zijn, dat is nog iets anders dan een expliciet falen van de meetapparatuur, of simpelweg een incidentele fout.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:31 schreef Pandarus het volgende:
Maar geen natuurkundige gelooft ze nog. Dus hoezo meetfout uitgesloten?
quote:Een eventuele fout tijdens de meting van de vorige keer.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:31 schreef Pandarus het volgende:
Maar geen natuurkundige gelooft ze nog. Dus hoezo meetfout uitgesloten?
quote:dikke prima, maaruuuh hoe komen we terug? Of neem je dat ding mee tijdens het tijdreizen?Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mocht het kunnen (wat ik sterk betwijfel) dan denk ik dat je niet zomaar even naar het jaar 1700 ofzo kan. Ik kan me goed voorstellen dat als het mogelijk is, je een soort van medium nodig hebt. In dat opzicht zou je dus nooit verder terug kunnen dan het moment waarop dat medium is uitgevonden. Tenslotte lijkt het me vrij onmogelijk om gewoon 'te verschijnen' in het jaar 1700. Je hebt iets nodig wat die neutrino's (of wat dan ook) transporteert, en als die infrastructuur er dus niet ligt kan je er niet komen.
quote:Ik neem toch aan dat ze bij die nieuwe test dezelfde meetapparatuur gebruikt hebben...Met de nieuwe test is een mogelijke fout in de meetmethode uitgesloten.
quote:Dat is dus wat ik zeg. Je kan alleen maar naar plekken in de tijd reizen waar die infrastructuur ligt, hoe dat er precies uit ziet weet ik niet maar bepaalde informatie moet ergens heen gestuurd worden. Waar je wilt uitkomen moet die infrastructuur dus ook al liggen. Een telefoon werkt ook niet als er aan de andere kant van de lijn niets is.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:35 schreef Olle. het volgende:
[..]
dikke prima, maaruuuh hoe komen we terug? Of neem je dat ding mee tijdens het tijdreizen?
quote:Geen Natuurkundige geloofde Nils Bohr en zijn Quantum Mechanics in het begin. Geen natuurkundige/alchemist geloofde Galileo in het westen met zijn, de wereld is rond! gebeuren..Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:31 schreef Pandarus het volgende:
Maar geen natuurkundige gelooft ze nog. Dus hoezo meetfout uitgesloten?
quote:Volgens mij is het ook onmogelijk. De materie van objecten en levende wezens is weg uit die tijd. Hoe kan je dat terugkrijgen door middel van te reizen?Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mocht het kunnen (wat ik sterk betwijfel) dan denk ik dat je niet zomaar even naar het jaar 1700 ofzo kan. Ik kan me goed voorstellen dat als het mogelijk is, je een soort van medium nodig hebt. In dat opzicht zou je dus nooit verder terug kunnen dan het moment waarop dat medium is uitgevonden. Tenslotte lijkt het me vrij onmogelijk om gewoon 'te verschijnen' in het jaar 1700. Je hebt iets nodig wat die neutrino's (of wat dan ook) transporteert, en als die infrastructuur er dus niet ligt kan je er niet komen.
quote:tijdreizen is al bewezen. Hoe sneller je gaat, hoe langzamer de tijd.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mocht het kunnen (wat ik sterk betwijfel) dan denk ik dat je niet zomaar even naar het jaar 1700 ofzo kan. Ik kan me goed voorstellen dat als het mogelijk is, je een soort van medium nodig hebt. In dat opzicht zou je dus nooit verder terug kunnen dan het moment waarop dat medium is uitgevonden. Tenslotte lijkt het me vrij onmogelijk om gewoon 'te verschijnen' in het jaar 1700. Je hebt iets nodig wat die neutrino's (of wat dan ook) transporteert, en als die infrastructuur er dus niet ligt kan je er niet komen.
quote:Uuh Bohr geloofde zelf quantum mechanica niet ondanks het overweldigende experimentele bewijs. En dat de wereld rond was wisten we al 2000 jaar voor Galileo.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:39 schreef Dehnus het volgende:
[..]
Geen Natuurkundige geloofde Nils Bohr en zijn Quantum Mechanics in het begin. Geen natuurkundige/alchemist geloofde Galileo in het westen met zijn, de wereld is rond! gebeuren..
Dat er mensen zijn die tegen de gevestigde orde durven te vechten, zorgt ervoor dat we vooruitgang boeken. Het is nog niet bewezen, maar sommige natuurkundigen hebben NU al een Pavlov reactie.
quote:Als het betekend dat de deeltjes sneller dan het licht kunnen gaan betekend het dat als je sneller dan het licht gaat je juist NIET in de tijd reist. Maar gewoon sneller dan het licht voortbeweegt. Wat Einsteins theorie de grond in boort.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:28 schreef Document1 het volgende:
Tijdreizen YEAH!
quote:Daarnaast val je in 1700 nogal op met je spijkerbroek en je iPhoneOp vrijdag 18 november 2011 @ 12:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mocht het kunnen (wat ik sterk betwijfel) dan denk ik dat je niet zomaar even naar het jaar 1700 ofzo kan. Ik kan me goed voorstellen dat als het mogelijk is, je een soort van medium nodig hebt. In dat opzicht zou je dus nooit verder terug kunnen dan het moment waarop dat medium is uitgevonden. Tenslotte lijkt het me vrij onmogelijk om gewoon 'te verschijnen' in het jaar 1700. Je hebt iets nodig wat die neutrino's (of wat dan ook) transporteert, en als die infrastructuur er dus niet ligt kan je er niet komen.
quote:Persoonlijk vind ik dat geen tijdreizen. Ik snap de theorie maar je kan niet naar het jaar 1700 gaan bijvoorbeeld (hooguit kan je het licht uit dat jaar zien als je erg ver reist).Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:39 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]
tijdreizen is al bewezen. Hoe sneller je gaat, hoe langzamer de tijd.
volgens mij zou de rit naar alpha centauri maar ~7 jaar duren als je 99% van lichtsnelheid gaat, terwijl dat ding zo'n 40jaar weg is
quote:Hun meting is gebaseerd op Einstein dus als Einstein het fout heeft is hun meeting ook fout. Het is een circelredenatie.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:44 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trouwens, wat jij zegt wat is bewezen, is gebasseerd op theorie die door dit expiriment juist ontkracht kan worden. Dus misschien is het wel helemaal niet zo
quote:Hmm, ja das wel een lastige iddOp vrijdag 18 november 2011 @ 12:47 schreef Pandarus het volgende:
[..]
Hun meting is gebaseerd op Einstein dus als Einstein het fout heeft is hun meeting ook fout. Het is een circelredenatie.
quote:Tijdreizen gaat toch met een snelheid van 60 seconden per minuut? Volgens mij is een andere snelheid niet mogelijk. Als dat wel zo was hadden er mensen uit de toekomst moeten komen.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:39 schreef Proud2bDutch het volgende:
[..]
tijdreizen is al bewezen. Hoe sneller je gaat, hoe langzamer de tijd.
volgens mij zou de rit naar alpha centauri maar ~7 jaar duren als je 99% van lichtsnelheid gaat, terwijl dat ding zo'n 40jaar weg is
quote:Hoe kom je erbij dat de materie weg zou zijn uit het verleden?Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:39 schreef Ker_Plunk het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook onmogelijk. De materie van objecten en levende wezens is weg uit die tijd. Hoe kan je dat terugkrijgen door middel van te reizen?
quote:Hangt er vanaf wat je onder tijdrijzen verstaat..Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:52 schreef gundarr het volgende:
We kunnen niet en nooit tijdreizen. Als dat wél kon, waarom hebben we dan nog nooit iemand uit pakweg 2100 ontmoet? (Uitgezonderd van de enkele mensen in witte dwangbuizen die beweren dat ze uit de toekomst komen in naam van X)
quote:Omdat, zoals ik zelf denk, je dus een medium en de juiste infrastructuur moet hebben om tijd te reizen. Die is er nog niet in deze tijd, dus hoe moet iemand hier komen? Je hebt toch een soort ontvanger nodig lijkt me. Net zoals een telefoonlijn waar aan de andere kant van de lijn de apparatuur ontbreekt. Hoe zou je ooit informatie kunnen sturen naar hem?Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:52 schreef gundarr het volgende:
We kunnen niet en nooit tijdreizen. Als dat wél kon, waarom hebben we dan nog nooit iemand uit pakweg 2100 ontmoet? (Uitgezonderd van de enkele mensen in witte dwangbuizen die beweren dat ze uit de toekomst komen in naam van X)
)
quote:Je hebt het niet begrepen... YEAH !Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:28 schreef Document1 het volgende:
Tijdreizen YEAH!
quote:Dus als je ze ziet stop je ze in een dwangbuis en blijf je piepen dat we nog nooit iemand ontmoet hebben...Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:52 schreef gundarr het volgende:
We kunnen niet en nooit tijdreizen. Als dat wél kon, waarom hebben we dan nog nooit iemand uit pakweg 2100 ontmoet? (Uitgezonderd van de enkele mensen in witte dwangbuizen die beweren dat ze uit de toekomst komen in naam van X)
quote:Denk dat behalve een paar landen die in het geheim bezig zijn, dat Prof. Dr.-Ing. Konstantin Meyl een van de meest zichtbare personen is die in het verlengde van Tesla en Maxwell('s originele vergelijkingen!) werk bezig is:
The famous Serbian scientist Nikola Tesla measured the speed exceeding the speed of light is the 1899th The U.S. patent and applied to these data a year later, says Velimir Abramovic, one of the greatest experts on Tesla's work in our country.
This is our scientist even 111 years ahead of CERN, who a few days ago presented breakthrough neutrino particles that travel faster than light.
Faster than the neutrino
Abramovich said that Tesla was in Colorado Springs experimented with low frequency standing waves and noted that the frequency of eight hertz, which corresponds to the wavelength scale of the country, forming a standing field around the planet. Then on to the "influence" higher and lower frequencies and thus were able to transmit a signal faster than light.
All this is described and patented in the "Art of conducting electrical energy through natural media" and application was filed in 1900, to be granted five years later.
The text of the patent reads: "The most important prediction, however, that regardless of frequency, wave or wave train continue moving even a certain interval of time, which I estimated that not less than one twelfth of a second or probably 0.08484 seconds required to leave and return from half a diametrically opposite field over the ground speed of approximately 471,240 average miles per second. "
Translated into lay language, given that the speed of light is 299,792 kilometers per second, it turns out that Tesla managed to discover something that is even faster than neutrinos, which have recently been discovered, scientists at CERN, and with equipment that is cost several million times smaller than the CERN laboratory.
Tesla discovered that in addition to cosmic rays is small and hard electromagnetic radiation that exceed the speed of light, and since we do not interact with matter they were called neutrinos. Tesla had hypersensitive detectors for any changes in electromagnetic fields, as well as over a hundred species of open vacuum tubes that operated at room temperature and produced particles. On the basis of them is by air and its death, like a laser gun, which was able to project a beam of particles of various types, bypassing all the obstacles on the road...
quote:Hedde gij nooit Twelve Monkeys gezien?Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:52 schreef gundarr het volgende:
(Uitgezonderd van de enkele mensen in witte dwangbuizen die beweren dat ze uit de toekomst komen in naam van X)
quote:Op het moment dat zo'n medium (het eindstation) voor het eerst in gebruik genomen wordt, explodeert het universum.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mocht het kunnen (wat ik sterk betwijfel) dan denk ik dat je niet zomaar even naar het jaar 1700 ofzo kan. Ik kan me goed voorstellen dat als het mogelijk is, je een soort van medium nodig hebt. In dat opzicht zou je dus nooit verder terug kunnen dan het moment waarop dat medium is uitgevonden. Tenslotte lijkt het me vrij onmogelijk om gewoon 'te verschijnen' in het jaar 1700. Je hebt iets nodig wat die neutrino's (of wat dan ook) transporteert, en als die infrastructuur er dus niet ligt kan je er niet komen.
quote:Ik reis continu richting toekomst.Op vrijdag 18 november 2011 @ 13:02 schreef rsmits het volgende:
Tijdreizen kan allang in de toekomst. Waar denk je dat al die ufo's met grijze mannetjes vandaan komen ? Evolutie .....
quote:Dit is inderdaad waar wij op wachten... onafhankelijk onderzoek.CERN zei wel dat verder kritisch en onafhankelijk onderzoek nodig is voordat de resultaten definitief bevestigd, dan wel weerlegd kunnen worden
quote:Eh...volgens mij heeft de natuurwetenschap nog nooit geklopt, en doet ze dat ook nu niet. Ze heeft altijd bestaan uit stellingen en aannames die geldig bleven tot ze bewijsbaar fout bleken te zijn.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:34 schreef LeviathanIV het volgende:
[..]
Er zou wel een fundamenteel meetprobleem kunnen zijn, dat is nog iets anders dan een expliciet falen van de meetapparatuur, of simpelweg een incidentele fout.
Er is natuurlijk heel wat nodig voor we het grote, zware, degelijke fundament van onze natuurwetenschap (die altijd en overal zo mooi klopte) overboord gooien. D
quote:Lijkt me logisch dat een levend iets voort is gekomen door evolutie, maar wat lul je nou?Op vrijdag 18 november 2011 @ 13:02 schreef rsmits het volgende:
Tijdreizen kan allang in de toekomst. Waar denk je dat al die ufo's met grijze mannetjes vandaan komen ? Evolutie .....
quote:En je GPS ontvanger doet het ook nog eens niet, dus je bent aardig de weg kwijt.Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:44 schreef driekwartzool het volgende:
[..]
Daarnaast val je in 1700 nogal op met je spijkerbroek en je iPhone
